Pater Jackson äußert sich nicht zur Anklage

@Zweihundert ; @Santiago_ ; Der Mann ist absolut unschuldig! Ich habe eben mit einem befreundeten Kleriker gesprochen, der die Umstände etwas kennt. Der Hintergrund: Die Untaten sollen angeblich geschehen sein, in dem Monat nach seinem Umzug. Vorher nichts! Gar nichts! Man beachte zudem sein Alter. Dieser Mann, der sich also über die Quellen gar nicht im Klaren war, soll auf einmal Kenntnisse des Darknets gehabt haben, auf einmal, als er umzog? In einem Monat soll er sich das alles auf die Festplatte gezogen haben?

Zweitens: Jeder, der schon einmal in einem geistlichen Haus gelebt hat, weiß, daß es dort eine Hausordnung mit Tagesablauf gibt, feste Gebetszeiten, usw. Nun ist es so, daß die Uhrzeiten, wo die inkriminierenden Dateien heruntergeladen worden sein sollen, nicht zu den Zeiten der Hausordnung passen. P. Jackson kann keine Dateien heruntergeladen haben, als er im Beichtstuhl saß, am Altar stand, die Vesper zelebrierte, mit der Kommunität die Komplet sang, zu festen Zeiten einen Vortrag hielt, nachweislich beim Rosenkranz war, usw.

Nichts paßt! Das ist ein konstruierter Fall, bei dem das FBI die Beweise gesteckt hat. Material konfiszieren und alles aufspielen, wenn es durch Fernmanipulation nicht klappen sollte: Ganz einfach! Es handelt sich hier um einen ähnlichen Fall, wie die sogenannten Sittlichkeitsprozesse unter dem NS-Regime gegen katholische Priester in Lübeck.

@Klaus Elmar Müller @Goldfisch
Ich habe einen konstruktiven Vorschlag.
1. Alle PCs der FSSP werden zu einem Netz zusammengefügt.
2. Jeder FSSP-Priester erhält ein Verbot einen anderen PC, Laptop zu verwenden.
3. Sie dürfen Handys ohne Zugang zu Internet erhalten, nur zu SMS und Telefonieren.
4. Einmal im Monat macht der Vorgesetzte auf diesen PCs einen Sicherheitscheck wie z.B. in Callcentern der IT Branche üblich, ob man sich da nichts heruntergeladen hat und ob nicht am Rechner manipuliert wurde, wie z.B. etwas auf eine Festplatte übertragen wurde.

Findet sich bei jemandem dennoch etwas, dann ist wenigstens die FSSP fein raus. Dieselbe Vorgehensweise wendet man auch bei Pornosüchtigen an, kein PC, kein Handy und wie gesagt in der IT Branche. Sonst muss sich der arme Klaus Elmar etwas über das Beichtgeheimnis ausdenken.

Es war nämlich so:
1. Jemand begeht einen Einbruch, um einem neu zugezogenem Priester in einem Rechner ein peer-to-peer Abo für Kinderpornographie zu montieren.
2. Jemand spielte auf eine Festplatte, die er unter dem Bett des Priesters montiert über 2 Terabits (!) an Kinderpornographie.
3. Er ist so gut, dass ich keine Einbruchspuren finden lassen.
4. Dann beichtet er es dem guten Priester, um ihm den Mund zu verschließen.
5. Der gute Priester löscht weder das Fremdmaterial aus seinem PC, noch entsorgt er die Festplatte unter seinem Bett oder geht selbst zur Polizei, denn der Inhalt der Festplatte selbst ist schon Straftatbestand., sondern wartet bis die Polizei ihn schnappt und riskiert eine Gefängnisstrafe bis zu 21 Jahren.
6. Weil er das Beichtgeheimnis hüten muss, ja Klaus Elmar?

Ist das Ihre Rekonstruktion der Dinge?