Canon lawyer Fr Murray is offering advice to cardinals ahead of the upcoming January consistory. He says that Pope Francis has taught things that no pope has ever taught before, and that these things need to be addressed — meaning they need to be cast aside.
"LÉON XIV" ET SES CARDINAUX SONT-ILS SOUMIS À UN CHANTAGE ?
"LÉON XIV" ET SES CARDINAUX SONT-ILS …
The Faithful are asked to share this news in every way possible, since as can be seen during the last 10 days “Catholic Inc.” Media have decided to totally censor the existence of it.
The Apostolic Election has been held
Novinár Raymond Arroyo sa vo svojej nedávnej video relácii opýtal kánonického právnika pátra Geralda Murraya na stretnutie Leva XIV. s kardinálmi 7. a 8. januára: "Keby ste mali dve minúty pri mikrofóne v tom konzistóriu, čo by ste povedali?" Murray odpovedal, že Cirkev musí uznať, že pápež František predstavil myšlienky, ktoré neučil žiadny predchádzajúci pápež, a že tieto myšlienky treba konfrontovať a odmietnuť. Konkrétne spomína sväté prijímanie pre ľudí v cudzoložných druhých manželstvách. Spomína aj "požehnanie" pre homosexuálne páry, pričom tvrdí, že nemožno požehnávať hriech. Napokon sa odvoláva na vyhlásenie podpísané pápežom Františkom, ktoré naznačuje, že Boh chce všetky náboženstvá.
No seu recente programa de vídeo, o jornalista Raymond Arroyo perguntou ao advogado canónico, Rev. Gerald Murray, sobre a reunião de Leão XIV com os cardeais em 7 e 8 de janeiro: "Se tivesse dois minutos ao microfone naquele consistório, o que diria? Murray respondeu que a Igreja deve reconhecer que o Papa Francisco introduziu ideias que nenhum papa anterior ensinou, e que essas ideias devem ser confrontadas e rejeitadas. Ele menciona especificamente a comunhão para pessoas em segundos casamentos adúlteros. Também menciona "bênçãos" para casais homossexuais, argumentando que não se pode abençoar o pecado. Por fim, refere-se à declaração assinada pelo Papa Francisco que dá a entender que Deus quer todas as religiões.
W swoim ostatnim programie wideo dziennikarz Raymond Arroyo zapytał prawnika kanonicznego, ks. Geralda Murraya, o spotkanie Leona XIV z kardynałami w dniach 7-8 stycznia: "Gdyby miał Pan dwie minuty przy mikrofonie na tym konsystorzu, co by Pan powiedział?". Murray odpowiedział, że Kościół musi przyznać, że papież Franciszek wprowadził idee, których nie nauczał żaden poprzedni papież, i że idee te muszą zostać skonfrontowane i odrzucone. Wspomina on konkretnie o Komunii dla osób w cudzołożnych drugich małżeństwach. Wspomina również o "błogosławieństwach" dla par homoseksualnych, argumentując, że nie można błogosławić grzechu. Na koniec odniósł się do oświadczenia podpisanego przez papieża Franciszka, które sugerowało, że Bóg pragnie wszystkich religii.
Nel suo recente programma video, il giornalista Raymond Arroyo ha chiesto all'avvocato canonista, Rev. Gerald Murray, a proposito della riunione di Leone XIV con i cardinali del 7-8 gennaio: "Se avesse due minuti al microfono in quel concistoro, cosa direbbe?". Murray ha risposto che la Chiesa deve riconoscere che Papa Francesco ha introdotto idee che nessun Papa precedente ha insegnato, e che queste idee devono essere affrontate e respinte. Cita specificamente la Comunione per le persone in secondo matrimonio adulterino. Cita anche le "benedizioni" per le coppie omosessuali, sostenendo che non si può benedire il peccato. Infine, ha fatto riferimento alla dichiarazione firmata da Papa Francesco che implica che Dio vuole tutte le religioni.
Raymond Arroyo újságíró nemrégiben készült videóműsorában megkérdezte Gerald Murray tiszteletest, kánonjogászt XIV. Leó január 7-8-i bíborosi találkozójáról: "Ha két percet kapna a mikrofonnál abban a konzisztóriumban, mit mondana?". Murray azt válaszolta, hogy az egyháznak el kell ismernie, hogy Ferenc pápa olyan eszméket vezetett be, amelyeket egyetlen korábbi pápa sem tanított, és hogy ezekkel az eszmékkel szembe kell nézni és el kell utasítani őket. Konkrétan említi a házasságtörő második házasságban élők áldozását. Megemlíti a homoszexuális párok "megáldását" is, azzal érvelve, hogy nem lehet megáldani a bűnt. Végül pedig a Ferenc pápa által aláírt nyilatkozatra hivatkozik, amely arra utal, hogy Isten minden vallást akar.
Dans sa récente émission vidéo, le journaliste Raymond Arroyo a demandé au canoniste, le révérend Gerald Murray, à propos de la réunion de Léon XIV avec les cardinaux les 7 et 8 janvier : "Si vous aviez deux minutes au micro dans ce consistoire, que diriez-vous ?" Gerald Murray répond que l'Église doit reconnaître que le pape François a introduit des idées qu'aucun pape précédent n'a enseignées, et que ces idées doivent être confrontées et rejetées. Il mentionne spécifiquement la communion pour les personnes ayant contracté un second mariage adultère. Il mentionne également les "bénédictions" pour les couples homosexuels, arguant que l'on ne peut pas bénir le péché. Enfin, il fait référence à la déclaration signée par le pape François, qui laisse entendre que Dieu veut toutes les religions.
Il me semble que pour la question des religions, le pape François a précisé qu'il s'agissait de volonté permissive et non positive. Ce qui normalement clos le débat puisque c'est la doctrine de l'Église sur la Providence.
Pour la bénédiction des "couples homosexuels " le Père Murray est trop lapidaire, il laisse entendre que François et FS absolve et normalise les relations homosexuelles, ce que ne dit ni le pape ni la DDF. ( par exemple le pape François: "Être homosexuel n'est pas un crime. Ce n'est pas un crime. Oui, mais c'est un péché"). Même si il est indéniable que cela peut porter à confusion à cause de l'ambiguïté du document et de l'obsession de la question homosexuelle.
En revanche persiste la difficulté des personnes en situation d'adultère.
Les fidèles sont priés de diffuser cette information par tous les moyens possibles, car, comme on a pu le constater ces derniers jours, les médias catholiques ont décidé de la censurer totalement.
L'ÉLECTION APOSTOLIQUE A EU LIEU - MIS À JOUR - …
@Lux Æterna
C'est ce qu'il a prétendu à Mgr Schneider ad limina. Mais ce fourbe pensait surement le contraire et a ensuite enseigné le contraire en Asie
@Lux Æterna
M. Narcisse Imbroglio est l'incarnation parfaite du personnage (désigné en ces termes par le bon sens militaire, durant mon service). C'est un "fout..r de merd. ."
C'est-à-dire ? Un sbire qui aime créer des ambiguïtés objectivement inutiles mais utiles dans ses projets délibérés de subversion. Subversion ? Celle qui a pour 1ere ambition de se mettre en valeur, de pouvoir "faire le malin".
Pour aider à la compréhension, un exemple concret ?
Etant officiellement hostile à l'avortement, quand une avorteuse romaine de grand renom, Mme Bonino, sort de clinique, Narcisse Imbroglio se précipite chez elle avec des fleurs. Et un photographe !
Vous voyez quel esprit ouvert il était ! Vous voyez comme ce jésuite était malin (pour se faire mousser). Et notez svp que le malin, c'est l'autre nom du démon.
L'analyse et les reproches du canoniste, le révérend Gerald Murray, sont tout à fait justifiés mais au-delà de la personne de Bergoglio et de ses frasques, il faut bien comprendre que, si ce dernier était vraiment un pape légitime, c'est toute la fonction Pontificale même qui est alors entachée et qui n'est plus crédible, notamment lorsqu'il s'agit des documents officiels intégrés dans les AAS : AMORIS LAETITIA et FIDUCIA SUPPLICANS... Car cela est contraire à la Constitution Pastor Aeternus (1870) : "ce siège de Pierre demeurait pur de toute erreur, aux termes de la promesse divine de notre Seigneur et Sauveur au chef de ses disciples : J’ai prié pour toi, pour que ta foi ne défaille pas ; et quand tu seras revenu, affermis tes frères. » [Lc 22, 32].
OR, « La "bénédiction" des couples homosexuels est un sacrilège et s'oppose totalement à la Parole de Dieu et à la doctrine catholique. » (cardinal Gerhard Müller lors d'un entretien avec DianeMontagna.substack.com dans une vaste interview publiée le 17 septembre 2025).
Voilà le problème qui n'est pas résolu ici...
UNE ÉGLISE QUI BÉNIT LES COUPLES HOMOSEXUELS …
En su reciente programa de vídeo, el periodista Raymond Arroyo preguntó al canonista, reverendo Gerald Murray, sobre la reunión de León XIV con los cardenales los días 7 y 8 de enero: "Si tuviera dos minutos ante el micrófono en ese consistorio, ¿qué diría?". Murray respondió que la Iglesia debe reconocer que el papa Francisco ha introducido ideas que ningún papa anterior había enseñado, y que estas ideas deben ser confrontadas y rechazadas. Menciona específicamente la comunión para personas en segundos matrimonios adúlteros. También menciona "bendiciones" para parejas homosexuales, argumentando que no se puede bendecir el pecado. Por último, se refiere a la declaración firmada por el Papa Francisco que implica que Dios quiere todas las religiones.
Vg2 Simplemente hago una pregunta: ¿Por qué Dios pone la Vida, ya que El es la Vida, en,matrimonios ilegales, según el VATICANO? Deberían ser estériles... pero no son incluso más fértiles. ¿Hay salgo de lógica o hay algo más que no sabemos y esconde su infinita BONDAD?
Vg2 Te comprendo, creo: una cosa es la vida naturaL, venida de la Bondad infinita de Dios y otra la vida de gracia que se ajusta a la Voluntad de Dios. (No sé si he acertado según tu idea. De todas las maneras gracias)
In seiner jüngsten Videoshow fragte der Journalist Raymond Arroyo den Kirchenrechtler Rev. Gerald Murray über das Treffen von Leo XIV. mit den Kardinälen am 7. und 8. Januar: "Wenn Sie zwei Minuten am Mikrofon in diesem Konsistorium hätten, was würden Sie sagen?" Murray antwortete, dass die Kirche anerkennen muss, dass Papst Franziskus Ideen eingeführt hat, die kein vorheriger Papst gelehrt hat, und dass diese Ideen konfrontiert und zurückgewiesen werden müssen. Er erwähnt ausdrücklich die Kommunion für Menschen in ehebrecherischen zweiten Ehen. Er erwähnt auch "Segnungen" für homosexuelle Paare und argumentiert, dass man die Sünde nicht segnen kann. Schließlich verweist er auf die von Papst Franziskus unterzeichnete Erklärung, die impliziert, dass Gott alle Religionen will.
Mit diesen 3 Punkten hat er völlig recht. Er hätte noch klarstellen müssen, daß alle drei Punkte Häresien sind. Ein Papst kann nicht häretisch sein, da er das vom Hl. Geist verliehene munus hat. Und Bergoglio hatte das munus nicht, ergo war er auch kein Papst. Daher der ganze Schlamassel.
Absolut korrekt @Gisela ! Aber auch Prevost hat das Munus nicht, es wird nur so getan als ob, wie damals bei Bergoglio. Beide arbeiten in die falsche Richtung und beide sind Blender. Prevost ist nur besser, aber auch gefährlicher. Seine Ziele die Durchsetzung der Agenda 2030, die Eine Welt Kirche, die Vorbereitung für den AC
Daß Prevost ebenfals das munus nicht hat, versteht sich ja von selbst. Also schon der zweite vicarius Antichristi.
Prevost: Wer nicht durch die Türe in den Schafstall eintritt, sondern anderswo (nach einem Kompromiss installiert) einsteigt, der ist ein Dieb und ein Räuber (Joh 10,1) Bergoglio wollte Prevost als seinen Nachfolger Andrea Riccardi: "Leo XIV. ist kein Anti- …
Wer, Ihr Lieben, überträgt denn die auf Jesus Christus zurückgehenden munera sacrificandi, docendi et regendi? Und wisst Ihr eigentlich, was die Begriffe "munus" und "ministerium" bedeuten und dass diese untrennbar miteinander verbunden sind, sodass das Eine nicht vom Anderen getrennt werden kann? Das alles, meine Lieben, wusste Benedikt XVI sehr wohl, dass er, wenn er das Eine aufgibt, zugleich auch das Andere erledigt ist, und dass daran - auch von ihm mitkodifizierte - Konsequenz eintreten müssen.
In his recent video show, journalist Raymond Arroyo asked the canon lawyer, Rev. Gerald Murray, about Leo XIV's meeting with the cardinals on January 7-8: "If you had two minutes at the microphone in that consistory, what would you say?" Murray replied that the Church must acknowledge that Pope Francis has introduced ideas that no previous pope has taught, and that these ideas must be confronted and rejected. He specifically mentions Communion for people in adulterous second marriages. He also mentions "blessings" for homosexual couples, arguing that one cannot bless sin. Finally, he referred to the statement signed by Pope Francis which implied that God wills all religions.
So Gerald Murray thinks that ideas of John Courtney Murray (though not his own - rather freemasonic) are OK and only papa Bergoglio is a problem for post-conciliar spring?
Hilarious.
@V.R.S. Yes!!! And that is the problem with all of these “conservative” Catholic clerics. They speak very correctly about some things, yet they are incredibly confused about other critical Catholic teachings. Quite clearly, this priest has been completely confused by the Second Vatican Council but fails to see the truth. Anyone that sees no problem with John Courtney Murray is not Catholic.
Thank you for your observation and comment.