@veritas iustitia veritas iustitia Ne dubito, ma è una mia opinione. Penso infatti che la polpetta avvelenata Bergoglio sarà deglutita nell’idea errata che potrà essere digerita e ciò fa e farà sì che la Chiesa, così come l’abbiamo conosciuta, non la vedremo più. Di conseguenza, meglio guardarsi intorno per prepararsi alla “resistenza catacombale”. Siamo solo all’inizio della confusione. Se i tempi sono quelli della passione, è inutile sperare in soluzioni umane che evitino la croce. Che Dio ci dia la grazia di rimanere nella condannata a morte.

@fra Giovanni Maria Lo so bene e non è l’unico tra i sacerdoti “conservatori”. Per quanto riguarda don Leonardo, gli ho scritto mesi addietro sull’argomento senza ricevere risposta. Non penso certo che sia scemo (altrimenti non gli avrei scritto), ma ho l’impressione che non sia (come minimo) un esperto di “teologia spirituale” se si è lasciato incantare dalla pseudo-distinzione piccarretiana tra “il vivere unito con Me e vivere nel mio Volere”, tra l’altro presentata come una novità assoluta. Cf. LUISA PICCARRETA (1865-1947) 2

Anguera 28 febbraio 2013: “Le direzioni della Chiesa cambieranno e molti che sono fedeli si laveranno le mani. (…) Quando tutto sembrerà perduto, gli uomini e le donne di fede testimonieranno l’azione potente del Signore”.
13 marzo 2018: “Non spaventatevi di ciò che state vedendo accadere ora all’interno della Chiesa. Piegate le vostre ginocchia in preghiera. Vedrete ancora orrori nella Casa di Dio. Soffro per quello che vi attende. Restate saldi nel cammino che vi ho indicato, perché solamente così potete percorrere la strada della santità affrontando tutti gli ostacoli che verranno. Vi chiedo di mantenere accesa la fiamma della vostra fede. Qualunque cosa accada, non tiratevi indietro. Il Mio Gesù è la vostra Via, Verità e Vita. In Lui è la vostra vera liberazione e salvezza”.

@Veritasanteomnia Chi veramente comprende chi è Bergoglio e come mai è lì senza che quasi nessuno lo metta spalle al muro (una volta sarebbe bastato anche solo dire come dottore privato che le anime sante avranno la visione beatifica solo al Giudizio universale), comprende che è necessario “fare la guerra” al Concilio che ha posto le premesse, al postconcilio che le ha lasciate sviluppare e a don Minutella/Cionci che per un verso sono peggio di Bergoglio, perché almeno quest’ultimo è passato per un conclave e apparentemente papa lo è. Per chi ha capito chi è Francesco come lei lascia intendere (falso profeta), tra l’una cum Francesco e l’una cum Minutella, meno peggio è il primo. Chiaro che se ci si lascia manipolare da discorsi sofistici prendendoli per “limpida logica” c’è poco da fare. Legga questa posizione che è nella sua linea e se qualcosa non la convince è libera di criticarla (possibilmente argomentando): padreelmocorazza.blogspot.com/2024/02/posizioni-ecclesiali.html

Calma, non cade il mondo se la si pensa diversamente. Tanto più su questioni così secondarie e opinabili. Per quanto riguarda Ratzinger, alla pubblicazione del terzo segreto di Fatima (rivelazione privata anch’essa), egli ha “provveduto” inserendo un buona introduzione. Cf. Sintesi commento teologico sulle rivelazioni private (Joseph Card. Ratzinger)
Ha fatto, cioè, proprio quello che ho suggerito di fare anche per la Valtorta. Ma capisco che erano altri tempi, era un altro Ratzinger, ecc.
Se lei non ha letto gli ultimi volumi si è perso la passione. Mi permetto di consigliarle di approfittarne ora che inizia la quaresima come aiuto per la meditazione. A me, che pure di teologia e spiritualità cattolica non sono digiuno, quando li lessi mi aiutarono.

Vanno entrambi contestualizzati. Il problema era soprattutto la presunta disobbedienza, cosa che lascia chiaramente intendere anche il finale dell’anonimo articolista dell’Osservatore Romano. A proposito di quest’ultimo, per il resto si tratta chiaramente solo di una opinione. Le sue osservazioni in parte sono vere, altre del tutto soggettive. Certamente, però, le obiezioni dottrinali trovate in 4000 pagine sono molto deboli, per non dire nulle.

@Diodoro @martina18 @Franco Toscano @Simona Serafini Sul Poema dell’uomo-Dio/Il Vangelo come mi è stato rivelato è legittimo avere opinioni differenti. Certo però che non ci sono motivi oggettivi né per ritenerne la lettura essenziale per la vita cristiana né per metterne in guardia i fedeli. Va preso per quello che è, poi ognuno valuta anche in base alla propria sensibilità. Qui un approfondimento: padreelmocorazza.blogspot.com/2022/10/maria-valtorta-1897-1961.html

Da conservatore qual è, dice cose ovvie per un cattolico minimamente preparato lasciando però intendere che con quelle due nozioni basilari si illuminerebbe la situazione attuale. Niente di più falso. Al contrario, così operando si collabora alla distruzione del pilastro fondamentale del cattolicesimo. Seguendo solo tali principi, giusto per fare qualche esempio, perché Bergoglio non dovrebbe mettere in discussione l’esistenza dell’inferno, il no alla contraccezione, la legittimità della pena di morte, il cambiamento del rito della Messa, il no alla fecondazione artificiale omologa, le donne diacono/sacerdote/vescovo? Nulla di tutto questo è definito dogmaticamente e perciò ognuno sarebbe libero di pensarla come vuole e, in teoria, Bergoglio potrebbe anche definirle dogmaticamente. Questo video, più che fare chiarezza, banalizza.