Provo una volta a farla ragionare.
Lei scrive, ad es., che “se affermiamo che il Padre e il Figlio sono uguali, poi non possiamo dire che lo Spirito Santo procede solo dal Padre”.

E io le chiedo: perché no? Anche lo Spirito Santo è uguale al Padre ed è uguale al Figlio (lo scrive anche lei: “Tutte e tre le Persone Divine hanno in comune la sostanza divina che è infinita, eterna, immutabile…).

Perciò le domando: forse lo Spirito Santo dovrebbe procedere da se stesso per essere uguale alle altre due Persone?
Chiaramente no.

Quale allora la spiegazione corretta?
Questa: “È necessario affermare che lo Spirito Santo procede dal Figlio [perché] se non procedesse [anche] da lui, in nessun modo si potrebbe da lui distinguere come persona” (S. Tommaso, ST I, q. 36, a. 2).

@mandrake1000 È falso affermare che “il Vescovo Zanoni ha espresso un parere negativo sulle apparizioni di Anguera, i relativi messaggi allo stato attuale non vanno presi in considerazione”. Confesso però che l’ho scambiata per un altro utente che parlava di scrittura automatica, ecc. Vedendo ora qualche suo messaggio, capisco che lei segue Medjugorie. Obiettivamente, quella sì ha ricevuto subito parere negativo (mai revocato) dalle autorità locali. Le problematiche sono lì molto più grandi e i messaggi di un altro spessore profetico rispetto ad Anguera che dal 2005 parla di compresenza di “due papi”, di un papa tolto dal trono, di confusione che verrà da parte del “successore” di Benedetto, ecc. Ad Anguera quello che sorprende è il fatto che il veggente non sia stato ancora ridotto al silenzio visto che da anni attacca il “magistero” di “Francesco” e gli atti degli uomini che questi ha piazzato in posti strategici (Paglia, Marx, Fernández, James Martin, ecc.). C’è forse qualcuna che ancora non glielo permette? Può essere. Per quanto riguarda i settari, invece, al momento non è corretto metterci dentro anche mons. Viganò e quelli che come lui, per motivi di fede e di ragione, non riconoscono in Bergoglio il Pastore. Se lei pensa che Francesco sia veramente il Papa può chiamarli scismatici, ma non ci sono gli estremi per definirli settari.

Il titolo è corretto: perseverare nella Chiesa, difendendo la verità.
Chi non è d’accordo?
Il problema è che questi luminari scrivono “perseverare nella Chiesa”, ma intendono “perseverare con Bergoglio”. In tal modo, per quanto utilizzino discorsi pseudo-legali e/o pseudo-mistici, fanno di Bergoglio un idolo che, in quanto tale, è intoccabile a prescindere (cf nota 1 di questo articolo: padreelmocorazza.blogspot.com/2023/08/e-se-fosse-questa-la-realta.html ) come intoccabile è la Chiesa. In tal modo “rendono ragione” del nuovo annuario pontificio dove esiste ancora il “collegio cardinalizio” ma non esiste più il “Vicario di Cristo”, ormai sostituto da “Jorge Mario Bergoglio”.