Auch wenn Franziskus allzu viel messerscharf Grenzwertiges von sich gibt, was berechtigte Kritik findet: Wenn ich das hier von ihm Angesprochene vorurteilsfrei vor Augen führe, geht es F. da meinem Eindruck nach eher darum, dass JESUS Seine Wunder in der Regel nicht wie der grosse Zampano mit dramatischem Brimborium inszenierte, sondern fast beiläufig, im Sinne von "Suchet zuerst das Reich Gottes, alles Andere wird euch hinzugegeben werden."

Man muss also nicht unbedingt herauslesen, dass F. nicht an das Wunder der Brotvermehrung glaubt, auch wenn man überrascht ist, dass einen Katholiken bei diesem Pontifikat fast nichts mehr überrascht. Der Fokus von F. ist offenbar ein anderer, nämlich das Unscheinbare der Umstände, unter denen sich das ganz Besondere vollzieht, ähnlich wie es auch bei der Hochzeit zu Kana war, wo die Verwandlung von Wasser in Wein selbst gar nicht beschrieben wird, sondern nur das Befüllen der Krüge, während dann erst der Speisemeister die Verwandlung beim Vorkosten entdeckt und sich auch da fragt, woher dieser Wein denn komme. JESU Bescheidenheit zeigt sich auch bei seiner ersten Totenerweckung: "Das Mädchen schläft nur."

Daneben gab es aber auch einzelne Wunder JESU mit grosser Dramatik, etwa die Erweckung des Lazarus. Dort ging es darum, den verstockten Pharisäern die Möglichkeit zu geben, letztlich doch noch an die göttliche Kraft JESU zu glauben, durch ein offensichtliches Wunder, eine Chance, die sie ausschlugen. F. scheint es meinem Eindruck nach hier mehr darum zu gehen zu zeigen, dass man das Wenige, das man hat, teilen soll, und dass diese gute Haltung gute Früchte trägt, und wenn es notwendig ist in den Augen GOTTES, Er auch offensichtliche Wunder bewirkt.

Kurz und ungut, ich ertappe mich auch immer wieder selbst beim "Franziskus-Reflex", beim flüchtigen Überlesen von News aus dem Vatikan. Man soll aber nicht vergessen, dass man jedem Menschen Fairness schuldet, sogar einem Papst, der vielen Katholiken fast täglich Anstoss erregt. Das ist mühsam, war aber auch JESU Haltung Seinen Jüngern gegenüber, auch gegenüber jenem, der IHN verriet.

Am Ende meiner Überlegungen möchte ich Papst Franziskus danken für alles, was er tut, um uns immer wieder das Licht Gottes zu zeigen, das auch heute nicht untergegangen ist.

Danke, Heiliger Vater!

Benedikt XVI.

in der Bibel gibt es Vieles zu glauben, was man sich nicht vorstellen kann, wie: Eine Stimme ertönt vom Himmel..., die Schweine stürzten sich über die Klippen, Jesus ging auf dem Wasser, Jesus heilte einen Blinden, indem er ihm Lehm auf die Augen schmierte, Jesus ist vom sicheren Tode wieder auferstanden usw. Wer etwas nicht glaubt, kann nicht weiter lesen und ist kein Christ. Ich bin kein Kritiker des Papstes, aber ich bin nicht mit allem einverstanden, was er sagt. Ich glaube, der Papst hat vor seiner Wahl nicht viel mit dem Christentum zu tun gehabt und er will sich's bequem machen und die Kirche auflösen.

da gibt es ja eine Geschichte in der Bibel: Da versammelte sich das Volk auf einer Wiese, ein paar tausend, und sie hatten nur wenige Brote und Fische. Sie verteilten es und nachher waren alle satt und es blieben noch Brote und Fische übrig. Man verlangte von Jesus, er solle wieder so eine Versammlung machen und er meinte, die kommen nur wegen dem Essen und nicht wegen der Predigt. So liefen ihm alle davon und nur seine Jünger blieben ihm treu. Also leugnet der Papst wohl den Sinn des Auftaktes zu seiner Kreuzigung. Wenn es so in der Bibel steht, muss man es glauben, wer nicht das Unmögliche glaubt, kann kein Christ sein. Der Glaube ist eine Disziplin und wird, weiss Gott weswegen gefordert. Wer etwas nicht glaubt, hat einen Stolperstein, sodaß er die ganze Bibel nicht glaubt und das ist das Trennen von Spreu und Weizen. Man hat die Bibel nicht so zurecht geschneidert, daß alles leicht zu glauben ist. Die Zweifler will man nicht.