Der Begriff „christliches Abendland“ ist lediglich eine Chimäre, welche in der politischen Auseinandersetzung benutzt wird, um die Illusion zu erwecken, man müsse ein christliches Land verteidigen. In der Realität ist Deutschland höchstens noch im Grundsatz christlich geprägt; da künftige Generationen jedoch bereits oftmals ohne Taufe heranwachsen, wird diese Prägung in Zukunft zusehends abgeschliffen werden.

Die Idee eines „christlichen Abendlandes“ starb endgültig mit dem sel. Kaiser Karl I. von Österreich. Er war der letzte Kaiser, für den ein „christliches Reich“ sichtlich mehr als nur eine politische Phrase war. Ein anrührender Versuch, den mittelalterlichen Ständestaat noch einmal in die Realität eines bereits geistig morbiden, aber technisch faszinierten Europas einzustiften, scheiterte in Österreich notwendig in den 30er Jahren.

Die „Neugründung“ Europas nach dem 2. Weltkrieg mit den viel beschworenen katholischen Gründervätern mag subjektiv durchaus in diesem Geiste inspiriert gewesen sein, objektiv wurde aber anscheinend eine fertig bereit liegende Blaupause verwirklicht, welche zielorientiert über Zwischenstufen wie „EGKS“, „EG“, „Ecu“ etc. zu den Vereinigten Staaten von Europa führt. Mittlerweile sind etliche Verhüllungen gefallen, welche damals noch erforderlich waren: Zu bodenständig und mißtrauisch waren die (Ur-)Großeltern-Generation durch 2 Weltkriege, Währungszerfall, etc., um blind ins Verderben zu rennen.

Wir sind das christliche Abendland, das ist eine Ehre und es gibt keinen Grund das abzuschaffen. Wer das nicht respektieren will, hat hier nichts zu suchen!
Die untreuen Oberhirten, die den Islam und Mulitkulti so hochloben, können doch gerne in die Türkei oder nach Ägypten gehen, beides einst christliche Länder, die der Islam erobert hat, dort wo die Christen unter den Mohammedanern ausgegrenzt, benachteiligt und umgebracht werden. Dann können sie doch mal vor Ort sehen, wie schön ihre Vorstellungen in der Wirklichkeit tatsächlich sind!
@Vered Lavan @Gestas@Sunamis 46 @Tina 13 @Stelzer@Ratzi@PaulK @Carlus@a.t.m @CollarUri @Bibiana@diana 1 @luna1@Sonia Chrisye @OttoSchmidt @Magee @Ministrant1961 @Elista

Wie kann eine Ortsangabe ausgrenzend sein ?Dass das "christlich" vorangesetzt ist desshalb, weil es ja so war, das Abendland war weitestgehend christlich geprägt, das Morgenland hatte viele Prägungen,daher hat es kein "Vorwort".
Ein Europa der verschiedenen Religionen wird nicht funktionieren, funktioniert ja jetzt nicht einmal im Kleinsten.

Es könnte geschehen, dass, wenn Kardinal Marx´s Wunsch in Erfüllung ginge, bei allen der verschiedenen europäischen Religionan, eine fehlen wird.

Kardinal Marx will ein Europa der verschiedenen Religionen, soll heissen, kein explizit christliches mehr.
Nur weiss es alle Welt, dass Europa aber christlich geprägt worden ist, auch wenn Europäer heute nicht mehr allzuviel darum geben. Leider.
Doch können Menschen auch wieder umkehren, zurück zu ihren Wurzeln, die dann erforschen und für sich neu entdecken. Irrtümern abschwören, befreit und macht glücklich, wie das ja auch im Evangelium von der Rückkehr des verlorenen Sohnes so anrührend geschildert wird.

Der Kardinal aus München verwechselt zeitgemäß mit zeitgerecht, sein Charakter passt sehr gut in diese Zeit, er dient dem Zeitgeist. "Wessen Brot ich eß dessen Lied ich sing" Seine Reden sind aus politischer Sicht zeitgemäß allerdings ist seine Rede vom Standpunkt der katholischen Lehre nicht zeitgerecht. So wird er sehr bald zur tragischen Figur dieser Zeit, deren Zeichen er offensichtlich nicht erkennen kann.

Was kann denn von dem Kardinal noch gutes kommen ? nichts ! Er, Kardinal Marx ist wie schon Kardinal Lehmann ein eingefleischter Kirchenzerstörer ! Ihr ganzes Tun wird durch einen liberalen Geist getragen, der sie vergessen lässt, wozu sie berufen worden sind. Die Geste des Kreuz-Ablegens ist nur ein kleines Zeichen ihres religiösen Geisteszustandes. Es ist eine große Gefahr für den Glauben, dass Marx Vorsitzender der deutschen Bischofskonferenz ist, so kann es sie leicht manipulieren. Keiner der Bischöfe scheint noch selbständig zu denken und schon gar nicht zu handeln. Die Gottesfurcht, eine Gabe des Hl. Geistes, haben sie schon lange abgelegt. Diese Kollegialität führt sie gemeinsam auf den falschen Weg den Kardinal Marx ihnen vorgibt.