Im kath.net-Thread.60695 "Papst: Kein Zurück zur alten lateinischen Messe" hat ein gewisser 'Stanley' ganz zum Schluss einen sehr zutreffenden Kommentar geschrieben und damit die Aufpasser auf kath.net in helle Aufregung versetzt. Hier sein Kommentar:
"Schwerpunkt in der Hl. Messfeier wurde verlagert! - Vor Jahren erklärte mir ein neu eingesetzter NOM-Pfarrer, worin der Unterschied der beiden Messfeiern besteht: die Messe vor dem II. Vatikanischen Konzil war eine Opferfeier... der geweihte Priester bringt Gott die Gaben von Brot und Wein auf den Altar. In der Hl. Wandlung vollzieht sich die Wesensverwandlung des Brotes und des Weines in das Fleisch und das Blut Jesu Christi. Anstelle eines Speiseopfers hat der Priester nun ein reines, alle Opfer des Altern Testamentes überstrahlendes, Gott wohlgefälliges Opfer. Dieses bringt er Gott als Lob-, Dank-, Sühne- und Bittopfer für sich und die Gemeinde dar. Die Neue Messe Pauls VI. stellt hingegen den Mahlcharakter weit in den Vordergrund... Priester und Gemeinde feiern gemeinsam das Herrenmahl, dessen Mittelpunkt die Hl. Wandlung wie oben erklärt bildet.
Die Interpretation der Messe geht hier nicht mehr schwerpunktmäßig vom Kreuzesofer Jesu, sondern vom letzten Abendmahl aus!
Das widerspricht jedoch dem Konzil von Trient. Darum geht es!"
Weil 'Stanley' mit diesem Kommentar etwas angesprochen hat, was für die Nachkonzilstheologie praktisch das rote Tuch schlechthin ist, hat es auch sofort ungute Reaktionen gegeben. Ich habe daraufhin um stichhaltige Sachargumente gebeten, aber außer weiteren Verunglimpfungen kam nichts.

Grüß Gott! Ich muss mal wieder auf Gloria.tv ausweichen, weil mich eine Sache sehr interessiert, die ich auf kath.net aber nicht zur Diskussion stellen konnte. Dort wurde diese Sache mit der kraft lehramtlichen Autorität von Franziskus unumkehrbaren Liturgiereform auch behandelt, mit einigen sehr interessanten Kommentaren.
de.news hat geschrieben: "In Wirklichkeit war die sogenannte Liturgiereform der Beginn eines Massenexodus aus der Kirche."
Das ist eine absolut richtige Feststellung, aber die Begründung dieser Aussage hat de.news gänzlich den hier aktiven Glorianern überlassen, wobei die Kommentare qualitativ recht unterschiedlich waren. Den Kommentar von @martin fand ich gut... ich will ihn als Aufhänger für meinen Kommentar verwenden, weil ich auf kath.net versucht habe, ganz ähnlich wie @martin zu argumentieren, damit aber nicht durchgekommen bin.
@martin hat geschrieben: "Ja, ja das dachten auch mal die Sowjets in Russland."
Und andere Sowjets: www.youtube.com
Und das tausendjährige Reich hat auch nur 12 Jahre gehalten.
Die Konzilsgeneration - und da zählt der Papst dazu - wird ihre glorreichen Errungenschaften mit Zähnen und Klauen verteidigen und vollendete Tatsachen schaffen. Verblendet wie sie sind, werden sie die Kirche bis auf die Grundmauern herunterfahren. Die Kirche wird nicht untergehen, aber zukünftige Generationen werden aus diesen Ruinen wieder die Kirche aufbauen. Vielleicht nicht mit der Originalmesse von 1962, aber sicher nicht mit dem Novus Ordo-Zirkus."
Sehr treffend kommentiert!