Du meine Güte, @M.RAPHAEL , was ist denn das für ein hanebüchener Unsinn, seien Sie mir nicht böse!
"Modernistische Agenten des Himmels im Tarnanzug um den Teufel zu identifizieren und zu neutralisieren."?????????
Das ist ja ein völliges Paradoxon!

Wenn man sich aufrichtig bemüht, diese Ratzingerschrift ganz unvoreingenommen zu lesen, muss man sich eingestehen, dass das die Predigt und Lehre eines Arianers ist!

Der zwar voller Bewundererung für Jesus Christus ist, aber ihm ganz offensichtlich die Gottheit abspricht, nicht? @Santiago74
Deshalb "lehrt"J. Ratzinger in seinem ersten Buch auch, dass Jesus Christus nicht für unsere Sünden am Kreuz gestorben ist.
Wie sollte er das auch können, wenn er '"nur" ein ganz auserwählter besonderer Mensch ist? Nur Gott als sterblicher Mensch konnte das.

Wer diese schweren, mit "Weihrauch" verkündeten Häresien nicht erkennt, will sie nicht erkennen, weil er HH J. Ratzinger für sakrosankt hält, oder weil er/sie sich vor der schrecklichen Wahrheit fürchtet! @Theresia Katharina, @Josef O.

@sedisvakanz
Du meine Güte, der Joseph Ratzinger ein Arianer - wer hätte das gedacht? Solch eine Verdrehung der Wahrheit kann doch wohl nur Sedisvakantisten in den Sinn kommen! Wenn Ratzinger einen Schwachpunkt hat, dann ist es seine leicht defizitäre Mariologie und das ist vielleicht auch schon das Verhängnisvolle in seinem ganzen Wirken, aber seine Christologie ist für katholische Christen geradezu etwas vom Feinsten. Dieser Meinung scheinen ja auch sie selber zu sein, wenn Sie schreiben, Ratzinger sei voller Bewundererung für Jesus Christus, ABER... und jetzt kommt eben der Hammer: Ratzinger, so behaupten Sie, spreche Jesus Christus ganz offensichtlich die Gottheit ab. Um Sie zu widerlegen, zitiere ich nur einen Satz aus dem Text, den @Santiago74 hier eingestellt hat: "Der Himmel ist nicht ein Ort über den Sternen, er ist etwas viel Kühneres und Größeres: das Platzhaben des Menschen in Gott, das in der Durchdringung von Menschheit und Gottheit im gekreuzigten und erhöhten Menschen Jesus seinen Grund hat." Genügt Ihnen das?
Übrigens, ich kenne keinen modernistischen Theologen, der so schön auf das Königtum Christi verweist wie es Ratzinger hier in diesem Text tut: "Die weltumspannende Verkündigung, so dürfen wir von hier aus sagen, ist in der Zeit zwischen Auferstehung und Wiederkunft des Herrn die Ausdrucksform des weltumspannenden Königtums Jesu Christi, der in der Niedrigkeitsgestalt des Wortes seine Herrschaft ausübt." Wie schön! Wer spricht heute überhaupt noch vom Königtum Christi??? Und was wäre hierzu die ideale Ergänzung gewesen? - Die Frau aller Völker!!! Nur, diesbezüglich hat's beim Ratzinger nicht gezündet!
Und noch ein Übrigens... diese Zeit der Corona-Pandemie mit den vielen Livestreams, die von glaubenstreuen und glaubensstarken NOM-Priestern zur pastoralen und sakramentalen Versorgung der glaubenstreuen Katholiken angeboten werden, ist eine wahre Gnadenzeit... "Das Land bekam seine Sabbate ersetzt" [2 Chron 36,21], oder in unsere Zeit übersetzt: die glaubenstreuen Katholiken haben die wahre Messe - ob VOM oder NOM ist egal! - zurück erhalten!!! Ein Paradebeispiel für das, was uns die Zukunft bringen könnte, ist für mich Pfarrer Roger Ibounigg. Ich habe 4 Livestreams abonniert, alle 4 haben die Frau aller Völker und die Erneuerung des Priestertums im Sinne der Mystikerin Maria Sieler im Programm. DAS ist die Zukunft der kath. Kirche!!!

@Maximilian Schmitt
'Geistchristologie', 'pneumatologisch fundierte Christologie' - Sie als Wissender empfinden das, so sagen Sie, als Ausgeburt eines Schwebezustandes, der irgendwo zwischen Nestorianismus und dynamistischem Monarchianismus angesiedelt sei. Dieser Text von Joseph Ratzinger stammt, wie Sie sehen, aus 1967, nicht schlecht, aber qualitativ weit entfernt von der heutigen Predigt von Pater Anton Lässer, der die Bedeutung des heutigen Festes Christi Himmelfahrt anschaulich gemacht wie ich es so deutlich und schön bisher noch nie gehört habe. Haben Sie die vielleicht Güte, sich diese knapp 18-Minuten-Predigt mal anzuhören und mir dann Ihre Meinung mitzuteilen? Ich bin überzeugt, dass Sie als gläubiger Katholik genauso von dieser Predigt begeistert sein werden und den Ausführungen von Pater Lässer voll zustimmen werden. Hier nochmals der Link zum Livestream:
www.youtube.com/watch
Die Predigt beginnt ab Minute 36:15

"Himmelfahrt Jesu ist die Vollendung des Menschseins bei Gott", es tut mir sehr leid, aber es ist diese typische Art der heutigen Geistlichen, diese Dinge im Sinne einer Konjunktion aufzufassen: Nicht zwei Seinsweisen ein und desselben Subjektes, also des fleischgewordenen Logos, sondern zwei Seiende, die in konjunktiver Weise miteinander verbunden sind. Die Väter haben seit dem Konzil von Ephesus solche Redeweisen strikt abgewiesen, zumal der hl. Cyrill von Alexandrien.

@Maximilian Schmitt
Ihren Einwurf kann ich nicht nachvollziehen. Pater Lässer schildert doch anschaulich den Weg und das Ziel des gefallenen Menschen, es geht um die Erlösung und Wiederherstellung des gefallenen Menschen durch Christus, seine Menschwerdung, seinen Kreuzestod, seine Auferstehung und Himmelfahrt und was das alles für uns gefallene Menschen bedeutet. Es geht, wie Sie richtig sagen, um zwei Seinsweisen, und zwar damit wir den Weg unserer Erlösung verstehen... wie Sie anhand der Aussage 'Himmelfahrt Jesu ist die Vollendung des Menschseins bei Gott' dann in Bezug auf Christus auf die Annahme zweier Seiender kommen, die in konjunktiver Weise miteinander verbunden werden, ist mir ein absolutes Rätsel! Der menschgewordene Gottessohn: der Christus unter den Menschen - historisch! Der auferstandene und verherrlichte Christus: der Christus heute in uns, der in seiner Kirche fortlebende Christus. Der gleiche Christus - und keineswegs zwei Seiende!

"Christus fuhr nicht als Gott, sondern als Mensch in den Himmel auf: denn als Gott hat er ihn nie verlassen. Christus ist durch eigene Kraft in den Himmel aufgefahren und bedurfte keiner fremder Hilfe; er fuhr nicht auf einem Wagen, wie Elias (4 Kg 2,11), noch durch Unterstützung der Engel, wie der Prophet Habakuk (Dan 14,36), sondern durch eigene Kraft seiner göttlichen Natur überbrachte er seinen verherrlichten Leib in den Himmel (hl. Cyprian)."

Nein, leider nicht, @Salzburger. Es ist viel schlimmer als Sie denken. Er schrieb auch in seinem ersten Buch, dass Jesus christus nicht zur Sühne für unsere Sünden am Kreuz gestorben sei. "Weil Gott so nicht sei."
Die Kreuzigung war dann wohl ein "Betriebsunfall." oder p.P., oder was???

Er widerspricht hiermit völlig der Lehre der Kath. Kirche.

Und glauben Sie mir, er weiß das!

Nein, @Salzburger, das glaube ich nicht.
Für ihn ist Jesus Christus eine Art Avatar.
Er schreibtin einem seiner Bücher, dass Jesus von Gott adoptiert worden wäre, als er am Kreuz starb.
Was für ein unkatholischer Müll!

Er hatte noch eine derart fundierte theologische Ausbildung, dass man ihn nicht mit seiner Naivität und Weltfremdheit entschuldigen kann.
Nein, wirklich nicht.
Ihm gefielen die Irrlehren besser.
Er wurde selber zum"Eingeweihten".
So einfach und so schlimm ist das.

@Sedisvakanz Von "fundierter theologischer Ausbildung" konnte schon in der PiusKirche nicht mehr die Rede sein.
Dem von Ihnen behaupteten Adoptianismus widerspricht aber, daß Er in anderen Büchern sich expressis verbis zu Christi GOeTTlichkeit bekannte (schön zuletzt in Seiner "Jesus"-TriLogie). Mithin muß man solche Stellen stets im ZusammenHange lesen. Wo soll das denn überhaupt stehen? Könnten Sie mir die Stelle scannen, da ich derzeit wegen Corona nicht an meine Ratzi-Bücher rankomme?