105 - Kontroverses zur Entlassung von Kardinal Müller.

Die Meldungen überschlagen und widersprechen sich. Wer kann da noch sagen, welcher Meldung man glauben kann. Tatsache ist, er wurde kurzfristig entlassen und es wurden keine Erklärungen gegeben, es gab auch keinen öffentlichen Dank für Kardinal Müller für die vergangenen Jahre.

Es war klar, dass PF ihn zu diesem Datum möglichst unspektakulär loswerden wollte, da Kardinal Müller immer wieder versucht hat, die überlieferte katholische Lehre zu verteidigen, auch wenn er zwischendurch wiederholt eingeknickt ist. Das geht unter PF nicht, da dieser alles einreißen und eine neue NWO Kirche kreieren möchte. Da kann man nur tapferen Widerstand leisten wie Kardinal Burke und den Verlust hoher vatikanischer Ämter in Kauf nehmen. Alles Andere ist die Quadratur des Kreises, das hat Kardinal Müller jetzt knallhart von PF zu spüren bekommen!

@Tradition und Kontinuität Die VK II und Nach VK II Päpste haben in einer ungeheuerlichen antikatholischen innerkirchlichen satanischen Salamitaktik die Herde von Gott dem Herrn weggeführt, und die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche von innen heraus Unterhöllt. Keine Frage diese haben auch wahrlich katholische Schreiben veröffentlich, die wir im Gehorsam einzuhalten haben. Aber die VK II und Nach VK II Päpste haben diese Schreiben vermutlich nur veröffentlicht um ihresgleichen unter den Laien, Klerus, Episkopat zu finden, sie haben unter dem Motto "Die Spreu vom Weizen trennen", aber nicht so wie es im Sinne Gottes unseres Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche richtig gewesen wäre, nein den sie haben "Die Spreu behalten und den Weizen verworfen". Weil sie eben genau diejenigen die ihren katholischen Ungehorsam leisteten ge-befördert haben und diejenigen die diese Schreiben Gehorsam umsetzen wollten haben sie bekämpft oder in Stich gelassen. Siehe eben "Humanae vitae, ordinatio sacertotalis, redemptionis sacramentum, summorum pontificum, actus formalis usw, usw. usw. und von den VOR VK II Schreiben der Päpste ganz zu schweigen.
Und es ist eben nicht so das Urplötzlich von einen Tag auf den anderen Kardinal Bergoglio aufgetaucht ist und völlig unerwartet und überraschend auf den Bischofsstuhl von Rom gesetzt wurde, siehe eben das Konklave von 2005 wo dieser schon damals zum Ppst gewählt hätte werden sollen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Sanctus Bonifatius
Assisi 1986 war ein Fehler. Das hat der Himmel durch das Zeichen der Zerstörung der Basilika deutlich gemacht. Kardinal Ratzinger war übrigens gegen das, was sich damals in Assisi abspielte. Aber noch einmal: das Ganze ist wichtiger als seine Teile, oder wie ich zu sagen pflege: Unter JPII und BXVI hat die Richtung gestimmt, unter dem Pontifikat F1 stimmt die Richtung nicht mehr.
P.S. Muss mich jetzt für heute verabschieden.

@Tradition und Kontinuität Sie haben eine nicht gerade katholische Sicht auf das Wirken der VK und Nach VK II Päpste, den diese haben eben NICHT im Sinne Gottes unseres Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche gewirkt. Und Papst Franziskus ist nun eben nichts anderes als die Frucht der Saat die diese gesät haben.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@PaulK
Sie sind genau so im Buchstaben- und Paragrafen-Denken verhaftet wie andere durchaus intelligente User auch, mit denen ich mich auf Gtv deswegen überworfen habe. Vielleicht ist das ja auch eine typisch deutsche Krankheit. Ich weiß nicht, ob Bergoglio rechtmäßiger Papst ist, oder nicht. Ich weiß nur, dass ich den katholischen Glauben, wie ihn uns die Tradition bis zu den großen Päpsten JPII und BenediktXVI gelehrt hat, verteidigen muss. Dass es dabei zu Kollateralschäden und Regelübertretungen kommt, ist nicht zu vermeiden, und das ist mir auch wurscht, denn das Ganze ist wichtiger als seine Teile. Außergewöhnliche Zeiten erfordern außergewöhnliche Methoden.

Bergoglischer Paukenschlag aus ROM – Seine Eminenz Kardinal Müller muss zurücktreten so berichtet kath.net www.kath.net/news/60129 30 Juni 2017, 18:43 wenn das zutreffend ist und daran beseht erfahrungsgemäß kein Zweifel, dann ist die Einheit der römisch-katholischen Kirche in größter Gefahr. Sollte der Nachfolger im Amt als Präfekt der Glaubenskongregation von der Lehre der Väter der Lehre aller Päpste, der Lehre der Tradition und der Lehre der Bibel abrücken und Fabeleien die den Ohren der Mineschen schmeicheln als Lehre der Kirche verkünden. Wäre alleine aus diesen Grund die Einheit der Kirche zu all dem was von Anbeginn bis heute gelehrt wurde zerstört.

Die Berufenen der wahren katholische Kirche wären somit gezwungen die neue Lehre als Häresie und Irrlehre zu enttarnen und ihre Lehrer entsprechend aus der katholischen Kirche zu exkommunizierten womit auch die sichtbare Einheit der römisch katholischen Kirche enden würde.

Was bleibt ist beten, alle Heiligen Gottes - Heiliger Papst Johannes Paul II. helft der römisch-katholischen Kirche durch diese schwere Zeit. In der nicht der Geist Gottes sondern der Geist der Welt ihre Geschicke zu bestimmen scheint.

@charlemagne

Die Häresien des Ludwig Kardinal Müller, Präfekt der Kongregation für die Glbenslehre:

„In Wirklichkeit bedeuten Leib und Blut Christi nicht die materiellen Bestandteile des Menschen Jesus während seiner Lebenszeit oder in der verklärten Leiblichkeit. Leib und Blut bedeuten hier vielmehr Gegenwart Christi im Zeichen des Mediums von Brot und Wein.“ … Wir haben „jetzt Gemeinschaft mit Jesus Christus, vermittelt durch das Essen und Trinken des Brotes und des Weines. Schon allein im zwischenmenschlichen Bereich vermag etwa ein Brief die Freundschaft zwischen Menschen darzustellen und beim Empfänger sozusagen die Zuneigung des Adressaten zu veranschaulichen und zu verleiblichen.“ (Die Messe – Quelle christlichen Lebens, Augsburg: St. Ulrich Verlag: 2002, S. 139 f).

„Es geht nicht um abweichende physiologische Besonderheiten in dem natürlichen Vorgang der Geburt (wie etwa die Nichteröffnung der Geburtswege, die Nichtverletzung des Hymen und der nicht eingetretenen Geburtsschmerzen), sondern um den heilenden und erlösenden Einfluß der Gnade des Erlösers auf die menschliche Natur, die durch die Ursünde ‚verletzt’ worden war. … Der Inhalt der Glaubensaussage bezieht sich also nicht auf physiologisch und empirisch verifizierbare somatische Details“ (Katholische Dogmatik für Studium und Praxis, Freiburg 52003, S. 498)

In einer Laudatio für den protestantischen Landesbischof Dr. Johannes Friedrich sagte Bischof Müller am 11. Oktober 2011: „Auch die Christen, die nicht in voller Gemeinschaft der Lehre, der Heilsmittel und der apostolisch-bischöflichen Verfassung mit der katholischen Kirche stehen, sind durch Glaube und die Taufe gerechtfertigt und in die Kirche Gottes als Leib Christi voll eingegliedert.“ Dies widerspricht der gesamten katholischen Tradition und insbesondere der Lehre Pius’ XII. in Mystici corporis.

Und mir ist eben nicht bekannt das sich Müller von diesen häretischen Schreiben oder Aussagen distanzierte und sich für diese Entschuldigt hat.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Nun, ob Kardinal Gerhard Ludwig Müller eine Häresie verkündet hat oder nicht, ist doch eigentlich nicht einmal der springende Punkt. Denn dann müsste sich im Grunde der amtierende Papst selbs entlassen, oder etwa nicht ? Könnte es nicht eher sein, dass der Grund darin zu finden ist, dass ihm Kardinal Müller mal direkt und auch indirekt öffentlich widersprochen hat ? Haben wir etwa immer noch nicht begriffen, dass der amtierende Papst um sich herum eigentlich nur, verzeiht den Ausdruck, Speichellecker toleriert ?
Denn mag man Kardinal Gerhard Ludwig Müller als Katholik der Tradition ? Nein, weil er noch als Bischof von Regensburg jagd auf die Priesterbruderschaft St. Pius X gemacht hat. Doch sich deshalb darüber insgeheim die Hände reiben, dass er nun "gegangen worden ist"?

Zu Ginsterbusch:
Im Katechismus steht nichts davon, dass nicht auch
Blondinen mal irren können. - Keine Tricks, bitte!
Der von Ihnen verlinkte Kreuzknappe-Artikel stammt
vom FEBRUAR... - und zu jenem Zeitpunkt war es auf
jeden Fall eine Falschmeldung!
Aber ehrlich gesagt interessiert mich der Schnee
von gestern nicht wirklich, und so wünsche ich auch
Ihnen einen gesegneten Sonntag!
Mit ehrlich gemeinten herzlichen Grüßen!

Es mag nun hart klingen, aber mit Gerhard Ludwig Kardinal Müller wird nur ein Häretiker vom Amt des Präfekten der "Kongregation für die Glaubenslehre" entlassen, das schlimme am Zustand Rom`s der Nach VK II Ära, ist eben die Tatsache das man sich absolut sicher sein kann, das kein treuer Hirte und Verteidiger Gottes unseres Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche, sondern ein anderer (noch schlimmerer vielleicht ja der Prälat der Homosex- und Drogen-Party identifiziert den PF ist ja ein bekannter Sodoielobbyist ) antikatholischer innerkirchlicher Irrlehrer und Wolf im Schafskleid neuer Präfekt der "Kongregation für die Glaubenslehre" werden wird. Und es ist ja nur noch eine Frage der Zeit, wann PF den nächsten wahren Hirten und Diener Gottes unseres Herrn und seiner Kirche eliminiert, zum Beispiel seine Eminenz Robert Kardinal Sarah, den PF, scheint Wirken im Sinne Gottes unseres Herrn du seiner Kirche, so zu fürchten "Wie der Teufel das Weihwasser". Und Papst Benedikt XVI schweigt zu diesen abscheulichen Treiben seines Nachfolgers nicht nur sondern er lob diesen auch noch und das ist zumindest in meinen Augen sogar noch schlimmer. Weil eben purer Verrat an Gott dem Herrn und seiner Kirche als auch der Herde.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Wäre der Kardinal Müller samt den anderen konservativen Bischöfe in der Fake- Synode aufgestanden um die Lehre vor einem destruktiven Papst zu schützen, dann wäre er wie ein Athanasius in den geistlichen Adelstand erhoben worden. Die konservativen Bischöfe müssen endlich kapieren, dass bei Franziskus die Feigheit, blinde Papsthörigkeit und Kadavergehorsam der Konservativen bei ihm nur mehr Totalitarismus, Übermut, Verachtung, Unbarmherzigkeit, Rücksichtlosigkeit und Arroganz, provozieren. Franziskus fühlt sich vom falschen Gehorsam der Konservativen Katholiken beflügelt noch härter die Abrissbirne gegen die katholische Kirche zu schwingen um endgültig das Antlitz der katholischen Kirche zu verstümmeln. Es wird Zeit für Mut und Rückgrat, denn es steht alles auf dem Spiel. Wir können nicht wegen einem einzelnen Papst, der noch von Verachtung gegenüber dem katholischen Glauben, erfüllt ist, die Kirche dem Untergang weihen. Dieser Papst hat sich schon bei der Fake - Synode disqualifiziert. Franziskus hätte Respekt und würde nicht so dreist die Lehre attackieren, wenn er Widerstand von den konservativen Bischöfe erwarten würde. Mutig ist er nämlich überhaupt denn er buckelt unterwürfigst vor jeden, der sich nichts gefallen lässt Medien und Politik an seiner Seite hat. Daher buckelt und kuscht gerne vor Muslime, Nato, UNO, Merkel, Obama, militante Atheisten, Feministinnen und antichristliche Linke. Franziskus ist Typ- nach oben buckeln nach unten treten. So sieht seine berühmte Demut aus.