prosím vás, ked sú ohlášky v kostole, tak robia sa preto, aby ak niekto vie o nejakej prekážke jedného zo snúbencov mohol včas upozorniť na daný fakt a zabrániť budúcej katastrofe.... a to je len ´obyčajný sobáš´, teda ´obyčajná sviatosť manželstva, hoci veľmi dôležitá v živote jednotlivca..... ale TOTO čo sa chystá na jeseň je katastrofa!!! Nám katolíkom v SR sú zamerne znemožnovane a zatajovane skutočnosti ohladne pontifikátu pp. Pavla VI., všade samé bezchybné činy, dokonca niekto spomínal zázrak na jeho príhovor! Ale fakty vás nepustia, skutočnosti o ktorých vedeli kňazi v 70 rokoch kedy bola táto kniha napísana v taliančine a nebola preložená ani do sk ani do cz!!! je v pdf formáte a len ten kto vie taliansky sa dozvie, KTO VLASTNE BOL pp. Paulus VI.!!!! DEO GARTAS LUIGI VILLA 100000x , vdaka za odhalenie!!!! Len u nás na Slovensku je totalita, ktora brani zistiť pravdu, vás poslal sv p. Pio študovať právo a rýchlo, aby ste stihol čo najviac odhaliť o krokoch slobodomurárov v RKC!!! napísal ste toto dielo, aby ste otvoril kňazom oči!!!! ALe u nás nemajú o toto dielo záujem ani kňazi ani biskupi!!!

Tak tie ohlášky o vašom svätorečení neberiem vážne, lebo sú maškarádou plnou lží!!!
Nikto nemá záujem VCAS PRESKUMAT vase kroky, lebo tí ktorí rozbehli proces svätorečenia sú páni zbehlí v slobodomurárskych praktikách a nikto im nemože stáť v ceste, pojdu ako parný valec a uznaju za svateho toho koho oni chcú a potrebujú!!! aj takého dobrodruha ako bol Montini=pp. Paulus VI.
-------------------------------------------------------------
Kiežby vám to dal najavo dobrotivý Boh a otvoril vám oči v ten osudný deň!!!!

Kniha Dona Villy Paolo VI. beato?, která vyšla 12 let po inauguraci tohoto pomníku, končí touto větou: „Pavel VI., člověk, který zradil Krista, Církev a dějiny“. Masonerie zvěčnila tyto „zrady“ v bronzu tohoto truchlivého monumentu: Statue pp. Paul VI. - masonic momument
a tiež tu_ Zednářský pomník Pavla VI.
Don Villa naopak je odhalil v teologicko historickém traktátu o 284 stránkách.
Ale diskuze o Pavlu VI. nebyla ještě uzavřena, a tak 31. ledna 2003 vyšla třetí kniha „Nová církev Pavla VI.“, která má 380 stran a byla jako vždy expedována celému italskému kléru. Obsah této zničující knihy vyvolal velkou reakci – hrobové mlčení.
-------------------------
pre neznalých: páter PIO ho / don Luigiho / poslal na štúdiá a posmeloval ho aby sa nebál odhalovat slobodomurarov vo VATIKANE!!!! Kdo byl Don Luigi Villa?

prečo nikto neinicioval preklad tejto knihy do slovenčiny??????????? Don Luigi bol za pravdivé fakty v nej zavraždený , samozrejme sa o to postaral ohruh okolo pp Pavla VI. / toho dvojníka, lebo pravý bol väznený /
---------------------------
PS: to sa zase budu niektorí akože katolíci z NOM sektoru čudovať zase čo tá baba zase spletá...... no opat zial..... je to pravda, dokazom je don Luigi ktorý to zverejnil a....... bratia slobodomurári v klerických rúchach ho´poslali na druhý svet...

@Sam Gamgee : lei ha ragione al 100% !
Paolo VI è indifendibile, basta guardare AI FATTI e non soffermarsi al cieco sentimentalismo: perché ha concesso la SACRILEGA Comunione ad una donna protestante che non si era mai confessata in vita sua e che non aveva la minima intenzione di convertirsi?
Ovviamente pagherà caro quel SACRILEGIO (se non se ne sarà pentito in tempo), sacrilegio che potrebbe spingere molti cattolici a sottovalutare il sacramento della Confessione ed a comunicarsi in stato di peccato mortale: e come dare loro torto se fossero così stupidi da credere che quella comunione non fosse sacrilega: basta fare due più due: se un protestante può comunicarsi senza confessarsi, allora lo può fare anche un cattolico, sempre e comunque, e a maggior ragione, visto che il cattolico non è in perenne stato di peccato mortale contro la Fede e crede nella transustanziazione (cosa necessaria per poter comunicarsi).
Quindi si profilano soltanto 2 spiegazioni (ovviamente quella giusta è la prima):
1)Paolo VI ha autorizzato PERSONALMENTE una Comunione SACRILEGA.
2)Da quel preciso istante TUTTI i cattolici hanno potuto comunicarsi senza confessarsi e senza commettere sacrilegio, per quanti peccati mortali abbiano commesso (altrimenti essere cattolici sarebbe un danno e la Confessione, anziché mezzo di grazia, sarebbe un ostacolo inutile e per di più gravante sui soli cattolici).
Tertium non datur a meno di non cadere nella DEMENZA TEOLOGICA.
E ora, caro amico Sam Gamgee, godiamoci pure le arrampicate sugli specchi che faranno per provare a dire che quella Comunione non era sacrilega e, nel contempo, che i cattolici, MA SOLO I CATTOLICI, sono ancora vincolati alla Confessione per potersi comunicare: godiamoci pure i loro comici ed ereticali sforzi!

@povero prete Sono del tutto d'accordo, caro Padre.
Lessi da qualche parte che mons. Montini era conosciuto dai Francesi come "l'unico Italiano che conoscesse davvero il Francese".
Certamente ebbe una sensibilità profonda per l'Umano, del tutto estranea al culto massonico dell'Umanità (astratta, non esistente), in nome della quale gli uomini vengono sterminati a milioni: sono gli unici "animali non standardizzabili".
Sul mistero dell'Incarnazione, direi che dobbiamo tenerci al "Masso che dal vertice..." del "Natale" di Manzoni: la Caduta dei Progenitori ci ha gettato in un fosso, un fosso senza vie di risalita. Solo Dio, il medesimo Creatore, avrebbe potuto inventarSi qualcosa per noi- E l'ha inventata !!
Ciò non toglie che anche nel Fosso (e perciò anche se non battezzati) siamo esseri umani: Natura Vulnerata, ma sempre natura umana.
Filiali saluti

@Diodoro L'analisi può essere in parte condivisa. Tuttora quella città vede convivere in essa istituzioni di stampo cattolico e altre di derivazione prettamente Zanardelliana . Tuttavia Paolo VI si accostò più alla cultura cattolica francese, quella di Maritain in particolare. Ebbe per amico d'una vita Jean Guitton. L'interesse per l'uomo e per le realtà intramondane mi pare derivi da qui. Un interesse tuttavia visitato attraverso l'amore per l'Uomo Perfetto, e la sua Chiesa. Basterebbe rileggere il Discorso di Manila, o alcune frasi del suo testamento per intuire il Cristocentrismo assoluto di Papa Montini. D'altronde il mistero dell'Incarnazione, sembra orientare se non a una visione positiva tuot curt dell'uomo e delle realtà create, perlomeno a un più equilibrato giudizio. Il dogma del peccato originale, non ha oscurato del tutto "l'imago Dei". Se no daremmo ragione a Lutero

@povero prete In poche parole, caro Padre, direi che papa Paolo fu certamente speranzoso di vedere e collaborare a "una Chiesa più fiduciosa verso gli uomini" (in sintonia con il clima di sospensione del 1960 circa: "Visto che non siamo stati annientati dalle bombe atomiche, probabilmente è il momento di vivere più serenamente").
Ma in pochissimi anni, fra l'apertura del Concilio (con papa Giovanni) e il 1968, costatò che buona parte dei consacrati che condividevano gli stessi atteggiamenti erano in realtà eretici e massoni: erano Modernisti e non "moderni". Un caso emblematico è quello del cardinal Suenens, di Bruxelles (città cattolica designata a diventare capitale di un'Unione massonica, come è poi avvenuto).
Sotto l'aspetto personale, Egli era bresciano: ambiente di confine fra l'ambito euro-occidentale (dominato dalla Massoneria fin dai tempi di Napoleone, e in modo più forte dal 1945) e quello tipicamente italiano, imperniato su Roma, Napoli, il Triveneto. Voglio dire che conosceva profondamente l'ambiente "inquinato", ma non ne era parte per invalicabile appartenenza di nascita

Preghiera a San Pio V
O glorioso Pontefice, voi che difendeste la Cristianità
con il Santo Rosario, con la Croce e con la spada,
intercedete presso Nostro Signore affinché ci conceda
Pastori degni di questo nome , che tornino a celebrare
la Santa Messa, come voi ci avete insegnato, che onorino
la Santa Vergine anziché onorare Lutero
che combattano le eresie , e che
non profanino più la Santa Eucarestia!
Per Cristo Nostro Signore. Amen

Bergoglio profana l'Eucaristia [VIDEO]

,,,,,
Preghiere di San Pio V a Gesù crocifisso:

@povero prete
Io invece ho sostenuto all'università l'esame di letteratura cristiana antica , se lei ha frequentato un seminario in cui non c'era questa materia è veramente un povero prete!
Temo che ella non conosca neppure il catechismo di San Pio X che le consiglio di imparare a memoria per evitare di proferire stoltezze come Bergoglio:

Catechismo di San Pio X