Irgendwie die Krise lösen ... ? ! Dazu sind solche Analysen nicht hilfreich, denn dass Gott die Krise lösen möge, dazu gehören Gebet und Umkehr und nicht einige vage Ansichten. Nach Ansicht vieler Bischöfe wird diese Krise der Kirche als Chance gesehen, eine Chance wofür ? Da schweigt des Sängers Höflichkeit ! Auch das Konzil wurde euphorisch als Chance, Neuaufbruch und neuen Impuls gesehen und was kam nach all den Jahren heraus ? : ... Franziskus und Luther hat doch recht gehabt ... ? !

Die sträfliche Faselei der Piusbruderschaft, wie vage, dehnbar und anfechtbar doch das Lehramt der Kirche ist, ist der Ausdruck ihres ständigen Ausweichens und nach Ausflüchten suchen, um nicht Rede und Antwort stehen zu müssen über die Abweichungen im Glauben der Konzilssekte, vor allem aber ihr Integriertseinwollen in die Konzilssekte zu rechtfertigen..

Sie hören und sehen nicht, dass ein Papst Pius XI. ihnen mit seiner ganzen Autorität gegenübersteht und seinen unanfechtbaren Lehrsatz wiederholt:

"… Damit keine Verfälschung des göttlichen Gesetzes, sondern eine echte Kenntnis davon den Geist der Menschen erleuchten und ihr Verhalten leiten kann, ist es notwendig, mit einem kindlichen und demütigen Gehorsam gegenüber der Kirche sich ihr zu unterwerfen... [Gott] hat die Kirche zum Hüter und Lehrer der ganzen Wahrheit über Religion und moralisches Verhalten gemacht. Für sie sollten die Gläubigen daher Gehorsam zeigen und ihren Verstand und ihr Herz unterwerfen, um unversehrt und frei von Irrtümern und moralischer Untreue zu bleiben und damit sie sich nicht der Hilfe berauben, die Gott mit solch einer freizügigen Gabe gewährt. Zeigen sie ihr gebührenden Gehorsam nicht nur, wenn die Kirche etwas mit feierlichem Urteil definiert, sondern auch, wenn in angemessenem Verhältnis durch die Verfassungen und Dekrete des Heiligen Stuhls Meinungen als gefährlich oder verzerrt vorgeschrieben und verurteilt werden."

Pius XI. warnt dann, sich nicht auf das eigene überschätzte Urteil zu stützen und auf die menschliche Vernunft oder "sogar, dass sie ihr nur in den Angelegenheiten gehorchen dürfen, die sie durch feierliche Definition angeordnet hat, als ob ihre anderen Entscheidungen als falsch angesehen werden könnten oder ein unzureichendes Motiv für Wahrheit und Ehrlichkeit vorbringen. Ganz im Gegenteil, ein Merkmal aller wahren Nachfolger Christi ist es, sich in allen Dingen, die den Glauben oder die Moral berühren, von der Heiligen Kirche Gottes durch ihren höchsten Pastor, den Papst, leiten und führen zu lassen. der selbst durch Jesus Christus, unseren Herrn geführt wird."

Papst Pius XI., Enzyklika Casti Connubii, Nr. 103-104

Der folgende Film über
Die letzten 76 Tage der Königin Maria-Antoinette
ist eine einzigartige Dokumentation. Sie wurde in Deutschland 2019 vom deutsch-französischen Sender arte gesendet. Schonungslos wird aufgezeigt, wie man trotz fehlender Beweise, nutzloser, dubioser Zeugen und eindrucksvoller Antworten Marie-Antoinettes, die sogar zum Stimmungsumschwung unter den voreingenommenen Anwesenden geführt haben, diese zum Tode verurteilt hat. Das Todesurteil stand nämlich bereits vor dem Prozess fest.

"Eine Streitfrage der Neuzeit"

Eine Streitfrage? Wo ROM längst gesprochen hat ist der Fall vom Tisch! Roma locuta, causa finita (Rom hat gesprochen, die Sache ist erledigt!)

Für die FSSPX gilt dies offensichtlich nicht. Sie stellt weiterhin "Fragen" - doch an wen?

Eine Frage, welche die Kirche bereits geklärt hat, ist inkonsequent!
Sie hat längst festgelegt: Wer dem Lehramt der Kirche, den Glaubensaussagen der Päpste widerspricht - und das hat das Konzil und alle die ihm folgen getan - der hat einen BRUCH mit dem Lehramt, mit der Katholischen Kirche vollzogen und steht außerhalb ihr.

Er gehört zu jenen, die als Feinde der Kirche über ihren (Trug-)Sieg jubeln:
"..man kann da wahrhaft von einer Revolution sprechen, die von uns ausgegangen ist und sich in großartiger Weise über der Kuppel von St. Peter ausgebreitet hat."

Die Frage, die P. Gaudron stellt, ist völlig zwecklos. Die Frage, die er aber beantworten soll, ob ein Katholik noch katholisch ist, wenn er dem häretischen Konzil zustimmt und die Reformen gutheisst, das tut er nicht. Dass es um ein häretisches Konzil geht, geben nun auch die Konzilskirchenmänner (s. Schneider) zu. Wenn es ein häretisches Konzil gibt ist die Frage nach dem "Papst" geklärt!

"Kardinal" Wojtyla hat 1978 bei den Osterexerzitien vor Paul VI. gesagt: „Die Kirche hat auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil ihr Wesen neu bestimmt.“
Als "Papst" hat er dann diese falsche Ekklesiologie fortwährend bekräftigt!

Auf diese Frage der Gläubigen eine Antwort geben wäre Aufgabe von Dogmatiker Gaudron!
Die Kirche habe sich wesentlich neu definiert. Es ist also eine andere "Kirche". Ein vollzogener Bruch also! Welcher Kirche gehört die Piusbruderschaft dann an?
Die Kirche wurde wegen der falschen Ökumene "neu definiert"!
Jene, die die heutigen ökumenischen Umtriebe dulden und hinnehmen. verlassen nach Pius XI. den Boden der von Gott geoffenbarten Religion vollständig ("Mortalium animos").

Solange die Priesterbruderschaft St. Pius X. nicht zurückrudert, den BANN auf dem gesamten Konzil feststellt und wie Erzbischof Viganò DAS GESAMTE KONZIL VERURTEILT, werden die Verwirrungen, die Unruhe, die Spannungen dort beheimatet bleiben.

Pater Gaudron: "Kein leichtes Thema - über das ich heute sprechen soll. Ganz einfach deswegen, weil es zu diesem Thema des häretischen Papstes keine endgültige und sichere Lehre der Kirche gibt"

... denn die Kirche all die Jahrhunderte hat sich mit "Cum ex apostolatus" voll begnügt!

Warum gibt es denn keine Lehre der Kirche zum Thema "häretischer Papst"?
Ganz einfach deswegen, weil die Kirche es nie für nötig gefunden hat, über einen häretischen Papst ein Lehrschreiben zu verfassen - DENN ES GIBT KEINEN HÄRETISCHEN PAPST!
Und in "Cum ex apostolatus" alles drinnen steht.

Unfassbar! Wo steht denn, dass man erst dann zum Häretiker wird, wenn man den Glauben beharrlich leugnet?
Dem kirchlichen Lehramt, auch wenn es nicht um feierlich verkündete Dogmen geht, muss man sich unterwerfen und die Aussagen im Glauben annehmen. Doch P. Gaudron zieht Dinge an den Haaren herbei, die gar nichts zur Sache haben. Was soll diese seine Aussage an anderer Stelle, "dass die Hirten der Kirche trotz ihres hohen Amtes schwache und fehlbare Menschen bleiben. Wer die Kirchengeschichte kennt, weiß, dass die Kirche immer wieder unter schlechten Hirten gelitten hat. In den Zeiten, in denen moralisch verkommene Päpste auf dem Stuhle Petri saßen..."
Das paßt nun wirklich nicht in diese unsere Zeit, wo diese falschen Päpste voller Ketzerei und Widersprüche im Glauben sind! Nie hat die Kirche gesagt, dass sämtliche Päpste persönlich fehlerlos sind. Es geht um die irrtumslose Ausübung des päpstlichen Amtes!
HALLO! ES GEHT UM DIE VERKÜNDIGUNG DES WAHREN GLAUBENS UND DASS IN DIESER PÄPSTLICHEN VERKÜNDIGUNG KEINE IRRLEHRE UND KEIN GLAUBENSIRRTUM ENTHALTEN IST UND SEIN KANN.
Die Piusbruderschaft legt sich selbst Kompetenz zu, die sie nicht hat. Denn sie behält sich vor (wer hat sie dazu befugt?), selbst zu entscheiden, wann ihr wahrer Papst und sein Lehramt fehlbar ist und wann nicht, wann der Papst Katholisches spricht und wann nicht, wann sie etwas annehmen von Rom und wann nicht. Das entscheidet unfehlbar die Piusbruderschaft! In der Regel beschränken sie die Unfehlbarkeit nur auf die außerordentlichen Akte, also für den ex-cathedra-Lehrsatz im Jahre 1854, dann fast 100 Jahre später für das verkündete Dogma im Jahre 1950!
Steht also die Piusbruderschaft noch auf dem Boden der Lehre der Kirche?
Nach dem Katechismus des heiligen Papst Pius X. heisst es in der Frage 175:
Kann die Kirche, indem was sie uns zu glauben vorschreibt, irren?
Antwort: NEIN!
(Kein Wort, dass es sich um feierlich verkündete DOGMEN handelt - dass die Kirche also nur dann nicht irren kann!)
In den Sachen, die die Kirche uns zu glauben vorschreibt, kann sie nicht irren, denn gemäß der Verheißung JESU CHRISTI wird sie immer vom HEILIGEN GEIST den Beistand haben.
Die Konzilskirche, in der sich Pater Gaudron befindet, ist eine Kirche, die ein Lehramt hat, das dermaßen irren kann, daß die Piusbruderschaft, um ihr anzugehören, als Bedingung verlangte, das Recht zu haben, nicht einverstanden zu sein mit dem Lehramt!

Der Dogmatiker geht sehr oberflächlich an das Thema heran. So lässt sich das Problem nicht lösen.

1. wir haben derzeit zwei Päpste was in der Kirchengeschichte immer den Hinweis gibt ein Papst ist der rechtmäßige und einer der Gegenpapst.
2. zur Zeit muss festgestellt werden Papst Benedikt ist trotz seiner persönlichen Schwächen in der Person und auch im Glauben der rechtmäßige Papst;
3. Bergoglio wird als Gegenpapst verehrt und seinen Häresien wird bereitwillig Gefolgschaft geleistet. Er ist aber der einzige der mit Sicherheit angibt nicht Papst zu sein. Er hat gleich nach seinem Ämterraub gesagt er sei zum Bischof von Rom gewählt worden.
3.1. zum Bischof von Rom kann niemand gewählt werden. Dieses Bischofsamt ist an das Papstamt gebunden.
3.2. ein neu gewählter rechtmäßiger Papst nimmt als erste Bischofsernennung die vom Bischof von Rom vor, in dem er vom Bischofsstuhl von Rom, dem Lateran seinen Besitz ergreift.
4. solange ein rechtmäßiger Papst am Leben ist, auch wenn er aus gesundheitlichen Gründen das Amt nicht ausüben kann, kann nach gültiger Konklave Ordnung kein Konklave mit Papstwahl durchgeführt werden.
5. ein Papst kann die Amtsgeschäfte niederlegen, diese können ihm auch in unrechtmäßiger Weise entzogen werden, dieser Zustand lässt aber kein Konklave mit Papstwahl zu.
6. möchte ein Papst zu seiner Lebenszeit ein Konklave mit Papstwahl ermöglichen, dann muss er die Papstwürde in die Hände Gottes zurück legen, diese Würde kann nicht gleichzeitig an zwei Personen durch Gott den Heiligen Geist vergeben werden. Siehe hierzu die Päpste Cölestin V. und Gregor XII.
Merke somit stellt sich nicht die Frage, wie das Verhalten einem der Häresie verfallen Papst gegenüber zu erfolgen hat.
Die Frage lautet wie sich die Kirche einem der Freimaurerei verschworenen Gegenpapst zu verhalten und wie der rechtmäßige Papst seine Würde in der Kirche wieder erhalten kann.

Wir leben in der Zeit mit Papst und Gegenpapst, wer die Wahrheit nicht sehen will, der operiert am falschen Körperteil.

Ein echter Papst kann in der öffentlichen Lehrverkündigung, wenn er sich auf das Lehramt aller Zeiten beruft, nicht häretisch werden, weil die Lehre nur im Kontext der Lehre aller Zeiten verstanden werden darf. Außerdem kennt er die Lehre bestens! Aber es ist nicht ausgeschlossen, wie man aktuell ja mehr als deutlich sieht, dass ein Häretiker den Stuhl Petri besteigt. Dies ist in der Bibel in 2 Thess angedeutet. Dann ist es aber kein echter Papst, sondern ein falscher.

Gott wird die Krise lösen ... ? ! Gott hat andere Gedanken und Lösungen, die wir noch nicht verstehen können. So einfach ist das nicht ! Um eine Lösung der modernen Glaubenskrise zu ermöglichen, müssten alle Kardinäle und Bischöfe ein weltweites Sturmgebet mit Bekehrungen und einer Evangelisierung herbei führen und das ist in dieser zerstrittenen Zeit nicht möglich ! Also wird dieses Pontifikat weiter gehen, die Kirchenfeinde werden noch stärker werden und so werden noch viele vom Glauben abfallen ! Bittet und ihr werdet empfangen, sagt Jesus ! Und eine andere Möglichkeit gibt es nicht ... !