Nächster Fallstrick: Franziskus lobt Organspende
Papst Franziskus hat die Organspende als „Manifestation großzügiger Solidarität“, „Akt der sozialen Verantwortung“ und „Ausdruck universeller Brüderlichkeit“ präsentiert. Franziskus äußerte sich am …Mehr
Franziskus äußerte sich am Samstag vor der italienischen Vereinigung der Organspender (AIDO). Er ließ unerwähnt, dass die Organspender als "Hirntod" deklariert, bei lebendigem Leib ausgeweidet und dabei getötet werden.
Trotzdem lobte Franziskus die Organspende unkritisch. Sie bedeute, über sich und seine persönlichen Bedürfnisse hinauszuschauen und „sich großzügig für ein breiteres Gut zu öffnen“.
#newsWxoebacwqr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Tradition und Kontinuität
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Niemand spendet leichten Herzens ein Organ. Mein moralisches Problem ist allerdings eher, ob es nicht meine Pflicht als Christ ist, Organe zu spenden. Tröstlich, egal wie man dazu steht ist allemal: wo es keine Gewissheit gibt, da kann man auch nicht sündigen. Insofern bereitet mir das kein allzu großes Kopfzerbrechen. Die Feuersbestattung ist allerdings von der Kirche erlaubt, die Erdbestattung …Mehr
Tradition und Kontinuität
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich denke so wie Organspende letztendlich eine Sünde ist, ist es auch mit der Feuerbestattung, statt der Erdbestattung.
Das ist absoluter Quatsch. Tut, mir leid, so was an Ostern sagen zu müssen, aber man sollte auch nicht am Fest der Auferstehung des Herrn mit solch skurrilen und überkommenen Aussagen provozieren. Die aktuelle Lehre der Kirche zu diesen Themen wurde hier schon öfter dargelegt. …Mehr
Das ist absoluter Quatsch. Tut, mir leid, so was an Ostern sagen zu müssen, aber man sollte auch nicht am Fest der Auferstehung des Herrn mit solch skurrilen und überkommenen Aussagen provozieren. Die aktuelle Lehre der Kirche zu diesen Themen wurde hier schon öfter dargelegt. Halten Sie sich an Ratzinger. Ein gesegnetes Fest an alle!
Tradition und Kontinuität
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
In diesem Falle hat Bergoglio (ob jetzt Papst oder auch nicht) aber recht. Dem stimme ich ohne Wenn und Aber zu. Organspenden retten Leben. Somit kann ich sie als Lebensrechtler nur unterstützen. Zumal ich hier anders als z.B. bei künstlicher Befruchtung, deren Ablehnung ich nicht teile, mit der offiziellen Lehre übereinstimme. Die einzigen Probleme als Lebensrechtler habe ich mit dem Sterbehilfe …Mehr
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
![](https://seedus2043.gloriatv.net/storage1/kq2jlwkntaclydnf4wvk538mfzlsputuxyf603k.webp?crop=394.207.0.66&scale=on&secure=NanFgX_rXXkUR7-ThdHCQQ&expires=1721886540)
Maria Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Bei den Freimaurern ist halt eben alles gut durchdacht und geplant. Schon seit langer Zeit.
Dumm nur, dass sie die Rechnung ohne den Wirt gemacht haben.
Deshalb: Der Zahltag rückt mit jedem Tag näher!!
@CrimsonKing
@Tina 13 ist eine langjährige Nutzerin. Sie ist keine Lügnerin. Bitte hören sie damit aufMehr
@Tina 13 ist eine langjährige Nutzerin. Sie ist keine Lügnerin. Bitte hören sie damit auf
@OsservatoreRom genau was uns Evangelische immer vorwerfen
Feig und heuchlerisch und unfähig die Wahrheit zu sehen. Und der Papst
Ist ein Mensch und absolut erlaubt zu kritisierenMehr
Feig und heuchlerisch und unfähig die Wahrheit zu sehen. Und der Papst
Ist ein Mensch und absolut erlaubt zu kritisieren
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Carlus @Gestas @Ministrant1961 @Mk 16,16 @schorsch60 @Tradition und Glauben @Vered Lavan @Tina 13 @Sunamis 46 @Maria Katharina @Waagerl
Maria Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ergänzung zu @OsservatoreRom:
...nie kanonisch gewählt? Wer sagt das?
__________________
Wer weiß das denn nicht??
Ach ja! Die Schlafschafe!Mehr
...nie kanonisch gewählt? Wer sagt das?
__________________
Wer weiß das denn nicht??
Ach ja! Die Schlafschafe!
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich halte es für legetim, daß in der Beurteilung des papsttumes, von Papst Franziskus, verschiedene Standpunkte eingenommen werden, bei der ganzen ungeheuren Verunsicherung, die immerhin Papst Franziskus zu verantworten hat. Ich selbst bin mir nicht sicher, wie es hierbei steht. Man sollte sich wegen dieser Frage nicht untereinander spalten. Wir leben, als Katholiken, leider in einer sehr schwierigen …Mehr
BluePepper
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Ministrant1961 Ihr Kommentar ist eine kleine Perle inmitten dieser hitzigen Schlacht unter diesem Thread. Ich finde es a) schön, dass Sie jedem seinen eigenen Standpunkt in der Beurteilung von Papst Franziskus zugestehen und b) versuchen Sie das Banner der Einigkeit aller Katholiken - Papst hin Papst her - vor sich herzutragen. Ihre Botschaft ist wichtig! Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass alle …Mehr
Aber um mal auf den eigentlichen Inhalt dieses Threads zu kommen - wie sehr kann man denn einem Papst (das höchste klerikale Amt auf dieser Erde) vertrauen und vor allem geistig folgen, wenn dieser ganz offensichtlich nicht einmal die elementarste Grundhaltung eines gottgläubigen Christen beherrscht? HERR, DEIN Wille geschehe - nicht der meine! HERR, DU bist der Schöpfer - ich die Schöpfung! Wenn Franziskus Organspende für eine tolle Sache hält, dann lässt das doch einen sehr sehr gruseligen Einblick in sein eigenes, absolut fehlendes Gottvertrauen zu. Denn wer Gott vertraut, der übergibt die Qualität und den Verlauf seines Lebens, als auch den Zeitpunkt und die Art seines Sterbens ganz in Gottes Wille und verzichtet bewusst auf den eigenen Willen, auch wenn ihm nicht gefällt, was ihm widerfährt. Schon schlimm genug, wer diesen Schritt nicht schafft. Aber dann auch noch in der Schöpfung Gottes rumzufuhrwerken setzt dem Ganzen die Krone der Absage an Gottes Wille auf.
Maria Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@BluePepper, vielen Dank, für ihren zustimmenden Kommentar. Ich habe ein bisschen befürchtet, auf Ablehnung zu treffen, in der Hinsicht, daß meine Meinung relativistisch sei. Natürlich kann man sich, als Katholik, "seinen" Papst nicht backen, aber Papst Franziskus spaltet, mit seinen Aktionen, in so gravierender Weise die Gläubigen, er gibt mit seiner zweifelhaften Theologie, so stark den Grund …Mehr
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Werter @Pater Jonas, ich kann nur für mich sprechen, aber ich lehne diesen Pluralismus, wie von Papst Franziskus probagiert, rundweg ab und habe eigentlich auch d. Kommentar von @BluePepper, in dieser Meinung aufgefasst. Mit meinen Kommentar, wollte ich lediglich sagen, daß wir, angesichts der durch Papst Franziskus verbreiteten zweifelhaften Wortmeldungen und auch Dokumenten, wie beispielsweise …Mehr
BluePepper
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Pater Jonas Hach, es juckt mich in den Fingern, Ihnen ausführlich auf Ihren Kommentar zu antworten. Zum einen kann ich einige Ihrer Aussagen nachvollziehen und kann auch zustimmen, aber andererseits muss ich mich auch ganz entschieden gegen einige Ihrer Aussagen und Annahmen stellen. Jedoch mir fehlt momentan die Zeit. Allerdings werden Sie nach den Osterfeiertagen noch eine adäquate Antwort auf …Mehr
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Pater Jonas, ich verstehe so und so nicht, daß oft behauptet wird, Papst Franziskus würde sich immer unklar ausdrücken, so daß er nicht einer offenen Häresie angeklagt werden kann, er wäre dabei zu vorsichtig. Meiner Meinung nach hat er bereits mehrfach, eindeutig Häresien verkündet. Das jüngste Beispiel ist seine Aussage, alle Religionen, wären gottgewollt. Eindeutig häretisch, dann amoris …Mehr
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Ministrant1961, @Pater Jonas , @BluePepper -> hier ein Einwand, ich denke @Carlus hat diesen mal aufgezeigt: Fragen an P.B.XVI. ....... die Bevölkerung jedoch auf das kirchliche Verhalten hingewiesen - Benedikt muß auch die Papstwürde ablegen - da diese niemals von zwei Klerikern ausgeübt werden kann.
4. auf das intensive Befragen der Presse warum er sich hierzu nicht äußere, gab er zur Antwort, …Mehr
4. auf das intensive Befragen der Presse warum er sich hierzu nicht äußere, gab er zur Antwort, "einmal Papst immer Papst" auf das Nachfragen wenn es aber zwei Päpste gibt, wer ist dann der gültige, hierzu seine Antwort "der rechtmäßige Papst ist immer der, welcher durch ein rechtmäßiges Konklave gewählt wurde!". Somit hat P Benedikt alles gesagt was für uns Gläubige wichtig ist.
>>> ich denke das sagt alles und klärt hoffentlich auch die uneinsichtigen auf.
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Goldfisch, ich glaube nicht, daß Papst Benedikt XVI, Angst vor dem Tot hat. Ich glaube, es handelt sich um einen anderen Anlass für Furcht, der den Papst zum Rücktritt trieb und der ihn nun davon abhält, sich den mittlerweile vielen Häresien, entgegenzustellen. Vielleicht hat man ihm unmissverständlich klar gemacht, daß im Falle eines Verbleibes, im Papstamt, daß weiterer Widerstand, gegen die …Mehr
Ministrant1961
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Goldfisch, ich glaube das ja auch nicht, ich habe lediglich auf die Möglichkeit hingewiesen. Was ich eigentlich ausdrücken wollte, wir wissen nicht, was die tatsächlichen Beweggründe für Papst Benedikt sind. Wir kritisieren oft zu schnell, wenn wir etwas nicht verstehen. Er wird seine Gründe haben, es gibt sicherlich auch Gründe, warum er manches im unklaren lässt. Denken wir an Papst Pius Xll …Mehr
BluePepper
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Pater Jonas Ich muss Ihnen gestehen, dass ich Ihre Befürchtung eines vom Papst scheinbar angestrebtem religiösen Pluralismus durchaus nachvollziehen kann und dass ich diesen keineswegs unterstütze oder geschweige denn überhaupt mit meinem Kommentar proklamieren wollte.
Nur sollte sich dieser abzulehnende Pluralismus nur auf christenfremde Religionen beschränken. Sie können keineswegs und wirklich …Mehr
Nur sollte sich dieser abzulehnende Pluralismus nur auf christenfremde Religionen beschränken. Sie können keineswegs und wirklich ernsthaft die nichtkatholischen Konfessionen des Christentums derart ausklammern, dass Sie jenen damit geradewegs das Christsein absprechen und jene dann auch noch mit Buddhisten und Moslems in einen Topf werfen. Denn bei aller Unterschiede der Ausgestaltung des alltäglichen Glaubenslebens katholischer, evangelischer, orthodoxer oder freikirchlicher Christen, so sind sie im Kern dennoch alle unter dem Kreuze Christi vereint.
Ich habe auch keineswegs von einer Vermischung der Konfessionen gesprochen. Das wäre ja so, als würde ich von der Zelle eines Lungenflügels verlangen ebenso zu funktionieren, wie die Zelle einer Darmwand. Ich gestehe jedem seine Aufgabe und Funktionalität zu, akzeptiere aber dennoch, dass beide wichtig aber vor allem Teil des ein und selben Körpers sind. Und ebenso verstehe ich die verschiedenen Konfessionen des Christentums - wir haben alle unterschiedliche Plätze, Aufgaben und Funktionalitäten innerhalb des einen großen Organismus und sind dennoch alle Teil des einen Korpus Christi.
Es ist eine Anmaßung schlechthin, wenn ein Christ einer Konfession sich hinstellt und allen Christen der anderen Konfessionen das Christsein abspricht. In diesem Fall muss ich Sie entschieden warnen und Ihnen leider sagen: Sie mein Freund laufen Gefahr der klerikalen Hybris zu verfallen. Sie verlassen gewaltig den Weg der Demut, wenn Sie weiter derart fortschreiten und andere Christen dazu animieren, der selben Hybris zu folgen.
Bitte verstehen Sie meinen Kommentar nicht als Angriff Ihrer Person - ich bin mir sicher, Sie sind ein frommer Christ, der stets bemüht ist die Flamme des Glaubens in anderen zu stärken oder zu entzünden.
Allerdings kann ich nicht umhin Sie an dieser Stelle ganz brüderlich zu ermahnen, nicht dem Weg der klerikalen Arroganz zu verfallen, sondern in Zeiten der Not über die Unterschiede der christlichen Konfessionen hinwegzusehen und als Katholik den Prodestanten, Orthodoxen oder Freikirchler nicht in seiner Glaubenskraft und Jesus-Zugehörigkeit zu negieren. Denn schauen Sie in die Welt! Wir sehen uns einer immens bösen antichristlichen Strömung entgegengestellt. (an dieser Stelle verweise ich mal auf Epheser 6,12 „denn unser Kampf richtet sich nicht wider Fleisch und Blut, sondern wider die Herrschaften, wider die Gewalten, wider die Weltbeherrscher dieser Finsternis, wider die geistlichen Mächte der Bosheit in den himmlischen Regionen „) Und wenn wir - alle die im Gebet zu Jesus unter dem Kreuze stehen - es nicht schaffen, im Gebet um Erlösung zusammenzuhalten, werden noch viel mehr Seelen verloren gehen.
Ich bitte Sie also inständig den Richterstuhl zu verlassen und zu bedenken, dass es vielleicht am Schluss der Protestant oder der Freikirchler sein wird, der durch sein Gebet zu Jesus, Ihre Seele rettet. Denn wenn Sie weiterhin anderen christgläubigen Menschen ein legitimes Christsein absprechen, in dem sie diese mit Buddhisten und Moslems gleichsetzen, werden Sie fallen. Schlicht, weil der Hochmut von Ihnen Besitz ergriffen hat - wenn auch nur in klerikaler Hinsicht. Aber glauben Sie mir, diese Form des Hochmuts ist am teuflischsten.
Dennoch verstehe ich Ihre Besorgnis im Bezug auf eine Weltreligion, die durch eine Vermischung und Akzeptanz aller nichtchristlichen Religionen scheinbar von Franziskus angestrebt wird. Und ich teile mit Ihnen diese Besorgnis. Aber bitte verwerfen Sie niemanden, der seine Gebete an Jesus richtet - denn auch wenn er nicht katholisch ist, ist er dennoch Ihr Bruder oder Ihre Schwester in Jesus Christus.
Da wir beide im Kommentar von Pater Jonas genannt wurden, hier auch zum mitlesen für @Ministrant1961
Gerhard 46
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 2296 bestimmt betreffend Organverpflanzung ausdrücklich:
Sie ist sittlich unannehmbar, wenn der Spender oder die für ihn Verantwortlichen nicht ihre ausdrückliche Zustimmung gegeben haben. Zudem ist es sittlich unzulässig, die Invalidität oder den Tod eines Menschen direkt herbeizuführen, selbst wenn dadurch der Tod anderer Menschen hinausgezögert …Mehr
Sie ist sittlich unannehmbar, wenn der Spender oder die für ihn Verantwortlichen nicht ihre ausdrückliche Zustimmung gegeben haben. Zudem ist es sittlich unzulässig, die Invalidität oder den Tod eines Menschen direkt herbeizuführen, selbst wenn dadurch der Tod anderer Menschen hinausgezögert würde.
Wie man immer besser erkennen kann, verwässert Bergoglio die Lehren unseres Herrn und Heilands Jesus Christus immer mehr und hält sich auch nicht einmal an die Aussagen des Katechismus.
MARANATA!!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen