Am gleichen Tage (7. Oktober 2021) beobachte ich eine seltsame Koinzidenz: Auf Johannes Paul Il erscheint einer Ordensschwester am 7. Oktober 2021 wird das Zeugnis einer Erscheinung (Johannes Paul Il erscheint einer Ordensschwester am 7. Okt. 2021) veröffentlicht, worin unter anderem die Klosterfrau an Johannes Paul II. die Fragen stellt:

HI. Vater, ist Benedikt XVI. weiter der Papst? — Ja.
HI. Vater, wer ist Papst Franziskus? — Die Menschheit hat frei ihre eigene Geißel der Reinigung gewählt und Gott hat erlaubt, dass es so sei. Und damit erfüllen sich treu die Schriften.

Wenn wir uns an den Wortlaut dieser Aussage halten, wissen wir nun Bescheid: Die Geissel reinigt die ganze Kirche, die Schlacken werden abgeschlagen, das Gold wird geläutert.

Für mich als Laie erhebt sich die Frage, wie weit man einem Führer zum Gehorsam verpflichtet ist, der die Anweisungen des (damaligen) Krönungseides erheblich verletzt. Ist darin nicht ein Fluch enthalten, den der Papst sich zuziehen würde? Ist es nicht seltsam, daß die Konzilspäpste diesen Krönungseid nicht mehr leisten wollten? Die Papstkrone ist verschwunden, dafür prangt nun eine andere CORONA (=Krone) im Vatikan.

Für diejenigen, die noch nie den Krönungseid des Papstes gelesen haben, zitiere ich den Anfang:
«Ich gelobe, nichts an der Überlieferung, nichts an dem, was ich von meinen gottgefälligen Vorgängern bewahrt vorgefunden habe, zu schmälern, zu ändern oder darin irgend eine Neuerung zuzulassen ... »

Im Spiegel dieser Vorgaben werden die Änderungen nach dem Vatikanum II. in einem anderen Licht gesehen. Wir spüren plötzlich, daß wir Katholiken schmählich hintergangen worden sind. Die ganzen Falschmeldungen, die perfiden Lügen, Mord (Falschbehandlungen) und Trug in der jetzigen Corona-Affäre passen zu dieser Handschrift!

@studer, und wen hasst Du vergessen?

Heldenbischof Carlo Maria Vigano!

Wenn nun die Petrusbruderschaft sich diesen neuen Weihen unterzieht, hat sie mit der Tradition gebrochen und ihre größte Verantwortung nicht erwogen und so müssen von ihr die Gläubigen fernbleiben.

Wenn die Priesterbruderschaft St. Pius X. immer mehr sich anschickt, "Priester" aus den Reihen der Konzilssekte aufzunehmen oder Zelebrationen von ihnen duldet, bricht auch sie mit der Tradition, dem Lehramt der Kirche, mit der Kirche selbst.

Das war der eigentliche Grund - die ungültigen Bischofs- und Priesterweihen - dass wir auch das Motu Proprio Summorum Pontificum verworfen haben.
Deswegen gibt es an Traditionis Custodes nichts zu beschweren. Es ist die zugelassene Strafe Gottes für die Traditionsgemeinschaften.

Nichtbischöfe und ein Nichtpapst können weder etwas verbieten noch anordnen!

Die Katholische Kirche kann keine Bastard-Riten hervorbringen

"Ungültige Bischofsweihe Paul' VI.

Eine substantielle Änderung in der Bedeutung der sakramentalen Form bewirkt, daß das Sakrament ungültig wird. Dies führt uns unerbittlich zur Schlußfolgerung: Eine Bischofsweihe, die nach der von Paul VI. promulgierten Form von 1968 durchgeführt wird, ist ungültig.

Am Anfang von Sacramentum Ordinis konstatiert Pius XII. an das Tridentinum anknüpfend: 'Die Kirche hat keine Macht über die Substanz des Sakraments, d.h. über jene Dinge, die aus den Offenbarungsquellen bewiesen, Christus der Herr als sakramentale Zeichen festgelegt hat.' Die neue Form der Bischofsweihe drückt diese Kraft nicht aus, nicht einmal zweideutig. Sie ändert also die Substanz eines durch Christus eingesetzten Sakramentes. Kein Papst hätte die Macht, eine solche Form als gültig zu erklären.
Daß der Mann, der den Heiligen Stuhl besetzt hält, nicht wirklich Bischof ist, sollte klar machen, daß er noch viel weniger Papst sein kann.
Eine solche substantielle Änderung der sakramentalen Form bewirkt, wie wir zeigten, die Ungültigkeit eines Sakramentes.

Schlußfolgerung: Ein ungültiges Sakrament

Aus allen angeführten Argumenten folgt, daß eine Bischofsweihe nach der sakramentalen Form Pauls VI. von 1968 ungültig ist."

(Zusammenfassung der Abhandlung "Null und nichtig – der Ritus der Bischofsweihe von 1968"
von Rev. Anthony Cekada

Ostern ist sogar in der römischen Pfarrei der Petrusbruderschaft (FSSP), in der Basilika der Heiligen Celsus und Julian des Christkönigsinstitutes (ICRSS) und in anderen Kirchen, in denen die Römische Messe gefeiert wird, "verboten." >> als Pfarrer dieser Kirche bin ich der Herr, und kann entscheiden was ich wann mache und laß mir nicht von einem Möchte-gern-Papst sagen, was ich zu tun habe. Gottesfurcht oder Menschenfurcht! Hier trennt sich Weizen von der Spreu!

Nichtbischöfe und ein Nichtpapst können weder etwas verbieten noch anordnen!

"Wir betrachten daher alles, was von diesem Geist der Verleugnung inspiriert ist, als null und nichtig. Alle nachkonziliaren Reformen und SÄMTLICHE Akte Roms, die in dieser frevlerischen Haltung vollzogen wurden [werden]." (Dr. phil., Dr. theol. Marcel Levebvre, römisch-katholischer Erzbischof)