Daß die Judasnachfolger im Vatikan ihn quasi als ihr Idol preisen, kann wirklich nicht wundernehmen! Daß Gott das Böse als Werkzeug zum Guten benützt, ist die denkbar größte Niederlage des Bösen!

Die ewige Höllenstrafe ist der einzige Grund, besser nicht geboren zu sein! Für alles andere ist es besser geboren als nicht geboren zu sein! Wer die Verdammnis von Judas leugnet, leugnet sie sicherlich für alle Menschen aller Zeiten überhaupt!

"Tragisch" wäre eine schicksalhaft verhängte Schuld. Judas aber handelte freiwillig: nach dem Evangelisten Johannes ging es ihm tatsächlich um's Geld. Es dürfte aber nicht falsch sein, auch zu vermuten, dass er Jesus auf die Probe stellen wollte in dem Sinne: 'Zeige, dass du der Mächtigere, der Messias bist, oder gehe zugrunde!' Erschütternd ist gewiss die fruchtlose Reue, die mit dem Satz "Ich habe unschuldiges Blut verraten" doch auch nach Liebe zu Jesus klingt. Aber, da Judas nicht zu Jesus ging, nicht um Vergebung flehte, sah er in Ihm vermutlich nicht (mehr) den Erlöser und Gottessohn, sondern einen bedauernswerten Mann, dessen religiösen Worten keine Realität entsprach, einen religiös überspannten Wanderprediger und unbewussten Hochstapler. Durch diese Bewertung hatte Judas mit Jesus abgeschlossen und wohl auch mit der Hoffnung auf die Rettung Israels. Darum der Selbstmord. Kein tragisches Judas-Schicksal, sondern eine Warnung an uns, es mit dem Heiland Jesus Christus ganz ernst zu meinen und uns des Himmels nicht zu sicher zu sein.

jedenfalls sind wir mit all den Kommentaren noch lang nicht am Ende mit unserer Analyse nur des Judas und der Verhandlung vor Pilatus, wobei aber solche Details die vielschichtige Auseinandersetzung mit dem Werk Jesu beleuchten. Und wir kommen wieder einmal zur Frage, wieso ist dieser Jesus auch heute noch immer in der Diskussion. Und man soll nicht sagen, man weiß schon alles und braucht nur noch in der Kirche eine Hosentürlpolitik machen und der Papst befürwortet es, weil er will schon nachhause gehen. Jesus hat einen Wickel inszeniert, der sich aufgeschaukelt hat bis zur Entladung. Und wir könnten uns nur gläubig nennen, wenn wir den ganzen Wickel verstanden hätten. Aber die Leut und auch Bergoglio glauben, sie wissen schon alles, was in einem Buch steht, bevor sie es gelesen haben. Ein Ing. könnte so nicht arbeiten.

Passt genau zu der antikatholischen innerkirchlichen Indoktrination die seit dem Unseligen VK II betrieben wird und über die uns eingeredet werden soll, das "Gut = Böse und Böse = Gut" sei.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Das passt zur neuen Kirche, mit ihrer Allerlösung, Gott straft nicht und Gutmenschentum ... ! Judas soll plötzlich auf eine Art heilig gesprochen werden, die der Aussage Jesu entgegen steht ! Jesus sagte : ... es wäre dem Menschen besser, er wäre nicht geboren worden ! Sicher, wenn Judas seine Tat bereut hätte, Jesus würde ihm verziehen haben, aber durch sein Erhängen hat er sich ganz von Jesus abgewandt und Jesus auch noch durch diese Tat beleidigt ! Heute wo man die Sünde klein redet und Homo-Paare segnet, sieht man den Verrat von Judas als gering an und billigt damit indirekt, den großen Menschenmördern wie Stalin und Hitler einen Platz im Himmel zu !

Judas Iskariot verriet Jesus, damit der sich aus der Gefangennahme befreie und sich endlich als politischer Messias mächtig erweise; Judas wollte also seine politische Messias-Vorstellung Jesus aufzwingen und nahm Jesu Tod billigend inkauf: Wenn Jesus nicht Judas' Vorstellung folge, sei Jesu Tod nicht bedauerlich, muss Judas zunächst gedacht haben. Die jüdischen Führer fürchteten genau das, Jesu Anerkennung im Volk könnte die Römer beunruhigen und zur Zerstörung des Tempels und damit zum Ende ihrer geistlichen Macht veranlassen. So hatten Judas und die jüdische Obrigkeit gegenteilige Ziele, aber ergriffen dasselbe Mittel: Jesu Gefangennahme. Die Vorstellung, Judas' Verrat sei mit Jesus abgesprochen, um die Erlösung der Menschheit herbeizuführen, entspricht nicht nur einer sadomasochistischen Mentalität, sondern tut so, als gäbe es das wirklich Böse, den Hass auf den Guten, den Heiligen nicht, sondern es bedürfe einer abgesprochenen Inszenierung, um den Guten, den Heiligen zum Opfer zu machen; aber wenn es so wäre, dass man die Bösen überlisten müsste, Böses zu tun, dann bräuchte die im Grunde "gute" Welt ja gar keine Erlösung.

hat nicht Jesus einmal gesagt: "Gott läßt die Sonne scheinen und läßt es regnen auf den Sünder wie auf den Gerechten" und man kann durch höchste Frömmigkeit Gott zu nichts bewegen, also nicht tit for tat etwas von ihm bekommen, denn Er ist der Herr und hat seine eigenen Überlegungen. Außerdem kann man in dem Alten und Neuen Bund zwischen Gott und den Menschen keine Dialektik feststellen, obwohl Gott sein Verhalten gegenüber den Menschen geändert hat. Also da kann man sich vorstellen, er benimmt sich in Bezug auf unser Verhalten immer so, wie wenn es ihn gar nicht gäbe. In Bezug auf den Teufel, der in dieser Welt sein Unwesen treibt, (den kann man jeden Tag in den Nachrichten sehen), hat der Christ ein jämmerliches Dasein. Und das mit dem Himmel: Wir werden nach unserem Tod doch nicht etwa ins Grab kommen, sondern natürlich in den Himmel (oder Hölle), wohin sonst ? Und da werden wir an der rechten Seite Gottvaters sitzen, wo sonst ?