@Caterina Greco
La S.Messa è valida se nominata con Bergoglio. Cadiamo in peccato mortale se continuiamo a sostenere che i fedeli vanno una Messa invalida, e invogliano loro stessi a mancare al precetto festivo. Non possiamo noi laici dichiarare noi la cosa a parole. I successori degli apostoli possono fare qualcosa, noi non possiamo fare affermazioni così gravi.
Si legga questo articolo nel sito di Aldo Maria Valli:
Validità e liceità della Messa / “Non stacchiamoci dal Corpo, non formiamo fazioni” - Aldo Maria Valli

@Giosuè Quello non è più il Corpo della Chiesa. Mi dispiace, lo dice anche san Tommaso, le messe preconciliari ci sono e sono attualmente celebrate, basta trovarle,( anche se bergoglio e i suoi cardinali e sodali la vogliono vietare per sempre, ma non potranno essendo Cosa Fondata da Cristo Stesso) e ci sono sacerdoti che le celebrano nel Rito Giusto, l'unico giusto e di sempre. Non si può celebrare in unione con un eretico palesemente manifesto. E invogliare a frequentare quelle messe farsa è invece grave peccato che travierà molte anime ingenue. Inoltre è stato predetto da secoli che la passione della Chiesa sarà fermata o attenuata proprio dall'opera dei Fedeli laici con il loro operato e ammonimento, quando i suoi ministri saranno per la stramaggior parte traviati o caduti.

@Nicola D.B.
Come mai nella Chiesa conciliare avvengono ancora miracoli eucaristici? Uno avvenuto anche in Argentina, non tanto tempo fa. Segno che c'è ancora validità del sacramento. Ci sono molti abusi liturgici, magari anche sacrilegio, ma in qualche parrocchia si celebra con rispetto e dignitosamente.
Stanno cercando di cambiare la formula liturgica per rendere invalido il sacramento, ma di fatto, lo Spirito Santo opera ancora.
Lo si vede qui
Nuovo miracolo eucaristico?

@Giosuè, una verità non negoziabile è che la Chiesa di Cristo è solo quella la cui guida è Pietro. Ve ne rendete ben conto che Bergoglio non ha la guida dello Spirito Santo. Cionci ha dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio(ma me lo ero già dimostrata da sola) che Bergoglio è antipapa e che sia eretico, idolatra ed apostata ve lo dite anche da soli, ma tutto ciò non è forse la dimostrazione pratica che Bergoglio non è papa? Non è che occorrano i successori degli apostoli per capirlo. Che siamo in presenza di una falsa chiesa apostata ce lo ha detto la Beata Anna Katharina Emmerik, è venuta a dircelo più volte la Madonna, in primis a Fatima, ma non solo, quindi? Che vogliamo fare? Noi in prima persona, Giosuè... noi, perché nel giudizio particolare Dio ci chiederà conto delle nostre azioni, non quelle dei presunti successori degli apostoli. Per chi vuole, le alternative alla messa bergogliana ci sono, quindi non si vuole; non ho mai detto che si deve mancare al precetto festivo, lo sta dicendo lei, per convenienza di ragionamento. La falsa chiesa si è già scismata, "non staccarsi dal Corpo" , significa rimanere fedeli al Vero Magistero della Chiesa di sempre in unione con il Vicario di Cristo, cioè Benedetto XVI, PUNTO, solo quella è la Chiesa di Cristo. Allora, i fedeli, dovrebbero disertare in massa le celebrazioni della falsa chiesa e vedrebbe che come d'incanto qualche successore degli apostoli in più mostrerebbe di esistere, invece i "fedeli ignavi" hanno la responsabilità di lasciarli soli e se non le piace l'aggettivo "ignavi" allora definiamoli "fedeli idoli" che seguono il "pastore idolo", come Gesù ha detto a Maria Valtorta. Svegliatevi e siate onesti nella valutazione delle cose, perché l'alternativa è "la potenza di inganno".

È un periodo molto difficile, occorre vedere la storia di S.Attanasio il quale come vescovo si trova alla sua epoca ad avere la maggior parte della Chiesa contro, che era diventata ariana. Eppure lui, come Mons Viganò non aveva il potere di destituire il papa filo-ariano. Alla morte del Papa, il suo successore comprese le ragioni di S.Attanasio, che venne riabilitato e non mi ricordo e non son sicuro del fatto che invece il papa precedente fosse stato scomunicato in un concilio. Questo per riaffermare che noi laici non abbiamo il potere di lanciare la scomunica e abbandonare i sacramenti o farli abbandonare. Abbiamo il potere e l'obbligo di vigilare sulla s. Confessione e sull'Eucaristia che non vengano istituite invalidamente. Le spiego. Se in uno dei peccati dell'impurita' il confessore non assolve il penitente, perché non lo considera peccato, il penitente deve rifare la confessione con un altro sacerdote che lo assolve. Quanto alla S.Messa, fino a che la S.Messa ha la formula consacratoria essa è valida. Se non vi è la formula consacratoria secondo me è invalida. Dobbiamo andare a Messe dove il sacerdote ha rispetto dell'Eucarestia e non vengono fatti sacrilegi o abusi liturgici e prendiamo l'Eucaristia sulla lingua. Per il resto, la validità delle messe conciliari si evince per i miracoli eucaristici che avvengono anche sotto il papato di Bergoglio e dopo il Concilio Vat II:
1.Nuovo miracolo eucaristico?

2.A Legnica in Polonia il miracolo eucaristico più recente - Radio Maria

3.Miracolo Eucaristico di Buenos Aires- Argentina dove era Cardinale Papa Francesco

4.Questi e altri
4 straordinari miracoli eucaristici degli ultimi 20 anni

Va bene, lo sappiamo che siamo in presenza dell'apostasia nella Chiesa; Bergoglio non fa testo quando parla, non c'è necessità di discuterne, si perde solo tempo, quando e se verrà buttato fuori a calci nel deredano tutto ciò che avrà detto e tutte le azioni che avrà fatto, comprese tutte le nomine verranno rase al suolo insieme a lui e spero che lo seguano a ruota tutti questi articolisti ciarlatani proni al potere di turno.