RAYMOND LEO BURKE EST BIEN UN DANGEREUX MODERNISTE

Raymond Leo Burke émet des critiques sur les soi-disant "évêques" (vrais imposteurs) mais ne dit rien sur le soit-disant "pape" (imposteur en chef).
Cela ne trompe pas ceux qui avec leur intelligence cherchent le vrai.
Seuls seront trompés les dupes et les tartufes...

OPPOSITION CONTROLEE: technique politique très utilisée qui consiste à créer une fausse opposition située, en apparence, hors du système et chargée de canaliser la colère du peuple tout en étant capable de servir comme « roue de secours » au cas où une trop forte pression populaire imposerait une « remise à plat » des institutions ou une « rénovation » de la classe politique. "La meilleure façon de contrôler l'opposition est de la diriger nous-mêmes" (Lénine).
juillet
Raymond Leo Burke est laissé libre de faire certaines critiques car ils fait partie d'une opposition contrôlée (alors qu'il est pleinement membre de la secte conciliaire et rend des comptes à François).

OPPOSITION CONTROLEE: ce fut aussi le cas de Mgr Marcel Lefebvre
(alors qu'il avait lui-même promulgué les documents hérétiques du conciliabule vatican 2):
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

Preuve que "Mgr Lefebvre" faisait partie de l'opposition contrôlée durant le "concile".
Preuve n°1 => VATICAN 2: L'AMPLEUR DE L'APOSTASIE

Preuve que "Mgr Lefebvre" faisait partie de l'opposition contrôlée dès avant le "concile".
Preuve n°2 => 3-LE…

Qu'ils en aient conscience ou non, on les laisse agir tout en connaissant et maîtrisant très bien leurs limites.

RAYMOND LEO BURKE: ORDINATION SACERDOTALE ET EPISCOPALE CONSIDEREES INVALIDES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Raymond Leo Burke fut "ordonné prêtre" le 29 juin 1975 par Montini-Paul VI selon le nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

Monsieur Burke fut "ordonné évêque" le 06 janvier 1995 par Wojtila-Jean-Paul II [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2],
qui a utilisé un rite invalide fabriqué pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

POURQUOI LA FSSPX EST UNE OPPOSITION CONTROLÉE

OPPOSITION CONTROLÉE: technique politique très utilisée qui consiste à créer une fausse opposition située, en apparence, hors du système et chargée de canaliser la colère du peuple tout en étant capable de servir comme « roue de secours » au cas où une trop forte pression populaire imposerait une « remise à plat » des institutions ou une « rénovation » de la classe politique. "La meilleure façon de contrôler l'opposition est de la diriger nous-mêmes" (Lénine).
juillet
-La FSSPX est laissée libre de faire certaines critiques tout en répandant partout le mensonge comme quoi l'imposteur Bergolio est pape et dirige la Sainte Eglise Catholique apostolique et romaine.
-La FSSPX trompe très gravement les personnes qui lui font confiance, elle fait partie d'une opposition contrôlée.

OPPOSITION CONTROLÉE: ce fut le cas de Mgr Marcel Lefebvre, fondateur de la FSSPX.

Preuve que "Mgr Lefebvre" faisait partie de l'opposition contrôlée durant le "concile".
Preuve n°1 => VATICAN 2: L'AMPLEUR DE L'APOSTASIE

Preuve que "Mgr Lefebvre" faisait partie de l'opposition contrôlée dès avant le "concile".
Preuve n°2 => 3-LE…

Qu'ils en aient conscience ou non, on les laisse agir tout en connaissant et maîtrisant très bien leurs limites.

LES PRÊTRES DE LA FSSPX SONT DOUTEUSEMENT VALIDES ET SONT ILLICITES

DOUTES SUR LA VALIDITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:

Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?
catholicapedia.net/…ang-33_Nummer-11_December-2003_FR_Pages39-a-41.pdf

DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:

"Mgr Marcel Lefebvre" a toujours appartenu à la fausse église conciliaire.
Il représentait sa tendance traditionaliste, mais avait bien signé toutes les hérésies du conciliabule vatican2 (malgré ses dénégations sur 2 documents, en réalité erreurs de mémoire, sur 16 documents au total), rendant les ordinations et les sacres effectués par la suite illicites car n’appartenant pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique:
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

Le Pape Paul IV et le Pape Saint Pie V, dans deux constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent en effet que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».
a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf
Ces constitutions apostoliques n'ont pas été abrogées contrairement a une rumeur colportée par ceux que le Magistère dérange. Paul IV avait réuni ses cardinaux pour établir cette constitution qu'il précise: "valide a perpétuité"
A propos de la Bulle « Cum ex apostolatus » du pape Paul IV.

Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Lefebvre et de ses successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise.
Oui, Mgr Lefebvre a dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il s'est levé bien trop tard, des années de silence ont suivi ses propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui le condamnaient et qui condamnent pour toujours sa succession.

L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques tant modernistes (Schneider, Burke, Sarah...) que traditionalistes (Lefebvre, Thuc) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.

IL EST IMPOSSIBLE QUE L'ÉGLISE SOIT SOUILLÉE DANS SON HISTOIRE.

LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULÉE

Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.

Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).

POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.

POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation, en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de tempérance et de prudence.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).

PÈLERINAGE DE CHARTRES => DES SOIT-DISANT "PRÊTRES" QUI NE SONT PAS PRÊTRES

a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

Exemple: Matthieu Raffray - IBP "ordonné" le 04 juillet 2009 par "Mgr Appignanesi" qui n’était pas un évêque catholique car "sacré" dans le nouveau rite invalide.

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique, [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2], les ordinations sont donc invalides, par conséquent les messes tridentines célébrées sont invalides :
-à l’IBP (Institut du Bon Pasteur),
-dans les communautés de Fontgombault, Chéméré,Triors, Randol, Flavigny, Le Barroux, Lagrasse...
-à la FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
-à l’ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
-à la Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau" suivant "Soeur Faustine",
-chez les dits "prêtres diocésains" choisissant de célébrer la messe de toujours.
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

Malheureusement leur aveuglement à ne pas appliquer le tutiorisme en matière de sacrement mène ces prêtres et séminaristes à être des "prêtres" invalides de couleur traditionaliste mais appartenant à la fausse église conciliaire.

Ils trompent leurs fidèles qui se pensent catholiques mais en réalité ne le sont plus.

-Le tutiorisme est la seule doctrine catholique en ce qui concerne les sacrements, il fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

Les catholiques doivent être sûrs de recevoir des sacrements :
- valides => ordre,
- et licites => juridiction.

En effet souvent les naïfs qui se disent "tradis" se suffisent de peu.
Du moment qu'il voient une soutane et un peu de latin, ils se disent: c'est bon ça va dans le bon sens...
Le tutiorisme, les sacrements valides leur importent peu à vrai dire.

Ils n'ont pas l'âme de vrais catholiques.
Ils sont mondains: «ENTRE DIEU ET LE MONDE, J'AI CHOISI LES DEUX... »
Et ils envoient leurs enfants exaltés dans les pèlerinages mais sans formation religieuse solide pour faire face à la révolution qui en réalité s'apprête à les dévorer malgré la bonne volonté de la jeunesse.

PÈLERINAGE DE CHARTRES => SONT-ILS DE VRAIS PRÊTRES?

a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

Exemple: "Père Abbé de l'abbaye Sainte Madeleine du Barroux" / Louis-Marie de Geyer d'Orth "ordonné" le 25 août 2000 par "Mgr Barbarin" qui n’est pas un évêque catholique.

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique, [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2], les ordinations sont donc invalides. Les soit-disant prêtres ne sont pas prêtres, par conséquent les messes tridentines célébrées sont invalides :
-à l’IBP (Institut du Bon Pasteur),
-dans les communautés de Fontgombault, Chéméré,Triors, Randol, Flavigny, Le Barroux, Lagrasse...
-à la FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
-à l’ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
-à la Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau" suivant "Soeur Faustine",
-chez les dits "prêtres diocésains" choisissant de célébrer la messe de toujours.
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

Malheureusement leur aveuglement à ne pas appliquer le tutiorisme en matière de sacrement mène ces prêtres et séminaristes à être des "prêtres" invalides de couleur traditionaliste mais appartenant à la fausse église conciliaire.

Ils trompent leurs fidèles qui se pensent catholiques mais en réalité ne le sont plus.

-Le tutiorisme est la seule doctrine catholique en ce qui concerne les sacrements, il fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

Les catholiques doivent être sûrs de recevoir des sacrements :
- valides => ordre,
- et licites => juridiction.

En effet souvent les naïfs qui se disent "tradis" se suffisent de peu.
Du moment qu'il voient une soutane et un peu de latin, ils se disent: c'est bon ça va dans le bon sens...
Le tutiorisme, les sacrements valides leur importent peu à vrai dire.

Ils n'ont pas l'âme de vrais catholiques.
Ils sont mondains: «ENTRE DIEU ET LE MONDE, J'AI CHOISI LES DEUX... »
Et ils envoient leurs enfants exaltés dans les pèlerinages mais sans formation religieuse solide pour faire face à la révolution qui en réalité s'apprête à les dévorer malgré la bonne volonté de la jeunesse.

PÈLERINAGE DE CHARTRES => SACREMENTS INVALIDES

a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

Exemple: Jean de Massia FSSP "ordonné" le 28 juin 2014 par "Mgr Aillet" qui n’est pas un évêque de l'Eglise catholique (il appartient à l'aile soit-disant conservatrice de la fausse église conciliaire).

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique, [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2], les ordinations sont donc invalides. Les soit-disant prêtres ne sont pas prêtres, par conséquent les messes tridentines célébrées sont invalides :
-à l’IBP (Institut du Bon Pasteur),
-dans les communautés de Fontgombault, Chéméré,Triors, Randol, Flavigny, Le Barroux, Lagrasse...
-à la FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
-à l’ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
-à la Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau" suivant "Soeur Faustine",
-chez les dits "prêtres diocésains" choisissant de célébrer la messe de toujours.
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

Malheureusement leur aveuglement à ne pas appliquer le tutiorisme en matière de sacrement mène ces prêtres et séminaristes à être des "prêtres" invalides de couleur traditionaliste mais appartenant à la fausse église conciliaire.

Ils trompent leurs fidèles qui se pensent catholiques mais en réalité ne le sont plus.

-Le tutiorisme est la seule doctrine catholique en ce qui concerne les sacrements, il fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

Les catholiques doivent être sûrs de recevoir des sacrements :
- valides => ordre,
- et licites => juridiction.

En effet souvent les naïfs qui se disent "tradis" se suffisent de peu.
Du moment qu'il voient une soutane et un peu de latin, ils se disent: c'est bon ça va dans le bon sens...
Le tutiorisme, les sacrements valides leur importent peu à vrai dire.

Ils n'ont pas l'âme de vrais catholiques.
Ils sont mondains: «ENTRE DIEU ET LE MONDE, J'AI CHOISI LES DEUX... »
Et ils envoient leurs enfants exaltés dans les pèlerinages mais sans formation religieuse solide pour faire face à la révolution qui en réalité s'apprête à les dévorer malgré la bonne volonté de la jeunesse.

PÈLERINAGE DE CHARTRES => ATTENTION AUX MESSES TRIDENTINES INVALIDES
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

Exemple: "missionnaires de la miséricorde" selon la spiritualité de "soeur Faustine", Fabrice Loiseau "ordonné" le 29 juin 1993 par "Mgr Decourtray" qui n’était pas un évêque catholique.

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique, [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2], les ordinations sont donc invalides, par conséquent les messes tridentines célébrées sont invalides :
-à l’IBP (Institut du Bon Pasteur),
-dans les communautés de Fontgombault, Chéméré,Triors, Randol, Flavigny, Le Barroux, Lagrasse...
-à la FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
-à l’ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
-à la Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau" suivant "Soeur Faustine",
-chez les dits "prêtres diocésains" choisissant de célébrer la messe de toujours.
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

Malheureusement leur aveuglement à ne pas appliquer le tutiorisme en matière de sacrement mène ces prêtres et séminaristes à être des "prêtres" invalides de couleur traditionaliste mais appartenant à la fausse église conciliaire.

Ils trompent leurs fidèles qui se pensent catholiques mais en réalité ne le sont plus.

-Le tutiorisme est la seule doctrine catholique en ce qui concerne les sacrements, il fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

Les catholiques doivent être sûrs de recevoir des sacrements :
- valides => ordre,
- et licites => juridiction.

En effet souvent les naïfs qui se disent "tradis" se suffisent de peu.
Du moment qu'il voient une soutane et un peu de latin, ils se disent: c'est bon ça va dans le bon sens...
Le tutiorisme, les sacrements valides leur importent peu à vrai dire.

Ils n'ont pas l'âme de vrais catholiques.
Ils sont mondains: «ENTRE DIEU ET LE MONDE, J'AI CHOISI LES DEUX... »
Et ils envoient leurs enfants exaltés dans les pèlerinages mais sans formation religieuse solide pour faire face à la révolution qui en réalité s'apprête à les dévorer malgré la bonne volonté de la jeunesse.

LE PROTESTANTISME ASSASSIN

Attention film anticatholique à la gloire du protestantisme et qui se termine par l'apostasie du personnage principal qui renie la foi catholique.

« L'actuelle « vérité » historique sur les Guerres de Religion en France au XVIe siècle repose sur les « massacres» de Wassy et de la Saint-Barthélémy. On peut certes regretter les quelques centaines de huguenots qui ont été tués, mais à la condition de ne pas passer sous silence les milliers de victimes catholiques du fanatisme huguenot, torturées et mises à mort avec une barbarie effrayante.

Michel DEFAYE rétablit les responsabilités, détaille le vandalisme des iconoclastes et leurs sacrilèges, distingue avec équité l'agresseur de l'agressé, le bourreau de la victime, le séditieux du fidèle. Il rend justice à ces martyrs occultés, acte nécessaire de vérité et de piété. »

Le protestantisme assassin - Michel Defaye - Librairie française

ORDINATION SACERDOTALE ET EPISCOPALE INVALIDES

Matthieu Rougé fut "ordonné prêtre" en 1994 par Aaron Jean-Marie Lustiger selon le nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

Aaron Jean-Marie Lustiger avait demandé que des prières juives soit dites lors de ses funérailles. Il a été nhumé dans la crypte de Notre-Dame de Paris. Dans le caveau est apposée une plaque sur laquelle est inscrit le texte suivant :
« Je suis né juif.
J’ai reçu le nom de mon grand-père paternel, Aron.
Devenu chrétien par la foi et le baptême, je suis demeuré juif comme le demeuraient les Apôtres.
J’ai pour saints patrons Aron le Grand Prêtre, saint Jean l’Apôtre, sainte Marie pleine de grâce »

Bien plutôt marrane que catholique ce Lustiger...

Monsieur Matthieu Rougé fut "ordonné évêque" en 2018 par Michel Aupetit qui :
1-n’est pas un évêque catholique [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2],
2-a utilisé un rite invalide fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

Matthieu rougé ne porte pas la soutane, il en a trouvé une pour l'occasion.

-Le tutiorisme est la seule doctrine catholique en ce qui concerne les sacrements, il fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

Les catholiques doivent être sûrs de recevoir des sacrements :
- valides => ordre,
- et licites => juridiction.

En effet souvent les naïfs qui se disent "tradis" se suffisent de peu.
Du moment qu'il voient une soutane et un peu de latin, ils se disent: c'est bon ça va dans le bon sens...
Le tutiorisme, les sacrements valides leur importent peu à vrai dire.

Ils n'ont pas l'âme de vrais catholiques.
Ils sont mondains: «ENTRE DIEU ET LE MONDE, J'AI CHOISI LES DEUX... »
Et ils envoient leurs enfants exaltés dans les pèlerinages mais sans formation religieuse solide pour faire face à la révolution qui en réalité s'apprête à les dévorer malgré la bonne volonté de la jeunesse.

FAUSSES " RESTAURATIONS DE L’ÉGLISE "=> TROMPERIE DES FIDELES

La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de "Mgr Lefebvre" et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Adrien Abauzit est sous influence de l’IMBC (Institut Mater Boni Consilii de l’abbé Ricossa, ex-FSSPX et tenant de l’erreur de Cassiciacum). Il ne dénonce pas l'erreur de ses mentors à savoir l'imposture de Cassiciacum.

Les tenants de l’erreur de Cassiciacum, laissent entendre qu’un Bergoglio se convertissant pourrait prendre pleinement la charge de pape "formaliter" ou qu’un pseudo évêque moderniste venant à la foi viendrait pallier la défection du pape "materialiter", moyennant un sacre valide (illicite mais cela ne leur semble pas bien grave... les lois de l’Église sont méprisées aux profits des volontés de restauration de chacun).

REFUTATION DE L’ERREUR DITE "THESE DE CASSICIACUM"

a-c-r-f.com/…s/DAVIDOGLOU-Analyse_logique_these_Cassiciacum.pdf

Lettre de Mgr Guérard des Lauriers rejetant finalement la dite "thèse de Cassiciacum", avouant qu'elle «contient des erreurs théologiques énormes»:

Mgr Guérard Rétractation ( 1) : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

FAUSSE RESTAURATION DES EVEQUES TRADITIONALISTES

(IMBC de l'abbé Ricossa, Mgr Stuyvert, Mgr Sanborn, tous tenants de l'erreur de Cassiciacum), résistance-Mgr Williamson, Mgr Vigano, FSSPX, Mgr Huonder, Mgr Pivarunas... = FAUSSES RESTAURATIONS

La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de Mgr Lefebvre et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

Mgr Lefebvre, Mgr Thuc ayant participé au conciliabule vatican 2 et ayant signé ses documents hérétiques, ont été hérétiques eux_mêmes.
Selon le Magistère des papes de l’Église Catholique les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.

Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Thuc et de Mgr Lefebvre et de leurs successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise. Oui, Mgr Thuc et Mgr Lefebvre ont dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il se sont levés bien trop tard, des années de silence ont suivi leurs propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui les condamnaient, et qui condamnent pour toujours leurs successions.
On se permet de choisir ce qui plaît ou déplaît dans l’enseignement des papes. La bulle Quo Primum Tempore du Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et codifiant la Sainte Messe, on la brandi et on la donne à lire aux fidèles. La constitution apostolique Cum Ex Apostolatus officio du même Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et condamnant les clercs hérétiques, on n’en parle pas aux fidèles, voire on insinue faussement qu’elle serait abrogée afin de sauvegarder ses positions et ses prébendes.

La véritable Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ se reconnaît à se qui est dit dans la prière du Credo :
Je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.
Ce sont les 4 notes de l’Église.
L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques traditionalistes (Thuc, Lefebvre) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.

IL EST IMPOSSIBLE QUE L'EGLISE SOIT SOUILLEE DANS SON HISTOIRE.

LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULEE

Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.

Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).

DOCUMENTS POUR ETUDES

Les faits montrent que Mgr Lefebvre et Mgr Thuc ont été des hérétiques.
Exemple de signature et de promulgation par ces 2 évêques comme par plus des 2000 autres évêques qui à ce moment ont apostasié la foi catholique :
Constitution DOGMATIQUE Lumen gentium, n° 16 : « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour.»
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants): Placet=>2151 Non Placet=>5
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:

a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf

Condamnation du Magistère:
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO":
toujours en vigueur car jamais abrogée, et inabrogeable car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines :
« EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ ».

La constitution apostolique sous forme de bulle : Cum Ex Apostolatus officio du Pape Paul IV, qu’est venu précisé le Pape Saint Pie V, est le document le plus important pour comprendre la situation terrible à la laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés, du fait du refus de l'enseignement des papes :
1-au niveau de l’imposture tant religieuse,
2-que politique,
3-jusque notre implication au système par notre propre consentement, lui permettant de se maintenir.

« tous et chacun des Evêques, Archevêques, Patriarches, Primats, Cardinaux, Légats, Comtes, Barons, Marquis, Ducs, Rois et Empereurs qui, à ce jour, comme il est déclaré, ont dévié et sont tombés dans l'hérésie ou le schisme, ont été pris à les susciter ou bien à y adhérer, l'avouant ou en étant convaincus ; de même, ceux qui, à l'avenir, dévieront et tomberont dans l'hérésie ou le schisme, qu'ils les suscitent ou bien y adhèrent, une fois pris qu'ils l'avouent ou en soient convaincus […] seront privés définitivement et de ce fait même, sans recours à quelque autre droit ou fait, de leurs Églises Cathédrales, Métropolitaines, Patriarcales, Primatiales, de leur dignité Cardinalice, de toute charge de Légats, comme aussi de toute voix active et passive, de toute autorité, Monastères, bénéfices et fonctions Ecclésiastiques […] Par ailleurs, (tous ces gens) seront considérés comme inhabilités et impropres à de telles fonctions, comme des relaps et subversifs en tout et pour tout, comme s'ils avaient auparavant abjuré publiquement une telle hérésie ; JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :

Code du Droit Canon

(Lignées concernées: Mgr Thuc, IMBC - Mgr Stuyvert, père Joseph-Marie Mercier, CMRI - Mgr Pivarunas...)

DOUTES SUR LA VALIDITE DES MESSES TRADITIONALISTES:

Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?

catholicapedia.net - Informationen zum Thema catholicapedia.

Doutes sur les sacrements de Mgr Williamson
Mgr Williamson, Un doute légitime ?

(Lignées concernées: Mgr Sanborn, FSSPX, FSSPV, Résistance Williamson, dominicains d'Avrillé, capucins de Morgon, abbé Rioult, abbé Belmont, abbé Lafitte, abbé Seuillot, abbé de la Chanonie, abbé Dutertre, abbé Orasch, père Jacques de Saint Joseph, père Rigoberto, abbé Grossin/Rolland, abbé Marchiset...)

Mgr Dolan: l'ordination trois fois douteuses...
1/Doutes sur Liénart > 2/Doutes sur Lefebvre > 3/Doutes sur Dolan - ordination à une seule main (même l'abbé Sanborn écrit et signe que l'ordination est douteuse)
Cekada’s Defense of One-Handed Ordination: Arrogance in Action
Lettre signée par l'abbé Sanborn stipulant que l'ordination de Dolan est douteuse: septembre 1990
1990 09 21 SSPV DLD | PDF
(Concernés: abbé Thomas Legal, abbé Hecquard, abbé Roger...)

INVALIDITE DES NOUVEAUX EVEQUES ET DES NOUVEAUX PRETRES

Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Le nouveau rite invalide a été fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf
(Lignées concernées: toute la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2)

ORDINATIONS INVALIDES => MESSES TRIDENTINES INVALIDES

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, les ordinations sont donc invalides et les messes tridentines célébrées sont invalides :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Concernés et organisations: Schneider, Burck, Müller, Sarah, Huonder...
- FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
- IBP (Institut du Bon Pasteur),,
- ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
- Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau"... ,
- monastères de Fontgombault, Triors, Randol, Le Barroux, Flavigny, Chéméré…
- soi-disant "prêtres diocésains"

DANS LA TOURMENTE REVOLUTIONNAIRE, DEMANDONS A NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST:

-UNE PLUS GRANDE FOI

-UNE PLUS GRANDE ESPERANCE

-UNE PLUS GRANDE CHARITE

POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.

POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).

L’HÉRÉSIE FORMELLE A DÉJÀ EU LIEU IL Y A 60 ANS

Tant les progressistes Wojtila, Liénart, Suenens que les soit-disant traditionalistes Lefebvre, Castro-Mayer, Thuc, Siri… ont bien signé les documents hérétiques.
Ils ont alors fondé une nouvelle église conciliaire schismatique et hérétique, pouvant regrouper les croyances religieuses les plus éclectiques allant des plus hérétiques aux plus traditionalistes bercées de latin. Cette structure mise en avant partout n'est pas l'Eglise et ne pourra jamais être confondue avec la véritable Eglise catholique fondée par Jésus-Christ pour le salut des âmes.

L'hérésie formelle, c'est-à-dire la négation directe d'une doctrine révélée définie dogmatiquement par l'Église a déjà eu lieu en 1964 lors du conciliabule vatican2 avec Montini Paul VI et plus de 2000 évêques qui ont donné leur accord à la négation du CREDO:

"Je crois en un seul Dieu, le Père tout puissant,
créateur du ciel et de la terre, de l’univers visible et invisible,
Je crois en un seul Seigneur, Jésus Christ,
le Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles :
Il est Dieu, né de Dieu,
lumière, née de la lumière,
vrai Dieu, né du vrai Dieu
Engendré non pas créé,
consubstantiel au Père ;
et par lui tout a été fait".

"CONSTITUTION DOGMATIQUE" LUMEN GENTIUM, n° 16 :
« Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu LES MUSULMANS QUI, PROFESSANT AVOIR LA FOI D’ABRAHAM, ADORENT AVEC NOUS LE DIEU UNIQUE, MISERICORDIEUX, FUTUR JUGE DES HOMMES AU DERNIER JOUR. »
Ampleur de l’apostasie / Vote final (nb de votants):
Placet=>2151 (dont Lefebvre, Castro-Mayer, Thuc, Siri); Non Placet=>5

DÉCLARATION NOSTRA AETATE, n° 2 :
« DANS LE BOUDDHISME,selon ses formes variées, l’insuffisance radicale de ce monde changeant est reconnue et on enseigne une voie par laquelle les hommes, avec un cœur dévot et confiant, pourront acquérir l’état de libération parfaite, soit atteindre l’illumination suprême par leurs propres efforts ou par un secours venu d’en haut. »
Déclaration Nostra aetate, n° 2 : « DANS L’HINDOUISME, les hommes scrutent le mystère divin et l’expriment par la fécondité inépuisable des mythes et par les efforts pénétrants de la philosophie ; ils cherchent la libération des angoisses de notre condition, soit par les formes de la vie ascétique, soit par la méditation profonde, soit par le refuge en Dieu avec amour et confiance. »
Déclaration Nostra Aetate, n°4 de Vatican II : « LES JUIFS ne doivent pas … être présentés comme réprouvés par Dieu ni maudits... »
Ampleur de l’apostasie / Vote final (nb de votants): Placet=>2221; Non Placet=>88

DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:

Preuves que "Mgrs Lefebvre", Castro-Mayer, Thuc, Siri... ont finalement bien signé les documents du Concile Vatican II à la suite de leur promulgation par Paul VI, montrant leur soumission à Paul VI ainsi qu’aux documents conciliaires promulgués (cf. : Photos des signatures et inscriptions sur les Acta Synodalia, Actes finaux du Concile).
VOICI LA SIGNATURE FINALE D'ACCORD ''UNA CUM'' PAUL 6, VISIBLE DE LE…

Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

Un catholique ne peut assister à des messes illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.

Les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.

CONDAMNATION DU MAGISTERE:
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf

Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :

Code du Droit Canon

DOUTES SUR LA VALIDITE DES MESSES TRADITIONALISTES:

"Mgr. Lefebvre" est-il évêque ou simple laïc?
catholicapedia.net - Informationen zum Thema catholicapedia.

NOUVELLES ORDINATIONS INVALIDES => NOUVELLES MESSES INVALIDES

a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf

rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

FAUX PAPE => VRAI IMPOSTEUR

Comment savoir si c'est un usurpateur?

a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO":
toujours en vigueur car jamais abrogée, et inabrogeable car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines :
« EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ ».
Définition du Pape qui permet de reconnaître les imposteurs d’un point de vue religieux ou politique, tant clercs que laïques. S'ILS DÉVIENT DE LA FOI, ils sont alors privés définitivement de leurs charges ecclésiastiques ou temporelles, «JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

« De plus, si jamais un jour il apparaissait qu’un évêque, faisant même fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife lui-même, avant sa promotion ou son élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, EST NULLE, INVALIDE, NON AVENUE . [...] Ces personnes ainsi promues ou élevées seraient, par le fait même, sans qu'il faille quelque autre déclaration ultérieure, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois ».

ORDINATION SACERDOTALE ET EPISCOPALE INVALIDES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Jorge Mario Bergoglio fut "ordonné prêtre" le 13 décembre 1969 selon le nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Monsieur Bergoglio fut "ordonné évêque" le 27 juin 1992 par Mgr Antonio Quarracino qui :
1-n’était pas un évêque catholique [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2],
2-avait utilisé un rite invalide fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

LA FAUSSE ÉGLISE CONCILIAIRE A ÉTÉ CONSTRUITE SUR LE MODÈLE DE LA FAUSSE ÉGLISE ANGLICANE

-La fausse église anglicane fondée dans une chambre à coucher a des ordres invalides.
-La fausse église conciliaire, nouvelle église schismatique et hérétique a aussi des ordres invalides.

-La fausse église anglicane a été fondée par Henri 8 d'Angleterre a cause des péchés d'adultère.
-La fausse église conciliaire a été fondée au conciliabule vatican 2 par Montini Paul VI et plus de 2700 évêques adultères avec l'hérésie (dont les progressistes Wojtila, Liénart, Villot, Suenens et les soit-disant traditionalistes Lefebvre, Castro-Mayer, Thuc, Siri...).

"CONSTITUTION DOGMATIQUE" LUMEN GENTIUM, n° 15 :
« Les liens de l’Église avec les chrétiens non catholiques
AVEC CEUX QUI, ÉTANT BAPTISÉS, PORTENT LE BEAU NOM DE CHRÉTIENS SANS PROFESSER POURTANT INTÉGRALEMENT LA FOI OU SANS GARDER L’UNITÉ DE LA COMMUNION SOUS LE SUCCESSEUR DE PIERRE, L’ÉGLISE SE SAIT UNIE POUR DE MULTIPLES RAISONS »
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants):
Placet=>2151 (dont Lefebvre, Castro-Mayer, Thuc, Siri)
Non Placet=>5

ABOMINABLE MAIS VRAI!
Tant les progressistes Wojtila, Liénart, Villot, Suenens que les dits traditionalistes Lefebvre, Castro-Mayer, Thuc, Siri… ont bien signé cette hérésie:
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

Ils ont alors fondé une nouvelle église schismatique et hérétique: la fausse église conciliaire qui n'est pas l'Eglise et ne pourra jamais être confondue avec la véritable Eglise catholique fondée par Jésus-Christ.

Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités «JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ÊTRE RESTITUÉS, REPLACÉS, REINTÉGRÉS ET RÉHABILITÉS EN LEUR PRÉCÉDENT ÉTAT».

a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf

Les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique (sans regarder leur validité, la plupart ayant reçus des ordres invalides).

FAUSSE EGLISE CONCILIAIRE ORDINATION SACERDOTALE ET EPISCOPALE INVALIDES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Nouveau sacre invalide, rite fabriqué pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou en France pendant et même bien après la révolution jusqu'aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.

POUR TOUS LES FIDÈLES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation, en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la Communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).

FAUSSE RESTAURATION DES EVEQUES TRADITIONALISTES

FSSPX, résistance-"Mgr Williamson", "Mgr Vigano", sédévacantistes (ou non una cum) venant de "Mgr Lefebvre" ou Mgr Thuc, (IMBC de l'abbé Ricossa, Mgr Stuyvert, Mgr Sanborn, tous tenants de l'erreur de Cassiciacum), Mgr Pivarunas... => FAUSSES RESTAURATIONS POUR ÉGARER CEUX QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES

La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de "Mgr Lefebvre" et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

Mgr Lefebvre, Mgr Thuc ayant participé au conciliabule vatican 2 et ayant signé ses documents hérétiques, ont été hérétiques eux_mêmes.
Selon le Magistère des papes de l’Église Catholique les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.

Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Thuc et de Mgr Lefebvre et de leurs successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise. Oui, Mgr Thuc et Mgr Lefebvre ont dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il se sont levés bien trop tard, des années de silence ont suivi leurs propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui les condamnaient, et qui condamnent pour toujours leurs successions.
On se permet de choisir ce qui plaît ou déplaît dans l’enseignement des papes. La bulle Quo Primum Tempore du Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et codifiant la Sainte Messe, on la brandi et on la donne à lire aux fidèles. La constitution apostolique Cum Ex Apostolatus officio du même Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et condamnant les clercs hérétiques, on n’en parle pas aux fidèles, voire on insinue faussement qu’elle serait abrogée afin de sauvegarder ses positions et ses prébendes.

La véritable Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ se reconnaît à se qui est dit dans la prière du Credo :
Je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.
Ce sont les 4 notes de l’Église.
L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques traditionalistes (Thuc, Lefebvre) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.

IL EST IMPOSSIBLE QUE L'EGLISE SOIT SOUILLEE DANS SON HISTOIRE.

LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULEE

Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.

Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).

DOCUMENTS POUR ETUDES

Les faits montrent que Mgr Lefebvre et Mgr Thuc ont été des hérétiques.
Exemple de signature et de promulgation par ces 2 évêques comme par plus des 2000 autres évêques qui à ce moment ont apostasié la foi catholique :
Constitution DOGMATIQUE Lumen gentium, n° 16 : « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour.»
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants): Placet=>2151 Non Placet=>5
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:

a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf

Condamnation du Magistère:
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO":
toujours en vigueur car jamais abrogée, et inabrogeable car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines :
« EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ ».

La constitution apostolique sous forme de bulle : Cum Ex Apostolatus officio du Pape Paul IV, qu’est venu précisé le Pape Saint Pie V, est le document le plus important pour comprendre la situation terrible à la laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés, du fait du refus de l'enseignement des papes :
1-au niveau de l’imposture tant religieuse,
2-que politique,
3-jusque notre implication au système par notre propre consentement, lui permettant de se maintenir.

« tous et chacun des Evêques, Archevêques, Patriarches, Primats, Cardinaux, Légats, Comtes, Barons, Marquis, Ducs, Rois et Empereurs qui, à ce jour, comme il est déclaré, ont dévié et sont tombés dans l'hérésie ou le schisme, ont été pris à les susciter ou bien à y adhérer, l'avouant ou en étant convaincus ; de même, ceux qui, à l'avenir, dévieront et tomberont dans l'hérésie ou le schisme, qu'ils les suscitent ou bien y adhèrent, une fois pris qu'ils l'avouent ou en soient convaincus […] seront privés définitivement et de ce fait même, sans recours à quelque autre droit ou fait, de leurs Églises Cathédrales, Métropolitaines, Patriarcales, Primatiales, de leur dignité Cardinalice, de toute charge de Légats, comme aussi de toute voix active et passive, de toute autorité, Monastères, bénéfices et fonctions Ecclésiastiques […] Par ailleurs, (tous ces gens) seront considérés comme inhabilités et impropres à de telles fonctions, comme des relaps et subversifs en tout et pour tout, comme s'ils avaient auparavant abjuré publiquement une telle hérésie ; JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :

Code du Droit Canon

(Lignées concernées: Mgr Thuc, IMBC - Mgr Stuyvert, père Joseph-Marie Mercier, CMRI - Mgr Pivarunas...)

DOUTES SUR LA VALIDITE DES MESSES TRADITIONALISTES:

Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?

catholicapedia.net - Informationen zum Thema catholicapedia.

Doutes sur les sacrements de Mgr Williamson
Mgr Williamson, Un doute légitime ?

(Lignées concernées: Mgr Sanborn, FSSPX, FSSPV, Résistance Williamson, dominicains d'Avrillé, capucins de Morgon, abbé Jacquemin, abbé Rioult, abbé Belmont, abbé Lafitte, abbé Seuillot, abbé de la Chanonie, abbé Dutertre, abbé Orasch, père Jacques de Saint Joseph, père Rigoberto, abbé Grossin/Rolland, abbé Marchiset...)

Mgr Dolan: l'ordination trois fois douteuses...
1/Doutes sur Liénart > 2/Doutes sur Lefebvre > 3/Doutes sur Dolan - ordination à une seule main (même l'abbé Sanborn écrit et signe que l'ordination est douteuse)
Cekada’s Defense of One-Handed Ordination: Arrogance in Action
Lettre signée par l'abbé Sanborn stipulant que l'ordination de Dolan est douteuse: septembre 1990
1990 09 21 SSPV DLD | PDF
(Concernés: abbé Thomas Legal, abbé Hecquard, abbé Roger...)

INVALIDITE DES NOUVEAUX EVEQUES ET DES NOUVEAUX PRETRES

Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Le nouveau rite invalide a été fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf
(Lignées concernées: toute la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2)

ORDINATIONS INVALIDES => MESSES TRIDENTINES INVALIDES

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, les ordinations sont donc invalides et les messes tridentines célébrées sont invalides :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Concernés et organisations: Schneider, Burck, Müller, Sarah, Huonder...
- FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
- IBP (Institut du Bon Pasteur),,
- ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
- Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau"... ,
- monastères de Fontgombault, Triors, Randol, Le Barroux, Flavigny, Chéméré…
- soi-disant "prêtres diocésains"

DANS LA TOURMENTE REVOLUTIONNAIRE, DEMANDONS A NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST:

-UNE PLUS GRANDE FOI

-UNE PLUS GRANDE ESPERANCE

-UNE PLUS GRANDE CHARITE

POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.

POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).

ATHANASIUS SCHNEIDER: MENTEUR OU INCOMPÉTENT, MAIS BIEN A LA SOLDE DE FRANCOIS

MANIPULATION: pour faire croire que Jorge Mario Bergoglio serait pape, Athanasius Schneider insulte la Sainte Eglise catholique en disant qu'elle a été dirigée par des hérétiques dans le passé, c'est une insulte faite à Notre Seigneur Jésus Christ.

OPPOSITION CONTROLÉE: technique politique très utilisée qui consiste à créer une fausse opposition située, en apparence, hors du système et chargée de canaliser la colère du peuple tout en étant capable de servir comme « roue de secours » au cas où une trop forte pression populaire imposerait une « remise à plat » des institutions ou une « rénovation » de la classe politique. "La meilleure façon de contrôler l'opposition est de la diriger nous-mêmes" (Lénine).

Athanasius Schneider est laissé libre de faire certaines critiques car il fait partie d'une opposition contrôlée (alors qu'il est pleinement membre de la secte conciliaire et rend des comptes à François).

Une opposition contrôlée, ce fut le cas de Mgr Marcel Lefebvre en son temps (alors qu'il avait lui-même promulgué les documents hérétiques du conciliabule vatican 2 avec Montini-PaulVI):

Avant vatican2 / Comment Mgr Lefebvre rendit la nouvelle messe possible sur demande de la franc-maçonnerie:
Preuve =>3-LE…

Pendant vatican2 / Comment Mgr Lefebvre travaillait avec les modernistes suivant le processus "Groupe réducteurs et noyaux dirigeants":
Preuve => VATICAN 2: L'AMPLEUR DE L'APOSTASIE

Qu'ils en aient conscience ou non, on les laisse agir tout en connaissant et maîtrisant très bien leurs limites.

Voici les références pour la défense de la Sainte Eglise catholique à laquelle Athanasius Schneider s’attaque.

L’HISTOIRE ÉCCLÉSIASTIQUE NE CONNAIT AUCUN CAS OU UN PAPE AURAIT ENSEIGNÉ UNE ERREUR EN MATIÈRE DE FOI. Des écrivains faussaires ariens, monothélites, schismatiques grecs, protestants, gallicans ont accusé des papes, parce qu'ils haïssaient la papauté qui les anathématisait.

1/ Pape Honorius 1er (625-638): aurait été anathématisé par le VIe concile œcuménique (680-681) pour avoir suivi les hérétiques monothélites, qui professaient qu’il n’y avait qu’une seule volonté divine dans le Christ, qu’il n’y avait pas de volonté humaine. FAUX.

Les escroqueries des Grecs contre Honorius 1er ont été définitivement condamnées par l’Église.
catholicapedia.net/…cuments/ACRF/documents/LHR-Le_Cas_Honorius_Ier.pdf
En conclusion, nous affirmons avec les papes qu’Honorius 1er fut un pape brillant par sa doctrine, qui combattit l’hérésie monothélite.

2/ Pape Jean XXII (1316 – 1334): il aurait enseigné une hérésie sur la vision béatifique pendant des années. FAUX.

En vérité, ce pape croyait exactement l'opposé de l'opinion qu'on lui reprochait! Voici sa profession de foi: "Nous déclarons comme suit la pensée qui est et qui était la nôtre. [...] Nous croyons que les âmes purifiées séparées des corps sont rassemblées au ciel [...] et que, suivant la loi commune, elles voient Dieu et l'essence divine face à face" .
Ce pape fut un défenseur intrépide de la foi. Louis IV de Bavière, ayant mis en place un antipape, fut excommunié par Jean XXII. Les schismatiques répandirent alors partout la calomnie qu'il aurait dévié de la foi.
virgo-maria.org/…ents/chapters/documents_published/doc1/node19.html
Conclusion : les théologiens de la Sorbonne examinèrent cette affaire avec le plus grand soin. Ils conclurent à l'innocence de Jean XXII.

3/ Athanasius Schneider dans son ignorance crasse ou son ignoble mensonge, laisse croire qu'un pape pourrait errer dans la foi. FAUX.

Il mélange 2 notions : l'impossibilité d'errer dans la foi et l'infaillibilité pontificale.
Ceux sont 2 notions proches mais en réalité bien distinctes.

1/L'IMPOSSIBILITE D'ERRER DANS LA FOI: un pape ne peut jamais et sous aucune condition dire que ce qui a été considéré par l'Eglise comme un mal, une erreur ou une hérésie, est devenu acceptable et bon.
Cette impossibilité radicale est liée à la promesse du Christ à Saint-Pierre et à ses successeurs :
"J’ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas" (St Luc XXII, 32).

2/L'INFAILLIBILITE PONTIFICALE: dans le cas de la définition d'une doctrine non encore totalement précisée par l'Eglise, il est assorti certaines conditions pour que l'infaillibilité soit engagée.

Le Pape Paul IV a défini de façon solennelle par sa bulle « Cum Ex Apostalatus Officio » du 15 février 1559 que l’élection d’un hérétique en tant que pape était nulle :
a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO": toujours en vigueur car jamais abrogée, car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines (cette bulle est donc inabrogeable quoiqu'en disent beaucoup de traditionalistes pour protéger leur position erronée) : « EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ [...] NOUS DECIDONS, STATUON, DECRETONS, ET DEFINISSONS».
Cette définition solennelle du Souverain Pontife permet de reconnaître les imposteurs d’un point de vue religieux ou politique, tant clercs que laïques. S’ils dévient de la foi, ils sont alors privés définitivement de leurs charges ecclésiastiques ou temporelles, « jamais, à aucun moment ils ne pourront être restitués, replacés, réintégrés, réhabilités ».

« De plus, si jamais un jour il apparaissait qu’un évêque, faisant même fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; QU'UN SOUVERAIN PONTIF LUI-MÊME, avant sa promotion ou son élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, LA PROMOTION OU L'ÉLÉVATION, MÊME SI CETTE DERNIÈRE A EU LIEU AVEC L'ASSENTIMENT UNANIME DE TOUS LES CARDINAUX, EST NULLE, INVALIDE, NON AVENUE. [...] Ces personnes ainsi promues ou élevées seraient, par le fait même, sans qu'il faille quelque autre déclaration ultérieure, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois ».

Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :

Code du Droit Canon

ATHANASIUS SCHNEIDER: ORDINATION SACERDOTALE ET ÉPISCOPALE INVALIDES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Athanasius Schneider fut "ordonné prêtre" le 25 mars 1990 selon le nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Monsieur Schneider fut "ordonné évêque" le 02 juin 2006 par Angelo Sodano qui :
-n’était pas un évêque catholique [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2],
-avait utilisé un rite invalide fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf

RESISTANCE WILLIAMSON => ORDINATIONS DOUTEUSES

FAUSSE RESTAURATION DES EVEQUES SOI-DISANT TRADITIONALISTES

La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de Mgr Lefebvre et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».
a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf

Mgr Lefebvre, Mgr Thuc ayant participé au conciliabule vatican 2 et ayant signé ses documents hérétiques, ont été hérétiques eux_mêmes.
Selon le Magistère des papes de l’Église Catholique les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.

Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Thuc et de Mgr Lefebvre et de leurs successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise. Oui, Mgr Thuc et Mgr Lefebvre ont dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il se sont levés bien trop tard, des années de silence ont suivi leurs propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui les condamnaient, et qui condamnent pour toujours leurs successions.
On se permet de choisir ce qui plaît ou déplaît dans l’enseignement des papes. La bulle Quo Primum Tempore du Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et codifiant la Sainte Messe, on la brandi et on la donne à lire aux fidèles. La constitution apostolique Cum Ex Apostolatus officio du même Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et condamnant les clercs hérétiques, on n’en parle pas aux fidèles, voire on insinue faussement qu’elle serait abrogée afin de sauvegarder ses positions et ses prébendes.

La véritable Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ se reconnaît à se qui est dit dans la prière du Credo :
Je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.
Ce sont les 4 notes de l’Église.
L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques traditionalistes (Lefebvre, Thuc) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.

IL EST IMPOSSIBLE QUE L'EGLISE SOIT SOUILLEE DANS SON HISTOIRE.

LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULEE

Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.

Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).

DOCUMENTS POUR ETUDES

Les faits montrent que Mgr Lefebvre et Mgr Thuc ont été hérétiques.
Exemple de signature et de promulgation par ces 2 évêques comme par plus des 2000 autres évêques qui à ce moment ont apostasié la foi catholique :
Constitution DOGMATIQUE Lumen gentium, n° 16 : « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour.»
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants): Placet=>2151 Non Placet=>5
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

ORDINATION DOUTEUSE:
-Le tutiorisme, qui est la seule position catholique en théologie sacramentaire, fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

"Mgr. Lefebvre" est-il évêque ou simple laïc?
catholicapedia.net/…ang-33_Nummer-11_December-2003_FR_Pages39-a-41.pdf

"Mgr Williamson": l'ordination trois fois douteuses...

1/Doutes sur le sacre épiscopal de l'abbé Achille Liénart, franc-maçon luciférien en 1928
↓
2/Doutes sur l'ordination sacerdotale de Marcel Lefebvre en 1929 par le luciférien "Mgr Liénart"
↓
3/Doutes sur le baptême anglican de Richard Williamson non refait sous conditions et entrée dans l'église conciliaire en 1971 sans abjuration de l'anglicanisme
Mgr Williamson, Un doute légitime ?

Séminaire de Morannes: ordinations douteuses
1/Doutes sur Liénart > 2/Doutes sur Lefebvre > 3/Doutes sur Williamson > 4/Doutes sur Faure (ordination douteuse) > Doutes sur les ordinations des séminaristes

Jean-Michel Faure fut sacré en 2015 par "Mgr Williamson" dont le sacre était illicite (venant de "Mgr Lefebvre" ayant signé les hérésies de vatican2) et douteusement valide (l'ordination de Lefebvre étant douteuse car réalisé par le luciférien Liénart (lui-même douteusement évêque)...

DANS LA TOURMENTE REVOLUTIONNAIRE, DEMANDONS A NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST:

-UNE PLUS GRANDE FOI

-UNE PLUS GRANDE ESPERANCE

-UNE PLUS GRANDE CHARITE

POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.

POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).

FAUSSES " RESTAURATIONS DE L’ÉGLISE "=> TROMPERIE DES FIDELES

Adrien Abauzit, très influencé par l’IMBC (Institut Mater Boni Consilii de l’abbé Ricossa, ex-FSSPX et tenant de l’erreur de Cassiciacum) nous dit son espoir que "Mgr Vigano" se convertisse complètement, affirmant que des modernistes peuvent se convertir et faire le dernier pas qui leur ferait rendre témoignage de la foi en déclarant la vacance du Saint Siège, devenant ainsi de véritables évêques catholiques et endossant le rôle de l'Eglise Enseignante.

On est ici en présence d’une énième fausse restauration, celle espérait par les tenants de l’erreur de Cassiciacum, laissant entendre qu’un Bergoglio se convertissant pourrait prendre pleinement la charge de pape "formaliter" ou qu’un pseudo évêque moderniste venant à la foi viendrait pallier la défection du pape "materialiter", moyennant un sacre valide (illicite mais cela ne leur semble pas bien grave... les lois de l’Église sont méprisées aux profits des volontés de restauration de chacun).

REFUTATION DE L’ERREUR DITE "THESE DE CASSICIACUM"

a-c-r-f.com/…s/DAVIDOGLOU-Analyse_logique_these_Cassiciacum.pdf

Lettre de Mgr Guérard des Lauriers rejetant finalement la dite "thèse de Cassiciacum", avouant qu'elle «contient des erreurs théologiques énormes»:

Mgr Guérard Rétractation ( 1) : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

FAUSSE RESTAURATION DES EVEQUES TRADITIONALISTES

(IMBC de l'abbé Ricossa, Mgr Stuyvert, Mgr Sanborn, tous tenants de l'erreur de Cassiciacum), résistance-Mgr Williamson, Mgr Vigano, FSSPX, Mgr Huonder, Mgr Pivarunas... = FAUSSES RESTAURATIONS

La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de Mgr Lefebvre et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

Mgr Lefebvre, Mgr Thuc ayant participé au conciliabule vatican 2 et ayant signé ses documents hérétiques, ont été hérétiques eux_mêmes.
Selon le Magistère des papes de l’Église Catholique les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.

Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Thuc et de Mgr Lefebvre et de leurs successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise. Oui, Mgr Thuc et Mgr Lefebvre ont dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il se sont levés bien trop tard, des années de silence ont suivi leurs propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui les condamnaient, et qui condamnent pour toujours leurs successions.
On se permet de choisir ce qui plaît ou déplaît dans l’enseignement des papes. La bulle Quo Primum Tempore du Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et codifiant la Sainte Messe, on la brandi et on la donne à lire aux fidèles. La constitution apostolique Cum Ex Apostolatus officio du même Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et condamnant les clercs hérétiques, on n’en parle pas aux fidèles, voire on insinue faussement qu’elle serait abrogée afin de sauvegarder ses positions et ses prébendes.

La véritable Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ se reconnaît à se qui est dit dans la prière du Credo :
Je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.
Ce sont les 4 notes de l’Église.
L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques traditionalistes (Thuc, Lefebvre) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.

IL EST IMPOSSIBLE QUE L'EGLISE SOIT SOUILLEE DANS SON HISTOIRE.

LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULEE

Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.

Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).

DOCUMENTS POUR ETUDES

Les faits montrent que Mgr Lefebvre et Mgr Thuc ont été des hérétiques.
Exemple de signature et de promulgation par ces 2 évêques comme par plus des 2000 autres évêques qui à ce moment ont apostasié la foi catholique :
Constitution DOGMATIQUE Lumen gentium, n° 16 : « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour.»
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants): Placet=>2151 Non Placet=>5
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:

a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf

Condamnation du Magistère:
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO":
toujours en vigueur car jamais abrogée, et inabrogeable car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines :
« EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ ».

La constitution apostolique sous forme de bulle : Cum Ex Apostolatus officio du Pape Paul IV, qu’est venu précisé le Pape Saint Pie V, est le document le plus important pour comprendre la situation terrible à la laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés, du fait du refus de l'enseignement des papes :
1-au niveau de l’imposture tant religieuse,
2-que politique,
3-jusque notre implication au système par notre propre consentement, lui permettant de se maintenir.

« tous et chacun des Evêques, Archevêques, Patriarches, Primats, Cardinaux, Légats, Comtes, Barons, Marquis, Ducs, Rois et Empereurs qui, à ce jour, comme il est déclaré, ont dévié et sont tombés dans l'hérésie ou le schisme, ont été pris à les susciter ou bien à y adhérer, l'avouant ou en étant convaincus ; de même, ceux qui, à l'avenir, dévieront et tomberont dans l'hérésie ou le schisme, qu'ils les suscitent ou bien y adhèrent, une fois pris qu'ils l'avouent ou en soient convaincus […] seront privés définitivement et de ce fait même, sans recours à quelque autre droit ou fait, de leurs Églises Cathédrales, Métropolitaines, Patriarcales, Primatiales, de leur dignité Cardinalice, de toute charge de Légats, comme aussi de toute voix active et passive, de toute autorité, Monastères, bénéfices et fonctions Ecclésiastiques […] Par ailleurs, (tous ces gens) seront considérés comme inhabilités et impropres à de telles fonctions, comme des relaps et subversifs en tout et pour tout, comme s'ils avaient auparavant abjuré publiquement une telle hérésie ; JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».

Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :

Code du Droit Canon

(Lignées concernées: Mgr Thuc, IMBC - Mgr Stuyvert, père Joseph-Marie Mercier, CMRI - Mgr Pivarunas...)

DOUTES SUR LA VALIDITE DES MESSES TRADITIONALISTES:

Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?

catholicapedia.net - Informationen zum Thema catholicapedia.

Doutes sur les sacrements de Mgr Williamson
Mgr Williamson, Un doute légitime ?

(Lignées concernées: Mgr Sanborn, FSSPX, FSSPV, Résistance Williamson, dominicains d'Avrillé, capucins de Morgon, abbé Rioult, abbé Belmont, abbé Lafitte, abbé Seuillot, abbé de la Chanonie, abbé Dutertre, abbé Orasch, père Jacques de Saint Joseph, père Rigoberto, abbé Grossin/Rolland, abbé Marchiset...)

Mgr Dolan: l'ordination trois fois douteuses...
1/Doutes sur Liénart > 2/Doutes sur Lefebvre > 3/Doutes sur Dolan - ordination à une seule main (même l'abbé Sanborn écrit et signe que l'ordination est douteuse)
Cekada’s Defense of One-Handed Ordination: Arrogance in Action
Lettre signée par l'abbé Sanborn stipulant que l'ordination de Dolan est douteuse: septembre 1990
1990 09 21 SSPV DLD | PDF
(Concernés: abbé Thomas Legal, abbé Hecquard, abbé Roger...)

INVALIDITE DES NOUVEAUX EVEQUES ET DES NOUVEAUX PRETRES

Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Le nouveau rite invalide a été fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf
(Lignées concernées: toute la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2)

ORDINATIONS INVALIDES => MESSES TRIDENTINES INVALIDES

Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, les ordinations sont donc invalides et les messes tridentines célébrées sont invalides :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Concernés et organisations: Schneider, Burck, Müller, Sarah, Huonder...
- FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
- IBP (Institut du Bon Pasteur),,
- ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
- Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau"... ,
- monastères de Fontgombault, Triors, Randol, Le Barroux, Flavigny, Chéméré…
- soi-disant "prêtres diocésains"

DANS LA TOURMENTE REVOLUTIONNAIRE, DEMANDONS A NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST:

-UNE PLUS GRANDE FOI

-UNE PLUS GRANDE ESPERANCE

-UNE PLUS GRANDE CHARITE

POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.

POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).

DOUTES SUR LE SACRE D'ACHILLE LIENART / FRANC-MACON (30ème DEGRE) ET LUCIFERIEN

Doutes sur le sacre épiscopal de l'abbé Achille Liénart, franc-maçon luciférien en 1928: catholicapedia.net/…ang-33_Nummer-11_December-2003_FR_Pages39-a-41.pdf

-Le tutiorisme, qui est la seule position catholique en théologie sacramentaire, fait obligation de choisir le plus sûr.
-Le sacrement probable est une hérésie.
-Le tutiorisme impose donc de refaire le sacrement sous conditions si il y a le moindre doute objectif.

MGR. LEFEBVRE EST-IL ÉVÊQUE OU SIMPLE LAÏC?

par Eberhard Heller, traduction par André Corrihons (EINSICHT, No. 6, Fev 1984)

Depuis l'allocution prononcée le 27.5.1976 par Mgr Lefebvre. à Montréal (Canada), au cours de laquelle il déclara que lui Marcel Lefebvre avait été ordonné prêtre, puis évêque par le franc-maçon Achille Liénart, une controverse est née et se poursuit en public comme en privé: la question est de savoir si les ordinations conférées par Liénart sont valides. Elle implique de déterminer aussi si Liénart était lui-même évêque, si le sacre episcopal qu'il avait reçu était légitime. En dehors de quelques références au problème ainsi posé, nous n'avons jusqu'ici pas pris publiquement position, car, a notre avis les éléments de réflexion dont nous disposons ne conduisent pas à une conclusion assurée: la démonstration que nous concevons ne tranche cette question de validité ni dans un sens, ni dans l'autre. Notre combat contre le lefebvrisme n'est d'ailleurs nullement en jeu car des arguments irréfutables en montrent la nécessité : par ex. l'obligation faite aux membres de la "Fraternité" d'accepter le N.O.M. comme valide et de reconnaître comme papes légitimes des hérétiques tels que Montini, Luciani, Wojtyla - le tout sous peine d'expulsion -. Ces preuves nous assurent que Mgr Lefebvre et son organisation ne constituent qu'un groupe de contestation traditionaliste à l'intérieur de la secte apostate, que le lefebvrisme n'a rien à voir avec la véritable résistance catholique: au contraire il l’a détruit systématiquement partout où il le peut.
Entre-temps une série de "prêtres" a rompu avec Ecône : ces exclus exercent leur "sacerdoce" comme pasteurs de différents centres de messe. Ce fait nous oblige à attirer l'attention générale sur le problème dont dépend leur appartenance au clergé.
Voici d'abord un extrait de l'allocution prononcée par Mgr Lefebvre à Montréal, car ces phrases ont déclenché la controverse aux quatre coins du monde :
« Le St Père (Montini) a été éduqué dans un milieu moderniste... II n'est donc pas surprenant que ce pape ait réagi d'une manière qui diffère de celle de Pie IX, Pie X ou Léon XIII. En conséquence il a régné sur le concile un esprit qui a inhibé toute résistance au modernisme, dont l'emprise s'exerça par l'action d'un groupe de cardinaux à la tête duquel le cardinal Achille Liénard dirigeait la manoeuvre avec une certaine autorité... Et voici qu'il y a deux mois la revue traditionaliste CHIESA VIVA a publié au dos de sa couverture - je l'ai vu de mes propres yeux - une photo du cardinal Achille Liénart accompagnée de ses états de service en tant que franc-maçon, comportant la date du jour de son initiation, le grade qui fut sien, la date à laquelle il fut élevé au 20e puis art 30e degré, le nom des loges par lesquelles il est passé, avec celui des villes correspondantes. Depuis lors, cela fait environ deux mois, cette publication n'a, à ma connaissance, déclenché aucune réaction, provoqué aucun démenti. Malheureusement, je dois vous dire que le cardinal Achille Liénart a été mon évêque, que c'est lui qui m'a ordonné prêtre, que c'est lui qui m'a sacré évêque ... Heureusement ces ordinations sont valides ; malgré tout ces nouvelles m'ont rempli d'amertume. (Citation d'après le texte de la traduction en allemand du Dr. Hugues Kellner (*) de Rochester, E.U. - dans sa Lettre no. 72 de juillet 1977 ; les données de la carrière maçonnique d'Achille Liénard. se trouvent dans le no. 51 du périodique CHIESA VIVA de mars 1976, adresse : C.V., Editrice Civiltà, Via Galileo Galilei 121,1 - 2500 Brescia »
Comme le Dr Kellner a pu le démontrer comp lémentairement, Mgr Lefebvre avait eu connaissance avant mai 1970 de l'affiliation d'A.L. a la franc-maçonnerie. (*) M. Hugues Maria Kellner PhD, 3240 Iroquois Rd., Caledonia, N.Y. 14423 / U.S.A.
Curriculum vitae d'Achille Liénart
1907 : Ordination sacerdotale.
1912 : Réception dans la loge du "Grand" Orient de France" à Cambrai; affiliation ultérieure aux loges de Lille, Valenciennes et Paris.
1919 : nomination : "Visiteur"( 18e degré)
1924 : élévation au 30e degré.
1928 : Consécration episcopal.
Pour corser le tout Achille Liénart assistait a des messes noires.

Curriculum v. de Marcel Lefebvre
Né le 29.11.1905 à Tourcoing, diocèse de Lille. Élève au séminaire, dans lequel Achille Liénart enseignait en qualité de professeur avant qu'il ne fût élevé au 1er rang du clergé.
Ordonné prêtre le 21.9.1929 par Achille Liénart DEVENU EVEQUE entretemps, (apparemment) Sacré éveque le 18.9.1947 toujours par Achille Liénart.
Seconde source relatant l'appartenance d'Achille Liénart à la franc-maçonnerie : André Henri Jean, marquis de la Franquerie: "L'infaillibilité pontificale", 1970, p. 80f. On peut se procurer le livre chez: Jean Auguy, éditeur de la "Pensée française", Chiré-en-Montreuil, 86190 Vouillé.
L'auteur relate aussi que Achille Liénart était un luciférien. Le marquis était chambellan secret du pape, et très au courant des infiltrations maçonniques au Vatican, en particulier des menées de Rampolla, secrétaire d'Etat sous Léon XIII, cardinal et franc-maçon.
Vite après la divulgation des faits, des doutes se firent entendre concernant la validité des sacres de Achille Liénart et Marcel Lefebvre. Ils se sont rapidement porté, sur la question, si Achille Liénart maçon luciférien de haut grade avait l'intention apostolique de l'Église lorsqu'il reçut en 1928 le sacre episcopal. Si la réponse est "non", il s'ensuit que le sacre de Liénart est invalide, que Marcel Lefebvre n'est qu'un laïc , que les "ordinations" qu'il a conférées sont nulles. Dans cette optique il a été raisonné de la manière suivante: même si Liénart, simple prêtre, n'a pu conférer l'épiscopat à Marcel Lefebvre, les deux consécrateurs étaient certainement en état de le faire. Ces considérations seraient pertinentes, si Marcel Lefebvre avait été prêtre à ce moment là. C'est une condition nécessaire à la validité du sacre. Or si Achille Liénart n'était pas évêque, Marcel Lefebvre n'était pas prêtre.
La question de l'intention réelle d'Achille Liénart lorsqu'il se présenta à l'ordination au 1er rang, a été jugée des deux manières contradictoires possibles dans les cercles de la résistances catholique.
- Le Dr Hugues Marie Kellner (E.U.) a essayé d'établir l'invalidité en arguant de fraudes maçonniques dans le Codex Iuris Canonici de 1917; cf. ses Lettres nos 72 et 75 de l'année 1979.
- Cette argumentation paru convaincant à l'abbé E. Robin (France) dès 1979. Il est mort ensuite.
- Le P. Guérard des Lauries a tenté de détruire cette démonstration. (Lettre du 14.6.79)
- Gloria Riestra, dans "Trento" a penché pour la validité.
- A. Eisele l'a mise en doute au début de 1980. (Il est le rédacteur de "SAKA-Informationen"- la SAKA est l'association des résistants catholiques de langue allemande - note du trad.)
- Mgr. Vezelis (THE SERAPH, 1983) et les évêques ont très sérieusement mis en doute la validité au Mexique.
- Le Prof. B. F. Dryden (E.U., circulaire du 27.4.1983) a pris position en faveur de la validité.
On a avancé l'argument qu'Achille Liénart aurait assumé l'intention de partir en mission apostolique, catholique et romaine, afin d'être réellement oint par le Saint-Esprit et pouvoir nuire ultérieurement à l'Eglise lorsqu'il serait devenu authentiquement évêque. De même, dans les messes noires le prêtre luciférien consacre le pain et le vin dans l'intention du renouvellement de la transsubstantiation afin de pouvoir profaner hideusement le Corps et le Sang destinés à la Rédemption. II s'entoure, ce prêtre dévoyé, de toutes les précautions nécessaires à la validité de sa messe". (C'est du moins ce qu'il croit - note du trad.)
Nous ayons souvent discuté de ce problème, ici à Munich, avec Othon Katzer, prêtre et Dr en théologie; nous l'avons examiné à fond, (pendant plus de huit-heures): l'appartenance à la franc-maçonnerie ne suffit pas a prouver que le récipiendaire excommunié ne reçoit pas les dons du Saint-Esprit, signifiés par l'ordination - L'ordination est simplement entachée d'irrégularité - le Codex Iuris Canonici interdit dans ce cas l'usage des pouvoirs frauduleusement acquis. La fréquentation de "messes" noires ne suffit pas davantage à trancher pour l'invalidité du sacrement conféré au luciférien. La légalisation de l'hérésie et la destruction de la Foi entreprises par Liénart lors de Vatican2, menées que reconnaît Mgr Lefebvre, n'autorisent aucune conclusion sur l'était d'esprit de ce même Achille Liénart , aucune certitude sur un défaut d'intention véritable chez lui, lorsqu'il s'est présenté pour le sacre en 1928; (ou pour le pseudo-sacre). Mais si l'on additionne tous les arguments contraires, et si l'on tient compte de la situation eminente d'Achille Liénart dans la maçonnerie, alors les doutes sur l'intention réelle de Liénart se trouvent fondés. On peut aussi en conclure qu'il a assumé la bonne intention dans le dessein de nuire à l'Eglise,ainsi que nous l'avons écrit ci-dessus. Mais il n'y a plus aucun moyen de contrôler cette éventualité.
Ainsi nous sommes conduits à opiner qu'on ne peut trancher la question posée. Pour le faire il faut se livrer à des spéculations sur la morale et la Psychologie d'Achille Liénart, puisque Liénart étant mort on ne peut plus l'interroger sur sa position et ses dispositions en 1928. Le prourrions-nous que nous n'en serions pas plus avancés, car :
-1. Achille Liénart pourrait- il se rappeler précisément son état d'esprit antérieur,
-2. et dans ce cas voudrait-il nous dire la vérité?
Le tutiorisme est la règle pour la dispensation des sacrements : on doit assurer la certitude de leur validité. Si celle-ci se révèle douteuse, l'Eglise prescrit de les administrer de nouveau sub conditionne; même Mgr Guérard des Lauriers - alors simple religieux - a conseillé a ceux de ses diciples qui avaient été "ordonnés" par "Mgr" Lefebvre., et qui l'avaient quitté pour cause de divergences doctrinales, de se faire ordonner sous condition, étant donnés les circonstances et le principe: nous faisons nôtre : cette recommandation, car elle nous apparaît bien fondée.

PREUVE QUE MGR LEFEBVRE CONNAISSAIT LES DOUTES SUR SON SACERDOCE :

Le 27 mai 1976, il fait ces révélations quant à l’appartenance à la secte maçonnique d’Achille Liénart parce qu’il pressent que le scandale va être public suite à la toute récente publication de Chiesa Viva de mars 1976. Et il ne démontre nullement que ces ordres seraient valides, il en fait une pétition de principes pour fidèles sans connaissances théologiques approfondies: circulez il n'y a rien à voir!

En réalité il ne vient pas de l’apprendre, il le sait depuis bien des années et au moins depuis 1970 (et peut-être bien avant…), parce que c’est lui-même Marcel lefebvre qui écrit la PRÉFACE du livre "L'infaillibilité pontificale" (1970) où le marquis de la Franquerie expose l’appartenance à la secte maçonnique du frère très haut gradé Achille Liénart.

ATTENTION VIDEO AVEC PRESENTATRICE PROTESTANTE HERETIQUE

La Vérité qu'enseigne seule l'Eglise catholique qui est l'Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus Christ est qu'il y a 2 sources à la Révélation: la Sainte Ecriture et la Tradition (les Pères de l'Eglise et l'enseignement des papes.

L'hérésie protestante (dans cette vidéo) veut faire croire que la révélation n'a qu'une source : la sainte écriture (qu'ils frelatent d'ailleurs en y omettant les livres qui confondent leur erreurs comme l'épître de Saint Jacques).

Sainte Ecriture
"Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné" (Saint Marc 16, 16).

Père de l'Eglise
Saint Cyprien de Carthage
"EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS"=>Hors de l'Eglise pas de Salut

Enseignement des papes

Cette expression de Saint Cyprien va avoir un grand succès au cours des âges, et sera reprise tout au long des siècles par les papes et les conciles pour indiquer que c'est seulement au sein de l'Église catholique que l'on peut trouver l'ensemble des « moyens du salut ».

Pape Pélage II (578-590).

Pape Saint Grégoire le Grand (590-604), Moralia.

Pape Innocent III (1198-1216).

IVe concile de Latran (1215)

Pape Boniface VIII, bulle Unam Sanctam11 (1302).
« extra quam nec salus est, nec remissio peccatorum » (Hors de laquelle, il n'existe ni salut, ni rémission des péchés.)

Pape Eugène IV et concile de Florence, Cantate Domino (1441).
[La très sainte Eglise romaine] croit fermement, professe et prêche qu’aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Eglise catholique, non seulement païens, mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques, ne peuvent devenir participants de la vie éternelle, mais iront « dans le feu éternel qui est préparé pour le diable et ses anges » (Mt 25,41), à moins qu’avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés ; elle professe aussi que l’unité du corps de l’Eglise a un tel pouvoir que les sacrements de l’Eglise n’ont d’utilité en vue du salut que pour ceux qui demeurent en elle, que pour eux seuls jeûne, aumônes et tous les autres devoirs de la piété et exercices de la milice chrétienne enfantent les récompenses éternelles, et que personne ne peut être sauvé, si grandes soient ses aumônes, même s’il verse son sang pour le nom du Christ, s’il n’est pas demeuré dans le sein et dans l’unité de l’Eglise catholique.