@CristianoD.O.C d.o.c.

È verissimo, lavora bene, se di bene si può parlare quando si tratta di quell'individuo;
il problema è che le strade da percorrere per i Cattolici, di fronte a questa Apostasia, sono solo due:
- stare in silenzio e pregare, facendo finta che vada tutto bene e attendere gli eventi
- testimoniare e pregare, quindi affidandoci sì al Signore e sapendo che è lui che scaccia il Demonio, ma mettendoci qualcosa anche noi, testimonianza fatta attraverso Fede e Ragione, attraverso la Carità nella Verità, ecco i nostri cinque pani e due pesci.
Il Signore opera meraviglie, il Signore compie la Transustanziazione, ma se noi non mettiamo pane e vino, che sono frutto sì della terra, ma soprattutto del "lavoro dell'uomo", e non solo della sua preghiera, il Signore non potrà operare!
Il problema è che molti oggi stanno ponziopilatescamente in un cantuccio ad attendere gli esiti della battaglia che altri combattono.

@berghy Fino a quando Dio avrà decretato l'empietà di 6 secoli di Rivoluzione anticristiana sarà stata sufficiente pagata e il calice della divina giustizia sarà colmo; alla luce di una sana e vera teologia della storia la presenza di Bergoglio sul trono di Pietro altro non è che un castigo esemplare che il mondo e ampia fetta della Chiesa hanno meritato per la loro apostasia dal vero ed unico Dio che è Santo e Puro e non può tollerare che ci si penda gioco di Lui! "NON IRRIDETUR DEUS" (Gal 6, 7) (e anche noi tutti di questo ne paghiamo le conseguenze che Volontà Santissima di dio permette per la nostra purificazione e per la nostra offerta oblativa per la salveza del genere umano): "Quanta sofferenza e quanto sangue purificatore dovranno ancora scorrere, perché l’umanità possa espiare l’empietà di una Rivoluzione plurisecolare che ha portato la ribellione a Dio a una gravità mai vista prima? Se l’empietà della lunga “epoca liberale” (1789-1814) è stata punita con un secolo di devastazioni e poi con due guerre mondiali, come verranno punite le offese a Dio e la rovina delle anime commesse durante decenni di comunismo, di laicismo, di pansessualismo e ormai anche di crisi della Chiesa? La drammatica profezia di sanguinosa persecuzione, contenuta nel “terzo segreto” di Fatima, ci ha avvisato della punizione che sta ormai inevitabilmente arrivando" (prof. Guido Vignelli). Una riflessione inoppugnabile!

@Doctor Angelicus allora, sintetizziamo al meglio, e mi scuso per aver ceduto al suo tono iniziale, ma non accetto quando mi si fa lezione per non aver capito il contenuto che condivido, perché io sono papista fin le midolla, ce l'ho nel DNA ma non sono "bergogliana ne ratzingeriana, ne wojtyliana ecc..."
BENE! Chiarito questo l'uso del termine TRANSUSTANZIAZIONE ha un significato per noi fondamentale e che a causa del quale, non se lo dimentichi, Lutero e tutta la banda, controbattono la Dottrina sulla Presenza reale.
L'articolo mette in evidenza che da 5 anni, questo termine è scomparso dal linguaggio di Bergoglio che giò ai tempi di Buoenos Aires, lo aveva eliminato fra i suoi amici protestanti e pentecostali.
Bergoglio ha raccontato di essere stato SALVATO da un vescovo LUTERANO quando passò un periodo di rischio per la SUA FEDE..... da lì egli comprese che MOLTE COSE DELLA DOTTRINA CATTOLICA potevano essere SMUSSATE per trovare accordi ecumenici....
Ci siamo fino a qui?
Stiamo attenti ora il gesuita eretico Rahner consiglia alla Chiesa di abolire l’insegnamento sulla transustanziazione e di lasciarle solo il concetto DELL’ULTIMA CENA…. con una “presenza” DISCRETA di Gesù…. perché «l’uomo moderno» non riesce a crederci….
Lei ora dovrebbe studiarsi la questione del gesuitismo modernista di Pedro Arrupe, la RIFONDAZIONE dei gesuiti degli anni '70 e l'eresia rahneriana per poter comprendere come sta lavorando Bergoglio, altrimenti è ovvio che no comprenderà MAI, e ciò farebbe comprendere la sua incredulità....
Bergoglio NON è uno stupido!!!! Quanto sta accadendo è tutto descritto nella PASCENDI di san Pio X e nell'insegnamento di Rahner....
Questi Modernisti NON NEGHERANNO MAI LA DOTTRINA CATTOLICA, non la negano, si guardano bene da questo, ma semplicemente la modificheranno attraverso LA PRASSI e le nuove applicazioni.
Rifletta: 5 anni che è sparito il termine Transustanziazione dalle parole di un Papa regnante.... ha idea le ripercussioni che si avranno nelle future generazioni?
IL SISTEMA MODERNISTA E RAHNERIANO è proprio questo: NON PARLARNE.... non usare i termini dogmatici per modificarli lentamente....
Studi la questione, non deve dare ragione a me, non mi interessa, Buona Settimana Santa!

@Doctor Angelicus

1) Il panegirico lo fa Bergoglio pur di non dire la parola "Transustanziazione"!

2) Tecnicamente Transustanziazione e Presenza Reale non sono sovrapponibili.

3) Una qualsiasi parola in bocca a Bergoglio e in bocca, per esempio, a Tommaso d'Aquino ha due significati diversi.

Il modernismo utilizza le stesse parole del Cattolicesimo, ma da loro significati diversi, perversi.
Per loro fedeltà verbale non equivale a fedeltà dottrinale.

@Doctor Angelicus è evidente che lei l'articolo non lo ha letto, è chiaro.... e se lo ha letto finge di non capire, sia onesto a non usare come username il "Doctor Angelicus" che non solo non gli fa onore, ma fa interventi da angelo "travestito di luce"..... e tolga l'immagine di Padre Pio che davanti a questi inganni avrebbe reagito molto duramente.... Rilegga l'articolo e se non lo comprende non accusi gli altri.

Contra facta argumenta non valent.
Chi profana l'Eucarestia in questo modo
Senza parole: quando fare la comunione non ha più nulla di sacro !
non crede nella transustanziazione, fatto ancor più grave per chi ha assistito ad uno straordinario miracolo eucaristico:
Il miracolo eucaristico di Buenos Aires e le analisi scientifiche
Altro "factum" chi crede alla Transustanziazione non può concedere l'inter-comunione ai protestanti, i quali non posseggono la continuità apostolica, per cui i loro sacramenti sono invalidi !
PUGNALATA A GESU'-EUCARISTIA
Dal minuto 45 circa don Minutella parla del miracolo di Buenos Aires e dell'inter-comunione con i protestanti:
IL MIRACOLO EUCARISTICO

Sancte Pie X, ora pro nobis et pro conversione papae Francisci

@Doctor Angelicus

Dice sempre anche che la Dottrina non cambia, eppure dà la Comunione a chi vive in adulterio.
Dice anche di accogliere e dialogare con tutti, nel frattempo Caffarra e Meisner sono morti.
Dice "Chi sono io per giudicare" eppure affibia ai cristiani cattolici epiteti molto offensivi tipo "faccia da sott'aceto" o "sgranarosari" rivolto a coloro che pregano la Madonna per fermare l'aborto, etc.
Dire non vuol dire credere, il credere si vede dai frutti...
Oltretutto lui da buon Gesuita è molto bravo a fare intendere tutto e il contrario di tutto, e a permettere, ad esempio, senza neanche fargli un appunto, al Generale dei Gesuiti, da lui fatto eleggere, di affermare eresie da scomunica immediata.
Potrei continuare a lungo, ma mi fermo qui.

P.s. Non pronuncia neanche mai parole come Cattolica, Cattolico, Cattolici, Cattolicesimo.

@Doctor Angelicus per amore della verità lei non legge bene ;-) perchè l'articolo parla dell'uso del termine TRANSUSTANZIAZIONE, non si afferma che Francesco NON crede, ma solo come effetto PROVOCATORIO perchè da 5 anni NON ha mai usato il termine in nessun discorso sulla Messa. Ha ragione quanto dice @Istruzione Cattolica : anche Martin Lutero ci credeva, ma come la intendeva? Lei pensa che le parole di Francesco che ha riportato non le conosciamo? Pensa che l'articolo non abbia portato prove sufficienti? è lei che non ha capito di cosa si parla, lo rilegga quindi, per amore della verità non dia del disonesto a qualcuno, se è lei a non comprendere quel che legge ;-)
Stiamo attenti ;-) Rahner consiglia alla Chiesa di abolire l'insegnamento sulla transustanziazione e di lasciarle solo il concetto DELL'ULTIMA CENA.... con una "presenza" DISCRETA di Gesù.... perché «l’uomo moderno» non riesce a crederci.