Diesen Spruch hat Martin Luther auch von sich gegeben! "Franziskus" legt zwar die Betonung auf Bischof von Rom. Das hat er schon am 13.3.13 getan. Aber es gab noch kaum einen Papst der die Weltkirche so mit eiserner Hand regiert hat wie er! Er ist ein Diktator der übelsten Sorte, mit allen Wassern gewaschen, eiskalt, skrubellos, hinterfotzig und listig wie die Schlange im Garten Eden. Nicht der Heilige Geist beseelt und führt ihn; sondern dieselbe Giftschlange wie im Garten Eden zischt ihm am laufenden Band Lügen in die Ohren, die er für den "Heiligen Geist" hält. Dieser "Papst" ist ein Verführer und ein Verführter!

ich habe mir noch keine genauere Vorstellung von der Unfehlbarkeit des Papstes machen können, aber ich halte es schon für sinnvoll, wenn man sich mit allen Instanzen nach 100 Jahren zu einer Erkenntnis durchringt, daß sie dann nicht mehr falsch sein kann. Und die Kirche ist ja keine Demokratie, in welcher man beliebig alles ändert, sondern der Glaube leitet sich aus ewigen Erkenntnissen her, Gott ist ein Gott der Jahrtausende und man kennt ihn nicht. Und es geht nicht darum, daß jeder an der Spitze mitbestimmt, sondern daß jeder hinein wächst in das Angebot des Glaubensinhaltes. Das Weltgeschehen kann man nicht beeinflussen, aber Gott ist in einem drin, ohne daß man dabei größenwahnsinnig wird. Die Welt ist im Inneren der Seele. Wie Johannes sagt: Das Wort ist das Licht, ohne das Wort ist Finsternis. Das ist eine andere Betrachtungsweise von der Welt.

Also es ist definitiv klar und deutlich das dieser formell Häretiker ist.

Der hat aufgehört zur kirche christi zu sein

Nicht nur ex cathedra.

Das Attribut der Unfehlbarkeit bedeutet die Unfähigkeit und Unmöglichkeit des Lehramtes zu irren, wenn es eine Lehre in Dingen des Glaubens und der Moral für die Gesamtkirche verkündet. Wie das Erste Vatikanische Konzil lehrte: „Darüber hinaus muss mit göttlichem und katholischem Glauben alles geglaubt werden, was im geschriebenen Wort Gottes oder in der Tradition enthalten ist, und was von der Kirche entweder in einem feierlichen Dekret oder durch ihr ordentliches, allgemeines Lehramt als göttlich offenbartes Glaubensgut verkündet wird“.

Unfehlbarkeit besitzen: a) der Papst (er ist unfehlbar, wenn er ex cathedra spricht); der gesamte Episkopat (die Gesamtheit der Bischöfe in Union mit dem Papst ist unfehlbar, wenn sie eine Lehre des Glaubens oder der Moral - entweder auf einem Allgemeinen Konzil oder zerstreut über den ganzen Erdkreis - als von allen Gläubigen festzuhaltende vorstellen.
Viele sind vertraut mit dem Konzept der Unfehlbarkeit bezüglich der Verkündigungen des Papstes „ex cathedra“ und ebenso bezüglich der Ökumenischen Konzilien; aber nicht mit der Unfehlbarkeit des „ordentlichen, allgemeinen Lehramtes der Kirche“.

Was ist dieses ordentliche, allgemeine Lehramt? Eine klare und präzise Antwort darauf lesen wir in „The Fundamentals of Catholic Dogma“ von Dr. Ludwig Ott: „Die Bischöfe üben ihre unfehlbare Lehrgewalt in ordentlicher Weise aus, wenn sie in ihren Diözesen, in moralischer Union mit dem Papst, einstimmig dieselben Lehren bezüglich des Glaubens und der Moral verkünden. Das (1.) Vatikanische Konzil erklärte ausdrücklich, dass auch die
Offenbarungswahrheiten, die als solche vom ordentlichen und allgemeinen Lehramt der Kirche vorgelegt wurden, mit einem ´göttlichen und katholischen Glauben´ fest angenommen werden müssen (Denzinger 1792). Aber die Inhaber des ordentlichen, allgemeinen Lehramtes der Kirche sind die Glieder des gesamten Episkopates, der über den ganzen Erdkreis verteilt ist. Die Übereinstimmung der Bischöfe in der Lehre kann festgestellt werden an den von ihnen veröffentlichten Katechismen, an ihren Hirtenbriefen, an approbierten Gebetsbüchern und an den Beschlüssen einzelner Synoden. Es genügt dabei eine moralisch-allgemeine Übereinstimmung, in diesem Fall ist es aber wesentlich, dass der Papst als das Oberhaupt des Episkopates dem ausdrücklich oder stillschweigend zustimmt.“

Der heilige Franziskus von Assisi hat vor 800 Jahren aufgrund einer Vision kurz vor seinem Tode gesagt, dass es am Ende 2 Päpste geben wird und dass der letzte Papst kanonisch nicht gültig gewählt sein wird und der Kirche das Gift seines Irrtums einflößen wird!
@CollarUri @Tradition und Glauben @Carlus @a.t.m @Vered Lavan @Gestas @Tina 13 @Bibiana @Elista @DrMartinBachmaier @Klaus Elmar Müller @Magee @diana 1 @luna1 @Radulf

Die Darstellung des Kreuzes Christi ohne Titularinschrift (INRI) wie hier hinter dem Jesuiten P.Arturo Sosa SJ oder die Darstellung des Corpus Christi ohne Kreuz freischwebend im Raum, wie heute bereits vielfach üblich, sind beide häretisch!
Die Inschrift INRI: Jesus Nazarenus Rex Iudaeorum= Jesus von Nazareth König der Juden ist absolut notwendig, da die Juden unserem Herrn Jesus Christus den Königstitel und den Thron Davids verweigert haben!
Es gibt auch keinen Corpus Christi ohne Kreuz, denn der Herr hat uns am Kreuzesholz erlöst und nicht freischwebend. Wer das Kreuz wegnimmt, leugnet unsere Erlösung am Kreuzesholze!
@CollarUri @Tradition und Glauben @Carlus @a.t.m @Vered Lavan @Gestas @Tina 13 @Bibiana @Elista @DrMartinBachmaier @Klaus Elmar Müller @Magee @diana 1 @luna1 @Radulf

Dieser jesuitische Troll ist ein Schwärmer dem jedes christlich, katholisches Grundwissen fehlt . Seine typische Handhaltung gibt einen Hinweis auf den Schultyp der ihn gebildet hat.
Diese Ausbildungsstätte sagt uns, der Herr kann in der Heiligen Mutter Kirche kein Priesteramt bekleiden.
Als angeblicher liturgischer Leiter innerhalb Besetzter Raum kann er ruhig seinen Dienst verrichten, aber er möge die Wahrheit sagen, Priester der Heiligen Mutter Kirche ist er nicht. Sowenig wie sein Chef Bergoglio nicht Priester sein kann.,