Ich versteh die Aufregung u. bin davon betroffen. Als Pius sonntags nicht, aber werktags. Pius hat flächendeckendes Netz im Süden. - Aber die NOM-Pfr., die seit 2007 die trid. Messe lesen, werden aggressiv aus der Bahn geworfen. Existenziell. Denn die trid. Messe war Trost in der Trostlosigkeit des NOM-Geschwätzes und des theatralisch gespielten Glaubens. Aus, Ende. Natürlich gebe ich dem (US-Boniface) Schreiber recht. Wir haben kein Recht auf die hl. Messe. Aber in Japan war es ebenfalls eine Katastrophe, als der letzte japan. Priester verbrannt wurde, dabei den Rosenkranz hochhielt und sagte, haltet an ihm fest. (Siehe Büchlein "Der Neffe der Königin" Spillmann, Neuauflage. Da steht im Anhang kurz diese Bemerkung .)

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht, denn daß mal etwas in dieser Richtung passieren würde, war doch klar! Im Prinzip ist die Botschaft auch recht erfreulich: offensichtlich werden die traditionstreuen Katholiken nicht mehr als harmlose Randgruppe wahrgenommen...stattdessen wurde wohl eine "kritische Masse" erreicht, so daß Rom sich zum Handeln genötigt sah.

Die traditionelle Messe ist mittlerweile so etabliert, daß sie nicht mehr einfach wegrationalisiert werden kann...und nicht wenige Ortsbischöfe dürften ein ungutes Gefühl beim Gedanken an die Alternative für die Gläubigen haben!

Ich würde erstmal in Ruhe abwarten...es wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Franziskus weiß was er tut, er geht zum Frontalangriff über ... ! Da seine vielen Äußerungen und heidnischen Handlungen nichts bewirkt und die Katholiken das alles gechluckt haben, greift er in das Schlangennest und verbietet die Hl. Messe aller Zeiten ! Alles was an Tradition da ist, hat einen heiligen Charakter und das paßt nicht in die Vorbereitung zum Kommen des Antichrist ! Die müden Christen lassen alles mit sich geschehen, zumal ihre Hirten das auch noch unterstützen. Sie werden so verformt und reif gemacht, dass sie, wenn er kommt der Antichrist, mit Freude zujubeln werden ... !

Zwischen Punkt 8 und 9 erscheint ein Widerspruch: Während der Autor in 8 eine "reduktionistische Sicht" beklagt, wenn das Schreiben darauf hinweist, dass man im Neuen Messbuch ja auch den 1. Kanon wählen kann (wobei die Gläubigen ja kaum jemals im Voraus wissen, welchen Kanon der Priester verwenden wird), so äußert er sich dann in 9 selbst "reduktionistisch", indem er die Bedeutung der Liturgie für Glaube und Leben relativiert.

Richtig besehen geht es bei der Diskussion um die Liturgie letztlich darum, dass eine wirklich katholische "Liturgie" das, was Jesus getan und uns hinterlassen hat, auch treu bewahren und zum Ausdruck bringen muss.
Es geht also nicht vor allem um Gitarren oder Luftballons, sondern darum, ob die Liturgie gültig und ehrfurchtsvoll, aber auch rechtgläubig mitgefeiert werden kann!
Im KZ könnte das im Notfall auch dann geschehen, wenn der Priester nur irgendwie ein Opferungsgebet und die Wandlungsworte über die Materie von Brot und Wein sprechen könnte!
Normalerweise ist ein (willkürlicher) Verzicht auf äußere Formen nicht erlaubt, aber die Kirche hat sich meines Wissens nie dagegen ausgesprochen, dass in Extremfällen wie einer Kerkerhaft auch Liturgie in einer ganz einfachen und armen Form möglich wäre.
Das ist nicht "reduktionistisch", sondern es geht hier um Mindestanforderungen an eine katholische Liturgie.
Andererseits ist es wohlgemerkt letztlich keine wirklich katholische Liturgie, wenn nur Ehrfurchtlosigkeit und Glaubenslosigkeit oder Irrglauben "zelebriert" werden. Hier kann und darf ein wahrer Gläubiger gar nicht teilnehmen, selbst wenn es nicht ausgeschlossen werden könnte, dass es noch zu einer "gültigen Wandlung" kommen könnte! Denn in einem solchen Fall würde Christus ja nur verunehrt und verhöhnt!

Die Situation, dass die überlieferte Form verboten wird und die Gläubigen zu einer "(un)ordentlichen", oft nicht rechtgläubigen und nicht ehrfürchtigen Form von "Liturgie" gezwungen werden sollen, ist also eine ganz andere als diejenige, in der japanische Christen Jahrhunderte lang auf die hl. Messe verzichten mussten!

Wenn der Schreiber sagt: "'Was sollen wir tun?' ... Darauf zucke ich mit den Schultern. Ich weiß es nicht", und dann die Gläubigen damit vertröstet, dass die Liturgie (inhaltlich zusammengefasst) gar nicht so wichtig sei, weil ja auch Wüstenväter oft nicht die Gelegenheit dazu gehabt hätten, dann verkennt er den Ernst der Lage!

Ein Katholik kann nicht nur mit den Schultern zucken, wenn die Tradition der Kirche oder der überlieferte Glaube angegriffen und ausgegrenzt wird wie heute!

Die Liturgie ist das Herz allen kirchlichen Lebens, aber auch der Quellgrund ihrer Einheit im wahren Glauben und aller Gnaden, die uns durch die hl. Kirche vermittelt werden sollen.

Ein Angriff auf die Ehrfurcht oder die Rechtgläubigkeit, oder auch ein Angriff auf die Überlieferung der Liturgie selbst ist deshalb immer ganz zentral auch ein Angriff auf die Einheit, die Heiligkeit, die Apostolizität und Katholizität der Kirche!

Wenn sogar Wesentliches geändert wird wie die Einsetzungsworte Jesu (der ja nach Schrift und Überlieferung aller (!) Liturgien aus Ost und West nirgends im Zusammenhang mit der Einsetzung und Zuwendung Seines kostbaren Blutes von "allen" gesprochen hat, denen es konkret zugute kommt (obwohl es natürlich von der Intention her allen zugute kommen könnte oder sollte), dann ist das keine Kleinigkeit, über die man einfach hinweggehen könnte, besonders wenn man auch viele sonstige irrgläubige Tendenzen im Bereich der Neu-Mess-Zelebranten und -gläubigen beobachtet!

In so einer Not kann ein Christ nicht anders, als nur dem überlieferten Glauben und der überlieferten Liturgie der Kirche die Treue halten!

Ohne es zu wollen hat Franziskus als Werkzeug der Vorsehung, die heutigen Katholiken wachgerüttelt, die schon glaubten den Himmel gepachtet zu haben.
Marketingschub! Das ist ein treffender Ausdruck, der zeigt für was die Leute von heute die Religion halten. Welchen Sinn hätte es dann zur Piusbruderschaft zu wechseln. Nämlich: Keinen!! Man kann die Kleider wechseln, nicht aber das Fleisch. Nur durch die Gnade können wir den alten Menschen loswerden. Die meisten Leute verharren in der Sünde und sehen die 10 Gebote als etwas Archaisches, und sie zu halten eine Beliebigkeit ohne irgendwelche Wirkung oder Konsequenz. Sie übersehen, dass mit diesen Geboten die Gnade Gottes untrennbar verbunden ist. Gott kann durch sein Wesen nicht sündigen. Wir können diesen Umstand totreden, soviel wir wollen, das behebt die Sünde nicht. Das ändert auch nichts an der Tatsache, dass soviele Seelen verloren gehen.