Faire nombre . Pourquoi ?

Magnifique!

@France Fidele
En 2000 le nombre avait impressionné à Rome au point que des contacts furent pris qui aboutirent à la levée des excommunications et au motu proprio.

Pour quoi faire nombre ?
Ben pour rendre témoignage de la Tradition ... Je ne comprends même pas comment on peut se poser cette question.

Ciągnie swój do swego ??

A toto je krásny pohľad!

Toto robí RKC z ľudských bytostí:
panáčikov a figúrky ... takto sa Ježišom oslobodení nasledovníci nesprávajú. Títo vyzerajú ako sprievod duchov
"Modlám jsou podobni ti, kdo je zhotovují, každý, kdo v ně doufá. "

Konečne v cirkevnom odeve, nie v akomsi čiernom civilnom kňazskom obleku. V očistci sa trpí aj za nenosenie sutany, lebo zasvätené osoby Bohu nesvedčili v každom okamžiku o JEHO exisencii v tomto pobláznenom svete.

Bellissimo

Logique après le jubilé du 3ème millénaire,de "saint" Jean-Paul II....il cautionne la nouvelle religion, le grand zoo...Christe Eleison

Pourquoi la Fsspx participe à l'année Sainte avec ferveur:
"Il faut aimer l’Eglise, toujours belle et glorieuse derrière les défigurations que la malice ou la faiblesse de ses enfants lui infligent. Il faut l’aimer du même amour qui nous porte vers Jésus-Christ puisqu’elle est son Corps : nous sommes émus sans doute par les souffrances de Jésus-Christ, comment la Passion de l’Eglise pourrait-elle ne pas nous émouvoir ? Comment la Passion de l’Eglise pourrait-elle nous éloigner d’elle ? Au contraire, il nous faut l’aimer plus encore parce qu’elle est souffrante et défigurée, parce qu’elle semble perdue, parce que l’on n’entend plus sa voix éternelle, que l’on ne voit plus son éclat rassurant, qu’elle semble dormir, envahie par la mort, livrée au Prince de ce monde.
Il faut aimer, croire en l’Eglise, apprendre à voir son visage divin et immuable derrière les pécheurs qui la composent. Croire en l’Eglise et la faire vivre, fiers et heureux d’être ses enfants.
L’Eglise est toujours belle aux yeux de ceux qui l’aiment. Et c’est ne pas l’aimer que de douter de sa sainteté et de désespérer de sa victoire ! " Abbé Simoulin. Prêtre à la Fsspx .

C'est parce que l'on aime l’Église, que l'on déteste son occupation et son instrumentalisation par la secte modernisto- maçonnico Lgtb.....Ils y vont comme en 2000 pour impressionner l'adversaire. Mais cela revient objectivement à une collaboration complice. Ils ont les églises, nous avons la foi disait Saint Hilaire. Ils ont les églises, ils sont l’Église dit Mgr Fellay.

Faux.
Mgr Lefebvre, signataire de Dignitatis Humanae ?

Los fieles quieren se haga publica la entrevista o comunicación de Pagliarani con Leon XVI , que no se lo traicione más a monseñor Lefevbre- No sea como Fellay con Bergoglio que costo caro su dialogo

Nachwuchssorgen trotz Zuwachs: Piusbrüder unter Zugzwang
vor 14 Stunden in Kommentar, 14 Lesermeinungen
Heilig-Jahr-Wallfahrt nach Rom als Chance für die Traditionalisten? Hintergrundbericht von Severina Bartonitschek

Ja, das wunderte mich auch, daß die FSSPX unter S.H. Papst Franz keine Weihen vornahm. Scheinbar darob auch nicht beim Argentinier vorfühlte. (Oder wissen wir nur nicht davon?)

Would to God it were 5,000 FSSPX Priests.

Father Pagliarani should request a meeting with Pope Leo XIV, ask him to approve his consecration of more bishops. If he says no or fails to approve of the consecrations within 30 days, Father Pagliarani should be prepared to immediately follow through with the needed consecrations.
Father Pagliarani has no other option. If he fails to consecrate more bishops in a timely fashion the Society’s continuance will be placed in jeopardy. He is now in the same situation as Archbishop Marcel Lefebvre. The outcome, therefore, could be no worse and could likely gain the Society many more supporters.

The main problem of SSPX is a tendency to take for certain what is doubtful (let us take the question of Prevost's papacy for example).

V.R.S. I presume you mean like not judging a duly elected pope because only God judges a pope.

@Irishpol
No, I mean that the "duly elected" thing is doubtful when it comes to electors and elected (who gave no profession of the Catholic Faith at the same time professing various heterodox errors)

@V.R.S. I think I see your point. You’re saying you are not judging a pope—you are judging the “electors” of a pope.
Hmmm, Maybe you’ve found that “loophole” in the law that God missed.