Ex-Anglikanischer Gelehrter: Warum für Franziskus Umkehr so schwierig ist
Der Heilige Geist ist den Nachfolgern des Heiligen Petrus nicht versprochen worden, um neue Lehren zu verbreiten, sondern um das Glaubensgut, das sie von den Aposteln erhalten haben, weiterzugeben, …Mehr
Freilich betrachtet sich Franziskus nicht als Nachfolger des heiligen Petrus. Hunwicke bezieht sich auf die Generalaudienz vom 23. Juni, in der Franziskus erneut sein ultramontanistisches Verständnis des Papsttums zum Ausdruck brachte, indem er meinte, dass jene, die mit seinen fragwürdigen Privatlehren nicht einverstanden sind, wie die sind, die Christus widersprochen hätten.
Für Franziskus seien die Bösen jene, die "rigide" an - wie er es nennt - "dem Alten" festhalten und "das Neue" nicht hören wollten. Das ist für Hunwicke "nicht nur arrogant", sondern auch “gotteslästerlich", da Franziskus weder Christus noch ein neuer Gesetzgeber ist, der gesandt worden wäre, um Moses und Christus abzulösen.
Franziskus …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Franziskus vertritt nicht nur "fragwürdige Privatlehren", sondern objektiv handfeste Häresien, wegen denen er längst eine öffentliche "correctio fraterna" von pflichtbewußten Kardinälen hätte erhalten müssen, aber die gibt es auch nicht mehr. Franziskus handelt ohnehin durch seine unbestreitbare Zusammenarbeit mit den NWO-Verschwörern wie ein Judas und muß diesen furchtbaren Verrat büßen, wenn …Mehr
Papst Franziskus ist ein EIFERER. Ein Eiferer glaubt, alles besser zu verstehen und besser zu machen als dies in der Vergangenheit der Fall war. Was er einleitend über den Galaterbrief sagt, hält sich einerseits im anerkannten exegetischen Rahmen. Seine Zutat aber ist – um sein Lieblingsthema nicht zu übergehen – Gottes Allbarmherzigkeit. Diese seine Sicht stellt er als Glaubensfortschritt über …Mehr
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Mit der Unterschrift unter die Abu Dhabi Erklärung von 2020 wurde von PF der Start zur neuen Eine-Welt-Religion gelegt, der größte Verrat an der hl.Kirche, dem mystischen Leibe Jesu Christi, seit Judas Iskariot.
Den Rest-Torso der hl.Kirche wird er dem AC übergeben, der voraussichtlich im Herbst 2021 als gefeierter Friedefürst die Weltbühne mit charmantem Auftreten betreten wird.
Sobald dieser …Mehr
Den Rest-Torso der hl.Kirche wird er dem AC übergeben, der voraussichtlich im Herbst 2021 als gefeierter Friedefürst die Weltbühne mit charmantem Auftreten betreten wird.
Sobald dieser fest im Sattel ist, wird sich PF entlarven als das, was er ist, das kleine Horn aus der Apokalypse des Johannes, das sich gibt wie ein Lamm, aber redet wie ein Drache.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Hier noch einmal mein Kommentar von gestern zum Thema "falscher Prophet":
"Wenn man die Johannesapokalypse aufmerksam liest, wird man zu dem Schluss kommen, dass der "falsche Prophet" (= das "zweite Tier") ein dämonisches Wesen ist und kein Mensch. Markenzeichen des "falschen Propheten" ist die Kraft seiner Rede, die schier unwiderstehlich ist. Trifft das wirklich auf den …Mehr
"Wenn man die Johannesapokalypse aufmerksam liest, wird man zu dem Schluss kommen, dass der "falsche Prophet" (= das "zweite Tier") ein dämonisches Wesen ist und kein Mensch. Markenzeichen des "falschen Propheten" ist die Kraft seiner Rede, die schier unwiderstehlich ist. Trifft das wirklich auf den griesgrämigen Bergoglio zu, der das Charisma einer Essiggurke oder eingeschlafener Füße besitzt? Außerdem: Wen schafft es Bergoglio denn zu verführen? Die "Tradis" jeglicher Couleur schon einmal nicht, denn die pfeifen auf alles, was er sagt oder tut, außer es passt in ihren eigenen Kram. Den Großteil des "konzilskirchlichen" Volkes auch nicht, denn hier glaubt niemand mehr an päpstliche Autorität, weder theoretisch noch praktisch. Die akatholische Welt natürlich auch nicht. Bleibt also nur ein kleines Häufchen von "Konzilsklerikern" und "Konzilslaien", die grundsätzlich alles, was aus päpstlichem Munde kommt, für eine Offenbarung Gottes halten. Aber auch die werden nicht aufgrund des (nicht vorhandenen) Charismas Bergoglios verführt, sondern aufgrund ihres eigenen Verständnisses des Papstamtes.
Es sieht also meines Erachtens nicht gut aus für die These, dass Bergoglio der "falsche Prophet" ist."
Ich habe gerade noch einmal die Johannesapokalypse konsultiert und halte es für ausgeschlossen, dass der falsche Prophet ein Mensch ist, vorkonziliare Exegeten wie Joseph Sickenberger haben das genauso gesehen.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
PF ist nicht das "Tier" aus der Apokalypse, das ist der AC, sondern das kleine Horn, das sich gibt wie ein Lamm und redet wie ein Drache, der Falsche Prophet der Bibel. Er wird den Torso der Restkirche dem AC übergeben und mithelfen, dass das Tier angebetet wird. PF ist es bereits, denn der AC steht schon vor der Tür. So die Vorhersagen stimmen, wird er im Herbst 2021 die Weltbühne betreten …Mehr
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@pensator
"Gemäß mehreren in Botschaften vermittelten Aussagen wird der Antichrist etwa 2030 seine Macht ausüben." Aha, von wem stammen diese Botschaften?
"Sein Name ist Maitreya. Er ist 1966 geboren. Nach dem hebräischen Alphabet läßt sich aus Maitreya die gematrische Zahl 666 errechnen." Aus allen möglichen Namen lässt sich die gematrische Zahl 666 errechnen, das ist also mit Vorsicht zu genießen. …Mehr
"Gemäß mehreren in Botschaften vermittelten Aussagen wird der Antichrist etwa 2030 seine Macht ausüben." Aha, von wem stammen diese Botschaften?
"Sein Name ist Maitreya. Er ist 1966 geboren. Nach dem hebräischen Alphabet läßt sich aus Maitreya die gematrische Zahl 666 errechnen." Aus allen möglichen Namen lässt sich die gematrische Zahl 666 errechnen, das ist also mit Vorsicht zu genießen.
"Der "falsche Prophet" wird tatsächlich mit dem Inhaber des päpstlichen Stuhls identifiziert." Von wem?
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Damit wir das Ganze hier auf eine objektive Basis stellen, bringe ich den lateinischen Text von Offb 13 inklusive möglichst wörtlich gehaltener Übersetzung von mir selbst. Dann möge jeder selbst urteilen, ob Bergoglio der "falsche Prophet" (= die "alia bestia") sein kann:
1 Et vidi de mari bestiam ascendentem habentem capita septem, et cornua decem, et super cornua ejus decem diademata, et super …Mehr
1 Et vidi de mari bestiam ascendentem habentem capita septem, et cornua decem, et super cornua ejus decem diademata, et super capita ejus nomina blasphemiæ. 2 Et bestia, quam vidi, similis erat pardo, et pedes ejus sicut pedes ursi, et os ejus sicut os leonis. Et dedit illi draco virtutem suam, et potestatem magnam. 3 Et vidi unum de capitibus suis quasi occisum in mortem : et plaga mortis ejus curata est. Et admirata est universa terra post bestiam. 4 Et adoraverunt draconem, qui dedit potestatem bestiæ : et adoraverunt bestiam, dicentes : Quis similis bestiæ ? et quis poterit pugnare cum ea ? 5 Et datum est ei os loquens magna et blasphemias : et data est ei potestas facere menses quadraginta duos. 6 Et aperuit os suum in blasphemias ad Deum, blasphemare nomen ejus, et tabernaculum ejus, et eos qui in cælo habitant. 7 Et est datum illi bellum facere cum sanctis, et vincere eos. Et data est illi potestas in omnem tribum, et populum, et linguam, et gentem, 8 et adoraverunt eam omnes, qui inhabitant terram : quorum non sunt scripta nomina in libro vitæ Agni, qui occisus est ab origine mundi. 9 Si quis habet aurem, audiat. 10 Qui in captivitatem duxerit, in captivitatem vadet : qui in gladio occiderit, oportet eum gladio occidi. Hic est patientia, et fides sanctorum.
"Und ich sah eine aus dem Meer aufsteigende Bestie, die sieben Häupter hatte und zehn Hörner und über ihren Hörnern zehn Diademe und über ihren Häuptern Namen der Blasphemie. Und die Bestie, die ich sah, war ähnlich einem Panther und ihre Füße <waren> wie die Füße eines Bären und ihr Maul wie das Maul eines Löwen. Und es gab ihr der Drache seine Kraft und große Macht. Und ich sah eines ihrer Häupter gleichsam zu Tode getroffen, ihre Todeswunde aber wurde geheilt. Und es bewunderte die gesamte Erde die Bestie (wörtlich: "nach der Bestie"/"hinter der Bestie her"). Und sie beteten den Drachen an, der der Bestie Macht gegeben hatte. Und sie beteten die Bestie an, indem sie sagten: "Wer ist der Bestie gleich? Und wer vermag es, mit ihr zu kämpfen?" Und es wurde ihr gegeben ein Mund, der große <dinge> und Blasphemien redete. Und es wurde ihr die Macht gegeben, 42 Monate zu wirken. Und sie öffnete ihren Mund zwecks Blasphemien zu Gott hin, um zu lästern seinen Namen und sein Zelt und diejenigen, die im Himmel wohnen. Und es wurde ihr gegeben, Krieg zu führen mit den Heiligen und sie zu besiegen. Und gegeben wurde ihr Macht über jeden Stamm und jedes Volk und jede Zunge und jede Nation. Und es beteten sie an alle, die die Erde bewohnen, deren Namen nicht geschrieben stehen von Anbeginn der Welt im Lebensbuch des Lammes, das geschlachtet wurde (oder: "deren Namen nicht geschrieben stehen im Lebensbuch des Lammes, das geschlachtet wurde von Anbeginn der Welt"). Wenn jemand ein Ohr hat, so höre er! Wer in Gefangenschaft führt, soll in Gefangenschaft gehen, wer mit dem Schwert tötet, muss mit dem Schwert getötet werden. Hier ist die Geduld und der Glaube der Heiligen."
(Fortsetzung folgt)
2 weitere Kommentare von Oenipontanus
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
11 Et vidi aliam bestiam ascendentem de terra, et habebat cornua duo similia Agni, et loquebatur sicut draco. 12 Et potestatem prioris bestiæ omnem faciebat in conspectu ejus : et fecit terram, et habitantes in ea, adorare bestiam primam, cujus curata est plaga mortis. 13 Et fecit signa magna, ut etiam ignem faceret de cælo descendere in terram in conspectu hominum. 14 Et seduxit habitantes in …Mehr
"Und ich sah eine andere Bestie aufsteigen von (oder: "aus") der Erde und sie hatte zwei Hörner ähnlich einem Lamm und sie redete wie der Drache. Und alle Macht der früheren (= "ersten") Bestie übte sie aus unter deren Augen. Und sie machte, dass die Erde und alle auf ihr Wohnenden die erste Bestie anbeteten, deren Todeswunde geheilt wurde. Und sie tat große Zeichen, so dass sie sogar machte, dass Feuer vom Himmel auf die Erde herabkam unter dem Anblick der Menschen. Und sie verführte die auf der Erde Wohnenden durch die Zeichen, die ihr zu tun gegeben sind unter dem Anblick der Bestie, indem sie den auf der Erde Wohnenden sagte, sie sollten der Bestie (oder: "von der Bestie"), das die Schwertwunde hatte und <wieder> lebte, ein Bild machen. Und es wurde ihr gegeben, dass sie dem Bild der Bestie Geist verlieh und dass das Bild der Bestie redet und dass sie veranlasst, dass alle, die nicht das Bild der Bestie anbeten, getötet werden. Und sie veranlasste alle Kleinen und Großen und Reichen und Armen und Freien und Knechte, ein Malzeichen auf ihrer rechten Hand oder auf ihren Stirnen zu haben und dass keiner kaufen oder verkaufen kann außer wenn er das Malzeichen hat oder den Namen der Bestie oder die Zahl ihres Namens. Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat berechne die Zahl der Bestie. Es ist nämlich die Zahl eines Menschen und deren Zahl ist 666."
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Uns ist aufgetragen, die Heilige Schrift auszulegen und nicht, etwas in sie hineinzulegen!
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@pensator Danke für die Quellenangabe! Ich habe gestern abend auf eigene Faust herumgerechnet, wie man von dem Namen "Maitreya" auf 666 kommt. Diese Berechnung ist allerdings mit einigen Unsicherheiten behaftet, da dafür ja das Sanskritwort "Maitreya" zunächst in hebräische Buchstaben umgeschrieben werden muss, wobei man aufgrund des Faktums, dass die hebräische Schrift keine Vokale hat, mehrere …Mehr
Da bleibt also Vieles unsicher, weshalb man skeptisch sein und bleiben sollte bei derartigen Rechnereien.
Ischa Ischa Ischa
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Vielleicht ist Jahr 2030 ja richtig, vielleicht aber auch nicht, wir sollten uns davor hüten, das berechnen zu wollen.
Ischa Ischa Ischa
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Bei PF wird es voraussichtlich keine Umkehr geben, da er der Falsche Prophet der Bibel ist und ungültig kanonisch gewählt, die Agenda hat, die katholische Kirche in ihren Grundfesten zu ruinieren, was er seit 8 Jahren bereits erfolgreich durchgeführt hat. Götzenverehrung wurde von ihm installiert, denn am 07.10.2019 verehrte er öffentlich im Petersdom die Götzenstatue der Pachamama, einer …Mehr
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Jan Kanty Lipski
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Kirchenkätzchen Aus Sicht des Papstes hat immer der Papst recht und sonst niemand! Verstehen Sie mich nicht falsch, viele Ansichten von Father Hunwicke sind mir sehr sympathisch und leuchten auch ein, aber in der "traditionellen" oder "vorkonziliaren" Kirche wären sie niemals geduldet worden. Zudem glaube ich nicht, dass Father Hunwicke die Papstdogmen des Vaticanum I in allen ihren Implikationen …Mehr
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Kirchenkätzchen Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist die alte Theologenlehre eher gewesen, dass ein Papst, der in Häresie fällt, aufhört, Papst zu sein. Aber ich gebe zu, dass ich die Texte der einschlägigen Theologen wie etwa Cajetan noch nicht eingehend genug studiert habe, um hier wirklich klar urteilen zu können. Und den "Theologen" der FSSPX und ihren diesbezüglichen "Studien" traue …Mehr
Ein weiterer Kommentar von Oenipontanus
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus. Ein Papst, der ins Ketzertum verfällt wie PF, hört sofort auf Papst zu sein und man darf ihm niemals folgen. Hören Sie auf, einen Brei anzurühren zwischen VAT I und VAT II und Sedisvakantismus, um die FSSPX damit hineinzuziehen.
Der Stuhl Petri ist nicht vakant, da Papst Benedikt XVI immer noch Papst ist, sein Amt wurde von einem Verräter okkupiert.
Papst Pius IX hätte niemals so …Mehr
Der Stuhl Petri ist nicht vakant, da Papst Benedikt XVI immer noch Papst ist, sein Amt wurde von einem Verräter okkupiert.
Papst Pius IX hätte niemals so reagiert und gehandelt, wie Sie ihm unterstellen.
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Was ich anrühre, das lassen Sie mal meine Sorge sein! Wenn ein Papst, der ins Ketzertum verfällt, sofort aufhört, Papst zu sein, dann sieht es nicht erst für Bergoglio, sondern für alle Päpste seit 1958 sehr schlecht aus, besonders für Montini, der den römischen Ritus eliminiert und das Weihesakrament zumindest zweifelhaft gemacht hat. Auch Wojtyla hat – gemessen an der Lehre …Mehr
Einer Lösung der gegenwärtigen Probleme der Kirche nähert man sich nicht, indem man auf Bergoglio einschlägt, sondern indem man nach den wahren Ursachen sucht und die sind meines Erachtens durchaus im Vaticanum I zu suchen.
@Oenipontanus
Jeder Papst hat die Chance seine Vorgänger zu übertreffen. Also besser zu sein als seine Vorgänger. Aber das ist bei PF nicht der Fall.
Gehen Sie zu einem Arzt, der Sie wissentlich falsch behandelt?
Oder machen Sie sich kundig, warum Sie jenem Arzt nicht vertrauen und einem anderen schon.Mehr
Jeder Papst hat die Chance seine Vorgänger zu übertreffen. Also besser zu sein als seine Vorgänger. Aber das ist bei PF nicht der Fall.
Gehen Sie zu einem Arzt, der Sie wissentlich falsch behandelt?
Oder machen Sie sich kundig, warum Sie jenem Arzt nicht vertrauen und einem anderen schon.
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Waagerl "Jeder Papst hat die Chance seine Vorgänger zu übertreffen. Also besser zu sein als seine Vorgänger. Aber das ist bei PF nicht der Fall."
Obwohl ich Bergoglio – im Gegensatz etwa zu Joseph Ratzinger – nichts abgewinnen kann, habe ich nicht den Eindruck, dass er sich substantiell(!) von seinen Vorgängern unterscheidet. Aber da gibt es halt unterschiedliche Meinungen
Mehr
Obwohl ich Bergoglio – im Gegensatz etwa zu Joseph Ratzinger – nichts abgewinnen kann, habe ich nicht den Eindruck, dass er sich substantiell(!) von seinen Vorgängern unterscheidet. Aber da gibt es halt unterschiedliche Meinungen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Haben Montini und Wojtyla das nicht getan? Welche schlimmen Dinge macht denn Bergoglio, die nicht auch seine Vorgänger bereits getan haben?
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen