Große Frage: Sterben die Leute am "Coronavirus" oder an Euthanasie?

Ich bekomme gerade ein Email von einem maltesischen Freund, der schon lange in Deutschland ist, dessen Kinder mit jenen der ermordeten Journalistin Daphne Caruana Galizia, zur Schule gingen. Ich kannte sie übrigens auch, selbst wenn es Jahrzehnte her ist, daß wir einander begegneten. Also, dieser Malteser, der regelmäßig Reisegruppen nach Malta organisiert, will sich seine Panik nicht nehmen lassen. Er wohnt in nächster Nähe von Prof. Püschel in Hamburg, der ja gerade amtliche Obduktionen durchführte, die geeignet sind, uns unsere Sorgen zu nehmen und den er ja mal konsultieren könnte. Aber nein, weil diese Kinder einen maltesischen Pfarrer kennen, der im Alter von 71 Jahren starb und als Seuchenopfer zählt, will er sich seine Besorgnis nicht nehmen lassen. Da kann man nicht helfen! Ob dieser Pfarrer Vorerkrankungen hatte, oder er auch zu jenen gehörte, die sich,- wie in Italien -, gegen Meningokokken hatte impfen lassen, will er gar nicht erst wissen?

Stellungnahme eines Wissenschaftlers:
Der Corona-Fakten-Check:

Hat der Corona-Virus-Test Aussagekraft?

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

vorvorgestern, am 2.4.2020 feierte die Internationale Vereinigung der Fakten-Checker (International Fact-Checking-Network, IFCN) den vierten, internationalen Fakten-Check-Tag.

Die vermeintlichen Fakten-Checker stellten diesen Tag unter das Motto, Fehlinformationen in Bezug auf die angeblich neue Erkrankung Covid-19 zu bekämpfen.

Dieses Ziel haben die Fakten-Checker am 2.4.2020 leider zu 100% verfehlt.

Sie haben, wie alle Corona-Beteiligten vergessen die „Gretchenfrage“
(siehe Goethe, Faust I, gleich zu Beginn) zu stellen:

Ist der Corona-Virus-Test „valide“? Ist er gültig? Hat der Test eine Aussagekraft ?

Die für viele erstaunliche, aber leicht nachvollziehbare und überprüfbare Antwort:

Der Corona-Virus-Test hat keinerlei Aussagekraft!

Wie konnte das geschehen?

Die beteiligten Mediziner und Wissenschaftler haben typische zelleigene Bestandteile als Bestandteile eines Virus fehlgedeutet. Sie haben die exakt formulierten Regeln Wissenschaftlichen Arbeitens außer Acht gelassen und die zwingend vorgeschriebenen Kontrollversuche („um zu vermeiden, dass zelleigene Bestandteile als Bestandteile eines vermuteten Virus fehlgedeutet werden“) nicht durchgeführt. Das ergibt sich u.a. aus der Lektüre aller Publikationen, die einen Virus-Nachweis behaupten.

Diese typischen Zell-Bestandteile von Menschen und Tieren werden nur gedanklich zu einem Modell eines Erbgutstranges eines vermuteten Virus zusammengefügt. Das Verfahren der gedanklichen Aneinanderreihung von Molekülen zu einem Ganzen heißt „Alignement“ (Zuordnung).

Aber ein komplettes Corona-Virus, selbst ein kompletter Erbgutstrang eines Corona-Virus taucht in der Realität und der wissenschaftlichen Literatur nicht auf.

Warum das so ist, habe ich in diesem Kurztext zusammen gefasst:

1. Der Corona-Virus-Test weist „nur“ Bestandteile nach, die in jedem Menschen vom Stoffwechsel erzeugt werden.
2. Wird z.B. die Abstrichmenge vervielfacht, wird jeder Mensch im Corona-Virus-Test positiv getestet.
3. Der Corona-Virus-Test wird von Labor zu Labor, von Land zu Land jeweils auf eine bestimmte Menge an Bestandteilen des Menschen (genetische Moleküle) eingestellt, die ab einer bestimmten Konzentration als „positiv“ ausgegeben werden. Unterhalb dieses Wertes, den man den „Cut-Off-Level“ nennt, wird der Test als „negativ“ ausgegeben.
4. So werden z.B. in Italien an den Lungen erkrankte Menschen zu 10% „Corona-Virus-positiv“ getestet und in Südkorea Einhundert mal weniger, nämlich nur 0,1% der Erkrankten.

5. Ob Südkorea den „Cut-Off-Level“ absichtlich höher setzte, um geringere „Corona-Virus-Fallzahlen“ zu erreichen, um ihre Bevölkerung und Wirtschaft vor der Corona-Panik zu schützen oder ob die entscheidenden Labors einfach nur vorsichtiger waren, wird sich in Zukunft erweisen.

Die Schlussfolgerung

Um zu verstehen, was zurzeit geschieht, hilft es zu wissen, dass das einzige und zentrale Merkmal, also der eigentliche Unterschied der angeblich neuen Krankheit „Covid 19“ gegenüber anderen ähnlichen Erkrankungen nur der „positive“ Corona-Virus-Test ist.

Mit diesen Informationen wird klar, dass die sog. Corona-Krise auf pseudo-wissenschaftlichen Selbst- und Fremdtäuschungen beruht. Aus meiner Sicht ist diese Krise ein säkularer Gut-Böse-Selbstläufer. Diese Krise spiegelt den Zustand und die gefährliche Hysterie-Anfälligkeit einer Vielzahlt der Menschen der westlichen Welt wider, die sich z.B. im Hamstern von Klo-Papier und Hefe zeigt.

Die Geschichte bis zur Corona-Panik

Die geschichtliche Darstellung, wie und warum es dazu gekommen ist, dass typische Zellbestandteile als krankmachende Viren fehlgedeutet werden, ist hier zu finden. In diesem Beitrag „Fehldeutung Virus“ zeige ich auch auf, wie alle Beteiligten unter Wahrung ihres Gesichts die Corona-Krise meistern und als Chance für uns alle nutzen können.

In diesem Beitrag wird auch der Zugang zu einer besseren Sichtweise eröffnet, wie sich das Leben materialisiert, wie und warum die Veränderungen entstehen, die wir heute als Krankheiten bezeichnen und wie Gesundung geschieht.

Ausblick

Das Stellen der Gretchenfrage „Ist der Corona-Virus-Test valide?“ und die Feststellung der Tatsache, dass dieser Test keinerlei Aussagekraft hat, haben die Kraft, die Krise sofort zu beenden.

Meine diesbezüglichen Anschreiben und Aufforderungen vom 17.3.2020 an die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin Angela Merkel, und vom 24.3.2020 an den Kanzleramtschef und „Minister für besondere Angelegenheiten“, den Mediziner und Wissenschaftler Helge Braun blieben unbeantwortet und haben bisher keinen sichtbaren Erfolg gezeigt.

Ich habe Hoteliers und Verantwortliche von Industrieunternehmen angeschrieben und auf die Möglichkeit der Einlegung geeigneter Rechtsmittel gegen die eindeutig unwissenschaftlichen und damit automatisch rechtlich unzulässigen Maßnahmen der Bundes- und Landesregierungen, der erlassenen „Corona“-Gesetze und -Rechtsverordnungen hingewiesen.

Wer hat den Mut, als Erste und oder als Erster eine „Einstweilige Verfügung“ gegen diese nicht zu rechtfertigenden Maßnahmen einzulegen und damit Menschenleben (Verhinderung von lebensgefährlicher Über-Medikation und tödlicher Panik) und die uns alle tragende Wirtschaft zu retten?

Ich kann versichern, dass es keinen Virologen gibt, der aussagen kann, dass er eine virale „Corona“-Struktur entdeckt hat oder dass es eine virale „Corona“-Erbsubstanz gibt, die auf dem heutigen „Stand der Wissenschaft und Technik“ entdeckt und isoliert wurde …. und die Kontrollversuche durchgeführt und entsprechend den wissenschaftlichen Vorgaben dokumentiert wurden, die eindeutig beweisen, dass nicht typisch zelleigene Bestandteile als Bestandteile des vermuteten Virus fehlgedeutet wurden und fehlgedeutet werden.

Es gibt den bösen Kaiser nicht, nicht einmal seine angebliche Corona-Krone.
Die Fotos des angeblichen Virus zeigen in Wirklichkeit nur typische Strukturen absterbender Gewebe.

Es gibt aber den Kaiser und seine neuen Kleider, dem seine vielen Berater eingeredet haben, er trage ein neues schönes Gewand. Niemand am Hofe traute sich, die Wahrheit zu äußern, bis ein unschuldiges Kind erkannte, dass ja der Kaiser keine neuen Kleider trug, sondern nackt war.

Auf einen baldigen Frühling

einer achtsamen und nachhaltig handelnden Menschheit,
die sich als eine solidarische Familie auf einem Planeten versteht.

In diesem Sinne

Für das WissenschafftPlus-Team,

Ihr Dr. Stefan Lanka

Mir ist dieser Vorwurf zu pauschal. Rivotril gehört zu den Benzodiazepinen und hat sedierende, muskelrelaxierende und v.a. auch antikonvulsive Eigenschaften. Bei einer Covid-19 Erkrankung mit schwerem Verlauf und Lungenentzündung sind Benzodiazepine eine große Hilfe bei den starken Erregungszuständen und Ängsten ausgelöst durch die typische Atemnot. Außerdem wird die gesamte Muskulatur entspannt, was für die Atemfunktion und die Kehlkopfmuskulatur unbedingt erforderlich ist. Patienten sind so wieder ansprechbar, können Denken, ein Gespräch führen und – was ich oft beobachtet habe – angeregt werden, sich mit dem Tod auseinanderzusetzen, zu beten, die Sakramente zu empfangen.

Ich glaube eher, dass hier eine versteckte Euthanasie gefördert wird. Gerade jene, die lautstark eine Aufhebung der Quarantäneregelungen fordern, damit sie zu ihrem gewohnten Leben zurückkehren können, bringen alte und kranke Menschen in Gefahr. Menschen, die, wie Prof. Bonelli sich kürzlich auf seinem YouTube Channel ausgedrückt hat, ja ohnehin irgendwann sterben würden, wenn nicht an Corona, dann an Grippe, Herzinfarkt oder anderen Erkrankungen. Das ist zutiefst unmenschlich und unethisch und wie Gott darüber denkt, wissen gläubige Menschen.
Wenn die Staaten beschließen, alle Quarantänemaßnahmen aufzuheben, damit einerseits rasch eine Herdenimmunität erreicht und die Wirtschaft wieder hochgefahren werden kann, nehmen sie bewusst den Tod der Alten, Kranken und Schwachen in Kauf. Das ist eine Form von Euthanasie! Damit wir unser bequemes Leben weiterführen können, nehmen wir den Tod anderer in Kauf. Ich glaube nicht, dass sich eine Gesellschaft von so einem Vergehen erholen kann. Das Töten von Ungeborenen, das Opfern alter und kranker Menschen für unseren Wohlstand - was lässt sich eine Welt ohne Gott noch alles einfallen?