Das bedeutet, Maria erhielt die Unschuld wie Adam sie bei seiner Erschaffung empfangen hatte. Die Unschuld von Eva kam nicht mehr von Gott, sondern aus Adam. Eva ist wie Adam das sagte, aus seinem Fleisch und aus seinem Blut geschaffen, dazu gehört die Adam geschenkte Unschuld ist aus ihm an Eva weiter gegeben.

In der erneuerten Zeugung der menschlichen Unschuld, erhielt zuerst Maria diese vollkommene Unschuld wie Adam sie erhalten hat. Maria gab diese Unschuld an den in ihrem Körper gezeugten Menschen Jesus weiter. Der Mensch der in seiner geerbten Unschuld aus Maria zum Zeitpunkt der Zeugung mit dem ewigen Wort Gottes, d.h. mit dem Sohn Gott in eine gottmenschliche Person verbunden hat.

D.h. die Menschliche Unschuld wurde von Gott zweimal in die Menschliche Zeugung eingebunden, in die Zeugung und Erschaffung von Adam und von Maria.

Wenn es so ist, sehr geehrter @Carlus, wie Sie es darlegen, dann hat Bergoglio vielleicht gar nichts Falsches gesagt. Denn Heiligkeit ist mehr als Unschuld. Adam und Eva waren nach ihrer Erschaffung und vor dem Sündenfall unschuldig, aber nicht heilig. Oder ist die Verleihung der Unschuld an Maria (durch ihre unbefleckte Empfängnis) nach dem Eintritt der allgemeinen Erbsündigkeit der Menschheit nur durch gleichzeitige Heiligung möglich?

@Klaus Elmar Müller:

Adam und Eva wurden nach der Lehre der Kirche "in Heiligkeit und Gerechtigkeit" erschaffen!
Und auch jeder Christ wird durch die heilige Taufe wieder "heilig und gerecht"!
(Darüber spricht die Kirche z.B. auf dem Konzil von Trient, aber auch in jeder einfachen Sakraments- oder Taufkatechese!)

Diese urprüngliche "Heiligkeit und Gerechtigkeit" war auch Maria geschenkt, da sie ja ohne jeden Makel der Erbsünde empfangen ist!
Es ist also eine Leugung dieser Wahrheit, wenn man sagt, Maria sei nicht heilig geboren!

Natürlich muss jeder Christ und Heilige mit dem Heiligen Geist an der Vollendung seiner Heiligkeit bis zum Ende seines Lebens mitwirken!

An @michael7: Wenn Sie Recht haben, dann ist das Problem gelöst. Ich habe indes gelernt, dass die paradiesische Unschuld noch keine Heiligkeit war. Nun sagt das Dogma von der Unbefleckten Empfängnis aber, dass Maria vorauserlöst sei. Was zunächst wie eine Einschränkung klingt (dass auch Maria habe erlöst werden müssen) erweist sich als Gewinn: Durch ihre Vorauserlösung ist Maria mehr als die bloß unschuldige erste Eva, nämlich durch das spätere Blut Christi im Voraus geheiligt. Diese Heiligkeit ist mehr als Evas anfängliche Unschuld, so dass sich wiederum das Wort des hl. Augustinus bestätigt "O Felix culpa" - "O glückliche Schuld", natürlich nicht eine Schuld Mariens, sondern die Erbschuld Adams und Evas, deren Beseitigung zu einer höheren Seinsstufe führt, nämlich zur Heiligkeit - Sie, @michael7, erwähnen da mit Recht die hl. Taufe. Ich bin also zum selben Ergebnis gekommen wie Sie: Maria ist heilig geboren. Unser Unterschied in der Begründung: Sie nennen schon die ursprüngliche Unschuld heilig, während ich die Heiligkeit mit der (Voraus-) Erlösung begründe. Mein oben kurzzeitig geäußerter Zweifel an Mariens Heiligkeit schon vor der Geburt ist jedenfalls widerlegt!

Lesen Sie einfach die Tatenliste von PF durch und Ihr Verstand wird Ihnen sagen, dass PF der Falsche Prophet der Bibel ist!
Warum PF der Falsche Prophet der Bibel ist!
Seine neuesten Häresien sprechen auch Bände, PF leugnet das Dogma der Unbefleckten Empfängnis! Franziskus leugnet die Unbefleckte Empfängnis: „Maria ist nicht als Heilige geboren“
Wenn Ihnen dann kein Licht aufgeht, ist Ihnen auch nicht mehr zu helfen!

@Theresia Katharina, Ich weiß nicht ob Franziskus wirklich der falsche Prophet der Bibel ist. Obwohl mehrere Anzeichen dafür sprechen würden, glaube ich das eigentlich nicht unbedingt, aber man.muß hier weiterhin die Augen offen halten. Wobei ich allerdings absolut einer Meinung mit ihnen bin, Franziskus ist auch meiner Ansicht nach ein Häretiker und Ketzer. Das wird doch immer klarer und eindeutiger. Jetzt leugnet er also noch die Heiligkeit der hl. Gottesmutter Maria. Die Gelegenheiten, bei denen Franziskus bereits der kath. Lehre widersprochen hat, häufen sich Immer weiter, aber egal welche Häresien er verbreitet, es kommt keine Anklage, niemand aus den Reihen der Kardinäle, niemand in der Kurie ist bereit, die Konsequenzen zu benennen, die eigentlich greifen, wenn ein Papst in Häresie verfällt. Dabei gibt es doch Gesetze und Bestimmungen, was in diesen Fall eintreten muß, nämlich das Ende des Papsttums, im Falle von Franziskus. Ich verstehe das einfach nicht, daß hier keine Stimmen laut werden, die diese Konsequenzen benennen. Das Mindeste wäre, daß man ihm zwingt, dazu Stellung zu beziehen, aber nichts geschieht. Nur einmal, als die Dubia an ihm gerichtet wurden, hat jemand überhaupt einmal reagiert, aber das hatte keinerlei Konsequenz. Mittlerweile hat er aber immer neue Häresien behauptet, aber es geschieht einfach nichts. Das verstehe ich nicht.

@Ministrant1961 Es kommt kein Widerstand gegen PF, der angebracht wäre, weil die Bischöfe praktisch alle NWO-hörig sind, andere kommen seit 30 Jahren gar nicht mehr dran! Diese Bischöfe wurden bewusst vor der Einsetzung von PF im Papstamt als Speckgürtel, der ihn schützen soll, installiert, daher kommt da kein Widerstand!
Diese lassen sich ihren Verrat auch fürstlich bezahlen mit einem sagenhaften Gehalt plus Zulagen), das will keiner aufgeben!

Die Unbefleckte Empfängnis ist ein Dogma!
PF ist ein Ketzer und der Falsche Prophet der Bibel, er gehört umgehend vom Papstamt entfernt! Ein Papst, der Dogmen unterläuft und damit leugnet, ist sofort automatisch exkommuniziert (excommunicatio latae sententiae) und verliert damit automatisch jede Jurisdiktion! Dazu braucht es keinen Gerichtsspruch!
@Nikolaus @bombadil @Vered Lavan @Gestas @Tina 13@Ratzi @Sunamis 46 @Carlus @a.t.m @Bibiana@Ministrant1961 @Magee @schorsch60 @diana 1@luna1 @Kosovar @CollarUri @gennen

Wenn er sagt,das auch sie beide nicht heilig geboren sind,dann meint er natürlich,das maria nicht heilig geboren wurde.
Und das ist Häresie.
Das dogma ist dann insofern zweitrangig.

Er sagt,maria ist nicht heilig geboren und das ist häresie.