@Andreas Hauser

Das wäre m.M. nach von vorne herein zum Scheitern verurteilt...Deutschlands Kirche geht einen Alleingang und daran könnte auch EB Gänswein nichts mehr ändern.

Aber die Wege des Herrn sind ja bekanntlich unergründlich.

Und EB Gänswein ist ja auch noch jung genug um "warten" zu können.

Ja richtig, das sind allerdings dumme Flüchtigkeitsfehler meinerseits, denn ich weiß eigentlich schon, daß er selbst als Generaloberst zurückgetreten ist. Aber dennoch war doch der Erzbischof damals eindeutig nicht mehr der Mann des Papstes. Erzbischof Marcel Lefebvre war ja nicht nur mit den neuen Kurs im Orden nicht mehr einverstanden, sondern er war generell, mit d. Kurs der Kirche nicht mehr einverstanden. Dennoch wurde er damals noch zum Diözesanbischof ernannt, wärend Papst Franziskus Bischöfe, die seine Linie nicht 1zu eins mittragen, prinzipiell kalt stellt.

@Franz Graf
Aber 1968 als er als Spiritaner zurücktrat (weil er nicht die Beschlüsse des Räuberkapitels unterschreiben müssen wollte) wurde er nicht mehr Diözesanbischof. Das war er nur 1962 für 5 Monate, weil J23 ihn nicht in der Luft halten wollte. An sich eine gescheite Entscheidung im Gegensatz zu heute, wo Hunderte emeritierte Bischöfe im Kakao herumlungern.
Das war nur blöd, weil EB Lefebvre erwartungsgemäss Generaloberer war (und dafür Englisch lernen wollte, was ihm das Experiment Tulle verbaute).

Nach 1968 kamen bekanntlich die politisch verwaisten Seminaristen zu ihm, und 1970 machte er daraus die Bruderschaft. Ihre heutige Form entspricht aber nicht dem ursprünglichen Plan, in einer pia unio die Seminaristen (welche keine waren) geistlich zusammenzuhalten. EB Lefebvre sträubte sich, etwas zu gründen, in Konkurrenz zum Papst zu treten. Er suchte von Anfang an den Konsens, was von der offiziellen Kirche boykottiert wurde. Tatsächlich war er zuerst bei den Salesianern eingemietet.

In diesen Pontifikat ist inzwischen eine beachtliche Liste relativ hochgestellter Kleriker herangewachsen, vom Erzbischof aufwärts, die sich allesamt in hohen und wichtigen kirchlichen Ämtern, in der Vergangenheit durchaus bewährt haben, die jedoch heute alle vorzeitig kalt gestellt wurden und zumindest derzeit auch für keinerlei Aufgaben in der Kirche mehr vorgesehen sind. Es sind allesamt Kleriker, die eher für eine konservative Kirchensicht bekannt sind und die wärend diesen Pontifikat irgendwann aufgefallen sind, weil sie Papst Franziskus, bei verschiedenen Gelegenheiten (amoris Laetitia, abu dabi, Patchamama usw.) die katholische Lehre entgegenhielten. Das war dann jedesmal auch der Moment, wo das Ende der Laufbahn dieser Bischöfe und Kardinäle eingeläutet wurde. Aus dieser großen Gruppe ehemaliger Kurienbischöfe und Kardinäle, sowie Erzbischöfe und Kardinäle, die ein großes Bistum mit Weltbedeutung leiteten, ließe sich inzwischen mit Leichtigkeit, eine Art kirchliches Schattenkabinett bilden, mit in jeder Beziehung wesentlich höherer Qualität, wie die tatsächliche derzeitige Kurie im Vatikan unter Papst Franziskus. Mit dieser Mannschaft, ist wirklich kein Staat zu machen, da ist der Abstieg in die Bedeutungslosigkeit vorprogrammiert. Es wäre auch für Deutschland der Rettungsanker, wenn in Rom eine Mannschaft mit Qualität und Durchsetzungsvermögen installiert werden würde, die vor den deutschen Häretikern, nicht länger in Ehrfurcht erstarren und sie stattdessen auffordern, ihren Irrlehren abzuschwören und öffentlich den katholischen Glauben zu bekennen und das auch zu bekräftigen, mit den öffentlichen beten des Credos. Ein Bischof, der sich hierbei weigert und in seiner Häresie verharrt, müsste konsequenter Weise, sofort seiner Ämter enthoben werden und durch geeignete Bischöfe ersetzt werden. Alle die Kardinäle, die im Verdacht der Häresie stehen und das sind ja derzeit nicht wenige, müssen außerdem konsequent angeklagt werden und der Häresie überführte Kardinäle, müssen dann auch sofort aus d. Klerikerstand Ausscheiden und natürlich auch exkommuniziert werden. Die Erhebung zum Kardinal muß dann selbstverständlich auch rückgängig gemacht werden, denn als Papstwähler taugen diese Häretiker nichts. Wie gesagt, eine alternative Mannschaft stände theoretisch bereit. Fähige Kirchenmänner, durch Papst Franziskus derzeit kaltgestellt, dabei in jeder Beziehung, um Welten geeigneter, als diese farblosen, antikatholischen Versager und Verräter, die Franziskus in jeden Winkel des Vatikans platziert hat. Übrigens halte ich auch jeden einzelnen der durch Papst Franziskus suspendierten Bischöfe und Kardinäle, als künftigen Papst um Welten geeigneter, als jeden der derzeitigen Kurienkardinäle. Sollte der nächste Papst, einer der durch Bergoglio suspendierten Kardinäle werden, so wäre der nächste Papst in allen Fällen, ein wesentlich besserer hl. Vater, ein sehr viel geeigneter Papst, als es der derzeitige Amtsinhaber einer ist. In jeden Fall eine Erlösung!!!

@Nikolaus Kopernikus, ganz genau, ein Paradebeispiel ist in Deutschland, der von Papst suspendierte Kardinal Müller. Damals glaubte ja noch niemand, das so ein Hochkaräter, selbst nachdem er sein Amt im Vatikan verloren hatte, keinerlei Funktion mehr erhalten würde, und wenn als ein Erzbischof einer deutschen Diözese,quasi als Trostpflaster, wie so etwas bisher immer gehandhabt wurde. Selbst Erzbischof Marcel Lefebvre erhielt zunächst, nachdem er als Oberer der Salesianer abgesetzt wurde, in Frankreich eine kleine Diözese als Amtssitz. Und das, obwohl er ja wirklich kein Freund des damaligen Papstes war. Jedenfalls hätte Kardinal Müller, die deutschen Häretiker und Supermodernisten, bei ihren synodalen Weg ziemlich ausgebremst. Das hätte bei Bätzing, Marx und Konsorten, zu regelmäßigen Bauchschmerzen geführt, was mich ehrlich gesagt sehr gefreut hätte.