@Mir vsjem: „Ständig sind Aussagen "häretisch", dennoch bleibt er in Verbindung mit dem Häretiker.“
Was soll er denn sonst tun?
„Über diese Ergriffenheit von Athanasius Schneider kann man nur geschockt sein, hier wird öffentlich in der Kirche Gemeinschaft gezeigt mit einem Ketzer, Abtrünnigen und Götzendiener!“
Es geht Bischof Schneider nicht um die Gemeinschaft mit dem Ketzer, sondern um die Gemeinschaft mit dem Amtsinhaber. Das ist etwas ganz anderes, auch wenn ein Sedisvakantist das nicht verstehen will.
„Man ist also in Gemeinschaft mit der wahren Katholischen Kirche, wenn man einen Ketzer und Befreiungstheologen als Oberhaupt anerkennt.“
Diese Schlußfolgerung ist unlogisch. Siehe oben. Die Gemeinschaft besteht darin, daß man an dem AMT festhält und auch mit dem Amtsinhaber - vielleicht bekehrt sich dieser ja noch? Jedenfalls hat er das moralische Recht von den Christen dazu aufgefordert und ermuntert zu werden. Und vergessen Sie nicht, das Gebet für den Papst ist eine Pflicht. Auch darauf hat jeder Papst ein Anrecht.
„Teuflische Machenschaften mit "vorsichtiger Sprache" angehen? Welche Verantwortung, wenn ein angeblicher Bischof behauptet, die Neue Messe sei keine schlechte Sache.“
Wieso ist Weihbischof Schneider denn ein angeblicher Bischof?
Sie steigern sich in Ihrem Zorn in eine schlimme Situation hinein.
Man kann keine Kompromisse eingehen, wenn es um Fragen der Wahrheit geht - aber man muß immerhin so klug sein und verstehen, daß jede Stimme aus dem Kardinalskollegium und aus den Reihen der Bischöfe sehr wertvoll ist wenn diese Stimmen sich kritisch zu PF äußern.
Ihr dauerndes Eindreschen auf die FSSPX ist sinnlos und schadet nur. Die FSSPX ist die einzige Institution, die bisher treu und konsequent an der katholischen Glaubenslehre festgehalten hat und die überhaupt in der Lage ist, Priester auszubilden und weltweit präsent zu sein. Das ist praktisch der einzig namhafte, sinnvolle Widerstand der geleistet wird. Deshalb ist es schädlich und unsinnig wenn Sie auch diesen Widerstand andauernd angreifen und damit die Einheit der treuen Katholiken spalten.
1.)Was haben Sie denn als Alternative anzubieten momentan? Ein neues Rom? Den Besuch der hl. Messe bei Bischof Williamson?
Das würde ja schon alleine an der Undurchführbarkeit scheitern…sind es derzeit nicht um die 23 Millionen Katholiken in D?
2.)Ich habe ja schon einmal gefragt: wie wollen Sie denn PF loswerden? Unter den Kardinälen findet sich derzeit keine Mehrheit die ihn absetzen würde. Unter den Bischöfen ebenfalls nicht. Sollen sich die Laien vielleicht zusammentun? Ich mache gerne mit, nur wird das wenig nützen.
Ihnen ist doch wohl klar, daß 90% der Gläubigen kaum bewußt ist, daß wir uns in einer Krise befinden. Welcher Prozentsatz von dem Rest ist sich bewußt, daß das VKII. die Ursache der Krise ist? Und dieser mickrige Rest bekämpft sich auch noch selber andauernd.
3.)Welchen Beitrag zur EINHEIT leistet der Sedisvakantismus?
4.) Sie schütten andauernd das Kind mit dem Bade aus. Das ist schädlich - ist Ihnen das bewußt? Alle Päpste und alle Politiker haben begriffen, daß der Durchschnitt der Massen, sagen wir einmal, recht einfach ist. Das sind alles Menschen und die sind alle wichtig, nicht nur als Kirchensteuerzahler sondern als Seelen. Wenn Sie diese Leute andauernd vor den Kopf schlagen und eine sofortige Kehrtwende fordern, dann können diese Massen das nicht nachvollziehen. Die verstehen das einfach nicht sofort. Eine moralische Kehrtwende muß zwar irgendwann beginnen, aber das ist ein Prozess, der viel Zeit und eine gewisse Klugheit braucht um keinen Erdrutsch bei den Mitgliedern auszulösen. Maximalforderungen stellen ist das eine, sie durchzusetzen aber das andere.
5.)Wie wollen Sie Ihre Ziele durchsetzen?
Was schlagen Sie jetzt praktisch vor?