@Joseph Franiskus, @Paul Ajuts
die traurige Wahrheit ist, dass Ratzinger auf dem 2. Vatikanum nachweislich einer der schlimmsten Modernisten war.
In seinen Büchern stehen Irrlehren, für die sich Luther in Grund und Boden geschämt hätte!
Ja, ich mochte ihn auch, in seiner sanften Art.
Das ist aber leider absolut kein Kriterium.

Er hat nicht eine einzige der abscheulichen Irrlehren aus seinen Büchern reviediert.
Er schrieb seine Häresiebücher schon, als er noch Professor war und noch nicht einmal zum Priester geweiht war.

Dass er die Tradition auch "zulassen" wollte und mit dem "Modernismus und NOM" vereinen wollte, auf dass sie sich gegenseitig "befruchten" sollten, zeigt auf, wie sehr er vom wahren Glauben abgefallen ist.
Es war ein unsinniger Versuch der Quadratur des Kreises.

Was steht dazu in der Bibel?
Erst bei Jesaja, dann sagte es der Herr auch noch einmal:

"Der Herr hat die Hirten blind gemacht, dass sie sehen und nicht erkenen, hören und nicht

verstehen UND NICHT GERETTET WERDEN !"

Ich kann mir so und so beim besten Willen nicht vorstellen, das man als Bischof der Fsspx, es über Jahrzehnte verheimlichen könnte, Mitglied in einer Loge zu sein. Und wie soll ein Priester und erst Recht ein Bischof der Fsspx überhaupt die Gelegenheit haben, unbemerkt von den Mitbrüdern, in einen näheren Kontakt mit Freimaurern zu kommen? Geradezu absurd ist es auch, Papst Benedikt XVI zu unterstellen, Mitglied einer Freimaurerloge zu sein. Man unterstellt Papst Benedikt XVI hier ja vieles, manchmal ist die Kritik vielleicht auch berechtigt, aber es geht m. E. zu weit, wenn Papst Benedikt XVI hier immer wieder gleichgesetzt wird, mit Bergoglio. Papst Benedikt XVI war nicht fehlerlos, aber er war m. E. dennoch ein guter Papst, der auch segensreich gewirkt hat. Mich und viele andere auch, hat er jedenfalls im Glauben gestärkt und vor allem hat er mir und vielen millionen andere, die Freude am Glauben vermitteln können. Oh allerdings als Freimaurer zu bezeichnen ist schon sehr gewagt. So eine Aussage kann ich auch nicht mehr ernst nehmen.

@Paul Ajuts
Fand Benedikt XVI eher als leicht verständlich und klar. Das ist erstens historisch erklärbar und da er persönlich gebunden war.
archive.org/details/jdischeserwerb00walduoft
Sein Großonkel schrieb Jüdisches Erwerbsleben, einer der Gründe weshalb er unter Juden verhasst war. Benedit kennt seine Werke und all seine Familiengeschichten. Bischoff Williamson, war er nicht Oberster der Piusb X in London? Hob er nicht die Exkommunikation der Piusb. auf? Da gibt es diese Saga von E. Jones, dass er seinen Freund um eine Unterschrift bat um die Piusbrüder wieder ganz in die Kirche einzubinden (er unterschrieb nicht). Dann auch, dass als es eine Medienkampagne um Williamson aufgrund dem Holocaust gab, es in erster Linie ein Angriff gegen Benedikt persönlich war, da es nicht um den Holocaust sondern um die Form der Messe ging.

Aus wikipedia: "
Judentum und Christentum stünden für zwei Weisen der Auslegung der Schrift".
Er: "Für Christen seien die Verheißungen an Israel die Hoffnung der Kirche". Kann auch heissen: Christen sind das neue Israel, Juden gingen mit dem Warten auf einen Messias und dem Talmud in die Irre. Mein, das kann viel heissen. Die Fürbitte gibt es ja noch.

Nach Mekka?, sicher nicht nach Jerusalem?

So etwas?:

youtube.com/watch?v=OR9HOJNEYvI

Er war bei Angriffen gegen ihn, vielleicht nicht besonders mutig, na das sind viele der Nachkriegsgeneration noch weniger.

@Paul Ajuts
Das da?
youtube.com/watch?v=aA1GxxUmV3k
Zur Symbolik: Ist der Davidstern nicht europäisch? Der Morgenstern ist ganz sicher europäischem Ursprung, wurde dann von den Türken übernommen. Bei Christen als Abwehr gegen Dämonen. Sollten jüdische Flaggen nicht unähnlich von arabischen IS Flaggen sein?
Egal. "erklären Sie bitte warum ratzinger meint dass juden gerettet sind? Jeder christus verleugnet ist ein antichrist" hab das jetzt auf die Schnelle nicht gefunden.
Irgendwo im den Link??
vaticancatholic.com/benedict-xvi-assisi-oct-27-2011/

Nostra Aetate ist einer der sinnlosesten Texte überhaupt, weil das ganze so gut wie gar nichts aussagt. Eher, als ob das unter Zwang geschrieben wurde.

Weshalb hat er dann:
„Allmächtiger, ewiger Gott, der du sogar die treulosen Juden von deiner Erbarmung nicht ausschließest, erhöre unser Flehen, das wir ob jenes Volkes Verblendung dir darbringen: auf daß es das Licht deiner Wahrheit, welche Christus ist, erkenne und seinen Finsternissen entrissen werde. Durch Christus unsern Herrn. Amen.“

erneuert durch

„Wir wollen auch beten für die Juden. Daß unser Gott und Herr ihre Herzen erleuchte, damit sie Jesus Christus erkennen, den Heiland aller Menschen.
[Lasset uns beten. Beuget die Knie. Erhebet Euch.]
Allmächtiger ewiger Gott, Du willst, daß alle Menschen gerettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen. Gewähre gnädig, daß beim Eintritt der Fülle aller Völker in Deine Kirche ganz Israel gerettet wird. Durch Christus unseren Herrn. Amen.“

Macht ja sonst keinen Sinn:
Hätte Benedikt erfolg gehabt, mein rein theoretisch gäbe es dann nicht mal Sedisvakantisten. Mal gefragt, was wäre wenn all die in der PiusX, PiusV usw. in der Kirche wären, und so es zu neuen Bischöfen kommen würde?

@Klaus Elmar Müller
Wissen Sie, das habe ich schon vor langer Zeit einmal ausprobiert.
Man muss sich eben nicht disziplinieren, wie Sie meinen, um nicht "versehentlich" einen Freimaurergruß zu machen.
Beim normalen Handschlag beim Gruß landet der Daumen nicht "versehentlich" auf dem Mittelfingerknochen seines Gegenübers. Absolut nicht.
Man muss sich konzentrieren, wenn man das so machen will.
Probieren Sie es selber aus.

Weil um die Freimaurersymbolik dank Internet immer mehr Menschen davon wissen, verdecken sie jetzt die Hand beim Grüßen mit der anderen Hand.
Ist Ihnen das schon aufgefallen?

Bei den Freimaurern sind nicht alle Mitglieder solche Menschenfresser wie Montini und Bergoglio - darunter sind auch leider Menschen, die von Hause aus ein freundliches Naturell haben.

Das zählt aber beim Jüngsten Gericht nicht.
Sie sind exkommuniuziert und fallen der Verdammnis anheim. Das lehrt die Kirche.

Mit der Ablehnung der Begierdetaufe stimme ich mit den Brüdern überein.
Mit der Bluttaufe bin ich mir nicht ganz sicher.

Es gibt zu viele Zeugnisse, dass der Herr wunderbar eingreift, wenn jemand zum Glauben kommt und getauft werden will.

Habe auch schon erschreckende Zeugnisse gelesen und gehört, wo ungetaufte Moslems, die zum katholischen Glauben gekommen waren, bei ihrer Ermordung um ihres Glaubens willen durch Familienangehörige, tatsächlich in der Hölle landeten.

Da stand ihnen dann ein Engel als Beschützer vor dämonischen Angriffen zur Seite, aber sie verspürten die schreckliche Hitze in dieser Flammenhölle ganz deutlich.

Der Herr erweckte sie wieder zum Leben und sie konnten sich taufen lassen.
Mk. 16,16 ist also doch wörtlich zu nehmen, scheint mir.

@sedisvakanz bluttaufe kommt in der martyrologie vor. begierden taufe bin ich mir nicht sicher ist kompliziert zu erklären und kann leicht zu frevel führen wenn man es nicht versteht. Ich würde aber katechumen sicherheitsweißer ASAP mit Wasser taufe lassen.

wo bekommen Sie Ihre sakramente?

@Paul Ajuts
Die Ansicht der Brüder, dass Wojtyla schon der Antichrist war, teile ich auch nicht.
Das ist albern.
Man kann nicht einfach alle möglichen Aussagen über den Antichrist in der Bibel ignorieren, um es für seine eigene Meinung "passend" zu machen.
Das ist unseriös.
Sagen Sie das den Brüdern einmal.
Das wäre mir wirklich ein Herzensanliegen, weil ich diese Konvertiten ins Herz geschlossen habe.
Sie meinen es so ernst mit dem katholischen Glauben.

Der wirkliche Antichrist wird Macht haben über ALLE Nationen und ALLE Zungen, also über die ganze Welt.
Hatte Wojtyla definitiv nicht.
Er wird sich anbeten lassen.
Wojtyla genoss zwar den Personenkult, der um ihn gemacht wurde, aber getötet hat er niemand, der da nicht mitmachte.
Wer die Anbetung seiner Person verweigert, bei dem wird der Antichrist bewirken, dass er stirbt.
War absolut nicht der Fall.
Der Antichrist wird alle dazu bringen - auch die Reichen und Mächtigen - sich sein Malzeichen an der re. Hand oder an der Stirn anbringen zu lassen, ohne welches man weder kaufen, noch verkaufen können wird.
Ist noch nicht eingetreten. Die Impfung ist nicht das Malzeichen, sondern "nur" der weltweite Genozid.

Ich frage mich wirklich, wie man es schafft, all diese biblischen Aussagen über den Antichrist zu ignorieren...

Nebenbei:

Ich glaube diese geisteskranken Resetter "spielen" gerade Apokalypse. Die wissen ja auch, was in der Bibel steht...

@sedisvakanz die sind in manchen positionen eher sturr. Aber ich feiere wie sie die irrlehrer James White, R.C sproul, Jay dyer zerstört haben. Falls Sie sich nicht sicher sind mit blut\begierden taufe. lesen sie baptismofdesire.com eine Seite von sedes.

besuchen sie auch den sede channel "defeat modernism" Der deckt die freimaurer vatikan 2 auf

Hmm... bei denen war ich nur kurz, weil ich nicht einmal wusste, das es Sedisvakantismus gibt.
Aber ich spürte mit jeder Faser, dass hier, bei der Piusbruderschaft, etwas nicht stimmt., wusste aber nicht was.
Jetzt weiß ich es.

Petrusbrüder und auch zu Christus König Hoherpriester Gemeinschaft waren meine ersten "Anlaufstellen"!
Bei den Christus König... gings mir ganz schlecht, wusste aber auch nicht warum.
Jetzt weiß ich warum.
Durch Pater Michael.

Ich wollte nur nicht mehr in den NOM gehen, weil mich Gregory Hesse in seinen Vorträgen überzeugte, dass man da nicht teilnehmen darf.

Nach der Wahl Bergoglios überschlugen sich bei mir die Ereignisse.
Die Petrusse verweigerten mir die Absolution, deshalb ging ich zu den Piussen, die Bergoglio nicht verteidigten und auch für sehr wahrscheinlich ungültig gewählt hielten.

Aber auch sie nannten Bergoglio im Messkanon - weil sie das "müssten".
Das war für mich wirklich unerträglich.
Ich wollte keine Gemeinschaft mit diesem Frevler haben...

Dann wurde mir auf mein inständiges Beten himmlische Hilfe zuteil. Hörbar.

Von CMRI kenne ich niemand. Sind das Sedis?
Dumme Frage: Was ist ASAP?

Wichtiger Hinweis: Lefebvre erhielt seine "Weihe" von dem Hochgadfreimaurer und Satanisten Achille Liénart und verweigerte andauernd die Nachweihe sub conditione, obwohl er es wusste und obwohl ihm dringend dazu geraten worden war.

Da Liénart schon viele Jahre vor seiner Erhebung zum Bischof Hochgradfreimaurer gewesen war, war eine Bischofsweihe lt. "Cum ex...." nicht möglich.

Ich gehe davon aus, dass die Piusbrüder wegen dieser furchtbaren Tatsache Laien sind keine gültige Weihe haben und keine Sakramente spenden können.
Ein persönliches Erlebnis bestärkt mich extrem in dieser Annahme.

Die Sedisvakanzseite "Einsicht Aktuell" ist vor Jahren zu dem gleichen Ergebnis gekommen: M. Lefebvre hatte überhaupt keine gültige Weihe, weder Priester noch Bischof, da ihn jedesmal dieser Hochgradfreimaurer und Satanist "weihte".
Bei der Bischofsweihe wäre es egal ewesen, da sind ja noch zwei andere Bischöfe dabei, aber Liénart "weihte" ihn auch zum Priester.
Liénart konnte aber niemanden zu nichts weihen.

ASAP heißt as soon as possible.

das mit lefebreve ist schockierend wenn das stimmt

Ah - danke! ja klar - as soon as possible. Das seh ich auch so.
Das mit Liénart ist alles wahr.
Und Lefebvre wusste es auch. Er redete 1976 (oder 74) in Kanada sogar ÖFFENTLICH darüber!
Er hatte leider auch einen Freimaurerstern in seinem Wappen.
Fellay hat davon 3 in seinem Wappen.

Vielleicht ist das der wahre Grund seiner andauernden Verweigerung der Nachweihe...

@Escorial Einen Freimaurerstern. Verwechselte es mit dem Wappen von Johannes Paul I. Der hatte drei.
Verlinke es Ihnen.
Da haben Sie gleich Gelegenheit, sich den Freimaurerstern inmitten des Kreuzes in dem Bischofswappen von M. Lefebvre anzusehen

google.com/search?q=fellay+bernard,+bischofswappen&client=fir

endtimes.video/third-secret-of-fatima/

Eine hochinteressante Bild - und Filmdokumentation für alle die gut englisch verstehen.
Da wird eindeutig klar, wann die Amtskirche aufhörte katholisch zu sein:
1958.
Alles dokumentiert und belegt.
Diese Doku sollte man als Katholik UNBEDINGT gesehen haben und alles darüber wissen!
@Maria Katharina
Vielleicht hören Sie dann auf, ständig Ihre grimmigen emoji-Männchen zu verteilen.
Wenn Sie nicht so gut englisch können, lassen sie es sich übersetzen.

.schwester lucia wurde vielleicht ausgetauscht

Davon bn ich überzeugt @Paul Aljuts

Es gab hier schon mehrere Beiträge dazu auf Gtv.

@Waagerl
Das wäre auch geschehen, hätten die Kardinäle beim Konklave 1958 nicht so gefrevelt!

Dass es nicht, wie von der Muttergottes verlangt, 1960 veröffentlicht wurde, hätte alle stutzig werden lassen sollen.
Hat es aber seltsamerweise nicht.
Das wäre eigentlich das Zeichen gewesen, dass hier irgendwas oberfaul war!

Der Freimaurer Roncalli reagierte immer sehr gereizt, wenn man ihn auf die Veröffentlichung des 3. Geheimnis ansprach und verbat sich dann bald, überhaupt darauf angesprochen zu werden.
-->" Wer war Don Luigi Villa?" Lesen. Da gehen einem die Augen auf.

"Es betrifft mein Pontifikat nicht", war eine seiner Aussagen und:
"Wir wollen diesen Unheilspropheten keinen Glauben schenken.", eine andere verbürgte Aussage von ihm.
Es geht also um prophezeites Unheil !!!

Gewählt worden war 1958 nachweislich Kardinal Siri von Genua, der die Wahl auch angenommen hatte und Papst Gregor XVII. sein wollte.

Weisser Rauch stieg auf, aber kein Papst erschien.
Plötzlich wieder schwarzer Rauch.
Was war geschehen?

Nach einem Morddrohbrief gegen ihn und seine ganze Familie trat er noch am gleichen Tag zurück.
Ungültig, lt. Kirchenrecht. Papstrücktritte wegen Bedrohung sind ungültig.

Danach wählten sie ungültig den Freimaurer Roncalli, alias Johannes XXIII.
Er wählte auch noch den Namen eines früheren, verurteilten Gegenpapstes!!!

Wegen dieser Freveltat hat sie Gott ihrem Schicksal überlassen.

So stimmten sie 1965 beim V2 alle bis auf einen Bischof, dem öffentlichen Abfall vom Glauben zu, indem sie die Irrlehren annahmen und die Promulgationen unterschrieben.
So bekam Satan immer mehr Macht über sie.

So konnte es geschehen , dass der Freimaurer Montini, der schlimmste Kirchenfeind den man sich vorstellen kann, die Abfallkirche mit dem ungültigen NOM gründete und ALLE Sakramente veränderte.

Ist eigentlich schon alles in der Hl. Schrift durch den Hl. Paulus vorhergesagt.

Die wahre Kirche ist nur gebaut auf die Liebe zu Gott und die Lehre Christi. Es gehören viele zur Kirche die nicht "Katholisch" sind und viele gehören nicht zur Kirche die sich "Katholisch" nennen. Es ist darum grundfalsch (@sedisvakanz) um Gläubige verteilen zu wollen in "Tradis", "Modernen", "Sedisvakanzen", "SSPX", usw. In Gottes Augen sind alle gleich die Ihn lieben. Unser Auftrag in dieser Zeit ist es Menschen zu Gott zu bringen, nicht aber noch mehr Spaltung und Verwirrung. Nur der Glaube an Gott ist wichtig.
Christus selbst hat gesagt dass Sein Reich nicht von dieser Erde ist und so ist auch Seine Kirche nicht von dieser Erde. "Die Kirche" ist im Grunde genommen gar nicht abhängig von ein irdisches Institut. Da Gott aber weiss dass wir Menschen einen Halt brauchen, darum hat Er das Institut der Kirche in der Zeit entstehen lassen.
Wir müssen aber bedenken dass das Institut in Gottes Augen ! nur Bedeutung hat solange es die Lehre Christi vertritt. Das ist seid März 2020 gewiss nicht mehr so. Das Institut "die Römisch Katholische Kirche" hat sich ganz von Gott getrennt und ist damit unwirksam geworden. Dieses Institut wird jetzt umfunktioniert zum Instrument der eine Weltreligion. Es ist an der Zeit dass wir das verstehen.
Darum, verteidige die Lehre Christi, nicht aber "die Kirche" egal welcher Art.

@Johm Sotow außerhalb der Kirche Christis gibt es keine erlösung. Vatikanum 2 ist nicht die katholische kirche!

Sie haben viele behauptungen aufgestellt aber nix mit beweisen aus der bibel oder kirchliche dokumente belegt.

@Paul Ajuts Ausserhalb Christus ! gibt es keine Erlösung. Das wissen Sie doch auch. Die Kirche hat Christus gegründet als Instument des Heils. Was aber wenn diese Kirche durch die übergrosse Mehrheit der Vertreter (inklusiv das Haupt) sich von seinem Gründer und seine Lehre entfernt hat, Ihm verraten hat, ja sogar Ihm verleugnet hat!? Das ist passiert in März 2020, wie Sie wissen, per Dekret. Das feiern der Hl. Eucharistie und das Spenden der Sakramente wurden damals aufgehoben, wegen eine Lüge die Corona heisst. "Die Kirche" hat sich formal unter weltliche Gesetze gestellt und dass war ihr Ende. Was übrig geblieben ist, sind die Gott treue Priester und Gläubige, die jetzt von Christus selbst geleitet werden. Das ist die wahre Kirche, die kleine Herde.
Was wir jetzt tun müssen ist uns vollständig an Christus binden, sonst kommen wir nicht durch diese grosse Reinigung. "Die Kirche" kann man vergessen, nicht aber die Lehre Christi.

@John Sotow
Das ist wieder einmal ganz typisch in dieser verrückten Abfallzeit:
Verkehrung von Allem!
Denen die den katholischen Glauben rein bewahren wollen, wird Spaltung vorgeworfen.
Den wahren Spaltern und Zereissern des Rock des Herrn wird gehuldigt und krampfhaft werden ihre Irrlehren verteidigt oder ignoriert!

Die Kirchenväter haben von Anfang an IMMER für die Reinheit der LEHRE gekämpft!

Denn erst dann kann man den wahren Glauben verkünden.
Dass nur der Glaube wichtig sei, wie sie schreiben, ist ein furchtbarer theologischer Blödsinn, tut mir Leid.
Ja, welcher Glaube denn??
Den der Orthodoxen?
Den von Luther?
Den der Anglikaner?
Alle von denen berufen sich auf Jesus!

Und doch hat diese alle die vorkonziliare Kirche als Schismatiker verurteilt und exkommuniziert!
Jetzt hat sich die Konzilsabfallkirche in die Reihe der Exkommunizierten selbst eingereiht.

Die Spalter: Das sind doch die nachweislich abtrünnigen Konzilslehrer und -verteidiger und nicht wir!
Kennen Sie denn die Bibel nicht, was da über die Irrlehrer, die es von Anfang an gab, geschrieben steht?

Wie streng der Apostel Johannes über diese Irrlehrer spricht und allen Gläubigen in seinem Brief verbietet, diese auch nur zu grüßen, oder gar in ihr Haus aufzunehmen?
Und das als Apostel der Liebe!!

Solche Menschen wie Sie werden wegen ihrer verkehrten Einstellung unversehens in der von Gott verfluchten Welteinheitsreligion landen, vor lauter falsch verstandenen Liebe und Einheitssucht!

Sie sollten am besten keine Menschen zu Jesus bringen, wenn Sie ihnen nicht sagen können, was die vorkonziliare Kirche, die Kirche Jesu, lehrte!

Irregeleitete Jesusfreaks gibt´s schon genug, die darauf beharren, dass sie gar nichts mehr tun müssten, weil sie ihr Leben ja Jesus übergeben haben und ER ja schon ALLES für sie gemacht habe.

Die dann einen Wutanfall bekommen, wenn man Matthäus 25, 31 - das Weltgericht - zitiert!
Sie werden wütend über die Worte des Herrn und glauben tatsächlich, sie gehören zu Jesus!
Das kommt dabei raus, wenn Irrlehrer Menschen zu Jesus bringen!
Lassen Sie es bitte sein!

Ich kann Ihnen nur Eines raten:
Lesen Sie den Syllabus Errorum von Papst Pius IX.

Wenn Sie dieses öffentliche Lehrschreiben ablehnen, sind Sie kein Katholik und haben sie sich automatisch selbst exkommuniziert.

Aber wahrscheinlich ist das auch nicht wichtig.

@sedisvakanz Über ihr "exkommuniziert".
Can. 1364 — § 1. Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu.
Nun, ich glaube an Gott und Seine (katholische) Lehre, ich informiere mich fortlaufend über den Glauben mit kirchlich anerkannte Lekture und erfülle meine gläubige Pflichten so gut wie ich kann. Und Sie sagen mir "sind sie kein Katholik und haben sich automatisch selbst exkommuniziert". Huh? Ich glaube ich höre nicht richtig.

Dann über "Spaltung": nein ich will nicht spalten, ich will nur betonen dass es in diese Zeit viel wichtiger ist sich auf der Glaube an Christus zu konzentrieren als auf diese oder jene Gruppe. Steht auch in die Bibel, übrigens.

Und zu warum ich meine dass das Institut "die Römisch Katholische Kirche" (also nicht die Lehre der Kirche !) unwirksam geworden ist.
a) Ich bin der Meinung dass der Grossteil der Vertreter der Kirche de facto wenigstens Apostaten sind (Apostat = wer vom wahren Glauben abgefallen ist). Das kann "man" und können Sie kaum leugnen. Damit sind die Vertreter/die Kleriker also exkommuniziert (siehe Can. 1364 — § 1, wie oben)
b) Weiter gilt Can. 194 — § 1. Eines Kirchenamtes wird von Rechts wegen enthoben: ..... 2° wer vom katholischen Glauben abgefallen ist. Das heisst das viele, viele Kleriker von Rechts wegen, also ohne Prozess, überhaupt nicht mehr befugt sind ihr Amt aus zu üben. Das ist extrem und entsetzlich, aber leider wahr.
c) Mit das sich unterordnen unter und einfügen von pur weltliche Gesetze aufgrund einer weltweiten Lüge, hat "die Kirche" in seine Gesamtheit seine Glaubwürdigkeit vollständig verloren.

Die Schlussfolge ist also leider: "die Kirche" hat sich von Gott getrennt. Nicht ich, nicht Sie, oder irgend eine Gruppe hat sich von der Kirche getrennt, nein, "die Kirche" hat sich von uns getrennt, sie hat uns im Stich gelassen, ja, sie hat uns verraten. Und sie wird uns noch viel mehr verraten, uns sogar ausliefern an weltliche Gerichte.
Nur Christus kann uns retten indem wir uns an Sein Eucharistisches Herz binden.
Vereint in Christus, John.

@John Sotow
Ich schrieb, falls Sie den Syllabus errorum ablehnen wären Sie exkommuniziert.
Ich schrieb doch nicht, dass sie exkommuniziert sind!

Mit Ihrer Aussage, Sie wollen sich nur auf Jesus Christus konzentrieren und nicht auf diese oder jene Gruppe, begeben Sie sich aber auf ganz dünnes Eis.
Das behaupteten auch die ganzen Häretiker.

Laut Lehre der vorkonziliaren Kirche sind diese nicht gerettet, weil sie sich vom Leib des Herrn getrennt hatten, weil sie meinten, es besser zu wissen und Gott "besser" dienen wollten.

Wenn man den richtigen katholischen Glauben nicht kennt, verrennt man sich sehr bald in irrige Ideen und wird für Irrlehren sehr anfällig.
Das sehe ich ja Tag für Tag bei den glaubenseifrigen Freikirchlern auf youtube.

Der richtige Glaube ist nun einmal der vorkonziliare. Da musste ich auch viel nachlernen.

Was Sie über den Abfall der Amtskirche und den damit verbundenen Amts- und Autoritätsverlust schreiben, sind wir ja einer Meinung.

Diese ipso facto exkommunizierten Häretiker behaupten einfach, sie wären katholisch und weil es fast alle sind, merkt keiner mehr, dass sie das absolut nicht mehr sind!
Interessiert auch fast niemand mehr.
Die sogenanntenTradis oft am allerwenigsten.
Die klammern sich lieber an verlogene, satanische "Privatbotschaften", als sich endlich einmal mit der vorkonziliaren Lehre der Kirche und der Bibel zu befassen.

Die meisten "Würdenträger" sind mittlerweile viel unkatholischer, als es Luther noch war!
Der glaubte wenigstens noch, im Gegensatz zu Ratzinger, dass Jesus Christus für unsere Sünden am Kreuz gestorben und leibhaftig am dritten Tag auferstanden ist!

Nein, das ist nicht mehr die Katholische Kirche, die der Herr gegründet hat!
Sie gehören nicht mehr zum Leib des Herrn.

Sie haben sich selbst durch ihre V2 Irrlehren und ihr hartnäckiges daran festhalten
durch formale Häresie vom Leib des Herrn getrennt.

Die Überreste der katholischen Kirche findet man nur mehr in der Sedisvakanz.
Selbst da kränkelt es oft ganz gewaltig...Kein Wunder, wenn kein Kirchenoberhaupt da ist!

Da es aber um gültige Weihen und gültige Sakramente geht, kann man sonst nirgendwo anders mehr hingehen.
Montini hat ja die Weihen ungültig gemacht!
Sie allein haben noch die gültige apostolische Weihesukzession - aber auch nicht alle - erkennen die abgefallenen Scheinpäpste nicht an, die "Lehren" des V2 werden abgelehnt und die vorkonziliaren Kirchengesetze gelten hier.
Das ist katholisch.
Und das ist laut fast zweitausend Jahre alter Lehre der vorkonziliaren KIRCHE die Bedingung, um gerettet werden zu können.

Der Hl. Athanasius sagte, dass er allein jetzt die Kirche sei, als alle abfielen und dem Arianismus anhingen.
Nein - man muss sich schon klar positionieren, denn ausserhalb der Kirche gibt es kein Heil. Dogma.
Rettung durch einen "Privatjesus" - quasi ohne Kirche - hat die katholische Kirche immer verurteilt.

Man muss zum Leib des Herrn gehören - also zu Seiner Kirche, wenn man gerettet werden will.

Wenn aber die Abfallkirche nicht mehr die Kirche Jesu ist, dann darf man lt. Lehre der vorkonziliaren Kirche auch keine Gemeinschaft mehr mit ihr haben.

Mit Irrlehrern und Irrgläubigen durfte ein Katholik lt. vorkonziliarem Kirchengesetz keine Glaubensgemeinschaft pflegen und einen solchen auch nicht heiraten.

@sedisvakanz Sie schreiben: "Man muss zum Leib des Herrn gehören - also zu Seiner Kirche, wenn man gerettet werden will." Ja, ganz einverstanden. Nur, wo ist "Seine Kirche" momentan noch zu finden, wenn wir wissen dass der übergrosse Teil der Vertreter/der Kleriker ihr Amt und damit ihre Autorität verloren haben? Wer kann mir sagen, wo und wer noch "ein guter Priester" ist? Wo kann man noch in die Kirche gehen ohne betrogen zu werden? Wer kann mir die wahre Lehre Christi vermitteln?
Man begibt sich in diese Fragen in diese Zeit "auf glattes Eis", genau so wenn man sich "nur auf Christus konzentriert", wie ich behaupte. In gewisser weise haben Sie auch da Recht. Wenn ich sage "Nur Christus kann uns retten indem wir uns an Sein Eucharistisches Herz binden.", dann ist das so zu verstehen, dass man nicht nur "Halleluja, Christus rettet" zu rufen braucht, sondern dass man a) wirklich von Christus überzeugt ist, b) Ihm folgen will (als der Weg, die Wahrheit und das Leben), also auch c) Seine Lehre annehmen will.
Also hier kommt der Punkt: wer kann mir/einem über die wahre Lehre unterweisen? Ja, wer denn? "Die Kirche" die es nicht mehr gibt? Wo fang ich denn sonst an? Bei meinem Nachbar? Bei Ihnen?
Also, für die viele, viele Menschen, die in dieser Zeit suchen und begreifen dass eine radikale Lebenswahl getroffen werden muss, kann ich nur diesen Rat geben: suche Christus, binde dich volständig an Sein Herz, speche mit und bete zu Ihm, täglich !, und für den Rest wird Christus selbst irgendwie sorgen. Vielleicht durch mich, oder durch Sie, oder durch diesen oder jenen guter Priester.
Wir, das heisst alle Menschen, sind ziemlich allein gelassen in dieser Zeit. Darum, suche Christus, denn nur Er kann uns noch retten. Vereint in Christus, John.

(und in keinem Fall sich impfen lassen)

@John Sotow
Jesus Christus sagte doch, dass die Pforten der Hölle seine Kirche NICHT überwältigen werden.
Also gibt es sie noch, Seine Kirche!

Ob Sie es jetzt glauben oder nicht - mir wurde diesbezüglich nach inständigem Gebet tatsächlich himmlische Hilfe zuteil, denn ich wusste auch nicht mehr weiter und wusste nicht einmal, dass es Sedisvakanz gibt!

Die Sedisvakanz lehrt die gültige, vorkonziliare Lehre der katholischen Kirche, sie haben gültig geweihte Priester mit gültiger apostolischer Sukzession und deshalb gültige Sakramente, derer wir zu unserem Heil bedürfen, wie die Kirche es immer lehrte.

Hier gibt es sie noch, die gültigen Priester, die Ihnen eine gültige Absolution erteilen und den Wahren Leib des Herrn für Ihr ewiges Seelenheil geben können.

Das heisst aber nicht, dass die Sedisvakanzpriester schon alles Heilige sind.
Das waren eigentlich immer wenige Priester, die sehr heiligmäßig lebten.

Aber durch ihre gültige Weihe spendeten und spenden sie gültige Sakramente.
Lehre der vorkonziliaren Kirche.
Was sie nicht so gut machen, wird durch "ecclesia supplet" durch die Heilige Kirche im Himmel ersetzt.
Kommen Sie zur Sedisvakanz, wenn sie Sehnsucht nach dem eucharistischen Herrn haben und gültige Sakramente erhalten wollen. Ich kann Ihnen Kontaktadressen geben.

Viele davon gibt es jetzt leider nicht mehr.
Sie leben auch alle von Spenden und werden von ihren Familien unterstützt.
Diese Priester müssen sich wirklich auf die Hilfe des Herrn verlassen.

Aber dass das am Ende so kommen wird, steht doch schon in der Bibel!

Noah war am Ende der alten Welt und vor der Sintflutder einzige Gerechte.
Seine Familie wurde nur wegen ihm gerettet.
Am Ende der Welt wird nur noch der Gerechte allein gerettet, keiner mehr zusätzlich wegen des Gerechten.
So steht es in der Bibel.

@John Sotow
Schon längst geschehen.
Diese "Transformation" begann 1965, als alle Bischöfe die Häretikerpromulgationen des V2 unterschrieben, bis auf eien einzigen Bischof.
Die Amtskirche ist die mehrfach prophezeite Abfallkirche.

Die Amtskirche gehört zur Hure Babylon. Sie ist es nicht, aber sie gehört dazu, denn wie die Selleute sagen, kaufte die Hure auch Weihrauch und Salböl, Purpur und Scharlach.
Wer braucht das heute noch für ein ungültiges Schmierentheater?
Die Amtskirche!

Lesen Sie die Kurzbiographie eines heiligmäßigen Kämpfers: Don Luigi Villa.
Dann werden Sie merken, dass es die furchtbare Wahrheit ist:
(Spaltenweise lesen)
chiesaviva.com/donluigivilla ted.pdf

@sedisvakanz Danke für den Hinweis. Ich werde es lesen. Bleibt aber die Frage, wie die wahre Kirche, also die Nicht-Amtskirche, jetzt aussieht. Wo kann man sie finden? Es ist nicht ratsam sich auf gut Glück in eine Sonntagsmesse zu begeben. Es ist auch kaum möglich sich intensiv mit einem Priester auseinander zu setzen, um zu wissen ob er ein wahrer Priester ist. So ist es also kaum - oft nicht mehr - möglich sonntäglich zur Messe zu gehen. Oder wo kann man noch beichten?
Verstehen Sie mich richtig, dies sind keine konkrete Fragen an Sie, sondern allgemeine Fragen die viele Gläubigen beschäftigt. Sieht es mittlerweile nicht so aus, dass diejenigen die noch einen guten Priester kennen, wirklich glück haben und die andern sich nur direkt an Christus wenden können (und müssen)? Es wird so weit kommen, dass schliesslich nur das letzte übrig bleibt (also nur Christus), abgesehen von die wenige Momente dass man vielleicht "im Untergrund" ein Priester begegnen kann. Die Zeit wird nicht einfach. Gut dass Gott unser Zukunft ist. In Christus, John.