@Mk 16,16 @Waagerl @gennen
AKE ist kein theologischer Ort (Erkenntnisquelle). Was sie in persönlicher Frömmigkeit schreibt, kann seine Richtigkeit haben, ist aber für Gott nicht wesensbestimmend (konstitutiv).
Sie zeigt das selbst mit dem Nebeneinanderstellen zweier komplementärer Begriffe: SAchwalterin/Miterlöserin.

Der Bischof ist Sachwalter für den papst, dieser für Jesus, aber beide sind nicht Jesus noch Papst.

So auch bei der Muttergottes: sie ist Mutter, aber nicht Erlöserin. Erlöser ist nur EINER (siehe auch Gal 3, am 13. Sonntag nach Pfingsten).

Lieber Solimoes, es geht hier nicht um die persönliche Frömmigkeit von Anna Katharina Emmerick. Sie sollten diese Offenbarungen die sie von Jesus Christus persönlich erhalten hat, nicht mal eben so abtun! Lesen Sie erst einmal alle Bände und dann dürfen Sie sich gerne dazu äußern. Es macht keinerlei Sinn über dieses Buch eine Meinung zu haben wenn man es nicht gelesen hat.

Ich bin immer wieder überrascht und auch entsetzt, daß es Katholiken gibt, denen das Buch >>Visionen<< völlig unbekannt ist.

Neben der Bibel sind diese Offenbarungen die interessantesten Quellen die uns heute überhaupt zur Verfügung stehen.

Jeder, der diese Visionen gelesen hat, kann nicht anders als dem Herrn dankbar zu sein für sein großes Erbarmen uns dies alles durch Anna Katharina zugänglich gemacht zu haben. Und wenn man dann begreift welche übermenschlichen Opfer und welches übergroße Leid Anna Katharina freiwillig auf sich genommen hat um diese Visionen zu erfahren, und dadurch dem Herrn zu gehorchen, der ihr klar mitgeteilt hat, daß dadurch viele Menschen gerettet werden, dann ekelt es mich ehrlich gesagt an, daß die Katholiken dieses kostbarste Juwel so wenig kennen und achten.

Noch einmal konkret für mich Traditionalisten:

Was wurde immer und überall geglaubt? Bitte keine frömmelnden Spekulationen von wem auch immer, sondern eindeutig anerkannte Göttliche Offenbarung!
Selbstverständlich ist Mit-Erlöserschaft Anteil einer Erlöserschaft. Ein Mit-Täter ist auch ein Täter...

Und es braucht mich niemand erneut in die Hölle zu wünschen als einen Beleidiger der heiligsten Mutter unseres Herrn!

Wenn der Herr Jesus jemandem eine Offenbarung schenkt, übrigens über einen sehr langen Zeitraum hinweg, und ihm aufträgt, diese Offenbarung der Öffentlichkeit bekannt zu geben, um viele Seelen zu bekehren, dann ist das eine eindeutig erkannte Göttliche Offenbarung. Was kann man noch mehr erwarten? Die Visionen von Anna Katharina gehören in jeden christlichen Haushalt. Die Wahrheit von Visionen läßt sich auch recht einfach an übernatürlichen Ereignissen erkennen. Dazu gehört in diesem Fall auch, daß die ansonsten völlig ungebildete Anna Katharina Ereignisse aus der Bibel erzählte, die ihr vorher völlig unbekannt waren, dazu gehört ein Detailreichtum über die Orte und Wege und Aussichten von bestimmten Orten, die kein Mensch haben kann, am wenigsten jemand aus ihrer Zeit, der über seine lokalen Gegend nie hinausgekommen ist usw.

Wer diese Visionen gelesen hat, der kann nicht anders als katholisch werden, wenn er es denn noch nicht vorher schon war.

Es wünscht Sie niemand in die Hölle. Jedoch wünsche ich Ihnen, daß Sie an den Offenbarungen, die uns der Herr Jesus hier schenkt, nicht einfach achtlos und undankbar vorbeigehen.

Was wir von den Offenbarungen der seligen Katharina Emmerick lesen können, ist eine von eigenen Anmerkungen und dichterischen Passagen durchsetzte Fassung des romantischen Dichters Brentano. Das führte dazu, dass das vorkonziliare Lehramt die Visionen nicht anerkannte und den Seligsprechungsprozeß einstellte. Nachkonziliar wurde er mit dem Kunstgriff, die Mystikerin von der Brentano-Fassung zu trennen, wieder aufgenommen.

@Mk 16,16
@ew-g
Was ist überhaupt eine Offenbarung, und was eine Vision?

Eine Vision ist eine Schau, eine Offenbarung deren übernatürlicher Sinn. Z.B. offenbarte Jesus die Dreifaltigkeit, ohne es in einer Schau uns gezeigt zu haben. Aber als menschgewordenes Wort IST ER die Offenbarung. Da können weder AKE noch seine Mutter mithalten. Jesus ist die Schau (Vision), seine Worte die Offenbarung. Eine Offenbarung kommt von innen, eine Vision steht vornedran.

So sagt es auch der Lieblingsjünger: was wir gesehen und gehört haben, verkünden wir euch. Er zeigt damit, dass im Ewigen Wort die Gnade geschaut wird. Aber es ist noch keine Offenbarung an sich, die liegt im Hinzutreten an die Sakramente - welche Johannes anpreist.

Eine andere Offenbarung sind die Heiligenleben, als solche. Z.B. die vier antiarianischen Bischöfe im Advent: Niklaus, Ambros, Damasus und Eusebius, vor allem der letzte. Sie zeigen dass es nötig ist die Gnade zu haben um eine Offenbarung zu empfangen. Man kann nur Gott anbeten (eusebius), wenn man von der Göttlichkeit des Jesus erfasst ist. DAS ist eine Offenbarung. Die Heiligen zeigen die Gnade.

Es ist offensichtlich, dass die heiligen Visionen der AKE, an denen ich nie zweifelte, KEINE Offenbarungen sind.

@
nujaas Nachschlag: das freut mich. Es ist mir unverständlich wie jemand Brentano dichterische Passagen unterstellen kann. Brentano hat sich nämlich vom Saulus zum Paulus gewandelt als er Anna Katharina kennengelernt hat. Er hat sofort verstanden, daß sich der Herr Jesus Anna Katharina geofffenbart hat mit diesen Visionen. Und er hat aufgrund seiner hohen Intelligenz sofort die weltweit einzigartige Bedeutung dieser Visionen erkannt. Es wäre ihm deshalb niemals in den Sinn gekommen sich "dichterische" Passagen zu erlauben. Hier ging es um etwas völlig anderes als um weltliche Eitelkeiten oder Wichtigtuereien. Brentano war die Heiligkeit der Visionen und der Person Anna Katharinas vollkommen bewußt. Das kann man schon daran erkennen, daß er fortan sein Leben total umgestellt hat, sein sündenhaftes, und sinnloses Leben aufgegeben hat und sich zum katholischen Glauben bekehrt hat und diesen Visionen gewidmet hat. Wenn Sie das ganze Werk gelesen haben, dann ist es auch nicht nachvollziehbar wie Sie zu einem derart schweren Vorwurf kommen können. Die "Brentano-Fassung" ist eine schwere Beleidigung des Herrn, egal von wem das nun stammt. Denn Brentano wurde für diese Aufgabe von Gott vorherbestimmt! Sehr empfehlenswert ist auch das Vorwort von Bischof Dr. Reinhard Lettmann, das vieles erhellt, sowie von Professor Dr. Arthur Hofffmann.

@Klaus Elmar Müller Danke - einmal ein durchdachter und unpolemischer Beitrag. Ich weiß nicht, auf welchen Konzilstext Sie sich beziehen. Ich aber bin noch nicht auf die Idee gekommen, mich als "Mit-Schöpfer" meiner Kinder zu bezeichnen. Dass alles, was ich weitergebe, vom Schöpfer kommt, da erschaffen, reduziert nicht mich als eigenständige, freie Persönlichkeit zum "Mit-Geber". Das hat mit Analogie, also einer Entsprechung nichts zu tun. Weder Maria noch Josef (der leider ein Schattendasein führen muss) haben in meinen Augen mit ihren Jas eine entsprechende Erlösungstat vollbracht. Ich sehe nicht, wie das ohne Reduktion der Erlösung durch Christus definiert werden kann.
Aber die wichtigste Frage: Wurde das überall zu allen Zeiten geglaubt, wann wurde eine Miterlöserschaft geoffenbart? Es geht nicht um liebevolle Verehrung, nicht um Glaubenshilfen, nicht um Analogie, sondern um Offenbarung der Wahrheit.
Da habe ich als Traditionalist einige Zweifel.

Und als Mutter aller Kinder, hat sie von Gott das Privileg erhalten, mitzuhelfen am Erlösungswerk ihres Sohnes. Sie wurde in diese Zeit eingeweiht und weiß, wie sehr es (Gott und ihren Sohn) der heiligsten Dreifaltigkeit mit dem Verlust jeder Seele geht. Daher wird sie alles daran setzen, daß wir Kinder, ihre Hilfe in Anspruch nehmen, da SIE als Mutter ja alle Gnaden (vorausgesetzt, es ist zu unserem Besten) von ihrem Sohn erhält. Das ist ein wunderbares und großartiges Geschenk!!

@Klaus Elmar Müller

Richtig, es geht nicht um Verehrung, Hinwendung, sondern um Göttliche Offenbarung. Wer hat diese wann und wo empfangen? Was geht hinaus über das Mutter-Sein, was ist mehr, was detaillierter? Welche Wahrheit sollte ein solches Dogma konkret definieren?
Es gibt überhaupt keinen Grund, eine "Beleidigung" zu sehen. Niemand sollte den eigenen Vogel für den Hl Geist halten.

@Klaus Elmar Müller Wenn es Ihnen hilft, bitteschön (da braucht's kein Dogma) - aber sprechen Sie nicht von Wahrheit, von Göttlicher Offenbarung, denn die haben wir nicht. Noch einmal: Was ist mehr, was treffender als "Mutter Gottes"?

@Kirchen-Kater Unsere Einfaltspolitiker und -journalisten schieben jeden Andersdenkenden in die Nazi-Ecke - Sie, liebes Schmusekätzchen, haben dafür die "Konzilsgänger". "Mutter Gottes" bedingt die allerhöchste Ehrerbietung. Kinder wissen das...