"Egal wie auch immer über ihn geurteilt wird.."
Hier geht es nicht um das Egalsein. Über einen Usurpator des Heiligen Stuhls muss verpflichtend geredet und geurteilt werden - denn es geht um das wichtigste im Leben eines Menschen, um sein ewiges Heil und um den Glauben. Es ist also nicht egal, wie über einen falschen Papst geurteilt wird.
Das wahrheitsgetreueste Urteil über ihn ist, dass er niemals vor GOTT ein Heiliger war. Deswegen ist die Heiligsprechung null und nichtig vor Gott. Ein Mann ohne katholischen Glauben war er! Doch ohne Glauben kann niemand Gott gefallen.
Wie streng aber Gott urteilt wissen wir aus des Apostels Feder in Gal. 1,8:
"Doch wenn selbst wir oder ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium verkündeten, als wir euch verkündet haben, so sei er verflucht!" Um die Wichtigkeit der Tatsache hervorzuheben, wiederholt Paulus den Vers noch einmal.

@Hannes Eisen ist zuzustimmen, der lichtreiche Rosenkranz kann nicht mehr als Psalter (Brevier) der Laien angesehen werden. Die Erfindung des lichtreichen Rosenkranzes war ganz und gar nicht von oben. (Und wie oft wird er dennoch auf diesem Forum angepriesen!!)

Es gab einen Brief in Daily Catholic, der von einem gewissen Michael Cain verfasst wurde und an Johannes Paul II. gerichtet war. Ob es ein fiktiver Brief ist oder ob er wirklich abgesandt wurde, kann nicht daraus ersehen werden.
Aus diesem Brief kann man entnehmen wie falsch es ist, den "lichtreichen" Rosenkranz zu begrüßen und den Urheber dieser Entstellung zu beweihräuchern.
Cain kommt im Brief auf den hl. Dominikus zu sprechen und den Rosenkranz:

"Der Rosenkranz ist auf das Heilige Psalterbuch erbaut mit den 150 Psalmen (Davids), das auch die Grundlage für das Brevier ist."
(Die 150 Ave Maria machen den Rosenkranz aus.)

"Diese Marienverehrung wurde mehr als sieben Jahrhunderte lang beobachtet und befolgt und in päpstlichen Enzykliken als wichtigste private Verehrung der Kirche beispielhaft dargestellt. Und dann kommst du, indem du fünf weitere Geheimnisse hinzufügst. Warum? Was war die Notwendigkeit? Wäre es nicht genug gewesen, den Katholiken nahezubringen, den Rosenkranz wieder aufzunehmen und den Psalter oder wenigstens fünf Gesätze zu beten, während sie über die bekannten Geheimnisse meditierten? Nein, das wäre offensichtlich zu viel verlangt. Wenn sie das nicht einmal können, denkst du dann, sie begrüßen es, das Curriculum zu erweitern?

Doch du hast es erweitert, indem du uns die "leuchtenden Geheimnisse" gegeben hast. Wie ökumenisch von dir! Die Mysterien des Rosenkranzes - freudig, traurig und herrlich - beginnen und enden mit der Rolle der Gottesmutter - von der Verkündigung bis zur Krönung, wie es die Heilige Schrift bestätigt. Doch vier der fünf Mysterien, die du hinzugefügt hast, haben keine schriftliche Bestätigung für Marias Teilnahme. Sie verwässern die Essenz des Rosenkranzes.. Hatte Christus nicht gesagt: "Nicht jeder, der zu mir sagt 'Herr, Herr', wird in das Himmelreich eingehen; sondern der, der den Willen meines Vaters tut, der im Himmel ist."?...

Egal wie auch immer über ihn geurteilt wird, J.P.II. war ein besonderer Mensch, mit seinen Stärken und Schwächen. Aber wir dürfen ihm sehr viel verdanken - und bitte hört auf ihn wieder mit seinen "Fehlern" zu bewerfen. Allein der Lichtreiche RK und der Barmherzigkeits-Sonntag mit der vorangehenden Novene und dem daraus gewonnenen Ablaß, sind goldene Stufen zum Himmel. Egal wie immer auch der eine oder andere über ihn lästern mag.