Die Petrusbruderschaft hat sich PETRUS zum Patron erkoren.
Die Piusbruderschaft den heiligen Papst PIUS X.
Beide haben gegen ihre Patrone gehandelt.

PIUS X. hat den MODERNISMUS VERURTEILT und alle Modernisten EXKOMMUNIZIERT!
Die Piusbruderschaft hat sich den Modernisten unterstellt und sich ihnen unterwürfig gezeigt.

Sie haben nicht auf die Worte ihres Patrons gehört (PASCENDI):

"..Sie [die Modernisten] sind eifrig bemüht, die Bedeutung und das Wesen der Tradition höchst verschlagen verdrehend umzustürzen, um deren Bedeutung und deren Autorität zunichte zu machen. Darum wollten auch die Päpste Pius IV. und Pius IX., daß im Glaubensbekenntnis beigefügt werde: 'Die apostolischen und kirchlichen Überlieferungen und die übrigen Gewohnheiten und Verordnungen eben dieser Kirche nehme ich mit größter Festigkeit an und heiße sie mit Freuden gut'."

Der heilige PETRUS schreibt zu Beginn seines Ersten Briefes: "Petrus, Apostel Jesu Christi, an die Fremdlinge in der Diaspora von Pontus, Galatien..., die auserwählt sind nach der Vorsehung Gottes, des Vaters, zur Heiligung des Geistes,
ZUM GLAUBENSGEHORSAM
und zur Besprengung mit dem Blute Jesu Christi..."

Mehrmals taucht das Wort "Glauben" auf, "Glaubensgehorsam".
Ihm ging es immer wieder um den wahren Glauben:
"Nachdem ihr euere Seelen durch den Gehorsam gegen die Wahrheit geheiligt habt..."

Die SEELE HEILIGEN durch den Gehorsam zur WAHRHEIT, zur wahren Lehre. Die Petrusbruderschaft aber hat sich jenen verschrieben, die gegen die Wahrheit kämpften, die den Glauben verleugneten und den Glaubensgehorsam nicht einforderten.

Von jenen aber soll man den Staub von den Füßen schütteln zum Zeugnis wider sie!
Genau die obige Stelle von Pascendi hat die Petrusbruderschaft missachtet, nämlich die Verschlagenheit der Feinde der Kirche! Sie stellten nicht fest, dass das Neue Kirchenrecht, der KKK, ihre häretischen Lehrschreiben nicht das Werk der heiligen katholischen Kirche sein kann.

Haben nicht die Petrusbrüder einst den Antimodernisteneid abgelegt? In dem heisst es “..Ich unterwerfe mich auch mit der gehörigen Ehrfurcht und schließe mich aus ganzem Herzen allen Verurteilungen, Erklärungen und Vorschriften an, die in der Enzyklika “Pascendi” und im Dekret “Lamentabili” enthalten sind..."

Tja, Pfarrer Milch sagte, man liebt den Verrat, aber nicht den Verräter.
1.) Erzbischof hat gesagt, Rom ist nicht ehrlich mit seinen Verhandlungen und Einheitsbestrebungen. Es will die Tradition ausradieren. Basta.
2.) Die Gründer der FSSPl haben aggressiv widersprochen. Er und wir hätten kein Gottvertrauen, würden bewußt ein Schisma mit den Bischofsweihen installieren. Schismatisch war immer der Vorwurf. (P. Gerstle hat sogar alle KJBler der FSSPX angeschrieben, man solle doch endlich die schismatische FSSPX verlassen. Diese wäre gegen Gott usw...) Darum auch Unruhe aus diesen Gründerkreisenbei der Aufhebung Exkommunikation der Bischöfe. Die selbst so genannte Existenzberechtigung der FSSP.

3.) Und jetzt beschimpft der PP die Alte-Messe-Anhänger als schismatisierend. Das versteh einer. Und verbietet ihnen die Pfarrkirchen.
Ein Seminarist hat mir 1987 vor den Bischofsweihen als Drohkulisse gesagt, dann wären uns endgültig die Kirchen versperrt. Er meinte die schönen Gebäude, Dome usw. die wir manchmal für den alten Ritus oder auch zum Orgelspielen nutzen durften.

Typischer Vertreter der FSSP mit allgemein gehaltener Scheinkritik am II. Vatikanum bei gleichzeitiger Betonung undifferenzierter Verbindlichkeit desselben! Die FSSP hat ja ihren offiziellen kanonischen Status mit dessen vollständiger Anerkennung (samt neuem Kirchenrecht) erkauft, ohne Irrtümer darin zuzugeben. Nun bekommt sie ihren Lohn dafür; denn sie wird alle kommenden Verfügungen Roms einschl. Biliturgismus und Änderungen in der alten Messe akzeptieren!

Es ist leider eine Tatsache dass die Petrusbruderschaft FSSP an der Spaltung mitschuldig sind da braucht niemand zu jammern! Die FSSP wollten zu 100% mit Rom uniert sein, nun haben sie den Salat mit Bergoglio und einer Amtskirche welche nicht mehr dem Herrn folgt. Leider jedoch sind auch die FSSPX halbwegs Schismatiker da diese die Autorität Bergoglio als Papst anerkennen (Schande!!) Dennoch wenn schon die lateinische Messe dann FSSPX. Wo sonst? Die Alternative wäre FSSPV doch diese sind noch nicht so verbreitet.

Das was sich heute als Kirche bezeichnet muss zusammen mit dem falschen teuflischen Papst Bergoglio unter gehen damit das was von Gott kommt wieder aufgebaut werden kann und dies ausschliesslich auf dem Fundament der Apostel und Dogma der Tradition, also katholisch und apostolisch, mit dem von Gott gegebenen wahren Papst an der Spitze . Alles andere ist nicht die wahre Lehre Jesus Christus.

@Gerontius: "...Nun - sind die wahren Freunde noch immer im VAT.II - Rom zu finden??? Mit verlaub, aber man kann die FSSP und alle Gruppierungen die glauben, in diesem Rom einen verbündeten und gutmeinenden Unterstützer zu finden, nur bedauern...."

Und dasselbe wollte sich die Priesterbruderschaft St. Pius X. einbrocken. ("Wenn Rom mich ruft, komme ich gelaufen!!") Dass es nicht so weit kam, dafür hat die Bruderschaft nicht selbst gesorgt, sondern der liebe GOTT hat die von ihr für eine falsche Intention angetriebenen Mio Rosenkränze für seine Absicht verwendet! Diese von den Gläubigen gebeteten Rosenkränze sollten für alles herhalten, was im Kopf der Führenden umging: Wegnahme der anfangs von ihnen als nicht gültig deklarierten Exkommunikation, "Freigabe der Messe" - was überhaupt nie zur Debatte stand! Glücklicher Verlauf einer Anerkennung der FSSPX durch die Ketzer!

Ehrlichkeitshalber: auch dafür, dass die Weihe Russlands erledigt wird. Doch genau dies wäre der Punkt gewesen, niemals Verhandlungen zu beginnen, bevor nicht diese Weihe vollzogen worden ist und sämtliche Punkte, die Lefebvre von Rom verlangte.
Nein, es wurde der Mantel des Schweigens über alle Ärgernisse Roms darüber gebreitet.

Auch sie ließ sich betören und glaubten, Rom bekehren zu können, in ihre Gemeinschaft treten zu müssen, "um sie von innen heraus zur Tradition" zu führen!
Sie sind aus den Denkfehlern von Marcel Lefebvre nicht einsichtig geworden. Im Gegenteil! Sie machten die gleichen und noch viele mehr!

Warum wurde die Warnung ihres Gründers nicht beherzigt:

„Bei einer Wiederaufnahme der Gespräche mit Rom stelle ich meine Bedingungen:

Ich werde die Frage auf der Ebene der Doktrin stellen: „Sind Sie einig mit den großen Enzykliken aller Päpste, die Ihnen vorangegangen sind? Sind Sie einig mit ‚Quanta Cura’ Pius’IX., ‚Immortale Dei’, ‚Libertas praestantissimum’ Leo' XIII., ‚Pascendi’ Pius' X., ‚Quas Primas’ Pius’ XI., ‚Humani generis’ Pius’ XII.? Sind SIE in voller Gemeinschaft mit diesen Päpsten und ihren festen Aussagen? Akzeptieren Sie noch den Antimodernisteneid? Sind Sie für die Königsherrschaft Unseres HERRN JESUS CHRISTUS über die Gesellschaft? Wenn Sie die Lehre Ihrer Vorgänger nicht annehmen, ist es unnütz zu reden...“

„Ein Papst, der dieses Namens würdig und ein wahrer Nachfolger Petri ist, kann nicht erklären, er werde sich für die Anwendung des Konzils und seiner Reformen einsetzen. Allein schon dadurch bricht er nämlich mit all seinen Vorgängern und insbesondere mit dem Konzil von Trient. (Brief Msgr. Lefebvre an mehrere Kardinäle, 6.10.1978)

Wer also mit den "Vorgängern" und einem unfehlbaren Konzil bricht, hat sich ins Schisma begeben! Aus. Amen.

Die Einheit der Christen zu fördern und in den Schoß der Kirche zu rufen ... ! ? Diesen anspruchsvollen Auftrag wollte man mit der Ökumene und der Aufwertung der Laien errreichen. Was ist daraus geworden ? Eine Ökumene mit protestantischem starken Einfluß ! Daraus resultieren seltsame Früchte : ... Frauenpriestertum, Inter-Kommunion, Segnung der Homopraktiker, Diktat der Laiengremien und nicht zuletzt der geplante synodale Weg ! Das alles sind Wege, weg von Rom und von der römisch-katholischen Kirche ! Deshalb haben es der Pater Zimmer und die Petrus-Bruderschaft so schwer, weil sie an einen Konzil-Bischof ( Kerkermeister ) Wächter gebunden sind. Sie werden es jetzt noch schwerer haben, diesen Spagat auszuhalten !

Fingerzeig GOTTES.

"Ausgerechnet der Petrusbruderschaft, die sich trotz existentiellem Risiko Rom und den Bischöfen unterstellt hat, werde nun der Vorwurf der Spaltung gemacht: „Dafür fehlt uns ehrlich gesagt das Verständnis, und wir empfinden das als ungerecht.“"

Das Vorhalten ist berechtigt: es liegt ein Abspalten von der Katholischen Kirche vor, denn was sich heute sichtbar zeigt in Rom ist nicht die KATHOLISCHE KIRCHE.

Trotz klarer Feststellung hat sich die Petrusbruderschaft einer häretischen, schismatischen Gemeinschaft angeschlossen, also keine gewagte Sache, sondern ein Fehlschluss. Sie muss nun selbst zusehen, wie sie sich aus dem "Kerker" befreien kann.