Voici ce que publie Stilium Curiae qui a été tronqué par ce menteur d'AveMaria44 et qu'il "modère" activement dans les commentaires de "son" article :
Quel che posso dire è che, rispetto alle tesi del sedevacantismo o del sedeprivazionismo – che pure hanno elementi condivisibili in linea teorica – non è possibile credere che il Signore abbia permesso che la Sua Chiesa rimanesse eclissata e priva dei mezzi ordinari della Grazia – i Sacramenti – per oltre sessant’anni, con Vescovi e sacerdoti non validamente ordinati e quindi con Messe e Sacramenti invalidi. Il mysterium iniquitatis non può implicare il venir meno dell’assistenza promessa da Cristo alla Chiesa – Ecce ego vobiscum sum usque ad consummationem sæculi (Mt 28, 19). Ma da parte nostra urge il ripristino dell’integrità del Depositum Fidei (Lex credendi) e della sua espressione orante (Lex orandi) perché’ le porte degli inferi non abbiano a prevalere.
Source en italien :Viganò: il Terzo Segreto di Fatima è Stato Manipolato e Censurato. Per Celare l’Apostasia di Roma.

Comment pourrait il y avoir de sacrements douteux, quand on sait que c'est Notre Seigneur, c'est Dieu qui les a conçus... On ne change pas ce que le Bon Dieu a daigné instituer. Quand il y a un doute, il n'y a pas doute : ils sont frauduleux. Pourquoi la synagogue de Satan aurait elle épargné le sacerdoce ?

nizkings ecrit faussement "Mgr Viganò ne nie pas la possibilité que les sacre Novus ordo soit invalide "
or Mgr Vigano écrit textullement :
non è possibile credere che il Signore abbia permesso che la Sua Chiesa rimanesse eclissata e priva dei mezzi ordinari della Grazia – i Sacramenti – per oltre sessant’anni, con Vescovi e sacerdoti non validamente ordinati e quindi con Messe e Sacramenti invalidi.

Et alors, pourquoi Vigano serait-il fait reconsacrer ?

@steack vous aimez trop parler pour ne rien dire. Peut importe ce que vous comprenez de Mgr Viganò. Suffit de demander à des séminaristes de la « Résistance » et ils vous diront que c’est vrai que Mgr Viganò a été sacré sous condition par Mgr Williamson.

@Paul1977 car il est devenu dans la lignée de Mgr Lefebvre.

@Paul1977
Qu'en savez vous ?
Ni Mgr Williamson ni Mgr Vigano ne l'ont jamais dit...
Vous voyez bien Nizinkgs raconte n'importe quoi ! Même quand l'évidence contraire est sous ses yeux...

Observez ça  : des pinailleurs sont déchaînés.

Etienne bis a écrit 'des pinailleurs sont déchaînés"
Dénoncer un schisme n'est pas une pinaillerie.
Les sédévécantistes comme tous les schismatiques vont en enfer.

Méfiez-vous des feux de l'enfer.
Quia simplicius dixit !

@steack Apparemment vous aimez trop parler en ne disant finalement pas grand chose. Je vais prendre un autre cas Mgr Williamson avait bien sacré l’abbé Morgan et celui-ci ne l’a jamais avouer jusqu’à ce que les gens autour de Mgr Williamson ont fuité l’information et tellement les gens ont poser la question qu’il a fini par répondre lui même lors d’un sermon et que par la suite l’abbé Morgan maintenant Mgr Morgan était obligé de le dire lui même. Je peux également prendre l’exemple d’un ancien évêque conciliaire polonais qui s’est tourner vers la tradition en allant vers Mgr Williamson, Mgr Williamson lui a dit de se faire sacré sous condition. Donc si à un moment donner Mgr Viagnò s’est tournée vers Mgr Williamson, il est sur qu’il lui à proposé de ce faire sacré sous condition. Sachant que tellement les bruits ont fuité que même les séminaristes de la résistance ont posé la question et ils sont eu le confirmation que c’est le cas.
Même Mgr Williamson dit reconnaître la « messe » novus ordo comme valide depuis quelques années (pas depuis toujours) mais valide ne veut pas dire légitime mais comme il est dans la lignée de Mgr Lefebvre, il reconnaît les sacrements d’ordination et de consécration comme douteuse.
Ps : dsl pour les fautes d’orthographes quand j’écris vie je n’yfais pas attention.

Mgr Vigano etait archevêque d'Ulpiana quand il a invité Mgr Williamson.
Mgr Williamson n'est évêque de nulle part.