Wer, fragt man sich macht sich Gedanken über die Apokalypse des Hl. Johannes ? Niemand, auch nicht die hier hellhörig werden müssten : unsere kirchlichen Autoritäten ! Fleißig wie sie zu sein scheinen, springen sie auf diesen Zug auf und sehen nur noch die Umwelt. Und weil das nicht genügt, klammern sie sich auch noch an einen Geisterkult ! wie die Amazonas-Synode zeigt. Nein, die Menschen machen sich keine Gedanken um die Apokalypse, denn sie sind gedankenlos und laufen verwirrt einer Fata Morgana hinterher !

Es ist ein Phänomen um die Greta Thunberg ! Über Nacht wird ein unbekanntes Mädchen weltberühmt ! Wie ist denn so etwas möglich ? Warum gelingt es der Kirche nicht, Menschenmassen zu mobilisieren, um für Christus zu demonstrieren ? Weil es mächtige diabolische Kräfte gibt, die das eine fördern und das andere verhindern. Außerdem sagt schon die Bibel : .. die Kinder dieser Welt sind allemal klüger als die Kinder des Lichtes .. ! Für die Regierung ein willkommener Anlass von den dringenden Problemen abzulenken und eine neue Steuer einzuführen !

Sie verhöhnen und verspotten mit ihren Kommentar jeden christlichen Laien Kleriker und Episkopat der von weltlichen Behörden rechtlich bekämpft, verfolgt und ermordet wurde und wird, also sie sind ein Musterbeispiel dafür wie "Kadaver - FÜHRERGehorsam" auszusehen hat und an ihnen ist auch zu erkennen warum und wieso die Christenverfolgung in den letzten Jahrzehnten so zugenommen hat.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Nein, ich haben Situation ganz neutral so beschrieben wie sie sich darstellt. Allerdings ich glauben nicht das Card.Pell mutwillig verfolgt wird nur weil er sein katholisch oder Sacerdos. Und ich kann mich gut erinnern das gerades Sie auf dieses Forum immer massiv argumentiert haben für harte Strafen gegen Priester in Zusammenhang mit Sex, Kindersex und Homo. Und wenn Card. tatsächlich gemacht hat Homosex er müssen auch verurteilt werden. Wenn er nicht gemacht hat, er müssen frei kommen. Und Anwalt von Card. Hat gesagt, das Oralverkehr hat gedauert 5 Minuten. Ist das jetzt Sex oder nicht?

@P.Andrijs Verlinken sie doch bitte zu der Aussage des Anwaltes und lesen sie diesen bitte genau durch, und schon mehrfach wurde hier bewiesen das die Aussage des Anwaltes in den Medien in verlogener Art und Weise wiedergegeben wurde. Aber die Medien haben in den Augen vieler REcht wenn es gegen einen wahrlich katholischen Hirten gerichtet ist und nur geistig von Gott dem Herrn und seiner Kirche abgegefallenen gefällt solch eine Lynchjustiz.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Genüsslich schreiben Sie gleich zweimal über den 5 Minuten dauernden Sex !? @P.Andrijs Damit stellen Sie sich auf die Seite derjenigen, die Kardinal Pell verurteilt sehen wollen ! Sie urteilen nach dem, was Sie vielleicht gelesen haben. Das ist nicht so einfach wie Sie meinen. Hier soll nicht nur Pell der Kardinal, sondern die katholische Kirche mit ihrem Zölibat, an den Pranger gestellt und verurteilt werden ! Die Macht der Kirchenfeinde ist inzwischen größer, als die der Freimaurer und das will schon was heißen ! Sie haben alles in der Hand : die Medien, Gerichte und Regierungen und wie man sieht, auch Sie überzeugt !

Ich habe seit längeren aufgehört, auf die Kommentare dieses ominösen Paters einzugehen, denn ich bin inzwischen davon überzeugt, daß es sich bei ihm um einen Provokateur handelt. Entweder macht er das aus eigenen Antrieb, oder er erfüllt hierbei irgend einen Auftrag. Nicht völlig unmöglich, es gibt ja entsprechende Parallelen. Es ist jedenfalls überdeutlich, daß er absolut einseitig positioniert ist und dementsprechend fallen seine Kommentare aus. Wie hier im Falle des Kardinals Pell, wo es eindeutig ist, daß hier ein Justizskandal vorliegt, er wiederholt immer wieder seine ständigen Anschuldigungen, auch wenn diese bereits mehrfach widerlegt wurden und zieht mit seinen Kommentaren diesen Kardinal, in unverschämter Weise, in den Schmutz. Dann beschuldigt gerade er, der ja ganz eindeutig einseitig und parteilich argumentiert, andere, sie würden bei Kardinal Pell nur von seiner Unschuld ausgehen, weil dieser einer eher konservativerer position, innerhalb der kirche, einzuordnen wäre. Das ist jedoch eindeutig, eine ganz windige, verleumdnerische Unterstellung. Ich bin mir sicher, wären im Fall Pell auch nur die geringsten Anhaltspunkte, für eine Schuld, des Kardinals gegeben, dann würde gerade ein User, wie @a.t.m. , mit Nachdruck, einen Schuldspruch gegen Kardinal Pell, begrüßen und auch ein Strafmaß, bei dem das Gericht aller Härte vorgeht, einfordern. Aber gerade hier haben wir es ja mit einen klaren Fall, von Christenverfolgung nzu tun und mit einen eindeutig politischen Prozess, bei dem Kardinal Pell ein Opfer, einer korrupten Justiz wurde, was für jedermann eindeutig zu erkennen ist. Ein katholik, der hierbei nicht bereit ist, sich hinter seinen untadeligen Hirten zu stellen und ihm zumindest moralisch beisteht, muß diesen innerkirchlichen Feinden Gottes und seiner hl. Kirche zugerechnet werden, vor denen seit mindestens 120 Jahren, immer wieder von Päpsten, aber auch durch von Gott begnadeten Sehern, gewarnt wurde, zuletzt von Papst Benedikt XVI. Besonders auffällig ist der Umstand, daß er im Falle von Anschuldigungen, auch wenn diese noch so weit hergeholt sind, gegen sogenannte kirchenvertreter, aus dem konservativen Spektrum, oder gar wenn es sich um traditionsnahe Geistliche handelt, sofort reflexartig, die Anschuldigungen als berechtigt bezeichnet. Gleichzeitig kritisiert er jeden, der die verleumdnungen ablehnt. Andererseits aber fühlt er sich offenbar bemüßigt, die oft unbarmherzigen Amtsenthebungen und Entscheidungen, gegen bestimmte Ordensgemeinschaften, durch Papst Franziskus, jedesmal als berechtigt zu begrüßen. Und wieder verurteilt er jeden, der hier anders urteilt. Auch wo Missbrauchsvorwürfe gegen Modernisteñ und die neuerdings mächtigen homobefürworter, aufkommen, stellt er wiederum reflexartig die entsprechenden Berichte dazu in Frage. Dann ist bei ihm wiederum jeder ein Feind von Franziskus und seinen fragwürdigen Ernennungen, der es wagt, die Taten dieser Täter, zu kritisieren. Und das, auch wenn, anders als in der Causa Kardinal Pell, die Beweise eindeutig und erdrückend sind. Diese Person geht bei seinen Urteil so eindeutig parteilich und einseitig vor, absolut unseriös und er nimmt sich das Recht heraus, die einzige Instanz für die Wahrheit zu sein, daß man ihm nicht mehr ernst nehmen kann. Diese Verhalten ist unseriös, ungerecht, unchristlich, provokant und unverschämt und soetwas dafür nicht toleriert werden. Diese Person lehne ich als Mitkommentatoren ab. Er ist auch für vernünftige und tolerante Argumentation nicht zugänglich.

@Joseph Franziskus, Danke für Ihren ausführlichen Kommentar. Sie haben sehr richtig und sehr warmherzig und gerecht geschrieben.

Es hat mich und sicher viele andere getröstet, diese schönen Worte zu lesen.

Ich wünschte sehr, dass Kardinal Pell sie lesen könnte. Auch ich halte den Kardinal für völlig unschuldig und für einen Martyrer-Kardinal.