@philipp Neri: Habe nie mit beiden etwas "am Hut" gehabt!
War entsetzt über die Heiligsprechung des zwielichtigen OD-Gründers, dessen ganzes System von Geheimnistuerei und entsprechenden Vernetzungen doch logenähnlich aufgebaut ist! Und dann vor vielen Jahren die Massenweihe von 60 OD-Priestern durch den hochgradig verdächtigen Kardinal König, dem "Königsmacher" von Carol Wojtyla.... .

Es ist schrecklich, daß "das Buch der Wahrheit" (dessen Urheberin schon von Dr. Michael Hesemann als Schwindlerin entlarvt wurde) ein Renner in altrituellen Gemeinden ist!
Aber man kommt gegen diese Fanatiker einfach nicht an, die für alle Gegenargumente unzugänglich sind.

Sie sollten wissen, werter Vates, dass ich zu Beginn der 80er Jahre aufmerksam gemacht wurde, dass es eine katholische Vereinigung gäbe, die als der geistliche Zweig der Freimaurerei bezeichnet wurde, und in dem sich die Adeligen angeschlossen hätten, um wieder an die gesellschaftlichen Machthebeln zu kommen. Seit ca 10 Jahren davor begann ich mich über die Freimaurerei zu informieren, für mich schien eine Übereinstimmung zwischen beiden eher unwahrscheinlich, aber das Interesse war geweckt, und so entschloss ich mich, Veranstaltungen des Opus Dei zu besuchen. Mich faszinierte eine konkrete Person mit höherer Leitungsfunktion insbesondere deswegen, weil sie mir als ein scharfer Geist, mit äußerst guter Rhetorik und noch dazu Priester und Jurist eine Antithese zum Volksmund, der da lautet: Juristen schlechte Christen, schien. Und so begann dann auch nach etwa 2 Jahren dann meine Mitgliedschaft. Offensichtlich war ich auch für höhere Funktionen auserwählt, so dass ich eine nicht allgemein üblich Ausbildung absolvierte und immer nähere Einblicke gewinnen konnte bis ich dann so Schritt für Schritt erfahren musste, dass das, was es nach außen verkündete, im Innenverhältnis nicht gelebt wird. Nach ca. 8 Jahren habe ich diese de facto Sekte (und hierin hat es mit der diabolischen Freimaurerei wohl Übereinstimmungen) wieder verlassen. De facto deswegen, weil es ja über eine päpstliche (diese ist so falsch und verlogen wie die Kanonisierung ihres Gründers) Approbation verfügt. Ebenso halte ich die MDM-Anhängerschaft für ein Opfer einer Betrügerin und eine diabolische Sekte.

TuK, wen meinen Sie, das Opus Dei habe starke Fürsprecher auch im Jenseits? EB Marcinkus, Roberto Calvi, Michele Sindona oder einen der Freimaurerpartie? Meinen Sie tatsächlich, dass jemand, der sich Jenseits des Grabens beim reichen Prasser befindet, über himmlische Unterstützung verfügt? Und noch etwas: Die Seelig- und Heiligsprechung des Josef Maria Escriba, eines Möchtegernadeligen, war nicht nur ein großer Irrtum, sondern eine geschobene Partie, die sich diese Krake Opus Dei mit Geld erkauft hat, in dem zunächst der advocatus diaboli abgeschafft wurde und dann nur Jubelperser im Prozess gehört wurden. Es ist eine zum Himmel schreiende Sekte, die längst aus dem Rechts- und Glaubensgut der Katholischen Kirche ausgeschieden werden sollte, ebenso wie der Freimaurer Bergoglio und seine Anordnungen.

Und an Heilwasser: Das Opus Dei, besser opus diaboli, hat sich nicht in die Kirche integriert, sondern sie unterwandert.

@Tradition und Kontinuität

Was Willkür ist und was nicht, bestimmt der Papst und nicht irgendwelche ihm untergeordneten Wappler!

"Nein, eine grottenschlechte Entscheidung, aber sie passt zu dem Zerstörungswerk an der katholischen Kirche!"

Warum? Den Opus Dei-Heinis passiert doch gar nichts!

@Tradition und Kontinuität
"Der größte Fehler von JP II war wohl, Bergoglio zum Bischof und später zum Kardinal zu machen."

Ich wundere mich immer wieder, dass Sie ernsthaft solche Dinge zum Besten geben. Wollen Sie nicht langsam Ihre Scheuklappen ablegen und der Realität ins Auge sehen? Mannmannmann

@Tradition und Kontinuität
"Beim Opus Dei geht es in erster Linie um die Verherrlichung Gottes im Alltag und durch die Arbeit."

Sicher doch...

Papst Franziskus (wenn er denn legitimer Papst ist) scheint ja hier ein paar überzeugte Anhänger zu haben. Persönlich versuche ich die Lage objektiv zu beurteilen. Ich lasse mich weder in die modernistische noch in die exklusiv traditionalistische Ecke ziehen. Selbst um den Preis, aus beiden Lagern Prügel zu beziehen. Und was soll bitte ein "Gourmet Traditionalist" sein? Hofrat und Oenipontanus haben sich jedenfalls als Kritiker (um nicht zu sagen Gegner) der wahren Religion (für die eben JP II oder auch Benedikt XVI stehen) geoutet. Vielleicht sind sie ja auch Gourmet Modernisten, was auch immer der Sinn einer solchen Bezeichnung sein mag.

@Tradition und Kontinuität
"Hofrat und Oenipontanus haben sich jedenfalls als Kritiker (um nicht zu sagen Gegner) der wahren Religion (für die eben JP II oder auch Benedikt XVI stehen) geoutet."

Muahahahaha

Heute sind Sie wieder besonders neben der Spur, eieiei. Denken Sie doch einmal scharf nach, was der Hofrat oder meine Wenigkeit meinen könnten, dann brauchen Sie nicht soviel darüber spekulieren, ob wir "Kritiker" oder "Gegner" der "wahren Religion" sind.

Ja, warum greifen Sie mich denn so heftig an, wenn ich schreibe, dass seine Ernennung ein Fehler war? Ich nehme, Sie sind ein seriöser Sprachwissenschaftler, aber religiös vermag ich Sie beim besten Willen nicht einzuordnen. Tradi sind Sie nicht, Franziskus Fan auch nicht. Das deutet also auf auf die Wojtyla-Ratzinger Linie hin. Scheint aber auch ein Fehlschluss zu sein. Kurz: Ihre religiöse Einstellung ist mir ein Buch mit sieben Siegeln. Bei E.C. Fastenmeier war ich fälschlicherweise der Ansicht , er sei Tradi (wohl wegen seiner Position in der Corona Frage und was die Ukraine betrifft. Für einen Nicht Tradi ist seine Haltung zu O.D. natürlich durchaus verständlich.

ich würde mir von den Verteidigern der Traditionellen Lehre etwas mehr konsequenz wünschen es steht einem wirklich traditionellen Katholijken nicht zu zu sagen
"ich mag den Papst aber das war falsch"
das ist laut Pius IX eine liberale Mentalität und laut Pius X Modernismus
ich bekämpfe die traditionelle Lehre nicht ich glaube nicht dass sie die Wahrheit ist sonst finde ich dieses ausgeklügelte Denksystem spannend vor allen wie es seit 1870 kollabiert

@Tradition und Kontinuität

"Ja, warum greifen Sie mich denn so heftig an, wenn ich schreibe, dass seine Ernennung ein Fehler war?"
Deswegen greife ich Sie ganz gewiss nicht an, da ich der Meinung bin, dass der Großteil der Päpste, die es bis jetzt gegeben hat, nichts getaugt hat. Ich verstehe nur nicht, wie Sie einen Wojtyla oder Ratzinger so hoch über Bergoglio stellen können, da doch alle drei letztlich dieselbe Linie vertreten, nur eben jeder etwas anders: Wojtyla eher charismatisch, Ratzinger mehr feinsinnig und intellektuell und Bergoglio eben wie ein Prolet.
Wenn meine religiöse Einstellung ein Buch mit sieben Siegeln für Sie ist, dann kommt das vielleicht daher, dass Sie - wie so viele Katholiken - in Schablonen oder Parteien denken. Mich interessiert aber dieses pseudo-katholische Parteiensystem (Tradis, Modernisten, Sedis, Ratzingerianer, Wojtylaianer, Konservative, Halbkonservative, Neokons, Neosedis etc. etc.) nicht mehr.
Dass ich z. B. Ratzinger in vielerlei (aber nicht jeder) Hinsicht als Theologen schätze, möchte ich auch jetzt wieder betonen, damit Sie mir nicht erneut Schnappatmung bekommen.

Nichts für ungut!