Il veggente che vide un futuro papa eretico e la «lista nera» di Papa Bergoglio [aggiornata a giugno …
Il centro del “messaggio” delle Tre Fontane – e delle premonizioni del Cornacchiola – riguarda (come è palese dopo la pubblicazione dei diari del veggente ad opera del giornalista Saverio Gaeta) le …More
Il centro del “messaggio” delle Tre Fontane – e delle premonizioni del Cornacchiola – riguarda (come è palese dopo la pubblicazione dei diari del veggente ad opera del giornalista Saverio Gaeta) le minacce dell’eresia e dell’apostasia dalla vera fede cattolica.
Ma forse l’episodio più inquietante ed enigmatico è quello descritto così dal Cornacchiola, in data 21 settembre 1988:
«Quello che ho sognato non si avveri mai, è troppo doloroso e spero che il Signore non permetta che il Papa neghi ogni verità di fede e si metta al posto di Dio. Quanto dolore ho provato nella notte, mi si paralizzavano le gambe e non potevo più muovermi, per quel dolore provato nel vedere la Chiesa ridotta a un ammasso di rovine» .
Commenta Antonio Socci: «Ma è possibile? Il diritto canonico ha sempre ammesso la possibilità di un papa eretico, ma – a parte alcuni parziali episodi dei secoli passati – non si è mai verificato pienamente questo evento. La possibilità di un Papa che “nega ogni verità di fede e …More
Ma forse l’episodio più inquietante ed enigmatico è quello descritto così dal Cornacchiola, in data 21 settembre 1988:
«Quello che ho sognato non si avveri mai, è troppo doloroso e spero che il Signore non permetta che il Papa neghi ogni verità di fede e si metta al posto di Dio. Quanto dolore ho provato nella notte, mi si paralizzavano le gambe e non potevo più muovermi, per quel dolore provato nel vedere la Chiesa ridotta a un ammasso di rovine» .
Commenta Antonio Socci: «Ma è possibile? Il diritto canonico ha sempre ammesso la possibilità di un papa eretico, ma – a parte alcuni parziali episodi dei secoli passati – non si è mai verificato pienamente questo evento. La possibilità di un Papa che “nega ogni verità di fede e …More
- Report
Social media
Change post
Remove post
Pietro da Cafarnao
- Report
Change comment
Remove comment
Il Papa non può decentrare le decisioni riguardanti la Dottrina alle conferenze episcopali. La Chiesa non è una federazione di Stati che decidono sulla dottrina e altro:
www.lastampa.it/…/pagina.html
Cambiamento di Paradigma - tirato in campo da card Parolin come richiesta fatta da Papa Francesco vedi:
www.iltimone.org/…/la-chiesa-catto…More
Il Papa non può decentrare le decisioni riguardanti la Dottrina alle conferenze episcopali. La Chiesa non è una federazione di Stati che decidono sulla dottrina e altro:
www.lastampa.it/…/pagina.html
Cambiamento di Paradigma - tirato in campo da card Parolin come richiesta fatta da Papa Francesco vedi:
www.iltimone.org/…/la-chiesa-catto…
www.lastampa.it/…/pagina.html
Cambiamento di Paradigma - tirato in campo da card Parolin come richiesta fatta da Papa Francesco vedi:
www.iltimone.org/…/la-chiesa-catto…
Francesco I
- Report
Change comment
Remove comment
Avevo dimenticato questo:
L'ultima sparata di Bergoglio: "Senza di noi Dio non potrebbe esistere"
L'ultima sparata di Bergoglio: "Senza di noi Dio non potrebbe esistere"
Tempi di Maria
- Report
Change comment
Remove comment
Questa me l'ero persa!...
Pietro da Cafarnao
- Report
Change comment
Remove comment
Ma che eresia e' questa? Dio è Dio da sempre. Questo gerarca ha una capacità di rendere ovvio ciò che non lo è e per di più occorre passare al setaccio ogni sua parola, visto che il suo buonismo misericordioso rende un dio idolo, un qualcosa da usare secondo i propri scopi e non il Dio grande Santo maestoso e glorioso. Queste operazioni diminutive di Dio della Madonna e dopo? Che altro ancora?
Francesco I
- Report
Change comment
Remove comment
@padrepasquale
Cosa vuol dire con questo? Forse che non è vero che Bergoglio abbia emesso un francobollo in onore dell'eretico Lutero ed del satanista Melantone? Guardi che al riguardo il Bergoglio non ha fatto un cattivo affare, ha guadagnato molto più dei trenta denari che Giuda Iscariota (che secondo lui è un santo del paradiso) ha ottenuto per aver tradito Nostro Signore: La speculazione di …More
@padrepasquale
Cosa vuol dire con questo? Forse che non è vero che Bergoglio abbia emesso un francobollo in onore dell'eretico Lutero ed del satanista Melantone? Guardi che al riguardo il Bergoglio non ha fatto un cattivo affare, ha guadagnato molto più dei trenta denari che Giuda Iscariota (che secondo lui è un santo del paradiso) ha ottenuto per aver tradito Nostro Signore: La speculazione di Bergoglio
Cosa vuol dire con questo? Forse che non è vero che Bergoglio abbia emesso un francobollo in onore dell'eretico Lutero ed del satanista Melantone? Guardi che al riguardo il Bergoglio non ha fatto un cattivo affare, ha guadagnato molto più dei trenta denari che Giuda Iscariota (che secondo lui è un santo del paradiso) ha ottenuto per aver tradito Nostro Signore: La speculazione di Bergoglio
Testimone82
- Report
Change comment
Remove comment
@padrepasquale per come si potrebbe interpretare la sua frase almeno per questa volta sarei d'accordo con lei
padrepasquale
- Report
Change comment
Remove comment
Questo modo di parlare su Papa Francesco è semplicemente fuorviante dalla Chiesa.
Francesco I
- Report
Change comment
Remove comment
Dimenticavo: nell'anno centenario delle apparizioni della Beata Vergine Maria a Fatima, Bergoglio non ha trovato di meglio che far emettere un francobollo che celebra un eretico ed un satanista!
La Fede quotidiana: ""Il francobollo vaticano su Lutero scherzo del demonio"
La Fede quotidiana: ""Il francobollo vaticano su Lutero scherzo del demonio"
Tempi di Maria
- Report
Change comment
Remove comment
@lella63 E' già illuminata
"Avrei potuto essere lì, e invece no, il Signore mi ha dato una grazia che i miei peccati e le mie mancanze siano state perdonate e non viste, non so." (7/02/2019 discorso al personale carcere Regina Coeli)
Peccato e crimine sociale sono la stessa cosa? E' una grazia che il peccato e il crimine rimangano nascosti? Il vero pentimento per un crimine non prevede nessuna forma di "risarcimento sociale …More
"Avrei potuto essere lì, e invece no, il Signore mi ha dato una grazia che i miei peccati e le mie mancanze siano state perdonate e non viste, non so." (7/02/2019 discorso al personale carcere Regina Coeli)
Peccato e crimine sociale sono la stessa cosa? E' una grazia che il peccato e il crimine rimangano nascosti? Il vero pentimento per un crimine non prevede nessuna forma di "risarcimento sociale ed espiazione" cristianamente parlando?
Ora se fossi un criminale incallito a leggere questa affermazione reputerei una Grazia divina la scaltrezza nel non farmi beccare.
Non è un fare le pulci alle parole, ma la parola di un pontefice ha un peso e andrebbe sempre calibrata con attenzione.
Qualcuno m'illumini.
Peccato e crimine sociale sono la stessa cosa? E' una grazia che il peccato e il crimine rimangano nascosti? Il vero pentimento per un crimine non prevede nessuna forma di "risarcimento sociale ed espiazione" cristianamente parlando?
Ora se fossi un criminale incallito a leggere questa affermazione reputerei una Grazia divina la scaltrezza nel non farmi beccare.
Non è un fare le pulci alle parole, ma la parola di un pontefice ha un peso e andrebbe sempre calibrata con attenzione.
Qualcuno m'illumini.
Francesco I
- Report
Change comment
Remove comment
Bergoglionate d'epoca:
Ma Bergoglio si rende conto di ciò che dice ?
Ma Bergoglio si rende conto di ciò che dice ?
Tempi di Maria
- Report
Change comment
Remove comment
@Diodoro Sta insistendo troppo su questa questione. Non possiamo giudicarlo con certezza. Invece possiamo giudicare con certezza le cose sbagliate che fa e che dice.
@Tempi di Maria Come crede. Io credo di avere argomentato la mia affermazione
Acchiappaladri
- Report
Change comment
Remove comment
@Tempi di Maria @Diodoro @Francesco I Mi sembra che possano logicamente (e prudentemente, con una prudenza non conigliesca e non nemica della verità dei fatti) coesistere questi commenti se consideriamo che vengono fatti da "semplici battezzati", che non hanno la responsabilità di valutare processualmente i gravissimi indizi per poi con autorità darne un'interpretazione autentica al popolo cristiano. …More
@Tempi di Maria @Diodoro @Francesco I Mi sembra che possano logicamente (e prudentemente, con una prudenza non conigliesca e non nemica della verità dei fatti) coesistere questi commenti se consideriamo che vengono fatti da "semplici battezzati", che non hanno la responsabilità di valutare processualmente i gravissimi indizi per poi con autorità darne un'interpretazione autentica al popolo cristiano.
La saggia maturazione di una certezza morale per coerenza porta a certi comportamenti individuali, fra cui appunto fornire in una discussione ragionevoli argomenti a sostegno della certezza personalmente raggiunta, ma allo stato quella tesi potrebbe benissimo rimanere non dimostrabile diciamo così "matematicamente".
Nel caso specifico personalmente, fra fatti di pubblico dominio che se avessero il significato e l'origine asseriti dalla larga maggioranza sarebbero inconciliabili (essendo uno la negazione di un altro), alla fine, non avendo la possibilità di accertare tutto ciò che vorrei aver la possibilità di accertare, fra le diverse teorie proposte per dare un'interpretazione a quei fatti ne ho scartate alcune per arrivare con criteri euristici ad una mia certezza morale sulla validità di una piuttosto di un'altra .
Insomma, fin quando un'Autorità (e allo stato attuale ben ha detto recentemente @CooperatoresVeritatis che "i canonisti non sanno che pesci pigliare") in modo cristallino e convincente per la palese assenza di arbitrarietà politica, non ci proporrà LA soluzione al rebus, ritengo che ci sia in definitiva una certa irriducibile soggettività nella maturazione di una certezza morale.
Indizi che sono in retta coscienza sufficienti per un individuo possono (non per ragioni di comodo ... cioè da struzzi, ovvero da novelli vocati improvvisamente al misticismo certosino ;-) non essere valutati sufficienti per un altro individuo.
La saggia maturazione di una certezza morale per coerenza porta a certi comportamenti individuali, fra cui appunto fornire in una discussione ragionevoli argomenti a sostegno della certezza personalmente raggiunta, ma allo stato quella tesi potrebbe benissimo rimanere non dimostrabile diciamo così "matematicamente".
Nel caso specifico personalmente, fra fatti di pubblico dominio che se avessero il significato e l'origine asseriti dalla larga maggioranza sarebbero inconciliabili (essendo uno la negazione di un altro), alla fine, non avendo la possibilità di accertare tutto ciò che vorrei aver la possibilità di accertare, fra le diverse teorie proposte per dare un'interpretazione a quei fatti ne ho scartate alcune per arrivare con criteri euristici ad una mia certezza morale sulla validità di una piuttosto di un'altra .
Insomma, fin quando un'Autorità (e allo stato attuale ben ha detto recentemente @CooperatoresVeritatis che "i canonisti non sanno che pesci pigliare") in modo cristallino e convincente per la palese assenza di arbitrarietà politica, non ci proporrà LA soluzione al rebus, ritengo che ci sia in definitiva una certa irriducibile soggettività nella maturazione di una certezza morale.
Indizi che sono in retta coscienza sufficienti per un individuo possono (non per ragioni di comodo ... cioè da struzzi, ovvero da novelli vocati improvvisamente al misticismo certosino ;-) non essere valutati sufficienti per un altro individuo.
@Acchiappaladri Grazie, carissimo.
Sono però di diverso avviso: io non "processo", non ho mai "processato", colui che si veste di Bianco. Io non sono un giudice, tanto meno del supposto Papa.
Mi limito a sottolineare che si tratta di una persona -eletta dal Partito che sappiamo- che dedica OGNI azione e OGNI discorso all'affermazione della vecchissima (ottocentesca) agenda massonica e all'equiparazione …More
@Acchiappaladri Grazie, carissimo.
Sono però di diverso avviso: io non "processo", non ho mai "processato", colui che si veste di Bianco. Io non sono un giudice, tanto meno del supposto Papa.
Mi limito a sottolineare che si tratta di una persona -eletta dal Partito che sappiamo- che dedica OGNI azione e OGNI discorso all'affermazione della vecchissima (ottocentesca) agenda massonica e all'equiparazione della Chiesa a "una fra le mille confessioni (???) religiose(??)".
Esorto inoltre a non perdere tempo, energie, serenità informandosi sugli atti di questa persona, per poi dire (per la millesima volta) "siamo ridotti male".
Non siamo ridotti male: o la Chiesa NON È MAI ESISTITA, come dicevo, oppure la situazione attuale è grave, ma non è seria.
Sono però di diverso avviso: io non "processo", non ho mai "processato", colui che si veste di Bianco. Io non sono un giudice, tanto meno del supposto Papa.
Mi limito a sottolineare che si tratta di una persona -eletta dal Partito che sappiamo- che dedica OGNI azione e OGNI discorso all'affermazione della vecchissima (ottocentesca) agenda massonica e all'equiparazione della Chiesa a "una fra le mille confessioni (???) religiose(??)".
Esorto inoltre a non perdere tempo, energie, serenità informandosi sugli atti di questa persona, per poi dire (per la millesima volta) "siamo ridotti male".
Non siamo ridotti male: o la Chiesa NON È MAI ESISTITA, come dicevo, oppure la situazione attuale è grave, ma non è seria.
O è Papa o no
Veritasanteomnia
- Report
Change comment
Remove comment
No
Francesco I
- Report
Change comment
Remove comment
Bergoglio non è un alieno capitato qui per caso. È da più di mezzo secolo che i massoni si sono impadroniti di Santa Romana Chiesa. Benedetto XVI fece riconsacrare la cappella paolina. Che motivo avrebbe avuto di farlo se non si fossero fatti riti satanici?
Un assalto lungo cent’anni- 5° Cap- L’uomo che potrebbe portare la Chiesa ad uno Scisma
........
Riti satanici, droga e orge in Vaticano
La …More
Bergoglio non è un alieno capitato qui per caso. È da più di mezzo secolo che i massoni si sono impadroniti di Santa Romana Chiesa. Benedetto XVI fece riconsacrare la cappella paolina. Che motivo avrebbe avuto di farlo se non si fossero fatti riti satanici?
Un assalto lungo cent’anni- 5° Cap- L’uomo che potrebbe portare la Chiesa ad uno Scisma
........
Riti satanici, droga e orge in Vaticano
La Santa Messa è esattamente come il sacrificio della croce. L'unica differenza è che mentre il sacrificio della messa è incruento, il sacrificio sulla croce è cruento.
Cambiata la Messa, cambiata la religione: affermava secoli fa Martin Lutero, e papa Montini fece tesoro di questo motto per attuare la sua politica di protestantizzazione della Chiesa (passando anche per la progressiva demolizione dell’istituzione papale, come dimostrato dall’abbandono di molti simboli: dal triregno alla sedia gestatoria, ecc.), affidando l’incarico della riforma liturgica a monsignor Bugnini (quasi certamente affiliato alla massoneria), ed affiancandogli sei “pastori” protestanti in veste di consiglieri (ovviamente al fine di rendere il nuovo rito quanto più possibile gradito ai protestanti stessi).
Paolo VI avrebbe voluto, in un primo momento, modificare col nuovo rito la formula della Consacrazione delle specie eucaristiche e, quindi, di fatto, ridimensionare la “presenza reale” di Nostro Signore Gesù Cristo nell’Ostia consacrata, ma ciò provocò le proteste di un clero non ancora sufficientemente “normalizzato”, e così Montini dovette desistere da questo suo rivoluzionario progetto, ripiegando su di un ibrido rito “catto-protestante” che trovò il parziale consenso dei protestanti e l’iniziale stupore dei cattolici, di cui molti finirono col rifiutarlo.
Il passaggio dal latino, bimillenaria lingua liturgica universale della Chiesa, alle lingue volgari nazionali, più facilmente adatte a manipolare e falsificare la Sacra Scrittura, è stato anch’esso uno strumento di eccezionale efficacia, per i modernisti, per raggiungere la meta da loro a lungo agognata, cioè la protestantizzazione della Chiesa Cattolica, primo passo verso l’obiettivo finale, la creazione di un’unica religione mondiale, braccio religioso da affiancare al governo unico mondiale massonico, un moderno cesaropapismo alla rovescia, cioè ispirato e guidato dal Nemico di Dio e dell’umanità, anziché da Nostro Signore Gesù Cristo.
Il nuovo rito, anche se “annacquato” rispetto alle originarie intenzioni di Montini, non mancò di suscitare le proteste di alcuni prelati legati alla Tradizione cattolica. I cardinali Bacci ed Ottaviani, in particolare, presentarono il famoso “Breve esame critico del Novus Ordo Missae” a papa Paolo VI, con richiesta di un incontro chiarificatore, senza ottenere alcuna risposta (un caso analogo a quello dei “dubia” sull’ortodossia di Amoris Laetitia, presentati da quattro cardinali a papa Francesco,
Senza la pessima riforma liturgica del massone Montini non sarebbero state
possibili queste "strane messe" di cui parlava la beata Anna Katharina Emmerick.
blog.messainlatino.it/…/horror-missae-i…
"Messa" al circo !
Per finire guardate la seguente fotografia:
1966: durante un incontro ecumenico nella Basilica romana di San Paolo Fuori le Mura, Paolo VI dona il suo anello papale al (massone) Dr. Michael Ramsay (1904-1988), Arcivescovo di Canterbury, e lo invita a «benedire» i Vescovi e i Cardinali presenti. E pensare che nel 1896, con la Lettera Apostolica Apostolicæ Curæ, Papa Leone XIII (1810-1903) aveva decretato invalide le ordinazioni anglicane...
Un assalto lungo cent’anni- 5° Cap- L’uomo che potrebbe portare la Chiesa ad uno Scisma
........
Riti satanici, droga e orge in Vaticano
La Santa Messa è esattamente come il sacrificio della croce. L'unica differenza è che mentre il sacrificio della messa è incruento, il sacrificio sulla croce è cruento.
Cambiata la Messa, cambiata la religione: affermava secoli fa Martin Lutero, e papa Montini fece tesoro di questo motto per attuare la sua politica di protestantizzazione della Chiesa (passando anche per la progressiva demolizione dell’istituzione papale, come dimostrato dall’abbandono di molti simboli: dal triregno alla sedia gestatoria, ecc.), affidando l’incarico della riforma liturgica a monsignor Bugnini (quasi certamente affiliato alla massoneria), ed affiancandogli sei “pastori” protestanti in veste di consiglieri (ovviamente al fine di rendere il nuovo rito quanto più possibile gradito ai protestanti stessi).
Paolo VI avrebbe voluto, in un primo momento, modificare col nuovo rito la formula della Consacrazione delle specie eucaristiche e, quindi, di fatto, ridimensionare la “presenza reale” di Nostro Signore Gesù Cristo nell’Ostia consacrata, ma ciò provocò le proteste di un clero non ancora sufficientemente “normalizzato”, e così Montini dovette desistere da questo suo rivoluzionario progetto, ripiegando su di un ibrido rito “catto-protestante” che trovò il parziale consenso dei protestanti e l’iniziale stupore dei cattolici, di cui molti finirono col rifiutarlo.
Il passaggio dal latino, bimillenaria lingua liturgica universale della Chiesa, alle lingue volgari nazionali, più facilmente adatte a manipolare e falsificare la Sacra Scrittura, è stato anch’esso uno strumento di eccezionale efficacia, per i modernisti, per raggiungere la meta da loro a lungo agognata, cioè la protestantizzazione della Chiesa Cattolica, primo passo verso l’obiettivo finale, la creazione di un’unica religione mondiale, braccio religioso da affiancare al governo unico mondiale massonico, un moderno cesaropapismo alla rovescia, cioè ispirato e guidato dal Nemico di Dio e dell’umanità, anziché da Nostro Signore Gesù Cristo.
Il nuovo rito, anche se “annacquato” rispetto alle originarie intenzioni di Montini, non mancò di suscitare le proteste di alcuni prelati legati alla Tradizione cattolica. I cardinali Bacci ed Ottaviani, in particolare, presentarono il famoso “Breve esame critico del Novus Ordo Missae” a papa Paolo VI, con richiesta di un incontro chiarificatore, senza ottenere alcuna risposta (un caso analogo a quello dei “dubia” sull’ortodossia di Amoris Laetitia, presentati da quattro cardinali a papa Francesco,
Senza la pessima riforma liturgica del massone Montini non sarebbero state
possibili queste "strane messe" di cui parlava la beata Anna Katharina Emmerick.
blog.messainlatino.it/…/horror-missae-i…
"Messa" al circo !
Per finire guardate la seguente fotografia:
1966: durante un incontro ecumenico nella Basilica romana di San Paolo Fuori le Mura, Paolo VI dona il suo anello papale al (massone) Dr. Michael Ramsay (1904-1988), Arcivescovo di Canterbury, e lo invita a «benedire» i Vescovi e i Cardinali presenti. E pensare che nel 1896, con la Lettera Apostolica Apostolicæ Curæ, Papa Leone XIII (1810-1903) aveva decretato invalide le ordinazioni anglicane...
Vorrei che fosse chiaro che se il Biancovestito fosse Papa, la Chiesa non solo sarebbe cessata (l' 8/12/2015, per dare un riferimento), ma NON SAREBBE MAI ESISTITA, essendo fondata sulla Pietra INDEFETTIBILE. Se la Pietra si rivelasse defettibile, significherebbe che si è trattato di una montatura umana. Assurdo ed evidentemente falso.
Se qualcuno vuole, può guardare i miei commenti a "Pluralismo …More
Vorrei che fosse chiaro che se il Biancovestito fosse Papa, la Chiesa non solo sarebbe cessata (l' 8/12/2015, per dare un riferimento), ma NON SAREBBE MAI ESISTITA, essendo fondata sulla Pietra INDEFETTIBILE. Se la Pietra si rivelasse defettibile, significherebbe che si è trattato di una montatura umana. Assurdo ed evidentemente falso.
Se qualcuno vuole, può guardare i miei commenti a "Pluralismo di religioni..."
Se qualcuno vuole, può guardare i miei commenti a "Pluralismo di religioni..."
CooperatoresVeritatis
- Report
Change comment
Remove comment
Il commento di certa Carlotta che faccio, tristemente, completamente mio 
:
"Questa mattina presto, come faccio sempre, ho letto anche dalla nuova bussola quotidiana e sono rimasta molto, molto delusa. Pur capisco che Stefano Fontana deve limitarsi perché è direttore dell’osservatorio di cui è presidente un vescovo, ma questo parlare di Gesù Cristo loro, senza che il documento firmato dal papa …More
Il commento di certa Carlotta che faccio, tristemente, completamente mio :
"Questa mattina presto, come faccio sempre, ho letto anche dalla nuova bussola quotidiana e sono rimasta molto, molto delusa. Pur capisco che Stefano Fontana deve limitarsi perché è direttore dell’osservatorio di cui è presidente un vescovo, ma questo parlare di Gesù Cristo loro, senza che il documento firmato dal papa sia stato mai citato, è come voler stare con un piede là ed uno di qua.
Anche nel loro editoriale non si fa menzione al silenzio su Gesù nel documento, ma loro lo spiegano come se il musulmano Imam e il papa lo avessero voluto sottointendere, ma così allora si può spiegare tutto e il suo contrario. E’ un compromesso vergognoso perché ci si vergogna di Gesù e si ha paura di perdere il posto. Che la Mamma divina ci aiuti e venga presto a trionfare e ci mantenga la sua mano sulle nostre teste, affinchè non cadano per vigliaccheria, ma per martirio."
cronicasdepapafrancisco.com/…/bergoglio-firma…
"Questa mattina presto, come faccio sempre, ho letto anche dalla nuova bussola quotidiana e sono rimasta molto, molto delusa. Pur capisco che Stefano Fontana deve limitarsi perché è direttore dell’osservatorio di cui è presidente un vescovo, ma questo parlare di Gesù Cristo loro, senza che il documento firmato dal papa sia stato mai citato, è come voler stare con un piede là ed uno di qua.
Anche nel loro editoriale non si fa menzione al silenzio su Gesù nel documento, ma loro lo spiegano come se il musulmano Imam e il papa lo avessero voluto sottointendere, ma così allora si può spiegare tutto e il suo contrario. E’ un compromesso vergognoso perché ci si vergogna di Gesù e si ha paura di perdere il posto. Che la Mamma divina ci aiuti e venga presto a trionfare e ci mantenga la sua mano sulle nostre teste, affinchè non cadano per vigliaccheria, ma per martirio."
cronicasdepapafrancisco.com/…/bergoglio-firma…
Acchiappaladri
- Report
Change comment
Remove comment
Ahimé dopo sei anni di accumulo di fattacci storici vari e di rifiuto di chiarirli e correggerli, concordo che la prudenza cristiana richiede a ciascuno che sia venuto a conoscenza di tali fattacci di valutarli complessivamente senza pregiudizi, nei limiti della scienza e della responsabilità di ciascuno in relazione a note predizioni, scritturali o legate a papi, santi o apparizioni approvate …More
Ahimé dopo sei anni di accumulo di fattacci storici vari e di rifiuto di chiarirli e correggerli, concordo che la prudenza cristiana richiede a ciascuno che sia venuto a conoscenza di tali fattacci di valutarli complessivamente senza pregiudizi, nei limiti della scienza e della responsabilità di ciascuno in relazione a note predizioni, scritturali o legate a papi, santi o apparizioni approvate dalla Chiesa
IMHO oggi 4 Febbraio 2019 A.D. è il contrario (il non voler vedere per non sentire male al cuore, ovvero il fare dotte acrobazie di ermeneutica della assurdità ;-) per trovare il vero là dove è ripetutamente detto il falso) ad essere imprudente.
E comunque per prudente umiltà, manteniamoci sempre disponibili a mutare opinione di fronte ad auspicabili buoni fatti nuovi.
Concordo insomma con:
"... Ebbene: non è assolutamente imprudente né temerario, arrivati a questo punto, dire che queste profezie sembrano non riguardare più il futuro bensì il nostro attualissimo (e drammaticissimo) momento presente, con tutte le conseguenze che ne derivano..."
IMHO oggi 4 Febbraio 2019 A.D. è il contrario (il non voler vedere per non sentire male al cuore, ovvero il fare dotte acrobazie di ermeneutica della assurdità ;-) per trovare il vero là dove è ripetutamente detto il falso) ad essere imprudente.
E comunque per prudente umiltà, manteniamoci sempre disponibili a mutare opinione di fronte ad auspicabili buoni fatti nuovi.
Concordo insomma con:
"... Ebbene: non è assolutamente imprudente né temerario, arrivati a questo punto, dire che queste profezie sembrano non riguardare più il futuro bensì il nostro attualissimo (e drammaticissimo) momento presente, con tutte le conseguenze che ne derivano..."
Tempi di Maria
- Report
Change comment
Remove comment
@cla bru Ringrazio per l'intervento ma si tratta proprio della lista che ho poc'anzi eliminato (si veda commento sotto). Non è attendibile.
Francescomorena
- Report
Change comment
Remove comment
Spieghi perché "non è attendibile" visto che è corredata di date, luoghi e omelie/discorsi di riferimento, grazie.
Tempi di Maria
- Report
Change comment
Remove comment
Le sono stati fatti alcuni esempi da @Antonietta Capone, le cui annotazioni e riserve sono giuste. Intere espressioni non corrisondono alle reali affermazioni. Mi dispiace ma su queste cose bisogna stare molto attenti. Lei non ha dimostrato scientificità nel lavoro fatto. Ed invece sarebbe potuto essere molto utile se fosse stato preciso e puntuale nelle critiche e non criticando un po' tutto …More
Le sono stati fatti alcuni esempi da @Antonietta Capone, le cui annotazioni e riserve sono giuste. Intere espressioni non corrisondono alle reali affermazioni. Mi dispiace ma su queste cose bisogna stare molto attenti. Lei non ha dimostrato scientificità nel lavoro fatto. Ed invece sarebbe potuto essere molto utile se fosse stato preciso e puntuale nelle critiche e non criticando un po' tutto anche quando non vi era ragione per farlo.
Acchiappaladri
- Report
Change comment
Remove comment
E su questo delicato e doloroso argomento, a fini del discernimento cristiano (personale per tutti e, per chi ne ha l'autorità, invece eventualmente da proporre al gregge cristiano) e della serietà scientifica, più che tre milioni ;-) di casi "dubbi" citati con approssimazione giornalistica, conta molto di più anche una sola fattispecie di testimonianza di una fede eterodossa quando si trattasse …More
E su questo delicato e doloroso argomento, a fini del discernimento cristiano (personale per tutti e, per chi ne ha l'autorità, invece eventualmente da proporre al gregge cristiano) e della serietà scientifica, più che tre milioni ;-) di casi "dubbi" citati con approssimazione giornalistica, conta molto di più anche una sola fattispecie di testimonianza di una fede eterodossa quando si trattasse di una testimonianza reiterata, palese come da precisa documentazione inoppugnabile anche in tribunale se servisse (e non servono per questo formali dichiarazioni su pergamena con ceralacche e araldi che la annuncino con squilli di tromba), resistente alla correzione cristiana, con ragionevole presunzione quindi di volontarietà.
QUI TROVATE 276 CITAZIONI IN ODOR DI DUBIA E/O ERESIA
www.difendiamolaverita.it/…/difendiamo-indi…
More
Tempi di Maria
- Report
Change comment
Remove comment
AVVISO AGLI AMICI LETTORI: DEVO PURTROPPO CONSTATARE CHE LA LISTA OFFERTA DA @Francescomorena E' PIENA DI ERRORI (E A QUESTO PUNTO SONO ANCHE COSTRETTO A DUBITARE SULLA BUONA FEDE DI CHI L'HA STILATA). PARADOSSALMENTE DIVENTA UN BOOMERANG E RISCHIA DI FA PERDERE CREDIBILITA' ALL'INTERO POST. CHI LEGGE POTRA' FACILMENTE PENSARE CHE CHI LO HA PUBBLICATO E' PREVENUTO E FA STRANE MANOVRE PER GIUSTIFICARE …More
AVVISO AGLI AMICI LETTORI: DEVO PURTROPPO CONSTATARE CHE LA LISTA OFFERTA DA @Francescomorena E' PIENA DI ERRORI (E A QUESTO PUNTO SONO ANCHE COSTRETTO A DUBITARE SULLA BUONA FEDE DI CHI L'HA STILATA). PARADOSSALMENTE DIVENTA UN BOOMERANG E RISCHIA DI FA PERDERE CREDIBILITA' ALL'INTERO POST. CHI LEGGE POTRA' FACILMENTE PENSARE CHE CHI LO HA PUBBLICATO E' PREVENUTO E FA STRANE MANOVRE PER GIUSTIFICARE LA SUA POSIZIONE PRECONCETTA. INVECE COSì NON E'. PER CUI MI SENTO IN DOVERE DI RIMUOVERE LA LISTA ONDE EVITARE PROBLEMI. RINGRAZIO @Antonietta Capone PER AVER AVUTO LA PAZIENZA DI CONFRONTARE I VARI PUNTI E AVER NOTATO LE GRAVI IRREGOLARITÀ
Francescomorena
- Report
Change comment
Remove comment
Cari signori, sono tutte dichiarazioni di J.M Bergoglio con tanto di Testi (e video delle omelie disponibili su youtube) dei suoi bei discorsi. Nessuna invenzione.