Mit d. zweiten vatikanischen Konzil, wollte die Kirche der neuen Zeit gerecht werden. Sicher gab es damals Probleme, sicher gab es auch Fehlentwicklungen in der kath. Kirche, wie sie bei alten Institutionen immer auftreten, wenn nur genügend lange Zeit verstreicht. Z. B. gab es damals gelegentlich eine überzogene Strenge, in kath. Bildungseinrichtungen, oder beispielsweise in Weisenheimen. Wobei es aber gerade bei diesen Beispielen auch sehr segensreiche Einrichtungen zu nennen wären, es kam eben auch auf die jeweilige personelle Führung an, aber es gab auch gewisse Mängel. Man könnte vielleicht auch gewisse Verhaltensweisen katholischer Funktionäre, Lehrer oder sonstiger Autoritäten nennen, wo man vielleicht darüber hätte reden müssen. Ich kann mich selbst noch erinnern, daß uns verboten war, oder zumindest davon abgeraten wurde, unsere Freizeit mit evangelischen Kollegen zu gestalten, oder gar sich mit einen evangelischen Mädchen zu verloben, usw. Man hätte nicht gleich alles über Bord werfen müssen, aber es bestand schon redebedarf. Aber hätte es gleich ein Konzil dazu gebraucht. Besonders wenn man heute sieht, was aus d. Konzil gemacht wurde und in welcher Weise das Konzil von extrem progressiven Hirten missbraucht wurde, modernistischen Positionen durch die Hintertür, in d. Kath. Kirche einfließen zu lassen. Auch d. Liturgiereform, wie sie schließlich stattgefunden hat, war mit Sicherheit höchstens von einer kleinen Minderheit so gewollt. Auf alle Fälle war das Konzil, rückblickend betrachtet, ein Misserfolg, es ist zumindest völlig aus d. Ruder gelaufen. Nun muß man doch einsehen, daß man hier große Fehler gemacht hat. Ich habe aber noch nie gesehen, daß jemand nach einen Fehlschlag, derart stur und mit vergleichbarer Nibelungentreue, an einen eindeutig falschen Weg festhält, wie es bei den kath. Hirten heute der Fall ist. Es ist doch eindeutig, daß durch die Nom, zumindest durch den extrem eigenmächtigen Umgang in der Nom Liturgie, sowie durch die Verunstaltung unserer Kirchen, die Gläubigen massenweise aus d. Kirchen gejagt werden. Wenn ein Kind sich an der Ofenplatte verbrennt, wird es diese nicht mehr anfassen. So schlau sind unsre Hirten offenbar nicht

Was soll diese verächtliche Sprache des Bischofs von Münster? Welcher Hass wird da jungen, glaubenstreuen Männern entgegengeschleudert, die an der Tradition unserer heiligen Kirche festhalten wollen? Könnten sie dem Bischof vielleicht ein Vorbild im Glaubenseifer sein? Wo die deutschen Bischöfe doch gerade "so schön" dabei sind, die katholische Kirche in diesem Land kurz und klein zu schlagen! Haben sie es doch gerade geschafft, die Priesterseminare zu leeren!

Die Zustände an den modernen Priesterseminaren sind katastrophal. Sie gleichen wie @SvataHora schon sagte Männerwohnheimen bei denen das weltliche hoch steht und katholische Dinge wie Rosenkranz usw. verpöhnt sind und teilweise zum Ausschluss führen können. Aber Bischof Genn muss sich keine Sorge machen! Wer anstrebt wahrhaft katholischer Priester zu werden wird sicher nicht in seinem Seminar oder seiner Diözesanen Kollegen sein. Vielmehr sind diese in Zaitzkofen und den traditionellen Gemeinschaften zu finden. Bischof Genn wird bald Jahrgänge haben in denen er niemand mehr weiht. (Dieses Jahr waren es nur 2) Auch diesen Untergang werden diese Diplomaten aber weg reden und vielmehr sich selbst loben was für super Konzepte sie haben für Pfarreienzusammenlegungen. Die Bischöfe sind zu Diplomaten geworden die das Schiff dafür loben wie schön es untergeht und welche tollen Konzepte man für den unaufhaltbaren und selbst verschuldeten Untergang hat.

1. Jeder junge oder auch gereifte ältere Herr, die sich um die Priesterweihe bemühen möchte ich darauf hinweise, eine Weihe durch diesen Bischof abzulehnen.
2. Was dieser Bischof anbietet ist nur das Spiel einer Priesterweihe im NOM, da er in der Spendung vom Heiligen Weihesakrament nicht den Dienst erkennen mag, den die Kirche darin sieht, fehlen die Voraussetzungen für eine sakramental gültige Weihe.,
3. um ein Sakrament gültig zu spenden bedarf es 3 Regeln die eingehalten werden müssen.
3.1. die Materie;
3.2. die Formel und
3.3. der Spender wie auch der Empfänger müssen mit dem Sakrament gewillt sein das zu ermöglichen, was die Kirche mit dem Sakrament ermöglichen will.
4. diese Voraussetzungen sind nicht gegeben, somit sind dessen Weihen nur ein Schauspiel zum Erfreuen mancher Menschen, nicht mehr und nicht weniger.

Sehr geehrtes @Cowgirl: Sie haben Recht! Freilich ist Bischof Genn mit seiner Wortwahl "Typen" auf die Bergoglionische "Pastoral"-Sprache eingeschwenkt (vgl. "Karnickel" u.ä.), und das verdient Beachtung. Auch das klerikal-befehlerische "weihe ich nicht" lässt schmunzeln, wenn als Begründung kritisch "Klerikalismus" genannt wird. - Eigentlich sollte die im Grunde ja doch phallische Mitra aus dem Pontifikalamt verschwinden und müssten moderne deutsche Bischöfe statt feiner Soutane mit Lila-Ton öffentlich die Kleidung derer "vom Rand" tragen, wenn das ehrlich wäre mit der Klerikalismuskritik. Und warum sitzt stets ein Träger des lila Pileolus in der ersten Reihe, wenn die Kameras laufen, der Staat bedeutsam wird und zum Beispiel in Trier dem "großen Menschenfreund" Karl Marx die Ehre gibt?

Katharina Emmerich sah in einer Vision zwei Päpste / zwei Kirchen. Eine davon ist die wahre Kirche, die andere die Afterkirche. JESUS: "Werde ich noch Glauben finden, wenn ich wiederkomme?" "Es werden viele in meinem Namen kommen, aber ich kenne sie nicht." Wachet und betet und bleibt dem Glauben unserer Väter treu, der römisch kath. Kirche, der Tradition. Sie alleine ist die von JESUS CHRISTUS gestiftete Kirche! In IHR alleine ist das Heil.

@Klaus Elmar Müller
Sehr geschätzter alfredus: Ich weiß persönlich, das Exzellenz Bischof Dr. Genn einen starken Glauben hat!

Mag sein, aber zumindest ist dieser Glaube nicht der katholische. Denn dann würde er den überlieferten Glauben (vor dem V2"Konzil") lieben.

Bischof Genn fällt immer wieder durch Merkwürdigkeiten auf. Seine festgefahrene Ablehnung der Tradition sitzt so tief, das er und andere im Bischofsamt, alles ablehnen was vor dem Konzil gültig war. Damit lehnen sie naturgemäß alle Priesteramtskandidaten kategorisch ab, wenn sie der Tradition anhangen. Auch in der Vergangenheit wurden Priesterstudenten die zu fromm erschienen, abgelehnt. Diese tiefe Ablehnung von Anbetung, und Sakralität im Glauben, rührt von einer inneren Leere und als Folge davon, einem sehr schwachen Glauben, her. Ähnlich dem Empfinden eines Zeitgeistmenschen, wenn er das Wort " Kirche " hört !