@Guntherus de Thuringia Lesen Sie das heutige Evangelium und lassen Sie sich nicht vom Islam anstecken, sonst werden Sie zum faulen Apfel.

Aus dem Heiligen Evangelium nach Johannes - Joh 14,7-14.
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Schon jetzt kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns.
Jesus sagte zu ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater?
Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist? Die Worte, die ich zu euch sage, habe ich nicht aus mir selbst. Der Vater, der in mir bleibt, vollbringt seine Werke.
Glaubt mir doch, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist; wenn nicht, dann glaubt aufgrund eben dieser Werke!
Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen und er wird noch größere als diese vollbringen, denn ich gehe zum Vater.
Alles, um was ihr in meinem Namen bitten werdet, werde ich tun, damit der Vater im Sohn verherrlicht wird.
Wenn ihr mich um etwas in meinem Namen bitten werdet, werde ich es tun.

Das ist jetzt genau das Problem:
Diese Suren stehen im Gegensatz zu dem Inhalten des offenen Briefes. Es wäre also erforderlich, dass die Unterzeichner des offenen Briefes nicht nur diesen Brief veröffentlichen, sondern auch hergehen und die entsprechenden Koranstellen für ungültig erklären und aus dem Koran entfernen lassen, die geänderte Lehre offiziell verkünden, die bisherige sunnitische Lehre für überholt und ungültig erklären und die Gläubigen auf die geänderte Lehre verpflichten bis hin zur Folge, dass das Festhalten an der alten Form als Abfall vom Islam erklärt wird.

Andernfalls kann man sich nicht sicher sein, dass der offene Brief als Zünden von Nebelkerzen gilt und dem Taqiyya-Prinzip des Islams (=erlaubte, bewußte Täuschung Andersgläubiger zum Vorteil des Islams) zuzurechnen ist.

@V. A. T. Welchen offenen Brief meinen sie? Alleine die Zustände in islamischen Ländern beweisen doch das die Mohammedaner niemals gewillt sind die Suren die zu Gewalt und Krieg gegen Andersgläubige aufrufen zu entfernen, im Gegenteil, siehe eben die Scharia Todesurteile im Bezug auf den Glaubensabfall vom Islam, Ehebruch usw. usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Offener Brief an al-Baghdadi und ISIS | Madrasah.de

den von Guntherus de Thuringia eingestellten offenen Brief

@V. A. T. Fällt klar in die Kategoregie

Taqīya erinnere an diesen Kommentar den ich vor kurzen eingestellt habe.
Solange die muslimische Bevölkerung um die 1 % eines Landes ausmacht, wird sie als friedliebende Minderheit gesehen, die keinerlei Bedrohung darstellt. In Artikeln und Filmen wird sie vielleicht sogar stereotyp als eine Gruppe einzigartiger Vielfalt dargestellt:
Australien – 1,5 % Muslime
China-I-2 % Muslime
Italien – 1,5 % Muslime
Kanada – 1,9 % Muslime
Norwegen – 1,8 % Muslime
USA – 1,0 % Muslime
• Bei 2 % fängt sie an, andere ethnische Minderheiten und unzufriedene Randgruppen durch größere Rekrutierungsmaßnahmen in Gefängnissen und unter Straßengangs zu missionieren:
Dänemark – 2 % Muslime
Deutschland – 2,4 % bis 5,5 % Muslime (2014)
Großbritannien – 2,7 % Muslime
Schweiz – 4,3 % Muslime
Spanien – 4 % Muslime
Thailand – 4,6 % Muslime

• Bei 2 % fängt sie an, andere ethnische Minderheiten und unzufriedene Randgruppen durch größere Rekrutierungsmaßnahmen in Gefängnissen und unter Straßengangs zu missionieren:
Dänemark – 2 % Muslime
Deutschland – 2,4 % bis 5,5 % Muslime (2014)
Großbritannien – 2,7 % Muslime
Schweiz – 4,3 % Muslime
Spanien – 4 % Muslime
Thailand – 4,6 % Muslime
• Ab 5 % aufwärts üben die Muslime, gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil, einen übermäßigen Einfluss aus. Sie drängen auf die Einführung von Halal-Nahrungsmitteln (nach islamischem Standard rein) und sichern so Jobs in der Lebensmittelindustrie für Muslime. Sie erhöhen den Druck auf Supermarktketten, entsprechende Nahrungsmittel in die Regale zu stellen, gefolgt von Drohungen, wenn dies nicht geschieht. Ab diesem Punkt arbeiten sie daraufhin, dass die herrschende Regierung es ihnen erlaubt, sich selbst nach der Scharia (dem islamischen Recht) zu regieren. Letztendliches Ziel und wichtiger als die Bekehrung der Welt, ist im Islam die weltweite Einführung der Scharia:
Frankreich – 8 % Muslime
Deutschland – 2,4 % bis 5,5 % Muslime (2014)
Niederlande – 5,5 % Muslime
Philippinen – 5 % Muslime
Schweden – 5 % Muslime
Trinidad und Tobago – 5,8 % Muslime
• Wenn die Muslime über 10 % der Bevölkerung erreichen, drücken sie durch zunehmende Gesetzlosigkeit ihren Protest über ihre Lebensbedingungen aus (Krawalle in Paris). Jeder Aktion von Nicht-Muslimen, die den Islam beleidigt, führt zu Aufständen und Bedrohungen (Mohammed-Karikaturen in Dänemark):
Guyana – 10 % Muslime
Indien – 13,4 % Muslime
Israel- 16 % „Muslime (*20,7 % per April 2014)
Kenia – 10 % Muslime
Russland – 10-15 % Muslime

• Nach Erreichen von 20 % muss man mit Krawallen aus nichtigem Anlass, der Bildung von Dschihad-Milizen, sporadischen Tötungen sowie dem Niederbrennen von Kirchen und Synagogen rechnen:
Äthiopien – 32,8 % Muslime

• Bei 40 % kommt es zu ausgedehnten Massakern, regelmäßigen Terrorangriffen und anhaltenden Kriegen der Milizen:
Bosnien – 40 % Muslime
Libanon – 59,7 % Muslime
Tschad – 53,1 % Muslime
• Ab 60 % aufwärts muss man mit einer ungebremsten Verfolgung Nichtgläubiger rechnen (nicht konforme Muslime, Anhänger anderer Religionen) sowie mit sporadischen ethnischen Säuberungen (Völkermord), der Verwendung der Scharia als Waffe und der Dschisja der Steuer für Ungläubige:
Albanien – 70 % Muslime
Katar – 77,5 % Muslime
Malaysia – 60,4 % Muslime
Sudan – 70 % Muslime
• Bei mehr als 80% muss man mit staatlich angeordneten ethnischen Säuberungen und Völkermord rechnen:
Ägypten – 90 % Muslime
Bangladesch – 83 % Muslime
Indonesien – 86,1 % Muslime
Irak – 97 % Muslime
Iran – 98 % Muslime
Pakistan – 97 % Muslime
PA – 99 % Muslime
Syrien – 90 % Muslime
Tadschikistan – 90 % Muslime
Türkei – 99,8 % Muslime
VAE – 96 % Muslime

• Bei 100 % wird der Friede von Dar al-Islam, dem Haus des Islam, eingeläutet. Jetzt sollte Frieden herrschen, da jeder Moslem ist. Die Madradas (Koranschulen) sind die einzigen Schulen, und der Koran ist die einzige Autorität:
Afghanistan – 100 % Muslime
Jemen – 99,9 % Muslime
Saudi-Arabien – 100 % Muslime
Somalia – 100 % Muslime
Aber natürlich ist das nicht der Fall. Um ihren Blutdurst zu stillen, fangen die Muslime dann an, sich aus verschiedenen Gründen gegenseitig zu töten. „Bevor ich 9 Jahre alt war, hatte ich die Grundregeln des arabischen Lebens verstanden: Ich gegen meinen Bruder, mein Bruder und ich gegen unseren Vater, meine Familie gegen meine Cousins und den Klan, der Klan gegen den Stamm, der Stamm gegen die Welt, und wir alle gegen die Ungläubigen.“ (Zitat einer Romanfigur aus The Haj, Leon Uris)

Quellenangabe: Dr Peter Hammonds Buch „Slavery, Terrorism and Islam: Historical Roots and Contemporary Threat

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@V. A. T. Diese Koranverse stehen n i c h t im Gegensatz zum "Offenen Brief" und der darin zum Ausdruck kommenden Haltung der betreffenden sunnitischen Gelehrten. Diese Verse können nicht "für ungültig erklärt" werden, weil sie Teil der (wie die Muslime glauben) göttlichen Offenbarungsschrift sind. Sie müssen aber richtig verstanden werden. Der gesunde Menschenverstand, verbunden mit einem Minimum an g u t e m W i l l e n, müsste einem doch sagen, dass anerkannte islamische Religionsgelehrten, die jahrzehntelang ihre Religion studiert haben, den Koran und auch diese Verse und die Frage ihrer Anwendbarkeit sachkundiger und wahrheitsgemäßer beurteilen können als eine Frau Adelgunde Mertensacker, z.B. Es ist also notwendig, solche Stellungnahmen menschlich ernst zu nehmen. Nun, es gibt Leute, die sich gar nicht die Mühe machen, so etwas zu lesen, und wenn sie es doch lesen, beharren sie darauf, dass auch eine solche Stellungnahme eine Tücke des Teufels sei. --- Dazu sage ich: Liebe Leute, lasst uns gut aufpassen. Dieses Leben ist eine Prüfung, und Gott prüft jeden von uns unablässig. Jeder zeigt durch seine Gedanken, Worte, Werke (und Unterlassungen), was für ein Mensch er ist, und für alles wird er sich einmal verantworten müssen.

Mit welchem Recht werden hier von manchen Leuten aus dem Zusammenhang gerissene Koranverse oder -versfragmente als A n w e i s u n g e n bezeichnet, so als würde Allah (wie sie meinen: Satan) die Muslime anweisen, Nichtmuslime zu verfolgen, zu töten, zu kreuzigen, die Hände und Füße abzuhacken usw.? Warum behaupten sie das vom Koran, während sie bei der Bibel zugeben, dass Befehle Gottes im Alten Testament an Moses oder an Salomo, die Midianiter oder die Amalekiter zu töten, keine Anweisungen an Katholiken sind, alle Nichtkatholiken zu ermorden? Seht Ihr denn nicht, dass Ihr mit zweierlei Maß messt?

@V. A. T. Wie "friedlich" diese Religion des Widersachers ist, zeigt ja open doors bing.com/ck/a?!=&p=259f46a5c9b3bee2JmltdHM9MTcxNDAwMzIwMCZp und nur vom Glauben an Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche abgefallene, verteidigen diese Religion die das Ziel hat, Seelen in die ewige Verdammnis zu führen und machen auch noch Werbung für diese. Ganz im Sinne der gewünschten Seelenverdammenden "Welteinheitsreligion" deren Vorstufe eben die häretische Aussage "Der Islam ist (wie alle anderen Religionen) friedlich, daher egal ob nun Islam, Christ usw. wir kommen so und so alle in den Himmel" ist.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Diese ganze verkopfte moderne Theologie verdunstet überall den Glauben. Sie müssen sich vor Augen halten, dass es um sehr viel geht: Das ewige Leben im Himmel. Es heißt ja sogar, dass die geretteten Christen die Plätze der gefallenen Engel im Himmel einnehmen werden. Das würde auch erklären, warum der Hass der Dämonen so grenzenlos ist.

Es geht ja bei Jesus nicht in erster Linie um Philosophie, er ist ja auch kein Prophet: És geht um unsere Rettung. Er hat sich geopfert, um Genugtuung für die Beleidigung Gottes durch die Sünde der Menschen zu erwirken. Wäre er Mensch gewesen, wäre das unmöglich gewesen.

Wir sind eine gefallene Menschheit und der Fall steckt im Fleisch (Körper/Materie) Wir sind nicht wirklich Herr über unsern Körper. Wie sind wie Drogenabhängige: was wir wollen kommt aus dem Fleisch, analog zur Sucht und tut uns nicht wirklich gut, wie bei einem Drogenabhängigen auf Entzug. Er weiß, dass ihm die Droge schadet aber er bekommt es nicht hin darauf zu verzichten. Er glaubt er braucht es und will Befriedigung. Unser Wille ist oft zu schwach und es fällt uns sehr schwer mehr Herrschaft über unsere Leidenschaften zu erlangen. Hätten wir nicht dieses gefallene Fleisch, gäbe es z.B. auch keine Übergewichtigen. Man würde sagen: ich hab 10 Kilo zu viel und einfach solange weniger essen, bis es wieder gut ist und es würde einem überhaupt nicht schwer fallen. Oder eine unangenehme schwierige Aufgabe oder Training oder was auch immer. Man würde es sich vornehmen und ganz einfach tun ohne Unlust. Das gefallene Fleisch ist eine Realität. Wir sind also erlösungsbedürftig und das kann nicht von uns heraus kommen. Wir sind wie ein krebsverseuchter Körper, der sich nicht selbst heilen kann und von außen frische gesunde Zellen braucht, die anfangen die kranken Zellen zu ersetzen.

Glauben sie mir, wenn Jesus einfach Mensch gewesen wäre, der ein paar nette Sprüche von sich gegeben hätte könnten sie das ganze Christentum in die Tonne Kloppen. Und es würde auch schon seit 2000 Jahren nicht mehr existieren. Den Lebenstil hätte sich keiner gegeben, da der Weg des Kreuzes absolut gegen die Natur des Menschen ist. Das funktioniert nur über Liebe zu Gott und der Erkenntnis, dass das Evangelium wahr ist und: der Hilfe von oben.

Und hier noch eine schöne Stelle zum Thema Bibelwissenschaft:

(5) Von der Lesung der Heiligen Schrift. (Nachfolge Christi 1.Buch 5.Kapitel)
1. In der Heiligen Schrift muss man die Wahrheit, nicht die Beredsamkeit suchen. Die Heilige Schrift muss mit eben dem Geiste gelesen werden, mit welchem sie verfasst worden ist. Wir müssen in ihr vielmehr den Nutzen, als eine künstliche Beredsamkeit suchen. Wir müssen ebenso gerne jene Bücher lesen, welche einfach und andächtig verfasst sind, wie jene, welche erhaben und mit tiefer Gelehrsamkeit geschrieben sind. Das Ansehen des Verfassers muss dich nicht irre machen, er mag nun gelehrt oder nicht gelehrt gewesen sein; nur die Liebe zur reinen Wahrheit muss dich zum Lesen antreiben. Frage nicht lange, WER dies gesagt habe, sondern merke, WAS gesagt wird.
2. Die Menschen vergehen, aber die Wahrheit des Herrn bleibt ewig. Ohne einen Unterschied zwischen den Menschen zu machen, redet Gott auf verschiedene Arten mit uns. Oft hält uns unser Vorwitz im Lesen gottseliger Schriften auf, indem wir verstehen und untersuchen wollen, wo wir ohne weiteres Nachforschen vorübergehen sollten. Wenn du mit Nutzen zu lesen verlangst: so lies mit Demut, mit Einfalt und Treue. Du musst auch niemals trachten, dir unter den Gelehrten einen Ruhm zu erwerben. Frage gern und höre die Worte der Heiligen mit Stillschweigen; lass dir die Sprüche der Alten nicht missfallen; ohne Ursache führt man sie nicht an.

@Guntherus de Thuringia

Vergleichen Sie mal diese einfachen Worte mit der ganzen spitzfindigen modernen Theologie

Nachfolge Christi 1. Buch 3. Kapitel

Nachfolge Christi: 3. Buch 43. Kapitel

Allen Islamophoben sei gesagt, dass Terrorismus nicht islamisch ist. Dass es Terroristen gibt, die sich auf den Koran berufen, ist kein Beweis, denn da könnte man auch auf christliche Terroristen verweisen, siehe Kategorie:Christlicher Terrorismus – Wikipedia . Entscheidend zur Beurteilung ist, wie sich die religiösen Autoritäten und die Mehrheit der Anhänger einer Religion zu diesem Problem stellen. - Der "Offene Brief" als PDF: madrasah.de/…tes/default/files/Offener Brief an al-Baghdadi.pdf

@B-A-S Wenn für einen bestimmten, tonangebenden Sektor des Judentums per definitionem alle Nichtjuden schon von ihrem Wesen her "Antisemiten" sind, dann hat @Theresia Katharina natürlich "vollkommen recht". Und wenn Sie diese Definition übernehmen, bitte schön. Dieser lautstarke Sektor bringt es ja fertig, jene Juden (leider nur eine Minderheit), die keine zionistischen Völkermordapologeten sind, als "Antisemiten" zu verunglimpfen und wenn erforderlich zu verfolgen.

Macht nicht wirklich Sinn. Vorchristliches Heidentum stimmt nicht mit dem Judentum und Islam und Christentum und Buddhismus üb erein es hat gegensätzliche Religionen. Das Judentum ist in sich gegen dem Islam und noch mehr gegen das Christentum, wenngleich es Sunniten näher steht. Das Christentum steht dem Islam, dem Heidentum, dem Judentum gegenüber. Sonst wären sie gleich. Oder nichtssagend. Wenn Sie angojüdisch meinen, ja sicher, aber gering. Das katholische Christentum ist noch viel antijüdischer. Es gibt immer Fans oder fanatische Unterstützer des Judentums von einzelnen Moslems und Christen. Juden nehmen die aber nicht ernst und behandeln sie wie Haustiere. Einzelne Moslems fie Unterstützer vom Judentum sind, werden immerhin ehrlicher behandelt, als sie Christen behandeln. Meinen Sie Palästinenser als Volk, das geht nicht, da Palästinenser das ursprüngliche hebräische Volk sind, ähnlich Juden. Gab von Juden zwar für Europäer Werbung, dass die alle Araber oder Agypter sind, das entspricht nur nicht den Tatsachen. Palästinenser sind das ursprüngliche Volk, zur Bronzezeit das zu Kanaan zählte. Ebenso Juden. Genetische Untersuchungen unterstützten dies. Palästinenser unterscheiden sich merklich von anderen Arabern. Ursprüngliche Juden gehören zum selben Volk. Deren Bevölkerung bekehrte sich einfach viel mehr zum Islam als zum Christentum.

@klee heut , die These, dass für den orthodoxen bis ultraorthodoxen Judaismus grosso modo alle Nichtjuden von Natur aus "Antisemiten" sind, ist nicht dumm und/oder böswillig ausgedacht. Man kann dafür viele Belege anführen. Allerdings muss man sich diese aus jüdischen (!) Quellen zusammensuchen, weil jüdischerseits diese Dinge möglichst intern gehalten und nicht nach draußen getragen werden. Ich möchte das nur aus einer Quelle belegen, weil sie mir gerade griffbereit ist. Danach wurde Israel von Gott gottesebenbildlich geschaffen, die Völker hingegen böse. Genauer:
"7. Amalek aus dem Samen Esaus wurde mit den denkbar schlechtesten Eigenschaften [von Gott] ausgestattet und ist auf Beeinträchtigung der Heiligkeit und Güte in der Welt in allen ihren Bereichen ausgerichtet. Seine Schaffung ist ein Teil von Gottes Plan, im Gegensatz zum vollständig Guten [Israel] ein vollständig Böses zu schaffen. Es ist daher ein göttlicher Befehl an das Volk Israel, ihn zu vernichten.
8. Auch andere Völker wurden dazu ausersehen, verschiedene bösartige Rollen zu übernehmen und stellten somit für das Volk Israel eine schwere Prüfung dar. Beispiele sind Kanaan, Ägypten, Babylonien, Persien, Griechenland, Edom, Ishmael, Moab und Ammon.
9. Im allgemeinen besitzen die meisten Völker der Welt ein gewisses Maß an Haß gegenüber dem Volk Israel. Das dient dazu, sie zu prüfen, ob sie aus dem Einfluß Israels und der Torah Nutzen ziehen wollen oder stattdessen, zu ihrem schließlichen eigenen Verderben, weiterhassen wollen. Die Zeit wird kommen, da die Menschheit wirklich erkennen wird, daß das Volk Israel 'der Samen ist, den Gott gesegnet hat'". (Eliahu Avichail, Judentum - Eine Einführung in die Grundlagen des jüdischen Glaubens und Gesetzes, 2. Aufl. München 1994, S. 21 f.)"
Hier auserwählte, gesegnete israelitische Gene ("Samen"), da böse nichtisraelitische Gene - wenn das kein religiös überhöhter völkischer Rassismus ist, was dann? Oder wie sehen Sie das, @klee heut?
Bezeichnend ist ja auch, dass der zitierte Autor nur böse Völker namentlich nennt, für eventuelle weniger böse Völker fallen ihm aber keine Namen ein oder er hält ihre Namen nicht für erwähnenswert.

@Guntherus de Thuringia Sorry, hab leider im Moment sehr wenig Zeit. Eine Schwierigkeit ist, dass in der Religion kaum jemand wer die Bedeutung der Wörter beschreibt und definiert, damit man genau weiss was gemeint ist. Orthodoxer Judaismus ist ja nicht gerade alt, geht man vom Talmud aus, beginnt also frühestens im 10ten Jahrhundert. Kabaala ist überhaupt viel jünger. Dann vom Volk in der Levante der Israeliten. Sagen wir so frühestens 1200 vor Christus, oder dann mit der Eisenzeit oder Ende der Bronzezeit. Jetzt haben wir das Problem das das Volk im Lauf der Jahrhunderte verschiedenste Religionen annahm, die Ethnogenese sich ein wenig änderte, und alle sich auf eine Abstammung auf die selben Stämme beziehen. Punkt 7: Das seh ich nicht so. Israel soll ja für Gott streiten, in den Krieg ziehen etc...(für die Wahrheit einstehen für Gott), stehen. Zu Beginn steht ein Volk ohne Heimatland, was so ziemlich als größte Strafe Gottes angesehen wurde. Durch Einhaltung an Gottes Gebote und Glaube, ordnet sich ein loses Volk mehrerer Stämme und erhält ein Vaterland. Die Religion durchs Gottes Auserwählung erhält eine persönliche Geschichte, sie ordnet sich von loses Stämmen zu einer Monarchie, mit patriachaler Struktur und Schutz. Eine Fremdbestimmung wird durch Gottes Einhaltung zur Selbstbestimmung. Alle Gebote und Handlungen werden auch quasi öffentlich sichtbar. Schneller Vorsprung ins moderne Judentum: Vollkommene Verstreuung, kein Vaterland (Zionismus zeichnet sich jetzt immer noch nicht wirklich auf ein Vaterland aus), keine patriachale Struktur, Riten und Gebote werden quasi geheim, es findet sich keine konkrete Ordnung mehr, keine Zentrierung auf Gott aus, sondern eine Selbstzentrierung, Gott wenn überhaupt ist vage und diffus. Ist also kaum die gleiche Religion. Andere Völker haben ebenso Geschichten von Gott etwas erhalten zu haben. Man könnte genauso sagen: Weil sie es nötig hatten. Nur der Satz: Seine Schaffung ist ein Teil von Gottes Plan, im Gegensatz zum vollständig Guten [Israel] ein vollständig Böses zu schaffen. stimmt ja nicht. Da das Böse ein Mangel an Gutem ist, und kein Gegensatz. Man empfindet Glück von Gott Erhaltenes. Dann Israel wurde von Gott ja nicht extra geschaffen, sondern Gott hat sie erwählt für Gebote, Glaube, Struktur, als Zeichen. Daher kann religiös daraus nur etwas wie ein Ausstrahlen erfolgen. Ein Erschaffen. Jetzt zur Historie: Zu dieser Zeit, erfolgte daraus keine Abschottung, sondern eine Konvertierung. Also das israelische Volk bekehrte aktiv andere. In Perioden befinden sich dann im alten Testament immer auch Abwendungen von Gott, und Greueltaten. Also, Kriege nach Abkehr, und auch Kriege im Namen Gottes. Im Punkt 8. Ja, nur selbstverschuldete. So wie griechische Gottessagen im Gegensatz dazu wenig persönlich sind, dafür philosophisch. Die schlechten Zeiten sind eben selbstverschuldet, nur gibt es jetzt auch eine persönliche Erklärung, Gott wird immer persönlicher. Zu Kanaan: Zu dem Zeitraum wird die Ethnogenese der Israeliten aus dem kanaatischem Hochland gebildet, aus den Habirus, vielleicht auch aus den Hyksos und den Amoriten (meine Einschätzung). Die Kriege gegen Kanaan waren dann wahrscheinlich Formationen vom Hochland gegen Städte. Also Israelis waren mehrheitlich selbst Kanaaniten. Die Kriege haben dann auch eine moralische Natur, (Israel, vergleiche den Namen), nach Aufzeichnungen worin steht was war, kommt dann immer, Friede, Folgen der Gebote. Springen wir dann zum Gottmensch Jesus und zu Zeloten. Die Levante gehörte zum römischen Reich, und Jesus spricht, Zur Wahrheit ist es nicht erlaubt mit Waffengewalt andere zu unterdrücken, nur damit man ein eigenes Imperium hat. Jahrzehnte nach Jesus Tod, formierten sich Christen und Zeloten und Sicari. Die waren so gewaltätig das christliche Israelis, christliche Syrer Römer im

Bar Kokhba Aufstand auf römischer Seite standen und um deren Hilfe baten. Sicari (vergleiche den US film) waren Juden die Andere mit kurzen Dolchen den Hals durchschnitten. Das jegliche Mittel den Erfolg rechtfertigen, traf also nicht zu. Bei dem Teil aus dem sich dann die modernen Juden dann abspalten wird Verfolgung identitätsstiftend und um einen selbst, Gott als Person schwindet immer mehr. Juden sind jetzt auserwählt in fremden Imperien als Minderheit zu leben. Das moderne Judentum wird eine Religion der Verfolgung. In der Eisenzeit war es eine der Selbstständigkeit monarchischer Struktur, die aus Verfolgung oder schlechten Zeiten heraus führt. Also sie verkehrt sich zum Gegenteil. Dann: Als Minderheit: Everything goes, die den Erhalt sichert. Es bleibt nur eine ferne Geschichte, und das erst beim kommen des Messias man neuer Herrschaft findet. Solange dies nicht ist, herrscht man verdeckt. Moderne Juden befinden sich dann im Dilemma, dass man aktiv immer mehr andere bekehrt, nicht das sie zum Volk übertreten, sondern dass es ihnen sicherstellt sicher im fremden Land zu sein. Durch das Fehlen Gottes wird das moderne Judentum dann auch immer politischer. Erst dadurch kommt es teilweise zum Punkt 9. Ist etwas wahr, versteckt man es nicht, da Wahrheit universal für alle gilt, teilt man sie, bekehrt man. Wie in anderen Religionen.
Im alten Testament wird die Eroberung durch Assyrer und Babylonier noch gut verkraftet.
Das heisst die absolute Überlegenheit findet sich erst im modernen Judentum, es findet sich noch eine historische Grundlage, und aus der leitet sich ein "you have to serve us" heraus und für evangelische Christen, because we are the true historic israelits.

@Guntherus de Thuringia : Was wollen Sie eigentlich mit dem peinlichen Hitler-Vergleich erreichen?
Dass Sie sich nur blamieren?
Hitler hat die Katholische Kirche verfolgt und bekämpft.
Denken Sie an den heiligen Maximilian Kolbe, (ein katholischer Priester) der sich im KZ für einen Familienvater geopfert hat!
Übrigens:
Viele katholische Priester, die gegen das Nazi-Regime gepredigt haben, sind im KZ getötet worden; wo bleiben die Mahnmale für diese friedvollen Priester?
Selbst für Homosexuelle gibt es schon Mahnmale.
Sind perverse Homosexsünder denn mehr wert, als heiliggesprochene Priester?

@LIGHT PROTECTOR, Ihre Frage ist doch nicht schwer zu beantworten. @Theresia Katharina stellt den IS gleichsam als Mustermuslime und dessen Ideologie als Musterislam hin, das aber ist eine Lüge und, um ihren eigenen Ausdruck an sie zurückzugeben, böswillig, weil nämlich Theresia Katharina die ausdrückliche Verurteilung des Extremismus und des Terrorismus durch alle maßgeblichen islamischen Autoritäten der heutigen Zeit nicht zur Kenntnis nimmt (siehe die "Botschaft aus Amman" aus dem Jahr 2004). Ferner nimmt sie nicht zur Kenntnis, dass der IS nachweislich von westlichen Geheimdiensten (CIA, Mossad...) mitgegründet und gefördert und politisch und militärisch instrumentalisiert wurde und Terroranschläge auch gegen die muslimische Zivilgesellschaft ausführt. - Deshalb meine provokante Frage nach Hitler, ob er Katholizismus in Reinform darstelle - aber anscheinend ist die Islam-Kennerin @Theresia Katharina (sie kennt einige aus dem Zusammenhang gerissene Koran-Zitate vermutlich aus Broschüren von Frau Mertensacker) mit dieser Frage geistig überfordert.

@Guntherus de Thuringia : Nun gut, ich möchte nicht kindisch wirken und deswegen werde ich Ihre Frage abschließend beantworten. Wo das Problem liegt? Heute werden viele Gruppen, die in der Nazizeit im KZ umkamen mit Mahnmalen gewürdigt. Es gibt sehr, sehr viele dieser Anlagen für Juden, für Sinti und Roma, für politische Dissidenten und sogar - man höre und staune - für Homosexgestörte! Wo bleiben aber die Mahnmale für die vielen katholischen Priester und Ordensleute, die - völlig unschuldig - in den KZ-Anlagen getötet wurden?

Ist Ihnen die Karte vom Nahen Osten bekannt, die Netanyahu am 22.9.2023 vor der UNO präsentierte?

Germany criticises Netanyahu over 'New Middle East' map without Palestine

Nein, also jetzt schon. Da hat er wohl den Schlachtruf der Linken und Muslime aufgenommen und umgedreht. Und jetzt? Land for peace hat ja auch nicht funktioniert.
Was soll ich dazu sagen? Muslime wollen Israel auslöschen und jetzt will Israel sich nicht auslöschen lassen und die Palästinenser vertreiben? Im Gegensatz zu Israel haben sie zumindest den Vorteil, dass riesige Gebiete in der Nähe alle muslimisch sind, wo sie aufgenommen werden könnten. Den Vorteil haben die Israelis jedenfalls nicht.

* Der Zionismus verfolgt das Ziel "vom Fluss bis zum Meer" als jüdisches Staatsgebiet schon seit hundert Jahren und mehr
* In der Realität löscht Israel Palästina und Palästinenser aus
* Wieso überhaupt soll es einen jüdischen Staat auf palästinensischem Boden geben? Vergleich: Sollen in Deutschland nur Deutsche, die ihr deutsches Blut beweisen können, leben dürfen und andere nicht, oder wenn doch, dann nur mit weniger Rechten? Wäre das nicht "völkischer Rassismus"? Und jetzt stellen Sie sich vier Mio. rassistische Deutsche vor, die irgendwo in Europa oder in Nordafrika Land besetzen und die Einheimischen vertreiben und ermorden, nur weil das einmal in der Antike oder im Mittelalter deutsch oder germanisch war
*;Noch einmal: Wer will "alle Juden" vernichten? Kennen Sie den Dieb, der schreit: Haltet den Dieb?
* Ist das Ende eines rassistischen, völkermörderischen Staatsgebildes wollen dasselbe wie "alle Juden vernichten" wollen?
* Wieso sollen Menschen sich aus ihrer Heimat vertreiben lassen, um Platz für einen rassistischen Staat zu machen?
* Wenn Israel entgegen UN-Beschlüssen keine Zwei-Staaten-Lösung will (was der Fall ist), was ist dann verwerflich an dem Ziel palästinensischer Organisationen: die Errichtung eines palästinensischen Staates, worin Palästinenser und Juden gleichberechtigt leben, und wer von den Juden das nicht will (zB weil er einer rassistisch-suprematistischen Ideologie frönt), kann gern in sein Herkunftsland zurückkehren, denn die meisten jüdischen Israelis haben mindestens zwei Pässe?

Also man kann das natürlich weltlich/atheistisch betrachten oder religiös/übernatürlich.
Insofern muss man erst mal feststellen, dass Zionisten Atheisten sind und eine weltlich politische Strategie verfolgen. D. h. hier wäre eine 2-Staaten-Lösung grundsätzlich denkbar, im Gegensatz zu der religiösen Sichtweise. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob Netanjahu atheistischer Zionist ist oder doch ein Eingeweihter, der davon ausgeht, dass der erwartete Messias (Antichrist) jetzt da ist und die Weltherrschaft kurz bevor steht, weil dann muss das Land geräumt werden und der Tempel muss wieder errichtet werden. Dort steht jetzt die Al-Aqsa-Mosche, die muss dann dort weg. Die roten Färsen, die im Tempel geopfert werden sollen sind ja schon da. (weitere Beiträge folgen)

Thema Multikulti:

Aus christlicher Sicht ist Multi-Kulti verboten. Es geht um den Turm von Babel. Dort hat Gott die Menschen zerstreut und in Völker aufgeteilt. Gottgewollt ist, dass die Völker in friedlicher Koexistenz leben. Die Aufteilung in Völker ist der Schutz der Menschen vor sich selbst, da wir eine gefallene Schöpfung sind, deshalb anfällig für Sünde und Leidenschaften und es uns schlicht und ergreifend an Heiligkeit fehlt, um Multi-Kulti leben zu können. Es soll nicht wieder vorkommen, dass sich die gesamte Menschheit im Bösen zusammenrottet und alles verfault. So sind es immer nur einzelne Völker, die in die Irre gehen, und untergehen. Und auch die haben dann zumindest die Chance zur Selbstkorrektur, indem sie dann vergleichen, was die Völker, bei denen es klappt anders machen.

Die EU (siehe Strasburger Parlament) lehnt sich aber ausdrücklich an diesen Turm von Babel an. Das ist absichtsvolle Abkehr von Gott.
Also ist es falsch, dass man Fremden die gleichen rechte verleiht. Dafür gibt es das Gastrecht, also ohne Wahlberechtigung. Und es wäre Aufgabe der katholischen Bischöfe das öffentlich klarzustellen und die Politik zu ermahnen, ihr Verhalten zu korrigieren. Aber sie sind schon abgefallen.

Juden und Christen werden als „Ungläubige“ eingestuft, wobei man allerdings die Christen günstiger als die Juden beurteilt. In Sure 5, 82 heißt es: „Am stärksten Feindschaft zeigen die Juden und Polytheisten (Vielgötterverehrer) … diejenigen, die den Gläubigen (Muslimen) in Liebe am nächsten stehen, sind die, welche sagen: Wir sind Christen.“

Der Vorwurf an Juden und Christen lautet, dass sie die Offenbarungen Allahs und die heiligen Schriften verfälscht, die Propheten verraten und die Christen über Jesus und seine Worten falsch berichtet hätten und sie trotz der Warnung Mohammeds dabei geblieben sind. Besonders häufig sind feindselige Äußerungen gegen die Juden. Das erklärte sich daraus, dass Mohammed mehrfach Kriegszüge gegen jüdische Stämme bis zu deren Vertreibung und Vernichtung geführt hat.

Wenn ihr auf die, die ungläubig sind, trefft, dann schlagt sie auf den Nacken“ - gemeint ist mit dem Schwert (Sure 47, 4).

Man stempelt sie (Anmerkung: Juden wie Christen) zu Verderbern und Verbrechern, die zu strafen sind: "Doch der Lohn derer, welche sich gegen Allah und seine Gesandten empören und sich bestreben, nur Verderben auf der Erde anzurichten, wird sein: dass sie getötet oder gekreuzigt oder ihnen Hände und Füße an entgegengesetzten Seiten abgehauen oder dass sie aus dem Lande verjagt werden. Das ist die Strafe in dieser Welt, und auch in jener Welt erwartet sie große Strafe“ (Sure 5, 33).
Danach verfahren zur Zeit in grausamster Weise die Terrormilizen des ISIS.

Ich, Guntherus, beziehe mich einerseits bei meiner Erklärung auf die 10 Gebote und die Lehre Christi, insbesondere auf die Bergpredigt und deren Einhaltung und nicht auf allenfalls getaufte Falotten und andererseits auf den Koran, die Sunna und Scharia und deren Einhaltung; und nun geben Sie die Stelle an, mit der Christus (unter Belohnung wie in den muslimischen Gesellschaftssystem) auffordert, Nichtchristen zu töten oder mit Gewalt zum Glauben zu zwingen?