de.news
4503.2K

Kardinal Müller: "Einige Bischöfe glauben nicht mehr an Gott"

Viele junge Menschen kehrten vom Weltjugendtag in Lissabon "enttäuscht" zurück, weil der Schwerpunkt nicht auf der Erlösung durch Christus lag. Das sagte Kardinal Gerhard Müller gegenüber InfoVaticana.com (12. September).

Das Programm der Kirche sei es, Seelen zu retten, nicht den Great Reset atheistisch-globalistischer Banker zu unterstützen, die ihre rücksichtslose persönliche Bereicherung hinter der Maske der Philanthropie versteckten.

Müller bezweifelt, dass die Synode durch das päpstliche Geheimnis geschützt wird, denn "450 Teilnehmer werden die Dinge sicher nicht geheim halten". Medienaktivisten würden für ihre eigenen Interessen genützt. Müller nennt dies "die große Stunde der Manipulation", die "der Kirche mehr schaden als nützen wird."

Er erinnert daran, dass falsche Propheten, die sich als "Progressive" präsentieren, die Kirche in eine Hilfsorganisation für die Agenda 2030 verwandeln wollen: "Ihrer Meinung nach passt nur eine Kirche ohne Christus in eine Welt ohne Gott."

Es gebe sogar Bischöfe, die nicht mehr an Gott als den Ursprung und das Ende des Menschen und den Retter der Welt glaubten. Sie würden "Mutter Erde" als den Anfang der Existenz und Klimaneutralität als "das Ziel des Planeten Erde” betrachten.

Das sittenwidrige Verhalten von Menschen gleichen oder verschiedenen Geschlechts abzusegnen, sei "ein direkter Widerspruch zum Wort und Willen Gottes, eine schwerwiegende sündige Gotteslästerung."

Ein Papst könne nicht von der Heiligen Schrift, der apostolischen Tradition und dem Lehramt, das ihm vorausging, getrennt werden: "Sonst würde er sich, wie Luther das Papsttum missverstanden hat, an die Stelle Gottes setzen, der der alleinige Urheber seiner geoffenbarten Wahrheit ist."

#newsSgbcuxpfzn

  • Report

  • Social media

  • Change post

  • Remove post

Vates
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

1. Es gibt auch katholisch gebliebene "Medienaktivisten", denen die wenigen katholisch gebliebenen Synodenteilnehmer Rede und Antwort stehen müßten, anstatt sich von Franziskus einen Maulkorb umhängen zu lassen!
Das wäre keine Manipulation, sondern würde der Kirche überaus nützlich sein!
2. Kardinal Müller sagte in einem Interview mit InfoVaticana.com aber auch noch zu Recht, daß ein vom Glauben …More
1. Es gibt auch katholisch gebliebene "Medienaktivisten", denen die wenigen katholisch gebliebenen Synodenteilnehmer Rede und Antwort stehen müßten, anstatt sich von Franziskus einen Maulkorb umhängen zu lassen!
Das wäre keine Manipulation, sondern würde der Kirche überaus nützlich sein!

2. Kardinal Müller sagte in einem Interview mit InfoVaticana.com aber auch noch zu Recht, daß ein vom Glauben abweichender Bischof seine Autorität verrät und kein Katholik verpflichtet sei, ihm religiös zu gehorchen.
Neulich drückte er sich noch viel klarer aus, als er im Gegensatz zu Wb Schneider sagte, daß ein notorisch häretisch gewordener Papst automatisch sein Amt verlöre!
Möge Kard. Müller nicht von dieser mit Vernunft und Glauben übereinstimmenden Position abrücken!
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus Die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche Gottes unseres Herrn lehrt uns folgende Glaubenswahrheiten (und auch noch viele mehr)
- Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt.
- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.
- In der Eucharistie ist der Leib und das Blut Jesu Christi wahrhaft, wirklich und wesenhaft gegenwärtig.
- Christus wird im …More
@Oenipontanus Die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche Gottes unseres Herrn lehrt uns folgende Glaubenswahrheiten (und auch noch viele mehr)

- Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt.
- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.
- In der Eucharistie ist der Leib und das Blut Jesu Christi wahrhaft, wirklich und wesenhaft gegenwärtig.
- Christus wird im Altarsakrament durch Verwandlung der ganzen Substanz des Brotes in seinen Leib und der ganzen Substanz des Weines in sein Blut gegenwärtig.
- In der Eucharistie ist der Leib und das Blut Christi zugleich mit seiner Seele und seiner Gottheit und darum der ganze Christus wahrhaft gegenwärtig.
- Die Zugehörigkeit zur Kirche ist für alle Menschen heilsnotwendig. usw.

Als Bischof hat Müller genau das Gegenteil, sprich Häresien veröffentlicht, und sie verteidigen diesen entgegen der Dogmatik und Glaubenslehre der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche Gottes unseres Herrn. Keine Frage er hat sich zum Besseren geändert, aber solange er diese seine Häresien nicht öffentlich zurücknimmt, ist er eben zumindest in meinen Augen ein Häretiker und dabei ist es mir egal ob ihnen das gefällt oder nicht.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Sie können alles noch 1000 Mal wiederholen, solange Sie sich nicht mit dem, was Müller geschrieben hat, seriös auseinandersetzen - was Sie mangels jeglicher theologischer Bildung, wie ich fürchte, nicht können! - ist jede Diskussion sinnlos.
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

😂 😂 😂 🤪 🤪 🤪
Boni
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Das Dogma der Virginitas in partu ergibt sich unmittelbar und zwingend aus dem Dogma der unbefleckten Empfängnis. Wenn er das nicht versteht, war Müller noch nie dabei, als eine Frau ihre Eröffnungswehen weghechelte.
@Oenipontanus
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Boni
Für Sie gilt das Gleiche wie das, was ich in Richtung @a.t.m geschrieben habe.
Boni
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Oh, verstehe. Ohne "theologische Bildung" darf man keine Fragen stellen und schon gar keine Antworten erwarten. Alles klar.
@Oenipontanus
Novena - Oremus shares this
2379
Kardinal Müller nennt die Oktobersynode "die große Stunde der Manipulation" und sagt, er setze sich "für theologische Klarheit ein, damit eine um Christus versammelte Kirche nicht zu einem politischen Tanz um das goldene Kalb des agnostischen Zeitgeistes wird".
Immanuel Kant
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Da stellt sich doch die Frage warum selbst Bischöfe nicht mehr an Gott glauben bzw. nach dem Glaubensabfall überhaupt.
Die Antwort ist, weil sie an die Evolutionstheorie von Charles Darwin glauben, die auf einer veralteten und überholten Metaphysik beruht.
Diese falsche Metaphysik beruht im Falle Darwins auf dem angelsächsischen Empirismus Lockes, der wiederum Aristoteliker war.
Diese Metaphysik …More
Da stellt sich doch die Frage warum selbst Bischöfe nicht mehr an Gott glauben bzw. nach dem Glaubensabfall überhaupt.
Die Antwort ist, weil sie an die Evolutionstheorie von Charles Darwin glauben, die auf einer veralteten und überholten Metaphysik beruht.
Diese falsche Metaphysik beruht im Falle Darwins auf dem angelsächsischen Empirismus Lockes, der wiederum Aristoteliker war.
Diese Metaphysik basiert auf grundlosen Voraussetzungen und Trugschlüssen und setzt z. B. grundlos voraus, dass die Aussenwelt unabhängig vom menschlichen Bewusstsein, vom Subjekt existiert.
Es wird also ein Objekt ohne Subjekt angenommen, obwohl dies bereits denkunmöglich ist, weil zum Denken eines Objekts ohne Subjekt bereits ein Subjekt erforderlich ist.
Alles Objekt, also auch alle Materie kann also nur in der Vorstellung eines Subjekts existieren, sodass Materie ohne ein vorstellendes Subjekt gar keine Existenz hat, also auch nicht evolvieren kann.
Einfacher ausgedrückt: der Mond existiert nicht wenn keiner hinschaut. Er existiert schon, aber nicht als materielles Objekt sondern als geistiger Gegenstand (Ding an sich) der erst durch ein vorstellendes Subjekt zur Anschauung gebracht werden muss.
Die alte (falsche) Metaphysik ist von Kant reformiert worden, aber das ist immer noch nicht zu allen durchgedrungen und bestimmt nicht zu unseren abgefallenen Bischöfen.
Sunamis 49
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

die grosse zeit und geldverschwendung
Immanuel Kant
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Da stellt sich doch die Frage warum selbst Bischöfe nicht mehr an Gott glauben bzw. nach dem Glaubensabfall überhaupt.
Die Antwort ist, weil sie an die Evolutionstheorie von Charles Darwin glauben, die auf einer veralteten und überholten Metaphysik beruht.
Diese falsche Metaphysik beruht im Falle Darwins auf dem angelsächsischen Empirismus Lockes, der wiederum Aristoteliker war.
Diese Metaphysik …More
Da stellt sich doch die Frage warum selbst Bischöfe nicht mehr an Gott glauben bzw. nach dem Glaubensabfall überhaupt.
Die Antwort ist, weil sie an die Evolutionstheorie von Charles Darwin glauben, die auf einer veralteten und überholten Metaphysik beruht.
Diese falsche Metaphysik beruht im Falle Darwins auf dem angelsächsischen Empirismus Lockes, der wiederum Aristoteliker war.
Diese Metaphysik basiert auf grundlosen Voraussetzungen und Trugschlüssen und setzt z. B. grundlos voraus, dass die Aussenwelt unabhängig vom menschlichen Bewusstsein, vom Subjekt existiert.
Es wird also ein Objekt ohne Subjekt angenommen, obwohl dies bereits denkunmöglich ist, weil zum Denken eines Objekts ohne Subjekt bereits ein Subjekt erforderlich ist.
Alles Objekt, also auch alle Materie kann also nur in der Vorstellung eines Subjekts existieren, sodass Materie ohne ein vorstellendes Subjekt gar keine Existenz hat, also auch nicht evolvieren kann.
Einfacher ausgedrückt: der Mond existiert nicht wenn keiner hinschaut. Er existiert schon, aber nicht als materielles Objekt sondern als geistiger Gegenstand (Ding an sich) dass erst durch ein vorstellendes Subjekt zur Anschauung gebracht werden muss.
Die alte (falsche) Metaphysik ist von Kant reformiert worden, aber das ist immer noch nicht zu allen durchgedrungen und bestimmt nicht zu unseren abgefallenen Bischöfen.
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
Welche sind denn diese angeblichen Häresien Müllers? Heraus mit der Sprache!
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus und @Tradition und Kontinuität
„In Wirklichkeit bedeuten Leib und Blut Christi nicht die materiellen Bestandteile des Menschen Jesus während seiner Lebenszeit oder in der verklärten Leiblichkeit. Leib und Blut bedeuten hier vielmehr Gegenwart Christi im Zeichen des Mediums von Brot und Wein........“
Glaubenslehre besagt klipp und klar:
- In der Eucharistie ist der Leib und das Blut …More
@Oenipontanus und @Tradition und Kontinuität

„In Wirklichkeit bedeuten Leib und Blut Christi nicht die materiellen Bestandteile des Menschen Jesus während seiner Lebenszeit oder in der verklärten Leiblichkeit. Leib und Blut bedeuten hier vielmehr Gegenwart Christi im Zeichen des Mediums von Brot und Wein........“

Glaubenslehre besagt klipp und klar:
- In der Eucharistie ist der Leib und das Blut Jesu Christi wahrhaft, wirklich und wesenhaft gegenwärtig.

- In der Eucharistie ist der Leib und das Blut Christi zugleich mit seiner Seele und seiner Gottheit und darum der ganze Christus wahrhaft gegenwärtig.

- Es geht nicht um abweichende physiologische Besonderheiten in dem natürlichen Vorgang der Geburt (wie etwas die Nichteröffnung der Geburtswege, die Nichtverletzung des Hymen und der nicht eingetretenen Geburtsschmerzen......"

Glaubenslehre besagt klipp und klar:
- Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt.
- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.

Aber mir ist klar wer Häresien nicht als solche erkennen möchte, der wird diese auch nicht erkennen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
Bezüglich der Eucharistie hat Müller vollkommen recht und kein geistig gesunder Mensch hat je behauptet, der eucharistische Leib und das eucharistische Blut Christi würden die materiellen Bestandteile des irdischen oder verklärten Leibes Jesu enthalten.
Bei der virginitas in partu kann man wohlwollend so interpretieren, dass Müller lediglich sagen will, dass der theologische Inhalt des …More
@a.t.m
Bezüglich der Eucharistie hat Müller vollkommen recht und kein geistig gesunder Mensch hat je behauptet, der eucharistische Leib und das eucharistische Blut Christi würden die materiellen Bestandteile des irdischen oder verklärten Leibes Jesu enthalten.

Bei der virginitas in partu kann man wohlwollend so interpretieren, dass Müller lediglich sagen will, dass der theologische Inhalt des Dogmas nicht (allein) am Jungfernhäutchen Mariä hängt.

Somit haben Sie wieder einmal nur dümmlich herumgetrollt, aber nichts bewiesen. Setzen, 6! 🥱
Tradition und Kontinuität
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m.
Die Jungfräulichkeit Mariens besteht darin, dass sie nie mit einem Mann verkehrt hat.
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus , @Tradition und Kontinuität
Matthäus 13. 14 - An ihnen erfüllt sich die Weissagung Jesajas: Hören sollt ihr, hören, aber nicht verstehen; / sehen sollt ihr, sehen, aber nicht erkennen. Denn das Herz dieses Volkes ist hart geworden / und mit ihren Ohren hören sie nur schwer / und ihre Augen halten sie geschlossen, / damit sie mit ihren Augen nicht sehen / und mit ihren Ohren nicht …More
@Oenipontanus , @Tradition und Kontinuität
Matthäus 13. 14 - An ihnen erfüllt sich die Weissagung Jesajas: Hören sollt ihr, hören, aber nicht verstehen; / sehen sollt ihr, sehen, aber nicht erkennen. Denn das Herz dieses Volkes ist hart geworden / und mit ihren Ohren hören sie nur schwer / und ihre Augen halten sie geschlossen, / damit sie mit ihren Augen nicht sehen / und mit ihren Ohren nicht hören, / damit sie mit ihrem Herzen / nicht zur Einsicht kommen, / damit sie sich nicht bekehren und ich sie nicht heile.

So darf einen nicht verwundert das heutzutage so mit Gott dem Herrn ❤ Meine Visionen v. 2022: Unwürdige Handkommunion … umgesprungen wird, siehe Jesus is on the Floor. Be careful while you receiv…
Wen ihr nun noch immer nicht die Häresien erkennt, so bitte ich euch kehrt um zu Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche. Oder lasst mich einfach in Ruhe ihr Satansdiener.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Jerry Maus
Lernen Sie erst einmal lesen, Mausi, dann begreifen Sie vielleicht, was Oenipontanus, der Meister vom Stuhl der Homosexbergoglioilluminaten geschrieben hat. Ihr dümmliches Eruktieren wild durcheinandergewürfelter Worte wird langsam ermüdend! 😴
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
Mit Ihrem Geschwurbel haben Sie erneut bewiesen, dass Sie theologisch keine Ahnung haben. Bravissimo! 👏 🤥 🤪
Guntherus de Thuringia
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Das Dogma der virginitas ante partum, in partu et post partum schließt unbezweifelbar mit ein, dass auch rein anatomisch das Hymen der hl. Jungfrau und Gottesmutter Maria stets unverletzt blieb. Zeuge dafür ist u.a. die Gebetspraxis der Kirche in Ost und West auf dem ganzen Erdenrund seit dem Altertum.
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Guntherus de Thuringia
Ich habe mich etwas schlau gemacht und etwas vorkonziliare Literatur gewälzt. Der katholische Dogmatiker Heinrich Oswald (1817-1903) z. B. verficht zwar in seinem Werk "Dogmatische Mariologie" von 1850 mit Nachdruck die Lehre vom "uterus clausus", sagt aber auch klar, dass es keine endgültige Entscheidung der Kirche über diesen Punkt gibt. Er hält die gegenteilige Meinung …More
@Guntherus de Thuringia
Ich habe mich etwas schlau gemacht und etwas vorkonziliare Literatur gewälzt. Der katholische Dogmatiker Heinrich Oswald (1817-1903) z. B. verficht zwar in seinem Werk "Dogmatische Mariologie" von 1850 mit Nachdruck die Lehre vom "uterus clausus", sagt aber auch klar, dass es keine endgültige Entscheidung der Kirche über diesen Punkt gibt. Er hält die gegenteilige Meinung für "verwegen" (also eine "opinio temeraria"), aber keineswegs für häretisch. Da es nun von 1850 bis heute auch keine Entscheidung der Kirche bezüglich der Frage "uterus clausus" oder "uterus apertus" gab, hat auch niemand das Recht, jemandem als Häretiker zu bezeichnen, der den "uterus clausus" in Abrede stellt. Zudem ist es gar nicht sicher, ob Gerhard Ludwig Müller das wirklich getan hat.

Kurzum: @a.t.m hat Unsinn geredet bzw. einfach eine von theologisch ahnungslosen Personen wie z. B. Pater Gaudron in die Welt gesetzte Schwurbelei und ungerechte theologische Qualifikation übernommen. Wenn man "traditionell" sein will, sollte man schon die traditionelle theologische Literatur kennen und fähig sein, theologisch zu denken, sonst macht man sich nur lächerlich. Aber das sind wir ja von @a.t.m &Co. gewöhnt! 😬
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Guntherus de Thuringia
Es ist immer wieder erfrischend zu sehen, dass der heutige - intelkektfeindliche und verblödete! - Traditionalismus mit der Tradition der Kirche nichts zu tun hat. Die meisten vorkonziliaren Theologen waren durchaus fähig, differenziert zu denken, während die postmodernen Tradis nur herumplärren und mit unverstandenen Schlagwörtern um sich werfen können. Das bezeichne ich …More
@Guntherus de Thuringia
Es ist immer wieder erfrischend zu sehen, dass der heutige - intelkektfeindliche und verblödete! - Traditionalismus mit der Tradition der Kirche nichts zu tun hat. Die meisten vorkonziliaren Theologen waren durchaus fähig, differenziert zu denken, während die postmodernen Tradis nur herumplärren und mit unverstandenen Schlagwörtern um sich werfen können. Das bezeichne ich als erbärmlich!
Guntherus de Thuringia
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus, das akzeptiere ich als seriöse Begründung. Dilettanten der Theologie, die viele von uns (mich eingeschlossen) bestenfalls sind, können eben nicht distinguieren wie langstudierte Profis. Ist es jedoch ganz redlich, wenn Müller seine theologische Meinung gleichsam als Lehre der Kirche in einem Werk präsentiert, das von Theologiestudenten als theologisches Standardwerk benutzt wird und …More
@Oenipontanus, das akzeptiere ich als seriöse Begründung. Dilettanten der Theologie, die viele von uns (mich eingeschlossen) bestenfalls sind, können eben nicht distinguieren wie langstudierte Profis. Ist es jedoch ganz redlich, wenn Müller seine theologische Meinung gleichsam als Lehre der Kirche in einem Werk präsentiert, das von Theologiestudenten als theologisches Standardwerk benutzt wird und als solches in mehrere Sprachen übersetzt wurde?
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Guntherus de Thuringia
Müller hat nur seine eigene Deutung von der virginitas in partu vorgelegt und diese Deutung, soweit ich sehe, keineswegs als die Lehre der Kirche hingestellt. Da er also getan, was Dogmatiker eben tun und was ihre Aufgabe ist, verstehe ich das Problem nicht. Wer nicht seiner Meinung ist, darf ihm ja widersprechen, nur sollte man den lächerlichen Häresievorwurf außen vor …More
@Guntherus de Thuringia
Müller hat nur seine eigene Deutung von der virginitas in partu vorgelegt und diese Deutung, soweit ich sehe, keineswegs als die Lehre der Kirche hingestellt. Da er also getan, was Dogmatiker eben tun und was ihre Aufgabe ist, verstehe ich das Problem nicht. Wer nicht seiner Meinung ist, darf ihm ja widersprechen, nur sollte man den lächerlichen Häresievorwurf außen vor lassen in einer Frage, bei der es mangels eines entsprechenden Dogmas gar nicht um Häresie gehen kann.
Müller hat sicher eine problematische Persönlichkeitsstruktur, aber Häretiker ist er keiner!
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Guntherus de Thuringia Die Leugnung der körperlichen Unversehrtheit der Jungfräulichkeit Mariens, passt hier ja wiederum genau in die von PB XVI zitierte "Diktatur des Relativismus", (nur ist eben dieses Dogma "de fide", Siehe Grundriss der Dogmatik von Ludwig Ott) in der ständig von Modernisten versucht wird, alles was für Menschen unerklärlich scheint, wissenschaftlich ist zu erklären oder als …More
@Guntherus de Thuringia Die Leugnung der körperlichen Unversehrtheit der Jungfräulichkeit Mariens, passt hier ja wiederum genau in die von PB XVI zitierte "Diktatur des Relativismus", (nur ist eben dieses Dogma "de fide", Siehe Grundriss der Dogmatik von Ludwig Ott) in der ständig von Modernisten versucht wird, alles was für Menschen unerklärlich scheint, wissenschaftlich ist zu erklären oder als reine menschliche Phantasie hinzustellen. Bei der Glaubenswahrheit
- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.

Gefällt mir diese Analogie "Licht scheint auch durch Glas ohne dieses zu Zerstören" am besten

Und vor allem passt dies zum Modernistischen Wüten der Nach VK II Religionsgemeinschaft, siehe Segnung von Sodomitenpaaren, Kommunion für Ehebrecher - Andersgläubige, Häretiker, Schändung des "Allerheiligsten Sakrament des Altares, NOM, usw. usw. .

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
Ott sagt (Grundriss der katholischen Dogmatik. 6. Auflage. Freiburg: Herder, 1963, S. 247): "De fide aufgrund der allgemeinen Lehrverkündigung".
Das impliziert: 1. Es gibt keine endgültige Stellungnahme des Lehramts. 2. Das "de fide" ist die theologische Meinung von Ott, die er selbstverständlich haben darf, die aber nicht selber gleichsam "Dogma" ist. Wer sich einmal mit dem neuscholastischen …More
@a.t.m
Ott sagt (Grundriss der katholischen Dogmatik. 6. Auflage. Freiburg: Herder, 1963, S. 247): "De fide aufgrund der allgemeinen Lehrverkündigung".

Das impliziert: 1. Es gibt keine endgültige Stellungnahme des Lehramts. 2. Das "de fide" ist die theologische Meinung von Ott, die er selbstverständlich haben darf, die aber nicht selber gleichsam "Dogma" ist. Wer sich einmal mit dem neuscholastischen System der dogmatischen Qualifikationen beschäftigt hat, weiß, dass es da z. T. beträchtliche Schwankungen zwischen den einzelnen Dogmatikern geben kann und nicht alles, was irgendein Dogmatiker sagt, in Stein gemeißelt ist.

Aber mit Ihrem Modernismusgekeife haben Sie dankenswerterweise auf's Neue bestätigt, was ich zuvor gesagt habe, dass nämlich Tradis nur herumplärren und mit unverstandenen Worten um sich werfen können. Herzlichen Glückwunsch! 👏
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus Typisches Geschwefel eines der "Diktatur des Relativismus" verfallenen Modernisten, der eben alles was als Wunder Gottes unseres Herrn zu sehen ist, leugnet und oder in Frage stellt, Diese Glaubenswahrheit
- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.
ist eben im Zusammenhang mit dieser "de fide" Glaubenswahrheit
- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen …More
@Oenipontanus Typisches Geschwefel eines der "Diktatur des Relativismus" verfallenen Modernisten, der eben alles was als Wunder Gottes unseres Herrn zu sehen ist, leugnet und oder in Frage stellt, Diese Glaubenswahrheit

- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.

ist eben im Zusammenhang mit dieser "de fide" Glaubenswahrheit

- Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.

zu sehen. Lesen sie einfach im Ott , "das kirchliche Dogma bezieht sich zunächst auf die leibliche Unversehrtheit.

Aber mir ist klar, wer keine Häresie erkennen möchte der wird auch keine Häresie erkennen. Ebenso wie leider viele in der heutigen Zeit einen liturgischen Missbrauch nicht mehr als solche erkennen können oder wollen. Weil ihnen eben nach dem Unseligen VK II das Fundament des Glaubens entzogen wurde.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
Es ist nicht notwendig, dass Sie verstehen, was ich sage, aber da es mühsam ist, sich mit ausgeleierten Schallplatten, die immer das gleiche wiederholen, auseinanderzusetzen, lasse ich es hiermit (erst einmal) gutsein.
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus Das sie nicht verstehen was die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche Gottes unseres Herrn uns als Glaubenswahrheit lehrt, ist leider auch Schuld dafür das sie zumindest geistig Außerhalb dieser stehen. Daher werde ich für ihre Bekehrung beten.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMore
@Oenipontanus Das sie nicht verstehen was die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche Gottes unseres Herrn uns als Glaubenswahrheit lehrt, ist leider auch Schuld dafür das sie zumindest geistig Außerhalb dieser stehen. Daher werde ich für ihre Bekehrung beten.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
Tun Sie das, Beten ist (fast) nie verkehrt!
Tradition und Kontinuität
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@a.t.m
An der Stellungnahme von Pater Gaudron zu Kardinal Müller kann man klar erkennen, dass die FSSPX nicht vollumfänglich katholisch ist. Es hatte schon seine Gründe, dass Papst Benedikt die Piusbruderschaft seinerzeit nicht integrieren konnte. Wie ich hier schon des Öfteren schrieb, es lag nicht an der Messe, sondern an theologischen Unstimmigkeiten. Kardinal Müller ist ein anerkannter Theologe …More
@a.t.m
An der Stellungnahme von Pater Gaudron zu Kardinal Müller kann man klar erkennen, dass die FSSPX nicht vollumfänglich katholisch ist. Es hatte schon seine Gründe, dass Papst Benedikt die Piusbruderschaft seinerzeit nicht integrieren konnte. Wie ich hier schon des Öfteren schrieb, es lag nicht an der Messe, sondern an theologischen Unstimmigkeiten. Kardinal Müller ist ein anerkannter Theologe, Professor, Mitverwalter der publizistischen Hinterlassenschaft von Joseph Ratzinger, emeritierter Chef der Vatikanischen Glaubenskongregation, ... Es ist an Pater Gaudron und der FSSPX die Thesen Müllers, also der katholischen Glaubenslehre zu übernehmen, und nicht umgekehrt.
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Sie behaupten also, das die FSSPX die Häresien Müller`s übernehmen müssten um der katholischen Glaubenslehre zu folgen. Frage wissen sie eigentlich welchen Schwachsinn sie von sich geben?
Can. 1364 - § 1. Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu.
Das sie nicht einmal in der Lage sind, eine Häresie zu erkennen die schriftlich vorliegt, beweist …More
Sie behaupten also, das die FSSPX die Häresien Müller`s übernehmen müssten um der katholischen Glaubenslehre zu folgen. Frage wissen sie eigentlich welchen Schwachsinn sie von sich geben?

Can. 1364 - § 1. Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu.

Das sie nicht einmal in der Lage sind, eine Häresie zu erkennen die schriftlich vorliegt, beweist das sie selber schon längst von der katholischen Glaubenslehre abgefallen sind.

Siehe zu ihrer Information was eine Häresie ist:

Can. 751 — Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit (Dogma)

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Tradition und Kontinuität
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Es gibt keine Häresien Müllers. Sie haben ein verzerrtes Kirchenbild.
Guntherus de Thuringia
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Nun, werter @Tradition und Kontinuität, Sie scheinen nach dem Grundsatz zu urteilen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Allein, in der Kirche von heute ist und geschieht sehr vieles, was nicht sein darf. Den Kritikpunkten der FSSPX haben Sie sachlich eigentlich nichts zu entgegnen. Ja, die Wahrheit tut oft weh, doch sie befreit.
Guntherus de Thuringia
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Tradition und Kontinuität, Sie schreiben: "Kardinal Müller ist ein anerkannter Theologe, Professor, Mitverwalter der publizistischen Hinterlassenschaft von Joseph Ratzinger, emeritierter Chef der Vatikanischen Glaubenskongregation, ... ". Das ist, philosophisch ausgedrückt, ein (implizites) Autoritätsargument. Keine Autorität jedoch kann aus Irrtum Wahrheit machen. Das ist eine Herausforderung an …More
@Tradition und Kontinuität, Sie schreiben: "Kardinal Müller ist ein anerkannter Theologe, Professor, Mitverwalter der publizistischen Hinterlassenschaft von Joseph Ratzinger, emeritierter Chef der Vatikanischen Glaubenskongregation, ... ". Das ist, philosophisch ausgedrückt, ein (implizites) Autoritätsargument. Keine Autorität jedoch kann aus Irrtum Wahrheit machen. Das ist eine Herausforderung an Ihre Denkart, die Sie bestehen müssen.
Werte shares this
2257
„Eine neue Offenbarung erhalten Papst und Bischöfe nicht“
Immanuel Kant
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Da stellt sich doch die Frage warum selbst Bischöfe nicht mehr an Gott glauben bzw. nach dem Glaubensabfall überhaupt.
Die Antwort ist, weil sie an die Evolutionstheorie von Charles Darwin glauben, die auf einer veralteten und überholten Metaphysik beruht.
Diese falsche Metaphysik beruht im Falle Darwins auf dem angelsächsischen Empirismus Lockes, der wiederum Aristoteliker war.
Diese Metaphysik …More
Da stellt sich doch die Frage warum selbst Bischöfe nicht mehr an Gott glauben bzw. nach dem Glaubensabfall überhaupt.
Die Antwort ist, weil sie an die Evolutionstheorie von Charles Darwin glauben, die auf einer veralteten und überholten Metaphysik beruht.
Diese falsche Metaphysik beruht im Falle Darwins auf dem angelsächsischen Empirismus Lockes, der wiederum Aristoteliker war.
Diese Metaphysik basiert auf grundlosen Voraussetzungen und Trugschlüssen und setzt z. B. grundlos voraus, dass die Aussenwelt unabhängig vom menschlichen Bewusstsein, vom Subjekt existiert.
Es wird also ein Objekt ohne Subjekt angenommen, obwohl dies bereits denkunmöglich ist, weil zum Denken eines Objekts ohne Subjekt bereits ein Subjekt erforderlich ist.
Alles Objekt, also auch alle Materie kann also nur in der Vorstellung eines Subjekts existieren, sodass Materie ohne ein vorstellendes Subjekt gar keine Existenz hat, also auch nicht evolvieren kann.
Einfacher ausgedrückt: der Mond existiert nicht wenn keiner hinschaut. Er existiert schon, aber nicht als materielles Objekt sondern als geistiger Gegenstand (Ding an sich) der erst durch ein vorstellendes Subjekt zur Anschauung gebracht werden muss.
Die alte (falsche) Metaphysik ist von Kant reformiert worden, aber das ist immer noch nicht zu allen durchgedrungen und bestimmt nicht zu unseren abgefallenen Bischöfen.
Guntherus de Thuringia
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Ein mindestens ebenso wichtiger theoretischer Grund für den Glaubensabfall von Theologen und Bischöfen ist die unkritische Übernahme einer ungläubigen historisch-kritischen Bibelkunde, die den Glauben an die Bibel als göttliche Offenbarung untergräbt und schließlich zum Einsturz bringt. Ein praktischer, wenngleich im Einzelfall schwer nachweisbarer Grund ist die Verbindung mit freimaurerischen …More
Ein mindestens ebenso wichtiger theoretischer Grund für den Glaubensabfall von Theologen und Bischöfen ist die unkritische Übernahme einer ungläubigen historisch-kritischen Bibelkunde, die den Glauben an die Bibel als göttliche Offenbarung untergräbt und schließlich zum Einsturz bringt. Ein praktischer, wenngleich im Einzelfall schwer nachweisbarer Grund ist die Verbindung mit freimaurerischen Geheimbünden oder zumindest deren Vorfeldorganisationen. Es geht in der Kirche weithin schon wie bei weltlichen Karrieren zu: ohne massonische Beziehungen kein Aufstieg.
simeon f.
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Sie glauben wohl an Gott, Aber nicht an den dreifaltigen Gott, den uns die Kirche lehrt, sondern an Götzen, insbesondere an die Götzen der Freimaurerei. Götzen sind aber bekanntlich Dämonen und Teufel. Darum sprechen wir bei der Fraimaurerei ja auch von der Synagoge Satans. Und diese hat nun mal das Ruder in der Konzilskirche an sich gerissen. Darum heißt es in der Offenbarung 18, 4+5:
"Und ich …More
Sie glauben wohl an Gott, Aber nicht an den dreifaltigen Gott, den uns die Kirche lehrt, sondern an Götzen, insbesondere an die Götzen der Freimaurerei. Götzen sind aber bekanntlich Dämonen und Teufel. Darum sprechen wir bei der Fraimaurerei ja auch von der Synagoge Satans. Und diese hat nun mal das Ruder in der Konzilskirche an sich gerissen. Darum heißt es in der Offenbarung 18, 4+5:

"Und ich hörte eine andere Stimme vom Himmel sagen: Ziehet aus von ihr, mein Volk! auf dass ihr nicht mit ihren Sünden Gemeinschaft habet, und dass ihr von ihren Plagen nicht empfanget; denn ihre Sünden haben sich bis an den Himmel gehäuft, und Gott hat ihrer Freveltaten gedacht."
dlawe
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

GOTT schütze Kardinal MÜLLER!
Goldfisch
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Was soll man sich an einem WJT erwarten, wo 2/3 der Priester von Gott abgefallen sind. Keinen Aufruf für gemeinsames RK-Gebet vor der Messe ..., nur Halli-galli, je oller, je toller. Dazu braucht wohl keiner auf einen WJT zu fahren, das hat er zuhause ums Eck auch. Ernüchternd, enttäuschend - aber bei diesen Clowns nichts anderes zu erwarten.
Rodenstein
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Trolle nicht füttern!
Erzherzog Eugen shares this
2195
Das Egos des Herrn braucht Publikum somit entdeckt er jetzt Tradihausen ein Mann der in seiner Dogmatik Haeresien vertreten hat seine Kritiker von damals küssen ihm heute die Füße anscheinend wird auch Tradihausen zum Narrenhaus
Peter Parka
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Königliche Hoheit schreiben wahrlich ohne Punkt und Komma... 🤭
Erzherzog Eugen
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

wohl wahr
Carlus shares this
1146
erfreulicher Weise wandelt sich Kardinal Müller immer mehr der katholischen Wahrheit zu. Beten wir für ihn.
alfredus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Kardinal Müller war nicht immer so katholisch wie in der letzten Zeit und das ist sehr erfreulich ... ! Seine Aussage über die Bischöfe ist zutreffend, denn viele haben ihren Auftrag und Sendung vergessen und haben keine Gottesfurcht mehr, die eine Gabe des Hl. Geistes ist ! Sie kümmern sich weder um das Gottesvolk, nicht um die Priester und erst recht nicht um " Priesternachwuchs " ! Was ist mit …More
Kardinal Müller war nicht immer so katholisch wie in der letzten Zeit und das ist sehr erfreulich ... ! Seine Aussage über die Bischöfe ist zutreffend, denn viele haben ihren Auftrag und Sendung vergessen und haben keine Gottesfurcht mehr, die eine Gabe des Hl. Geistes ist ! Sie kümmern sich weder um das Gottesvolk, nicht um die Priester und erst recht nicht um " Priesternachwuchs " ! Was ist mit ihnen los oder nicht los ? Die Antwort gibt die Muttergottes in La Salette : ... der Dämon hat ihren Verstand vedunkelt ... ! Damit ist alles gesagt !
a.t.m
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Daher darf man sich auch nicht über solche Schlagzeilen Katholische Kirche bestätigt Rekord an Austritten ärgern, sondern mit Freude diese Tatsache das immer mehr vor dem Staat aus der "Körperschaft öffentlichen Rechts katholische? Kirche Österreichs" welche ja vom Himmel als AFTERKIRCHE angekündigt, austreten und dieser so genau das wegnehmen das sie wahrlich anbetet, nämlich den Götzen Mammon" …More
Daher darf man sich auch nicht über solche Schlagzeilen Katholische Kirche bestätigt Rekord an Austritten ärgern, sondern mit Freude diese Tatsache das immer mehr vor dem Staat aus der "Körperschaft öffentlichen Rechts katholische? Kirche Österreichs" welche ja vom Himmel als AFTERKIRCHE angekündigt, austreten und dieser so genau das wegnehmen das sie wahrlich anbetet, nämlich den Götzen Mammon"

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Bethlehem 2014
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Beten wir weiter für ihn. Er hat in den letzten Jahren schon so viel gelernt. - Vielleicht schafft er auch bald den "großen Sprung"...!
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Wohin? Nach Tradihausen? Da müsste er allerdings zuerst seinen Restverstand abgeben, was ich mir bei ihm nicht vorstellen kann.
Bethlehem 2014
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Oenipontanus Tradihausen ist größer, als Sie es sich vorstellen! Da wird wohl auch noch ein Heiligtum für den Kardinal vorhanden sein. - In "St. Progressiva" wird er wohl nicht glücklich werden - und auch nicht das Heil finden... 🤒
Erzherzog Eugen
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Bethlehem 2014 "große Sprünge" gehen meist daneben wissen wir seit Mao
Bethlehem 2014
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@Erzherzog Eugen ... drum schrieb ich ja vom "großen Sprung"!
Oenipontanus
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

@cyprian
Abgelehnt! 😘More
@cyprian

Abgelehnt! 😘
michael7
  • Report

  • Change comment

  • Remove comment

Hier entspricht die Kritik Müllers durchaus dem Evangelium und der Verkündigung Jesu Christi!
Login
Create accountForgot password?