de.news
1662.6K

Schneider: Häretischer Papst verliert nicht automatisch das Amt

Es gibt keine Autorität, die einen gewählten und allgemein akzeptierten Papst für ungültig erklären kann. Das schreibt Bischof Athanasius Schneider auf RemnantNewspaper.com (18. September). Selbst eine …More
Es gibt keine Autorität, die einen gewählten und allgemein akzeptierten Papst für ungültig erklären kann. Das schreibt Bischof Athanasius Schneider auf RemnantNewspaper.com (18. September).
Selbst eine ungültige Wahl würde de facto geheilt werden, wenn der gewählte Papst von der überwiegenden Mehrheit der Kardinäle und Bischöfe akzeptiert wird.
Ein häretischer Papst verliere sein Amt nicht automatisch. Es gebe kein Gremium in der Kirche, das ihn wegen Häresie für abgesetzt erklären könnte: „Ein solches Vorgehen käme einer Art Häresie des Konziliarismus oder Episkopalismus gleich.“
Die Theorie vom automatischen Verlust des Papstamts wegen Häresie sei eine bloße Meinung, die Theologen wie der heilige Robert Bellarmin erwähnen: „Niemals in der Geschichte hat das Lehramt der Kirche ein kanonisches Verfahren zur Absetzung eines häretischen Papstes gekannt.“
Im Falle eines häretischen Papstes können die Mitglieder der Kirche ihn „meiden, ihm widerstehen, ihm den Gehorsam verweigern“.
Die …More
Mir vsjem
Wahrer Karmelit (Orden der Allerseligsten Jungfrau Maria vom Berge Karmel) Pater Jakobus vom Hl. Josef:
"...IM GEGENTEIL. EIN PAPST LEHRT NIEMALS HÄRESIE. MAN GEHT VON DIESEM PRINZIP AUS. DAS IST EIN DOGMA DES GLAUBENS: DER PAPST LEHRT KEINE IRRTÜMER.
WENN NUN EINE PERSON, DIE SICH ALS "PAPST" PRÄSENTIERT UND ETWAS LEHRT, WAS EINDEUTIG DEM GLAUBEN WIDERSPRICHT, DANN IST ES NICHT DER FALL, DASS …
More
Wahrer Karmelit (Orden der Allerseligsten Jungfrau Maria vom Berge Karmel) Pater Jakobus vom Hl. Josef:

"...IM GEGENTEIL. EIN PAPST LEHRT NIEMALS HÄRESIE. MAN GEHT VON DIESEM PRINZIP AUS. DAS IST EIN DOGMA DES GLAUBENS: DER PAPST LEHRT KEINE IRRTÜMER.
WENN NUN EINE PERSON, DIE SICH ALS "PAPST" PRÄSENTIERT UND ETWAS LEHRT, WAS EINDEUTIG DEM GLAUBEN WIDERSPRICHT, DANN IST ES NICHT DER FALL, DASS WIR IHN AUS DER POSITION DES PAPSTES ENTFERNEN WOLLEN. ES IST DER FALL, DASS WIR IHN DENUNZIEREN, DASS ER EIN BETRÜGER IST, DASS ER KEIN PAPST IST UND DASS ER DAS PONTIFIKAT NICHT ERHALTEN HAT. ER TRAT NICHT IN DAS PONTIFIKAT EIN UND WAR NIE PAPST. ER WURDE NIE NACHFOLGER PETRI.


Er mag Nachfolger der Apostel gewesen sein, während er apostolische Nachfolge hatte und solange er als gültiger Bischof war. Aber wenn er dorthin geht um gewählt zu werden und möglicherweise Petri Nachfolger wird, muss er 3 Bedingungen haben, um das Pontifikat zu übernehmen. Damit eine Person Zugang zum Pontifikat hat, muss sie
- männlich sein
- Bischof sein
- den wahren katholischen Glauben bekennen.

Sie muss im Rang eines Bischofs ordiniert werden, heisst, eines der das höchste Priestertum innehat. Und außerdem muss diese Person katholisch sein, das heisst, sie muss sich zum katholischen Glauben bekennen und beabsichtigen, weiterhin den katholischen Glauben zu bekennen. Sie muss diese 3 Bedingungen haben.
Wenn wir also einen Mann wählen in das Amt des Papstes, der nicht einmal Priester ist, dann gibt es kein Problem. Dies ist in der Geschichte der Kirche viele Male passiert. Wenn dieser Mann gewählt wurde und er ist ein richtiger und würdiger Mann, dann wird die Kirche ihn zum Priester weihen. Dann, in der darauffolgenden Woche wird er zum Bischof geweiht und übernimmt dann als Nachfolger Petri das höchste Pontifikat. Sie wird diese Bedingungen erfüllen.
Wenn jedoch die Kirche einen Mann wählt, der bereits ein gültiger Bischof ist und dieser Bischof nicht den katholischen Glauben hat und nicht einmal beabsichtigt, den katholischen Glauben zu haben, dann wird diese Person nicht Papst.
Das ist ein Schutz der Kirche. Es ist eine Gnade, die sich die Kirche vor dem Betrüger bewahren kann. Er trägt ein Papstgewand. Er wird von allen anerkannt. Er kann von allen Kardinälen gewählt werden, aber wenn er nicht die Absicht hat, sich zum katholischen Glauben zu bekennen, erreicht ihn das Pontifikat nicht. Er hat keinen Zugang. Die Sache wird blockiert, hält sich von ihm fern. Und er wird niemals Papst werden, weil er durch die Tatsache verhindert wird, dass er nicht die Absicht hat, katholisch zu sein.

Es spielt jedoch keine Rolle ob er ein Sünder ist, ob er ein mürrischer Kerl, oder ein Typ ist, der viele politische Allianzen geschlossen hat, die nicht gut waren. Es spielt keine Rolle, welche Vergangenheit diese Person hat oder was diese Person aus moralischer Sicht ist. Denn wir hatten bereits Päpste, die keine Beispiele für moralisches Leben waren. Diese Menschen hatten Zugang zum Pontifikat weil sie Katholiken waren. Und als Katholiken beabsichtigten, auch im Glauben in der katholischen Kirche zu bleiben.
Bei all ihren Fehlern lehrten sie keine Häresie und hatten während der Zeit, in der sie als Päpste lebten, DIE GNADE DER UNFEHLBARKEIT, weil diese Gnade Petri Nachfolger davor schützt, in Häresie zu verfallen. Es ist eine Gnade, die CHRISTUS gegeben hat..."
Mir vsjem
Nun kann man doch endlich begreifen, wohin die FSSPX, Bischof Schneider etc., die nicht mehr an dieses DOGMA glauben, hinsteuern.
Girolamo Savonarola
Bitte, wo steht das von Ihnen genannte Dogma?
Oenipontanus
@Girolamo Savonarola
In verqueren Gehirnen von selbsternannten Karmeliten und theologisch ahnungslosen Sedis!
Girolamo Savonarola
Oenipontanus, ich bezweifle, dass es sich um einen Karmeliten handelt, der derart Dummes von sich gibt.
Oenipontanus
@Girolamo Savonarola
Deshalb sage ich ja "selbsternannt"! 😉 Der Mann ist so wenig Karmelit wie ich ein Murmeltier bin!
Mir vsjem
Verleumdung.
Mir vsjem
Holt endlich die Katechismen von vor dem Konzil hervor und gleichzeitig die Lehrschreiben der wahren Päpste vor dem Konzil - darin steht alles, was ein Katholik wissen muss.
Oenipontanus
@Mir vsjem
Na dann zitieren Sie mal schön, was die "Katechismen von vor dem Konzil" und die "Lehrschreiben der wahren Päpste" so alles zu sagen haben! Bevor Sie das nicht tun, werde ich Ihre Schwurbeleien nicht ernstnehmen.
Mir vsjem
Selbst nachschlagen. Wurde oft genug hier wiederholt - immerhin seit mehr als 20 Jahren.
Mir vsjem
Es ist nur Ihr Gewissen, das laut schreit.
Oenipontanus
@Mir vsjem
Ach, jetzt verspritzen Sie neben Dummheit auch noch Moralin! 😂😂😂
Guntherus de Thuringia
Wenn der Mann die Gelübde des Karmel abgelegt hat und danach lebt, ist er ein Karmelit, egal ob er einen V2-Papierwisch darüber hat oder nicht.
Oenipontanus
@Guntherus de Thuringia
Jetzt werden Sie aber albern! 🥴More
@Guntherus de Thuringia

Jetzt werden Sie aber albern! 🥴
Guntherus de Thuringia
Mitnichten. Die ersten Karmeliten hatten auch keinen Wisch. Der hl. Patriarch Albert von Jerusalem schrieb ihnen eine Regel. Ein Problem sehe ich im Gehorsam, denn der ist eines der Gelübde. Wem leistet der Mann Gehorsam, ist die Frage.
Oenipontanus
Einem inexistenten "ewigen Rom" vermutlich. 🥴
Girolamo Savonarola
Guntherus de Thuringia und Oenipontanus, zur Frage de Thuringia und Ihrer Vermutung erlaube ich mir mitzuteilen, dass in der angesprochenen Regel der Begriff "Gehorsam" an drei Stellen vorkommt, und zwar:
1. Albertus, von Gottes Gnaden bestellter Patriarch der Kirche von Jerusalem, an die in Christus geliebten Söhne B. und die übrigen Eremiten, die unter seinem Gehorsam beim Brunnen auf dem Berg …More
Guntherus de Thuringia und Oenipontanus, zur Frage de Thuringia und Ihrer Vermutung erlaube ich mir mitzuteilen, dass in der angesprochenen Regel der Begriff "Gehorsam" an drei Stellen vorkommt, und zwar:

1. Albertus, von Gottes Gnaden bestellter Patriarch der Kirche von Jerusalem, an die in Christus geliebten Söhne B. und die übrigen Eremiten, die unter seinem Gehorsam beim Brunnen auf dem Berg Karmel leben: Gruß im Herrn und des Heiligen Geistes Segen!

4. Als erstes bestimmen wir, dass ihr einen von euch als Prior haben sollt, der durch die einmütige Zustimmung aller oder des größeren und verständigeren Teils zu diesem Amt gewählt wird. Jeder von euch soll ihm Gehorsam versprechen und bemüht sein, das Versprochene zugleich mit der Keuschheit und dem Verzicht auf Eigentum auch tatsächlich zu halten.

23. Ihr übrigen Brüder aber, ehrt demütig euren Prior, indem ihr eher an Christus denkt, der ihn über euch gesetzt hat, als an ihn selbst, und der zu den Vorstehern der Kirche gesagt hat: „Wer euch hört, der hört mich, und wer euch ablehnt, der lehnt mich ab“, damit ihr nicht wegen Verachtung gerichtet werdet, sondern durch Gehorsam den Lohn des ewigen Lebens verdient.

Ich überlasse es Ihre Intelligenz herauszufinden, wem der Gehorsam (um in der Diktion de Thuringia zu bleiben) geleistet wird.
Bernold Baer
Offenbarung 21 (EÜ):
" 8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod."
!!!!! Es gibt keine Flucht mehr für die Hirten,
/ kein Entrinnen für die Herren der Herde. !!!!

Jeremia 25 (EÜ):
"30 Du aber sollst ihnen alle diese Worte prophezeien und …More
Offenbarung 21 (EÜ):
" 8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod."

!!!!! Es gibt keine Flucht mehr für die Hirten,

/ kein Entrinnen für die Herren der Herde. !!!!


Jeremia 25 (EÜ):
"30 Du aber sollst ihnen alle diese Worte prophezeien und zu ihnen sagen:

Der HERR brüllt von der Höhe herab, / aus seiner heiligen Wohnung lässt er seine Stimme erschallen.

Laut brüllt er über seine Flur / und stimmt wie die Keltertreter ein Jauchzen an / über alle Bewohner der Erde
.


31 Der Schall dringt bis ans Ende der Erde, /

denn der HERR hat einen Rechtsstreit mit den Völkern;

er hält Gericht über alles Fleisch.


/ Die Schuldigen liefert er dem Schwert aus / - Spruch des HERRN.

...

34 Klagt, ihr Hirten, und schreit; / wälzt euch im Staub, ihr Herren der Herde!

Denn die Zeit ist gekommen, / dass ihr geschlachtet werdet;

ich zerschmettere euch, dass ihr berstet / wie ein Prunkgefäß.


35 Es gibt keine Flucht mehr für die Hirten,

/ kein Entrinnen für die Herren der Herde.


36 Horcht, wie die Hirten aufschreien / und die Herren der Herde wehklagen, / weil der HERR ihre Weide verwüstet.

37 Die friedlichen Auen sind verwüstet / vom glühenden Zorn des HERRN.
38 Er verlässt sein Versteck wie ein Löwe; / ihr Land ist zu einem Bild des Entsetzens geworden durch die Glut des gewalttätigen Schwertes / und durch die Glut seines Zorns."

Der hier beschriebene Tag ist nicht weit!

Dann wird das Folgende geschehen!

Ich selbst, der HERR, werde für sie Gott sein
und mein
Knecht David wird Fürst sein in ihrer Mitte.

Hesekiel 34 (EÜ):

"10 So spricht GOTT, der Herr:
Siehe, nun gehe ich gegen die Hirten vor
und fordere meine Schafe aus ihrer Hand zurück
.
Ich mache dem Weiden der Schafe ein Ende.
Die Hirten sollen nicht länger sich selbst weiden:

Ich rette meine Schafe aus ihrem Rachen,
sie sollen nicht länger ihr Fraß sein.

11 Denn so spricht GOTT, der Herr: Siehe, ich selbst bin es,
ich will nach meinen Schafen fragen und mich um sie kümmern.

12 Wie ein Hirt sich um seine Herde kümmert an dem Tag, an dem er inmitten seiner Schafe ist, die sich verirrt haben, so werde ich mich um meine Schafe kümmern und ich werde sie retten aus all den Orten, wohin sie sich am Tag des Gewölks und des Wolkendunkels zerstreut haben. 13 Ich werde sie aus den Völkern herausführen, ich werde sie aus den Ländern sammeln und ich werde sie in ihr Land bringen. Ich führe sie in den Bergen Israels auf die Weide, in den Tälern und an allen bewohnten Orten des Landes. 14 Auf guter Weide werde ich sie weiden und auf den hohen Bergen Israels wird ihr Weideplatz sein. Dort werden sie auf gutem Weideplatz lagern, auf den Bergen Israels werden sie auf fetter Weide weiden. 15 Ich, ich selber werde meine Schafe weiden und ich, ich selber werde sie ruhen lassen - Spruch GOTTES, des Herrn. 16 Das Verlorene werde ich suchen, das Vertriebene werde ich zurückbringen, das Verletzte werde ich verbinden, das Kranke werde ich kräftigen. Doch das Fette und Starke werde ich vertilgen. Ich werde sie weiden wie es recht ist.
...
23 Ich werde über sie einen einzigen Hirten einsetzen, der sie weiden wird, meinen Knecht David. Er ist es, der sie weiden wird. Er ist es, der für sie Hirt sein wird. 24 Ich selbst, der HERR, werde für sie Gott sein und mein Knecht David wird Fürst sein in ihrer Mitte. Ich, der HERR, ich habe gesprochen. 25 Ich werde mit ihnen einen Friedensbund schließen: Ich gebiete dem bösen Getier im Land Einhalt. Dann werden sie in der Steppe sicher wohnen und in den Wäldern schlafen können. 26 Ich mache sie und die Umgebung meines Hügels zum Segen. Ich lasse den Regen herabkommen zu seiner Zeit, Ströme des Segens werden es sein. 27 Der Baum des Feldes wird seine Frucht geben und das Land wird seinen Ertrag geben. Sie werden auf ihrem Ackerboden sicher sein. Dann werden sie erkennen, dass ich der HERR bin, wenn ich die Stangen ihres Jochs zerbreche und sie aus der Hand derer rette, die sie versklaven. 28 Sie werden nicht länger ein Raub für die Völker sein und das Getier des Landes wird sie nicht fressen. Sie werden in Sicherheit wohnen und da ist keiner, der Schrecken verbreitet. 29 Ich werde für sie eine ruhmvolle Pflanzung anlegen. Sie werden im Land nicht mehr vom Hunger dahingerafft werden und die Schmähung der Nationen müssen sie nicht mehr ertragen. 30 Sie werden erkennen, dass ich, der HERR, ihr Gott, mit ihnen bin und dass sie mein Volk sind, das Haus Israel - Spruch GOTTES, des Herrn. 31 Ihr seid meine Schafe. Die Schafe meiner Weide seid ihr, Menschen. Ich bin euer Gott - Spruch GOTTES, des Herrn."

Quelle:
Die Eigenliebe der sogenannten Hirten ist der Grun…
Mir vsjem
In cum ex apostolatus ist alles enthalten hierzu.
Was regt ihr Euch auf? Es ist das UNFEHLBARE LEHRAMT DER KIRCHE, das bereits geurteilt hat. Rom hat gesprochen - der Fall ist abgeschlossen.. Schluss damit.
More
In cum ex apostolatus ist alles enthalten hierzu.

Was regt ihr Euch auf? Es ist das UNFEHLBARE LEHRAMT DER KIRCHE, das bereits geurteilt hat. Rom hat gesprochen - der Fall ist abgeschlossen.. Schluss damit.
Girolamo Savonarola
Wie ungebildet, verblendet und schwachsinnig muss man sein, um in cum ex apostolatus eine lex perfekta zu sehen oder daraus abzuleiten. Na, wenn der Bulleninhalt - in Wahrheit diese lex imperfekta - das unfehlbare Lehramt darstellen sollte, na, dann ...!
Guntherus de Thuringia
"Schneider: Häretischer Papst verliert nicht automatisch das Amt". Ein häretischer Papst hat das Amt nie besessen.
Guntherus de Thuringia
Ein häretischer Papst ist ein weißer Rappe oder schwarzer Schimmel.
Guntherus de Thuringia
Ich meine nicht, dass ich nachplappere. Ich wäge Gründe und Argumentationen ab und versuche, nach bestem Wissen und Gewissen zu einem Schluss zu kommen.
One more comment from Guntherus de Thuringia
Guntherus de Thuringia
Wie oft trifft man auf die Meinung: das würde Gott nie zulassen. Steckt dahinter kein falsches Gottesbild? Im Invitatorium zur Lesehore, Psalm 95 (94) beten wir: "Vierzig Jahre war mir dies Geschlecht zuwider, und ich sagte: Sie sind ein Volk, dessen Herz in die Irre geht; denn meine Wege kennen sie nicht. Darum habe ich in meinem Zorn geschworen: Sie sollen nicht kommen in das Land meiner Ruhe."…More
Wie oft trifft man auf die Meinung: das würde Gott nie zulassen. Steckt dahinter kein falsches Gottesbild? Im Invitatorium zur Lesehore, Psalm 95 (94) beten wir: "Vierzig Jahre war mir dies Geschlecht zuwider, und ich sagte: Sie sind ein Volk, dessen Herz in die Irre geht; denn meine Wege kennen sie nicht. Darum habe ich in meinem Zorn geschworen: Sie sollen nicht kommen in das Land meiner Ruhe." Ich fürchte, viele V2-Katholiken schätzen falsch ein, was Gott zulassen kann und was nicht. Warum soll er nicht Katholiken en masse in die Irre gehen lassen, wenn sie keine Liebe zur Wahrheit haben? Das bedeutet nicht, dass er seinen Verheißungen untreu wird.
Oenipontanus
@Guntherus de Thuringia
Problematisch wird es nur, wenn man vorgibt, "traditionell" zu sein, aber ständig ganz untraditionelle Schlüsse zieht.
Zeigen Sie mir doch einen einzigen vorkonziliaren Kanonisten oder Dogmatiker, der behauptet, dass ein rechtmäßiger Papst nicht (privatim) in Häresie fallen und dadurch sein Amt verlieren kann. Falls Sie mir jetzt wieder mit dem Totschlagargument kommen …More
@Guntherus de Thuringia
Problematisch wird es nur, wenn man vorgibt, "traditionell" zu sein, aber ständig ganz untraditionelle Schlüsse zieht.
Zeigen Sie mir doch einen einzigen vorkonziliaren Kanonisten oder Dogmatiker, der behauptet, dass ein rechtmäßiger Papst nicht (privatim) in Häresie fallen und dadurch sein Amt verlieren kann. Falls Sie mir jetzt wieder mit dem Totschlagargument kommen sollten, die Meinung von Theologen spiele keine Rolle, dann verzichte ich natürlich auf diesen Nachweis, denke mir aber meinen Teil! 😋
Guntherus de Thuringia
Es geht ja nicht um private Häresien, sondern um öffentliche Häresien im Rahmen des ordentlichen Lehramts - z.B. die Antrittsenzyklika Johannes Pauls II.. -- Ich bin kein Kanonist und auch kein professioneller Theologe (wiewohl ich vor Jahren mehrere V2-theologische Kurse absolviert habe), doch auch als gewöhnlicher Katholik möchte ich zur Klarheit kommen
Guntherus de Thuringia
Im übrigen gibt es auch häretisches, apostatisches Gebaren, Gesten, die keine Ausrutscher sind, sondern ständig wiederholt werden, wie die unsäglichen interreligiösen, relativismus-fördernden Gesten Johannes Pauls II.
Boni
@Oenipontanus,
Ihre vorkonziliaren Kanoniker sollen sich erstmal einigen, wie man einen Nichtpapst seiner Usurpation überführt.
Die Lehre von der formellen Häresie ist offenkundig unsinnig bzw. unbrauchbar.
Machen Sie sich daher bitte erst dann wieder wichtig, wenn sie etwas zur Fortentwicklung des Kirchenrechtes in dieser Frage beizutragen haben!
Guntherus de Thuringia
Wenn ein sogenannter Papst sich vor der Klagemauer mit einem Imam und einem Rabbi umarmt, und diese Geste auf alle Fernseh-, Notebook- und Smartphone-Bildschirme in allen fünf Erdteilen übertragen wird - ist das seine "private" Häresie bzw. Apostasie? Und was ist das grundsätzlich anderes, als wenn Jesus Christus (sit venia verbo) Kaiphas, Herodes und Pontius Pilatus umarmt hätte, wie um zu sagen …More
Wenn ein sogenannter Papst sich vor der Klagemauer mit einem Imam und einem Rabbi umarmt, und diese Geste auf alle Fernseh-, Notebook- und Smartphone-Bildschirme in allen fünf Erdteilen übertragen wird - ist das seine "private" Häresie bzw. Apostasie? Und was ist das grundsätzlich anderes, als wenn Jesus Christus (sit venia verbo) Kaiphas, Herodes und Pontius Pilatus umarmt hätte, wie um zu sagen: Wir wollen ja im Grunde alle das gleiche, wir streben ja alle zur selben "Transzendenz" (Assisi 1)?
Guntherus de Thuringia
Ein häretischer Papst ist eine Contradictio in adjecto. Um das zu verstehen, muss man nicht sechs Jahre Theologie studieren. Im Gegenteil: Wenn man sieht, was heute bei Kirchens los ist, könnte man meinen, man studiert sechs Jahre Theologie, um nicht mehr klar denken zu können,
Oenipontanus
@Boni
Lernen Sie erst einmal einen "Kanonisten" von einem "Kanoniker" unterscheiden, dann reden wir weiter!
Die von mir konsultierten vorkonziliaren Kanonisten haben einen Weg vertreten, nämlich den mittels einer Feststellung des Amtsverlustes durch ein Konzil. Aber selbst wenn dieser Weg richtig und gangbar wäre, würde uns das in Hinblick auf Bergoglio nichts nützen, da bis jetzt niemand ein Konzil …More
@Boni
Lernen Sie erst einmal einen "Kanonisten" von einem "Kanoniker" unterscheiden, dann reden wir weiter!
Die von mir konsultierten vorkonziliaren Kanonisten haben einen Weg vertreten, nämlich den mittels einer Feststellung des Amtsverlustes durch ein Konzil. Aber selbst wenn dieser Weg richtig und gangbar wäre, würde uns das in Hinblick auf Bergoglio nichts nützen, da bis jetzt niemand ein Konzil einberufen hat und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch nicht einberufen wird.
Eines ist sicher: Lächerliche Privaturteile von Tradis und Sedis sind lediglich deren Privatvergnügen und nichts darüber hinaus. Dumm gelaufen!
Girolamo Savonarola
Boni et alii, vorweg erlaube ich mir die Feststellung, das auch nach Meinung Bellarmins ein Papst in Häresie verfallen kann. Soweit ich mich erinnern kann, hat auch Bellarmin einem Erfordernis einer formellen gerichtlichen Feststellung einer Häresie und eines Amtsverlustes das Wort gesprochen bzw geschrieben.
Nach kirchlichen Rechtsakten liegen dafür aber weder eine Aufbau- noch eine Ablauforganisation …More
Boni et alii, vorweg erlaube ich mir die Feststellung, das auch nach Meinung Bellarmins ein Papst in Häresie verfallen kann. Soweit ich mich erinnern kann, hat auch Bellarmin einem Erfordernis einer formellen gerichtlichen Feststellung einer Häresie und eines Amtsverlustes das Wort gesprochen bzw geschrieben.

Nach kirchlichen Rechtsakten liegen dafür aber weder eine Aufbau- noch eine Ablauforganisation (weder in der Rechtsform eines ius divinum noch eines ius humanum) vor. Ob Sie es verstehen wollen oder nicht, Ihre Meinung ist nicht geeignet, auch nur irgendetwas zur Lösung eines solchen, und bezogen auf Bergoglio aktuellen und unter den Nägeln brennenden - Falles beizutragen, im Gegenteil, sie kann nur zu Verunsicherungen im Volk Gottes führen.

Es bestehen bislang weder von einem Papst noch von einem Ökumenischen Konzil relevante lehramtliche Äußerungen im Bezug auf den Fall, wie mit einem häretischen Papst während seiner Amtszeit umzugehen sei, noch haben sie dazu verpflichtende kirchenrechtliche Normen erlassen; von einer göttlichen Anordnung oder einem Dogma ganz zu schweigen.

Es gibt auch keinen historischen Fall, dass ein Papst sein Papstamt während seiner Amtszeit aufgrund einer tatsächlichen oder einer angeblichen Häresie verloren hätte. Papst Honorius I (625 - 638) wurde posthum von drei Ökumenischen Konzilien exkommuniziert (das dritte Konzil von Konstantinopel 681, das zweite Konzil von Nicäa 787 und das vierte Konzil von Konstantinopel 870), weil er die häretische Lehre derjenigen, die den Monotheletismus unterstützten, förderte, und auf diese Weise bei der Verbreitung der Häresie half.

Im Brief, mit dem der heilige Papst Leo II die Beschlüsse des dritten Konzils von Konstantinopel bestätigte, sprach er das Anathema über Papst Honorius aus (anathematizamus Honorium), indem er erklärte, dass Honorius, anstatt dass er diese Apostolische Kirche gereinigt hätte, es zuließ, dass der unbefleckte Glaube durch einen profanen Verrat befleckt wurde (Denzinger-Schönmetzer, Nr. 563).

Der Liber Diurnus Romanorum Pontificum, eine Sammlung von Formularen, die in der päpstlichen Kanzlei bis ins 11. Jahrhundert verwendet wurde, beinhaltet den Text eines päpstlichen Eides, demzufolge jeder neue Papst beim Amtsantritt schwören musste, dass er das sechste Ökumenische Konzil anerkennt, welches mit einem ewigen Anathema die Urheber der Häresie (Monotheletismus), Sergius, Pyrrhus, etc., gemeinsam mit Honorius, verworfen hat (PL 105, 40-44).
Mir vsjem
Weil er sich seiner Sache nicht sicher ist, musste das Wort "privatum" herhalten und vorsichtshalber in Klammer gesetzt werden. Richtig: Es geht um öffentliche Häresien im Rahmen des ordentlichen Lehramts.
Instaurare
@Guntherus de Thuringia
"Ein häretischer Papst ist eine Contradictio in adjecto. Um das zu verstehen, muss man nicht sechs Jahre Theologie studieren." Genau das.
Ich würde gern mehr schreiben. Aber dieser Hass hier...
Oenipontanus
@Instaurare
Schreiben Sie ruhig, auf einen ahnungslosen Schwurbler mehr oder weniger kommt es jetzt auch nicht mehr an! 😋
Instaurare
In weltlichen Foren würden solche Kommentare sofort gelöscht werden. Es nennt sich dort "Netiquette". Wenn schon die Agnostiker mehr Anstand haben als diese "theologisch gebildete Elite", zeigt dies gerade den Zerfallszustand in dieser papstlosen Zeit und liefert zudem eine schlechte Werbung für die "Konzilskirche", die von dieser "Elite" so geschätzt wird.
Schlusswort meinerseits.
Oenipontanus
@Instaurare
Verstehe, Sie gehören also auch zu den mimosenhaften verweichlichten Jammerern, die die Abwesenheit einer spießbürgerlich gedachten Etiquette beweinen und kein ehrliches, scharfes Wort vertragen. Prost Mahlzeit! 🤪
Christof Bernhart
ein Häretiker ist ipso facto nicht mehr Mitglied der Kirche. St. Bellarmine, sagt "jemand, der kein Mitglied ist, auch nicht das Haupt sein kann". Gott hat einem ketzerischen Papst ipso facto seine Vollmachten entzogen. Eine kirchliche Instanz stellt den bereits bestehenden Verlust nachträglich nur fest. Es ist ein Festellungs- und kein Gestaltungsurteil. Wichtig ist, dass nicht erst mit dieser …More
ein Häretiker ist ipso facto nicht mehr Mitglied der Kirche. St. Bellarmine, sagt "jemand, der kein Mitglied ist, auch nicht das Haupt sein kann". Gott hat einem ketzerischen Papst ipso facto seine Vollmachten entzogen. Eine kirchliche Instanz stellt den bereits bestehenden Verlust nachträglich nur fest. Es ist ein Festellungs- und kein Gestaltungsurteil. Wichtig ist, dass nicht erst mit dieser Festellung seine Handlungen unwirksam werden sondern ein häretischer Papst ipso facto bereits seine Jurisdiktion verloren hat.
Instaurare
Auf den Punkt gebracht. Danke!
Girolamo Savonarola
Christof Bernhart, na, dann schreiben Sie uns, welcher kirchlichen Instanz im kanonischen Recht die Kompetenz zur Feststellung einer Häresie und Amtsverlust eines amtierenden Papstes eingeräumt worden ist?
Mir vsjem
"Wenn ein vermeintlicher Papst Häresie lehrt ist bewiesen, dass er zu keiner Zeit Papst war und zu keiner Zeit das Pontifikat inne hatte."
Es bedarf keiner Amtsenthebung, er hat das Amt nie besessen. Es bedarf keiner Ungültigkeitserklärung. Die Ungültigkeitserklärung hat die Katholische Kirche bereits bestätigt. Denn ein Abtrünniger hat sich selbst aus der Gemeinschaft der Kirche ausgeschlossen.…More
"Wenn ein vermeintlicher Papst Häresie lehrt ist bewiesen, dass er zu keiner Zeit Papst war und zu keiner Zeit das Pontifikat inne hatte."

Es bedarf keiner Amtsenthebung, er hat das Amt nie besessen. Es bedarf keiner Ungültigkeitserklärung. Die Ungültigkeitserklärung hat die Katholische Kirche bereits bestätigt. Denn ein Abtrünniger hat sich selbst aus der Gemeinschaft der Kirche ausgeschlossen. Kann ein Exkommunizierter, ein Ausgeschlossener aus der Kirche, Oberhaupt der Katholischen Kirche sein? Das soll doch Schneider mal erklären.
Christof Bernhart
man muss unterscheiden zwischen der formellen Entfernung aus dem Amt und der Gültigkeit seiner Handlungen. Ein Apostat kann selbstverständlich keine gültigen Handlungen als Papst vornehmen. Das gilt auch für Ernennungen. Ein Katholik muss seine Weisungen ignorieren
Mir vsjem
Nichts bedarf einer Unterscheidung. Unwiderruflich gilt: "Wenn ein vermeintlicher Papst Häresie lehrt ist bewiesen, dass er zu keiner Zeit Papst war und zu keiner Zeit das Pontifikat inne hatte."
Mir vsjem
Ständig das Gerede von "nicht automatisch Amt verlieren", wenn er dieses nie besessen hat. Was soll der Unfug?
Wozu Athanasius Schneider, Burke, Strickland, FSSPX, FSSP, Christkönig etc. VERPFLICHTET sind, ist die völlige DISTANZ von Abtrünnigen Bergoglio, denn alle hier aufgeführten befinden sich in seiner Gewaltherrschaft und seinem Machtapparat.
Mir vsjem
PATER JAKOBUS VOM HEILIGEN JOSEF - sagt die WAHRHEIT:
Franziskus der Ketzerei bezichtigt: Kann ein echte…
Er sagt:
"....IM GEGENTEIL. EIN PAPST LEHRT NIEMALS HÄRESIE.."
s. ca. 11:25
Das hat Bischof Athanasius Schneider erkennbar auf der Hochschule in Anápolis nicht gehört und nicht gelernt und von der Piusbruderschaft hat er es auch nicht mitbekommen.
Wenn ein vermeintlicher Papst Häresie lehrt …
More
PATER JAKOBUS VOM HEILIGEN JOSEF - sagt die WAHRHEIT:

Franziskus der Ketzerei bezichtigt: Kann ein echte…

Er sagt:

"....IM GEGENTEIL. EIN PAPST LEHRT NIEMALS HÄRESIE.."

s. ca. 11:25

Das hat Bischof Athanasius Schneider erkennbar auf der Hochschule in Anápolis nicht gehört und nicht gelernt und von der Piusbruderschaft hat er es auch nicht mitbekommen.

Wenn ein vermeintlicher Papst Häresie lehrt ist bewiesen, dass er zu keiner Zeit Papst war und zu keiner Zeit das Pontifikat inne hatte.

Pater Jakobus vom Heiligen Josef: "

Nein, sagt Pater Jakobus, wenn ein Papst häretisch ist, war er nie Papst, hat also das Papstamt, sein Pontifikat niemals besessen." - Schluß - aus - Amen
Maximilian Schmitt
Gibt es irgendeinen bedeutenden Kanonisten der Vergangenheit, auf den Sie sich berufen können?
Mir vsjem
Hierzu bedarf es keines Kanonisten, die Katholische Kirche und ihr heiliges Lehramt genügt.
Girolamo Savonarola
Maximilian, haben Sie immer noch nicht begriffen, dass Mir vsjem Gott ist😏
Mir vsjem
Es gibt keinen häretischen Papst, den gibt es nur im Kopf von Schneider und der FSSPX. Folglich bedarf es auch keiner Ungültigkeitserklärung. BASTA
Mir vsjem
@Gisela Mueller hat recht.
Mir vsjem
So ist es, wie das Byzantinisch-katholische Patriarchat sagt: "Bischof Schneider verwirrt die Gläubigen"!! Das bedeutet, sich Schuld aufladen.
One more comment from Mir vsjem
Mir vsjem
@Gisela Mueller stimme ich allerdings nicht zu in ihren vermerkten Links, wenn Sätze vorkommen sollten wie:
"Sofort nach seinem Tode kam er in die Gegenwart Gottes ins Paradies!!" Etc. etc.More
@Gisela Mueller stimme ich allerdings nicht zu in ihren vermerkten Links, wenn Sätze vorkommen sollten wie:

"Sofort nach seinem Tode kam er in die Gegenwart Gottes ins Paradies!!" Etc. etc.
Gisela Mueller
@Mir vsjem: wo genau kämen denn solche Sätze in meinen Links vor?
Mir vsjem
Ich öffne Ihre Link nicht. Ein Kommentator hat darauf hingewiesen, finde es im Augenblick nicht. Im übrigen unterstütze ich nicht "Restarmee".
Sascha2801
@Gisela Mueller Nicht provozieren lassen. Diese Person am besten einfach ignorieren mit ihren Aussagen. Sie sehen ja: Diese Person öffnet ihre Links nichtmal, sondern will nur schießen. Die Mehrheit hier ignoriert diese Person einfach
Guntherus de Thuringia
@Gisela Mueller der von Ihnen verlinkte Vortrag über die Fibonacci-Reihe und Ratzinger vs. Bergoglio usw. ist originell und interessant, aber leider nicht wirklich geeignet, das Problem der Päpste seit 1958 aufzuhellen. Hier ist strikt theologische Argumentation notwendig, keine Analogie aus der Natur.
Gisela Mueller
@Guntherus de Thuringia Aber vielleicht überzeugen Sie die drei Videos, die ich unten verlinkt habe? Ich gebe zu, das ist gewöhnungsbedürftig. Sie sind aber sehr solide gearbeitet. Natürlich in sehr kondensierter Form, es gibt aber auch die entsprechenden Texte, Gutachten von Latinisten, Juristen etc. Ja, und dazu der Text, den ich ganz unten verlinkt habe - Kardinal Ratzinger und der Katechismus …More
@Guntherus de Thuringia Aber vielleicht überzeugen Sie die drei Videos, die ich unten verlinkt habe? Ich gebe zu, das ist gewöhnungsbedürftig. Sie sind aber sehr solide gearbeitet. Natürlich in sehr kondensierter Form, es gibt aber auch die entsprechenden Texte, Gutachten von Latinisten, Juristen etc. Ja, und dazu der Text, den ich ganz unten verlinkt habe - Kardinal Ratzinger und der Katechismus von 1992.
Maximilian Schmitt
Worauf beruft und auf wen beruft sich Schneider eigentlich? Hat er das Recht ohne jeden Locus theologicus sive canonicus stehed freihändig zu argumentieren?
kathvideo
Er verkörpert die Tradition und besitzt ihr Charisma - so wie Athanasius der Große! Wer wollte da noch nach Beweisen und Begründungen fragen? 😉
Maximilian Schmitt
Das Problem ist, daß er wenigstens aus seiner Sicht auch seinesgleichen neben sich hat. Er scheint es aber nicht nötig zu haben, wenn Burke und andere, Dinge anders sehen als er, darauf mit Zitaten des Lehramts zu reagieren.
Bethlehem 2014
Recht hat er - meiner Meinung nach allerdings nicht im letzten Abschnitt. Die Kirche ist eine vollkommene Gesellschaft; will heißen: Gott hat ihr alles gegeben, was sie bis zum Jüngsten Tag braucht. Ein "Eingreifen Gottes" ist da keinesfalls nötig. - Wir werden sehen, wie die Kirchengeschichte weitergehen wird.
Girolamo Savonarola
Vered Lavan, haben Sie die Bulle, die Sie da anführen, überhaupt gelesen? Mir kommen da erhebliche Zweifel auf. Und wenn doch, haben Sie den Gesamtsinn dessen nicht erfasst, was Papst Paul IV damit zum Ausdruck brachte, und auch alle nachfolgenden Päpste sich daran gehalten
haben. Kleiner Tipp: Lesen Sie den ersten Satz von § 1.
Maximilian Schmitt
Ist Ihnen aufgefallen, daß Paul IV.den berühmten Kanon "si papa" aus den gratianischen Dekreten zitiert, die Teil des Corpus Iuris sind?
Maximilian Schmitt
nemine in hoc saeculo iudicandus, possit, si deprehendatur a fide devius,
One more comment from Maximilian Schmitt
a.t.m
Wenn man den Papst einfach so absetzen könnte, dann ja im Grunde genommen auch Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen und auch seine Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche für nicht relevant erklären. Sprich genau das umsetzen was die Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche und besonders die antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern erreichen wollten …More
Wenn man den Papst einfach so absetzen könnte, dann ja im Grunde genommen auch Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen und auch seine Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche für nicht relevant erklären. Sprich genau das umsetzen was die Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche und besonders die antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern erreichen wollten. Die einzige Möglichkeit in meinen Augen wäre die Ernennung eines Gegenpapstes der den AC - FP - PF entgegentreten könnte. Und in meinen Augen verfolgen nur solche, die den Geist "Luthers" in sich tragen, die These das man einen Papst einfach so absetzen könnte.
Glaubt den wahrlich auch nur einer hier auf diese Webseite, das jemand Papst werden kann gegen die Willen Gottes unseres Herrn? Nein in meinen Augen werden wir über die VK II und Nach VK II Päpste in unseren Glauben geprüft.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Guntherus de Thuringia
Er braucht nicht unbedingt abgesetzt zu werden, wenn die Bedingungen dafür nicht vorhanden sind. (Es gibt heute keinen katholischen Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, der ihn physisch festnehmen und absetzen kann.) Er ist schlicht und einfach kein Papst, und das durch die schiere Tatsache, dass er ein Häretiker ist.
Oenipontanus
@Guntherus de Thuringia
Nur hat eine solche "Tatsachen-"feststellung rein privaten Charakter und damit keinerlei Rechtsfolgen und keinerlei verpflichtenden Charakter für irgendjemanden anderen außer Ihnen selbst.
Guntherus de Thuringia
Das ist so. So oder so, das ist alles hochgefährlich, wenn man überlegt, was auf dem Spiel steht. Aber es ist der Laue, man darf wohl sagen: der Gleichgültige, dem alles wurscht ist, den Gott aus seinem Mund ausspeit.
Oenipontanus
@Guntherus de Thuringia
Hier geht es aber nicht um Gleichgültigkeit oder Lauheit, sondern darum welche Rechtsfolgen Privaturteile einzelner Katholiken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit eines Papstes haben, nämlich KEINE!
Guntherus de Thuringia
Dem stimmte ich doch zu. - Meine Antwort war aus der subjektiven Perspektive, jener meines Gewissens. -- Objektiv existieren kontroverse theologische Auffassungen über den Mann in weißer Soutane: Papst oder nicht Papst. Solche gab es bezüglich Papst Pius XII. zu dessen Zeit nicht! Diese hartnäckige Umstrittenheit, diese o b j e k t i v e Zweifelhaftigkeit eines Papstes, ja einer Serie von Päpsten …More
Dem stimmte ich doch zu. - Meine Antwort war aus der subjektiven Perspektive, jener meines Gewissens. -- Objektiv existieren kontroverse theologische Auffassungen über den Mann in weißer Soutane: Papst oder nicht Papst. Solche gab es bezüglich Papst Pius XII. zu dessen Zeit nicht! Diese hartnäckige Umstrittenheit, diese o b j e k t i v e Zweifelhaftigkeit eines Papstes, ja einer Serie von Päpsten seit dem V2-Event ist an sich schon ein schlechtes Zeichen. In dieser Situation wiegen Gründe und Argumente traditionell glaubender Katholiken von vornherein schwerer als die von erwiesenen Modernisten. Und was von vornherein gewichtiger erscheint, erweist sich auch bei näherer Betrachtung im einzelnen als theologisch begründeter und dem gesunden Menschenverstand, also der Vernunft, gemäßer. @Oenipontanus
Oenipontanus
@Guntherus de Thuringia
"In dieser Situation wiegen Gründe und Argumente traditionell glaubender Katholiken von vornherein schwerer als die von erwiesenen Modernisten."
Das mag die überhebliche Selbstwahrnehmung theologisch ungebildeter Tradis sein, die Realität hingegen sieht anders aus.More
@Guntherus de Thuringia
"In dieser Situation wiegen Gründe und Argumente traditionell glaubender Katholiken von vornherein schwerer als die von erwiesenen Modernisten."

Das mag die überhebliche Selbstwahrnehmung theologisch ungebildeter Tradis sein, die Realität hingegen sieht anders aus.
Maximilian Schmitt
Aha, er gibt also zu, daß er die Darstellung Bellarmins, immerhin ein Heiliger und Kirchenlehrer, kennt! Von der Meinung, die Schneider vertritt, schrieb Bellarmin, daß sie von fast niemandem vertreten werde und daß die Meinung bereits von Torquemada hinreichend widerlegt wurde. Schneider wirft also dem heiligen Robert Bellarmin vor, häretisch gewesen zu sein. Der Hinweis darauf, daß es kein …More
Aha, er gibt also zu, daß er die Darstellung Bellarmins, immerhin ein Heiliger und Kirchenlehrer, kennt! Von der Meinung, die Schneider vertritt, schrieb Bellarmin, daß sie von fast niemandem vertreten werde und daß die Meinung bereits von Torquemada hinreichend widerlegt wurde. Schneider wirft also dem heiligen Robert Bellarmin vor, häretisch gewesen zu sein. Der Hinweis darauf, daß es kein kanonisches Verfahren in dieser Hinsicht gibt, beweist lediglich, daß es eine Sache des Dogmas und nicht des Kirchenrechtes ist. Gibt es irgendeine kanonische Prozedur, die festlegt, daß unbedeutende junge Mädchen vom Lande die reguläre und kanonische Autorität besitzen, gegebenenfalls die katholische Monarchie eines Landes wiederherzustellen? Und dennoch berief Gott durch den heiligen Erzengel Michael so ein Mädchen aus der Region von Bar-le-Duc um die Engländer zu vertreiben aus Frankreich zu vertreiben. Waren die Richter, die Gott für das Volk Israel berief, eine reguläre Institution? @Santiago_
Maximilian Schmitt
Wieso berief sich Paul IV. in seiner Bulle auf einen allgemein rezipierten Kanon der Teil der gratianischen Dekrete des Corpus Iuris ist und wo ausdrücklich steht, der Papst wird von niemandem gerichtet, es sei denn er fällt in Häresie?
Maximilian Schmitt
Papal Immunity and Liability in the Writings of the Medieval Canonists, erschienen in den Analecta der Gregoriana: Vous n'êtes même pas capable des nous amener …
Gisela Mueller
Der hat noch immer nicht verstanden, daß Bergoglio gar nicht gültig gewählt worden ist und deswegen gar kein Amt zu "verlieren" hat. Er war und ist kein Papst, sondern nur ein Usurpator und Antipapst.
Girolamo Savonarola
Na, meine liebe Gisela, teilen Sie uns doch mit, wer den nach Göttlichen Offenbarung, der Lehre Christi und der Katholischen Kirche sowie nach dogmatischen und kanonischen Rechtslage über eine Ungültigkeit einer Papstwahl und Annahme eines in einer den kanonischen Bestimmungen widerstreitenden Wahl Gewählten zu richten und die Wahl als ungültig zu erklären berufen wäre? Sollten Sie Protestantin …More
Na, meine liebe Gisela, teilen Sie uns doch mit, wer den nach Göttlichen Offenbarung, der Lehre Christi und der Katholischen Kirche sowie nach dogmatischen und kanonischen Rechtslage über eine Ungültigkeit einer Papstwahl und Annahme eines in einer den kanonischen Bestimmungen widerstreitenden Wahl Gewählten zu richten und die Wahl als ungültig zu erklären berufen wäre? Sollten Sie Protestantin sein, was ja bei Ihrem Postinginhalt zur Sache nicht gänzlich ausgeschlossen wäre, so verzichte ich auf eine Antwort, zumal ich mit Häretikern und Schismatikern und diesen Nahestehenden nichts am Hut habe.
Gisela Mueller
🇩🇪 DIES IRAE - nichts als die Wahrheit über den "Rücktritt" von Benedikt XVI
🇩🇪 DIES IRAE - Nichts als die Wahrheit über den "Rücktritt" von Benedikt XVI
🇩🇪 INTELLIGENTI PAUCA - Wie Benedikt XVI - den behinderten Stuhl enthüllt hat
🇩🇪 INTELLIGENTI PAUCA - Wie Benedikt XVI den behinderten Stuhl enthüllt hat
🇩🇪 REDDE RATIONEM Wie Benedikt XVI die Kirche Christi gerettet hat
🇩🇪 REDDE RATIONEM - Wie …More
🇩🇪 DIES IRAE - nichts als die Wahrheit über den "Rücktritt" von Benedikt XVI
🇩🇪 DIES IRAE - Nichts als die Wahrheit über den "Rücktritt" von Benedikt XVI

🇩🇪 INTELLIGENTI PAUCA - Wie Benedikt XVI - den behinderten Stuhl enthüllt hat
🇩🇪 INTELLIGENTI PAUCA - Wie Benedikt XVI den behinderten Stuhl enthüllt hat

🇩🇪 REDDE RATIONEM Wie Benedikt XVI die Kirche Christi gerettet hat
🇩🇪 REDDE RATIONEM - Wie Benedikt XVI die Kirche Christi gerettet hat
Girolamo Savonarola
Kurt, Sie sprechen eine sanatio in radice an, ein Institut, das Katholiken geläufig sein sollte, übersehen aber das Wesentliche, nämlich, dass ein ungültiges kirchliches Geschehen stets in einem kanonisch abzuführenden Prozess zu klären und nur der Papst dazu berufen ist; soweit mir bekannt ist, hat weder Gott noch einer seiner Stellvertreter hier auf Erden irgend einen anderen als dem Petrus die …More
Kurt, Sie sprechen eine sanatio in radice an, ein Institut, das Katholiken geläufig sein sollte, übersehen aber das Wesentliche, nämlich, dass ein ungültiges kirchliches Geschehen stets in einem kanonisch abzuführenden Prozess zu klären und nur der Papst dazu berufen ist; soweit mir bekannt ist, hat weder Gott noch einer seiner Stellvertreter hier auf Erden irgend einen anderen als dem Petrus die höchste Jurisdiktionsgewalt übertragen. Sollte daher, was ich im Übrigen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit annehme, Bergoglio unrechtmäßig gewählt worden sein und er auch unrechtmäßig die Wahl angenommen haben, so wird diese Aufgabe einem Nachfolger im Papstamt zukommen, und ich denke, Bergoglio wird aus der Liste der Päpste und alle seine Handlungen aus dem Glaubens- und Rechtsbestand entfernen.
Romani
Das Buch der Wahrheit - 399. Der nächste Papst mag von Mitgliedern innerhalb der katholischen Kirche gewählt sein, aber er wird der Falsche Prophet sein
399. Der nächste Papst mag von Mitgliedern innerhalb der katholischen Kirche gewählt sein, aber er wird der Falsche Prophet sein
Donnerstag, 12. April 2012, 11:27 Uhr
Meine liebste Tochter, in der Welt lehnen Mich viele Menschen noch ab und das …More
Das Buch der Wahrheit - 399. Der nächste Papst mag von Mitgliedern innerhalb der katholischen Kirche gewählt sein, aber er wird der Falsche Prophet sein

399. Der nächste Papst mag von Mitgliedern innerhalb der katholischen Kirche gewählt sein, aber er wird der Falsche Prophet sein
Donnerstag, 12. April 2012, 11:27 Uhr
Meine liebste Tochter, in der Welt lehnen Mich viele Menschen noch ab und das hat etwas mit der öffentlichen Meinung zu tun.
So viel Finsternis ist auf alle Kinder Gottes herabgekommen, dass sehr wenige den Mut haben, Mein Wort öffentlich zu verkünden.
Die Gläubigen haben vor den verbalen Beleidigungen und dem bösartigen Spott Angst, die sie zu erleiden hätten, wenn sie offen von Meinem Heiligen Wort sprechen würden.
Sogar gläubigen Anhängern fehlt es an Mut aufzustehen und gegen die bösen Gesetze, die in ihren Ländern eingeführt wurden und die sich über das Wort Meines Vaters hinwegsetzen, zu kämpfen.
Priester schämen sich dafür, dabei gesehen zu werden, wie sie für die Wahrheit Meiner Lehren eintreten, aus Angst davor, geächtet zu werden.
Heute halten sie es — mehr als jemals zuvor — für unmöglich, dass ihre Stimmen gehört werden, und zwar aufgrund der Schande, die sie wegen der schlimmen Sünden einiger ihrer eigenen Mitbrüder (wörtlich: Mitgeweihten) ertragen müssen.
Wenn sich ein tapferer, gottgeweihter Diener dafür entscheidet, aufzustehen und die Wahrheit Meiner Lehren zu verteidigen, dann hat dieser schwer zu leiden. Man wirft solchen Dienern mangelnde Toleranz, einen Mangel an Mitgefühl, einen Mangel an Liebe und fehlende Achtung vor den Menschenrechten vor.
Ihr seht, Kinder, dass die Wahrheit Meiner Lehren, ausgesprochen von Meinen gottgeweihten Dienern, wie eine Lüge behandelt wird.
Lügen — also jene verdrehten Versionen der Wahrheit, die in der Heiligen Schrift enthalten ist — werden stattdessen als die Wahrheit dargestellt.
Satan hat so viele Seelen bezwungen — einschließlich Führern innerhalb Meiner eigenen Kirche —, was es mit sich gebracht hat, dass viele unschuldige Menschen es nunmehr schwer finden, Meinem Heiligen Willen ihre Treue zu geloben.
Wie Ich doch verlassen und ins Abseits geschoben worden bin, um es zu ermöglichen, dass die Lügen, welche in die Köpfe Meiner gottgeweihten Diener eingepflanzt wurden, von der Mehrheit akzeptiert werden.
Diese bösen Lügen erstrecken sich weit darüber hinaus.
Die Wahrheit Meiner Heiligen Schrift, die im Buch der Offenbarung des Johannes enthalten ist, ist von vielen Meiner Kirchen ausgelegt worden. Es gibt davon so viele Varianten, die alle auf menschlicher Interpretation beruhen.
Mein geliebter Papst Benedikt XVI. ist der letzte wahre Papst auf dieser Erde.
Petrus, der Römer, ist Mein Petrus, der ursprüngliche Apostel, der vom Himmel herab — unter der Führung Meines Ewigen Vaters — über Meine Kirche regieren wird. Dann, wenn Ich komme, um zu regieren, beim Zweiten Kommen, wird er über alle Kinder Gottes gebieten, wenn alle Religionen zu einer Heiligen Katholischen und Apostolischen Kirche werden.
Ich spreche nur die Wahrheit, Meine Tochter.
Ich muss euch warnen, dass jetzt viele neue selbsternannte Propheten auftreten werden, die Mein Heiliges Wort — das dir, der wahren Endzeitprophetin, gegeben wird — bestreiten werden.
Zuerst werden sie Gläubige davon überzeugen, dass ihre Worte von Mir kommen.
Ihre Worte werden sorgfältig ausgewählt sein und deren Aussagen werden ungenau und etwas verwirrend sein. Aber viele werden diese Schwäche ausblenden und ihre Botschaften annehmen, weil es scheint, dass sie mit der Heiligen Schrift in Übereinstimmung stehen.
Wenn viele Seelen verführt worden sind, dann wird der Angriff beginnen.
Sie, Meine Tochter, werden gesandt, um die Kinder Gottes darauf vorzubereiten, den nächsten Papst hinzunehmen, denjenigen, der nach Meinem geliebten Stellvertreter, Papst Benedikt, kommt. Dieser Papst mag von Mitgliedern innerhalb der katholischen Kirche gewählt sein, aber er wird der Falsche Prophet sein.
Seine Wähler sind Wölfe im Schafspelz und sind Mitglieder der geheimen und bösen Freimaurergruppe, die von Satan angeführt wird.
Dies ist die Art und Weise, wie Satan versuchen wird, Meine Kirche zu zerstören.
Traurigerweise wird er, dieser Falsche Prophet, eine große Anhängerschaft anziehen. Diejenigen, die sich ihm widersetzen, werden verfolgt werden.
Tut etwas, Kinder, solange ihr das noch könnt. Verurteilt die Lügen, die von denjenigen dargeboten werden, die versuchen, euch von der Wahrhaftigkeit des Falschen Propheten zu überzeugen.
Seid stark. Bleibt Mir, eurem Jesus, treu. Zweifelt niemals Mein Heiliges Wort an.
Das Buch der Offenbarung ist das wahre Wort Gottes. Es lügt nicht.
Nicht alle darin enthaltenen Geheimnisse sind euch bisher bekannt. Ich werde sie alle durch Maria von der Göttlichen Barmherzigkeit enthüllen, obwohl die Wahrheit heftig angegriffen und als Irrlehre betrachtet werden wird.
Vergesst eine wichtige Lehre nicht: Mein Wort — als Ich auf Erden war, wurde, als Ich das erste Mal kam — als eine Irrlehre betrachtet.
Mein Wort, das euch jetzt gegeben wird, wird bei Meinem Zweiten Kommen von den Gläubigen — einschließlich Meiner gottgeweihten Diener, die Meine Kirche auf Erden vertreten — ebenso als eine solche Irrlehre betrachtet werden.
Satan wird viele Seelen opfern, um seine letzten Begierden — nämlich den größten Kummer zu verursachen — zu befriedigen.
Seid versichert, dass es die Katholische Kirche sein wird — die von Mir gegründet und unter den Befehl Meines geliebten Apostels Petrus gestellt worden ist —, welche in der Endzeit am meisten leiden wird.
Seid zu jeder Zeit auf der Hut. Bitte betet dieses Kreuzzug-Gebet (44) „Um die Stärke, meinen Glauben gegen den Falschen Propheten zu verteidigen“
„Lieber Jesus,
gib mir die Kraft, mich auf Deine Lehren zu konzentrieren und Dein Heiliges Wort zu allen Zeiten öffentlich zu verkünden.
Lass es niemals zu, dass ich in die Versuchung gerate, den Falschen Propheten zu verehren, der versuchen wird, aufzutreten wie Du.
Halte meine Liebe zu Dir stark.
Gib mir die Gnade des Unterscheidungsvermögens, damit ich niemals die in der Heiligen Bibel enthaltene Wahrheit leugnen werde, auch wenn mir noch so viele Lügen vorgesetzt werden, um mich dazu zu bewegen, mich von Deinem wahren Wort abzuwenden. Amen.”

Die Wahrheit steht in der Heiligen Schrift.
Das Buch der Offenbarung enthüllt nicht alles, weil Ich, das Lamm Gottes, jetzt nur deswegen komme, um das Buch vor den Augen der ganzen Welt zu öffnen.
Jeglicher menschlichen Interpretation hinsichtlich der tausend Jahre sollt ihr nicht vertrauen.
Ihr dürft nur auf das Wort Gottes vertrauen.
Euer geliebter Jesus
a.t.m
Wenn es stimmen sollte das ein Papst, wenn er Häretiker sein sollte, seine Amt verliert, dann ist im Grunde genommen der letzte gültig gewählte Papst ja PJ XXIII . Sprich alle Kardinäle ,Bischöfe die seit dessen Tod ernannt wurden wurden, sind rechtlich gesehen keine gültig geweihten Kardinäle - Bischöfe, deren Priesterweihen alle ungültig, sprich die Kirche Gottes unseres Herrn würde nicht mehr …More
Wenn es stimmen sollte das ein Papst, wenn er Häretiker sein sollte, seine Amt verliert, dann ist im Grunde genommen der letzte gültig gewählte Papst ja PJ XXIII . Sprich alle Kardinäle ,Bischöfe die seit dessen Tod ernannt wurden wurden, sind rechtlich gesehen keine gültig geweihten Kardinäle - Bischöfe, deren Priesterweihen alle ungültig, sprich die Kirche Gottes unseres Herrn würde nicht mehr existieren. Wobei ja dann klar sein dürfte das Gott der Herr als auch die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche angelogen hat.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gisela Mueller
La logica profetica di Ratzinger nell'art. 675 del Catechismo: falsa fede in falsa Chiesa
Hier auch noch gute Argumente für meine obige Behauptung. Meine deutsche Übersetzung des Artikels finden Sie unter dem 4. September.