Wie sein Vorvorgänger: Anglikanischer Bischof konvertiert zur Kirche

Ehrlich, MHFM Deutsch, Sie sind nicht wirklich originell, sondern bar jedweder kanonischer Selbstverständlichkeiten! Und Deutsch scheint nur in Ihren Namen Berechtigung zu haben. Sie hätten Recht in der Annahme, ein Nichtkatholik kann nicht zum Papst gewählt werden. Bergoglio ist aber von dem dafür kanonisch vorgesehenen Gremium zum Papst gewählt worden, und hat die Wahl auch angenommen. Es existiert kein Urteil einer zuständigen kanonischen Gerichtes, dass die Unrechtmäßigkeit der Wahl festgestellt hätte - es gibt schlichtweg keine derartige Einrichtung. Mir ist auch nicht bekannt, dass er schon vor seiner Wahl Häretisches, Apostatisches und Schismatisches von sich gegeben hätte und die einzig zuständige Institution, nämlich einer der damals amtierenden Päpste dies in rechtskräftiger Weise festgestellt hätten - wohl aber mE mit Sicherheit nach seiner Wahl, wie ich schon in unzähligen Foren, so auch hier dargelegt habe. Ebenso habe ich begründend dargelegt, wieso er nicht abgesetzt werden kann - aber das geht offenbar nicht in Ihren geistigen-geistliche Horizont ein. Es bleibt Ihnen aber unbenommen, dagegen diesbezüglich inhaltliche kanonisch-rechtliche Sachargumente vorzubringen. Ich habe - offensichtlich vergeblich - versucht, auf den Kern, nämlich die Frage, ob es in der Macht einer weltlichen Institution liegt, über einen Papst ein kanonisch legales und legitimes Verfahren wegen häretischer, apostatischer und schismatischer Äußerungen - die mE ohne jeden Zweifel begründet sind - abzuführen, ihn zu verurteilen und den Verlust seines Papstamtes festzustellen, einzugehen und die seit Jahrhunderten bestehende kanonische Rechtslage, wie ich sie und alle die Rechtslage durchblickenden Richter der Kirche sehe, einzugehen. Ein diesbezügliches Gegenargument vorzubringen, sind Sie offensichtlich auch nicht in der Lage, sondern schmollen stattdessen und drohen mir mit dem göttlichen Gericht, weil ich ein Dogma ablehne - na bravo und Blödsinn: gerade mit meiner Darlegung entspreche ich dem mit dem vor dem VK I bereits gelebten und mit dem VK I festgelegten Dogma der Unfehlbarkeit und Unverantwortlichkeit eines Papstes vor einem weltliches Gericht; der status de fidei dürfte Ihne auch nicht wirklich vollumfänglich bekannt oder bewusst sein. Und ein Letztes: Mir ist nicht bekannt, dass die Pforten der Kirche jemals Christus erobert hätten.