WARNUNG vor einer PERFIDEN FÄLSCHUNG! (Update vom 23.4., 21.52 h)

Ich wurde nun schon mehrfach angeschrieben, was ich von dem angeblichen "Testament Omega" halte, das unserem geliebten verstorbenen Papst Benedikt XVI. posthum in den Mund gelegt wurde.

Meine Antwort: Gar nichts! Es ist eine widerliche, perfide und geradezu teuflische FÄLSCHUNG mit dem Ziel, die treuesten Mitarbeiter unseres verstorbenen Papstes zu diffamieren und DES MORDES zu bezichtigen - eine Unterstellung, die an Absurdität und pathologischer Verwirrung nicht mehr zu übertreffen ist - und Papst Benedikts Namen für kirchenpolitische Zwecke zu instrumentalisieren, d.h. zu missbrauchen.

Mit Verlaub: Wer auch nur für eine Sekunde diesen Text für echt hält, soll sich bitte sofort aus meiner Freundesliste verabschieden, denn ihm oder ihr fehlt es offensichtlich an Intelligenz und Urteilsvermögen, ja an einem letzten Quäntchen von gesundem Menschenverstand.

Diese angebliche "Offenbarung", die eine fiktive kolumbianische Nonne posthum von Papst Benedikt erhalten haben soll, setzt den Irrsinn des "Buches der Wahrheit" der Falschmystikerin Maria Divine Mercy (tatsächlich die irische PR-Lady Mary McGovern mit Hilfe des deutschen pädophilen Sektengründers "Little Pebble" Wilhelm Kamm aus Köln, heute in Australien inhaftiert) fort, die behauptete, Papst Benedikt sei von den Freimaurern, die die römische Kurie
übernommen hätten, aus dem Vatikan vertrieben worden. Erst kürzlich behauptete ein italienischer Falschmystik-Clown, Benedikt XVI. sei nicht gestorben, sondern habe heimlich den Vatikan verlassen, während man eine Wachspuppe beigesetzt hätte. Die fiktive kolumbianische Nonne, der Benedikt XVI. erschienen sein und sein "wahres" Testament diktiert haben soll, behauptet dagegen:
- Johannes Paul II. sei durch einen Halsschnitt ermordet worden (dass er unter Parkinson im Endstadium litt, wird verschwiegen):
- Benedikt XVI. sei auf Druck des Obama-Regimes zurückgetreten;
- Papst Franziskus verkörpere das absolute Böse;
- Auf Befehl von Papst Franziskus wurde BXVI nicht nur im Monastero Mater Ecclesiae eingekerkert, sondern 2022 durch langsame Giftzufuhr ermordet;
- Mörder im Auftrag Franziskus's seien Erzbischof Gänswein, der als sein "Kerkermeister" bezeichnet wird, und die Memores Domini, seine Haushälterinnen;
- Dieser Mord habe stattgefunden, weil Benedikt XVI. am 8. Dezember eine Enzyklika fertiggestellt habe, in der er feierlich das Dogma "Maria - Miterlöserin" verkündete.

Dass ein ohnehin physisch labiler 86jähriger nicht mehr die Kraft haben könnte, die größte Glaubensgemeinschaft der Welt zu leiten, kommt den Urhebern der Botschaft ebenso wenig in den Sinn wie die Absurdität des Unternehmens, einen fast 96jährigen zu vergiften. Ich habe Papst Benedikt, mit Ausnahme der Corona-Jahre, seit seinem Rücktritt jedes Jahr getroffen, zuletzt am 10.12.22, drei Wochen vor seinem Tod. Es war damals schon absehbar, dass es unsere letzte Begegnung sein würde. Er konnte kaum noch sprechen und hustete ständig, weil seine Bronchien verschleimt waren. Es gibt kein Gift, das solche Symptome verursacht. Sein Bruder, der sehr viel robuster war und ein sehr viel ruhigeres Leben hatte, ist mit 96 verstorben. Es ist einfach absurd, einem fast 96jährigen das Recht abzusprechen, auf natürliche Weise, an Altersschwäche, zu sterben. 96 ist ein hohes, ein sehr hohes Alter, das nur die wenigsten unter uns erreichen werden, und eine Gnade Gottes. Zu erwarten, dass Benedikt XVI., selbst wenn er 2005 in den erhofften Ruhestand gegangen wäre, auch nur einen Tag älter geworden wäre, ist eine Absage an jeden Realismus.

PERFIDE aber ist es, nicht nur als Schismatiker und Sedisvakantist den amtierenden Papst Franziskus zu diffamieren, sondern auch den treuesten Dienern Benedikts XVI., Erzbischof Gänswein (der Benedikt XVI. wie seinen Vater liebte) und den Memores Domini, einen Mord zu unterstellen. Jeder, der einen Blick hinter die Kulissen werfen und die echte Trauer dieses Quintetts bei der Bestattung Benedikts XVI. erleben konnte, muss sofort empört aufstehen und den Urhebern dieser teuflischen Hasspropaganda ihre diffamierenden Lügenmärchen vor die Füße werfen. Schon Syntax und Semantik dieses Textes zeigen, dass er nicht aus der Feder Benedikts stammen kann, da er nicht einmal ansatzweise die Subtilität, Schönheit und Eleganz der Ratzinger-Texte zu imitieren vermag. Wir wissen alle, wer der "Vater der Lüge" ist und dass Satan nicht davor zurückschreckt, mit solch sakrilegischem Gewäsch die Naivsten unter den Gutgläubigen zu verwirren.

Geradezu absurd ist auch die Behauptung, Papst emeritus Benedikt XVI. hätte noch am 8. Dezember 2022 (also zwei Tage vor meinem Besuch bei ihm) eine Enzyklika und ein paar Briefe fertiggestellt. Mit Verlaub: Dazu hatte er schon lange nicht mehr die Kraft! Ihm fehlte schon 2013 die Kraft, seine letzte Enzyklika "Lumen Fidei" fertigzustellen, was er dann Papst Franziskus überließ. Hätte er das Dogma der Miterlöserin befürwortet, hätte er es während seines Pontifikats verkündet. Die Vorstellung, er hätte sein eigenes Wort gebrochen und nach seinem Rücktritt noch eine päpstliche Amtshandlung beabsichtigt ist freilich ebenso absurd wie die Behauptung, er hätte in seinem letzten Jahr noch die Kraft gehabt, zudem von seinen Mitbewohnern im Monastero unbemerkt, eine Enzyklika zu schreiben. Und, wie gesagt, ich habe ihn am 10. Dezember getroffen, ich weiß also sehr genau, wie es ihm am 8.12. ging...

Inspiriert wurde all dieser hanebüchene Unsinn offenbar von einer Passage aus dem Gänswein-Buch "Nichts als die Wahrheit", S. 254, als +GG dem Papst emeritus mitteilte, dass er jetzt von seiner Aufgabe als Präfekt des Päpstlichen Hauses freigestellt sei. Mit seinem feinen Humor erwiderte Benedikt dazu ironisch: "Es scheint, dass Papst Franziskus mir nicht mehr traut und möchte, dass Sie den Aufpasser spielen!", worauf +GG, ebenfalls im Scherz, erwiderte: "Genau ... aber soll ich Ihr Aufpasser oder ihr Kerkermeister sein?" Der Urheber des "Testamentes Omega" legt nun den scherzhaften Begriff des "Kerkermeisters" Benedikt in den Mund, ohne die Ironie begriffen zu haben - wie armselig! Übrigens durfte ich zwischen 2014 und 2018 an drei Frühmessen teilnehmen, die Papst Benedikt damals noch selbst in seiner Klosterkapelle zelebrierte (danach war er auch dazu zu schwach und +GG zelebrierte, während Papst Benedikt im Rollstuhl sitzend konzelebrierte). Dabei kam ausschließlich der "neue" Messritus zum Einsatz, wenn auch mit Zelebrationsrichtung ad orientem - nicht ein einziges Mal erlebte ich, dass er die tridentinische Messe feierte! Natürlich war Mundkommunion üblich, die stehend oder kniend empfangen wurde. Und: Jedes Mal im Hochgebet erwähnte er "unseren Papst Franziskus".

Nichts stimmt, nicht einmal die Anrede. Papst Benedikt hat nur eine Handvoll alter Weggefährten geduzt, wäre aber nie auf die Idee gekommen, Erzbischof Gänswein mit "Georg" anzureden. Und +GG redete Papst Benedikt stets mit "Heiliger Vater", nie aber mit "Eure Heiligkeit" an. Und auch sonst wimmelt der Text nur so von Formulierungen, wie sie Papst Benedikt nie benutzt hätte...

So ist dieser absurde und kranke Text es nicht wert, auf dieser Seite verlinkt zu werden, und ich fordere jeden anständigen Katholiken auf, seine Verbreitung mit aller Kraft zu unterbinden. Eine "Schwester Benedicta vom Heiligen Kreuz" gibt es in Kolumbien nicht, ebenso wenig wie die erwähnte "Gemeinschaft der franziskanischen Schwestern vom Heiligen Kreuz". Die zur franziskanischen Familie gehörigen "Schwestern vom Heiligen Kreuz", auch Menzinger Schwestern genannt, haben derzeit keine Niederlassung in Lateinamerika, die gleichnamige französische Gemeinschaft ist nur in Mexiko, Peru und Brasilien präsent, die kanadischen "Sisters of the Holy Cross" in Peru und Chile, nicht aber in Kolumbien.

Der tatsächliche Urheber des Textes, den ein Herr Philipp Wolf aus Graz, der sich "Apostel der Endzeit" nennt, ins Deutsche übersetzte und auf seinem youtube-Kanal und seiner homepage veröffentlichte, muss entgegen meiner ursprünglichen Annahme wohl doch in Kolumbien gesucht werden, bei dem sedisvakantischen "Radio Rosa Mistica", das von Hass und Polemik gegen Papst Franziskus lebt. Wolf dagegen ist für seine Verbreitung im deutschsprachigen Raum verantwortlich und auch seine anderen Publikationen weisen eine schismatische und sedisvakantistische Tendenz auf. Anständige Katholiken, die diesen Missbrauch des guten Namens unseres geliebten Papstes Benedikt durch eine solch perfide Falschbotschaft nicht unterstützen wollen, werden ihn und seinen Devotionalienhandel wohl künftig besser meiden!

Gute Katholiken seien zu einer "Unterscheidung der Geister" aufgerufen. Nicht jede Privatoffenbarung ist echt, oft genug funkt der Teufel höchstpersönlich dazwischen. Statt blindem Glauben ist hier die Vernunft gefragt, was übrigens einem Postulat von Papst Benedikt entspricht. Und nicht überall, wo "Benedikt" draufsteht, steckt auch Benedikt drin. Ich brauche kein Mystiker zu sein, um zu wissen, wie er auf diesen Text reagiert hätte - nämlich mit einem gut bayerischen "So ein Schmarrn!"!

Seit Jahren erlebe ich Herrn Heseman als tiefgläubigen Katholiken, der seine berufliche Tätigkeit auf diesem Hintergrund hoch qualifiziert ausübt. Er hatte persönliche Kontakte zu den Ratzinger - Brüdern. Sein Zugang zum Archiv des Vatikans beweist das Vertrauen der Kirche. Einige seiner Bücher nahmen Päpste persönlich entgegen. Er wurde zum Ehrendoktor ernannt.
Seine Meinung zum "Omega" Text äußert er als Privatmann (GG: Meinungsfreiheit)wie jeder andere User.
In H.H. früherem Leben zu wühlen, würde Jesus niemals erlauben. Was wir bereuen ist bei Gott gelöscht ( KKK, 2.Teil Kap. V Nr.23). Den Grund für die Änderung seines Lebens weiß nur er.
Ihm Lieblosigkeit vorwerfen? Jesus nannte "Schlangenbrut , Natterngezücht, übertünchte Gäber" beim Namen. War er lieblos?

Sehr geehrte @Christine Juhre, spricht ein "tiefgläubiger" Katholik etwa so über seine "Freunde"? Siehe sein obiges Update vom 23.04.23: "Mit Verlaub: Wer auch nur für eine Sekunde diesen Text für echt hält, soll sich bitte sofort aus meiner Freundesliste verabschieden, denn ihm oder ihr fehlt es offensichtlich an Intelligenz und Urteilsvermögen, ja an einem letzten Quäntchen von gesundem Menschenverstand. Man muss schon grenzdebil sein, um einen solch kranken und idiotischen Text auch nur eine Sekunde lang ernst zu nehmen!" Wie verhält es sich dann bitte schön mit der Meinungsfreiheit aller übrigen Privatpersonen?

Und die Aussage Hesemanns bezüglich Papst Benedikt XVI.: "Dass ein ohnehin physisch labiler 86jähriger nicht mehr die Kraft haben könnte, die größte Glaubensgemeinschaft der Welt zu leiten,...", die ein subjektives und leider auch vernichtendes Urteil über die Beweggründe des Rückzuges darstellt, zeugt nicht gerade von einem tiefgründigen Weitblick in Bezug auf die Hohe Würde und Bedeutung des Papstamtes, welches immer auf Lebenszeit bleibt, geschweige denn von der als "tiefgläubiger" Katholik erforderlichen Bereitschaft, sich z. B. den vielen sichtbaren Ungereimtheiten eines angeblichen "Papstes emeritus" zu stellen, da dieser Begriff per Definition niemals auf einen Papst anwendbar ist!

Also summa summarum eine sehr anmaßende und oberflächliche Bewertung durch einen anscheinend befangenen Laien, in Anbetracht der vielen noch ungeklärten Sachverhalte, die am Ende nur Verwirrung stiftet und Niemanden, der an der wahren Geschichte unseres (zu KEINER Zeit lebensmüden! und zu KEINER Zeit vor den Wölfen fliehenden!) Papstes Benedikt XVI. wirklich interessiert ist, zufrieden stellen wird! Herr Hesemann wird jedes falsche Wort und vorschnelle Urteil in dieser öffentlichen Stellungnahme einst vor Gott und auch vor Papst Benedikt XVI. zu verantworten haben!

Als Präfekt der Glaubenskongreation vertrat er gegen ein solches Dogma 2000 in sdeinem Buch Gott und Welt

„Die Antwort der Glaubenskongregation darauf lautet, daß das, was damit gemeint ist, in anderen Titeln Marias schon auf bessere Weise ausgesagt ist, während die Formel „Miterlöserin“ sich von der Sprache der Schrift und der Väter zu weit entfernt und daher Mißverständnisse hervorruft.
Was ist richtig daran? Nun, richtig ist, daß Christus nicht außerhalb von uns oder neben uns stehenbleibt, sondern mit uns eine tiefe, neue Gemeinschaft bildet. Alles, was sein ist, wird unser, und alles, was unser ist, hat er angenommen, so daß es sein wurde:
Dieser große Austausch ist der eigentliche Inhalt der Erlösung, die Entschränkung des Ich und das Hineinreichen in die Gemeinschaft mit Gott.
Weil Maria die Kirche als solche vorwegnimmt und sozusagen Kirche in Person ist, ist dieses „Mit“ in ihr exemplarisch verwirklicht.
Aber über diesem „Mit“ darf man nicht das „Zuerst“ Christi vergessen. Alles kommt von ihm, wie besonders der Epheser- und der Kolosserbrief sagen; auch Maria ist alles, was sie ist, durch ihn.
Das Wort „Miterlöserin“ würde diesen Ursprung verdunkeln. Eine richtige Intention drückt sich in einem falschen Wort aus.
Für die Dinge des Glaubens ist gerade die Kontinuität mit der Sprache der Schrift und der Väter wesentlich; die Sprache ist nicht beliebig manipulierbar.“

Ähnlich sieht es der Präfekt der römischen Kongregation für Selig- und Heiligsprechungen, Erzbischof Angelo Amato:
In einem Interview mit der italienischen Zeitung ‘Avvenire’erklärte der Kurien-Erzbischof im Juli 2008, eine Dogmatisierung der Gottesmutter als „Miterlöserin“ sei weder biblisch noch patristisch (von der Lehre der Kirchenväter her gesehen) noch überhaupt theologisch gerechtfertigt.

Jeder Christ, der anderen das Evangelium verkündet oder barmherzig ist, verdient darin den Namen "Miterlöser". Maria ist Miterlöserin in einer höheren Qualität. Ohne ihr stetes Fiat gegenüber Gabriel und unter dem Kreuz wären wir nicht erlöst. Die Sorge, dass über Maria Christus zu kurz komme, scheint mir vom protestantischen Geist geprägt. Beispiel zum Schmunzeln: Nehmen wir am Muttertag der Mutter die Blumen wieder ab, darob Gott als der eigentliche Urheber aller verehrungswürdigen Fürsorge nicht vergessen werde? Ein Grund, den Titel "Maria Miterlöserin" noch nicht zu dogmatisieren, könnte allenfalls sein, dass die Bedeutung ihrer Miteröserschaft theologisch noch gar nicht ganz erfasst und durchdrungen ist. Denn jeder Mithandelnde, Mitdenkende, Mitleidende, Miterlösende ist auch Handelnder, Denkender, Leidender, Erlösender. Mit der Orthodoxe darf Maria deshalb auch "Erlöserin" heißen, "Maria Erlöserin im Sinne einer zu unserer Erlösung notwendigen Miterlöserin".@nujaas Nachschlag

Anmaßend und somit ehrfurchtslos, wenn nicht sogar gotteslästerlich, ist wohl eher Derjenige, der ohne im Besitz jeglicher kirchlicher Autorität zu sein, sich erlaubt, ein absolutes Endurteil bezüglich einer Privatoffenbarung (also Offenbarung unter Verschluss!) öffentlich zu fällen! Somit gleichzeitig eine unbedachte öffentliche Selbstoffenbarung und Demaskierung seiner Person zu inszenieren! Fällt so etwas nicht eher unter den Begriff "grenzdebil"?

Er verehrt einen sogenannten Papst Franziskus, der mit Gates und der Pharmaindustrie gemeinsame Sache macht, schon allein dieser Punkt lässt mich doch stark an seiner Glaubwürdigkeit und seinem Urteilsvermögen zweifeln. Ich finde diesen Text nicht angemessen wenig differenziert und auch nicht sachlich einfach eines Prof überhaupt nicht würdig. Schon allein die mögen bitte von seiner Freundschaftsliste verschwinden. Das heißt mit andersdenkenden redet er nicht. Hatten wir doch alles schon mal oder???

@Roland Kaiser

Johannes 16 (EÜ):
“ 12 Noch vieles habe ich euch zu sagen, aber ihr könnt es jetzt nicht tragen. 13 Wenn aber jener kommt, der Geist der Wahrheit, wird er euch in der ganzen Wahrheit leiten. Denn er wird nicht aus sich selbst heraus reden, sondern er wird reden, was er hört, und euch verkünden, was kommen wird. 14 Er wird mich verherrlichen; denn er wird von dem, was mein ist (=das Wort Gottes), nehmen und es euch verkünden. 15 Alles, was der Vater hat, ist mein; darum habe ich gesagt: Er nimmt von dem, was mein ist, und wird es euch verkünden.“

@viatorem Ja, bis 9.15 Uhr war ich mit der Recherche beschäftigt.

Ja, alles, was in dem Dokument gesagt wurde, entspricht dem, was Gott während der Amtszeit Benedikts in mein Herz gesprochen hat.
Ich habe immer Fragen gestellt:
Ist Benedikt der Wahrheit treu?____Ja
Ist er zurückgetreten?______Nein
Ist er ein schlechter Papst? ———Nein
Kann er Gänswein trauen?_______Nein
Muss Benedikt das Dogma schreiben? ———-Ja
Alles entspricht dem, was ich im Herzen als Antwort bekommen habe. Das Verbrennen eines fertigen Dokumentes des wahren Papstes kann nicht bewirken dass seine Gültigkeit und seine Wirkung gemindert wird.
Es ist für mich ein Freudentag, zu hören, dass Benedikt es geschrieben und unterzeichnet hat.
Weder Pharisäer noch Römer können die Auferstehung verhindern.
Und das Dogma wird seine Wirkung entfalten. Dank sei Gott.
Und Herr Hesemann hilft die Wahrheit zu verbreiten.
U d „nachgewiesen“ hat Herr Hesemann gar nichts.
@Klaus Elmar Müller
@De Profundis
@Aquila
@viatorem
@Christine Juhre
@charlemagne

@Bethlehem 2014
Ja, es ist so. Jeder geht von sich aus und muss es sogar, denn, wenn ich nicht denke, was ich denke, dann sind immer andere Chef in einer Situation von betreutem Denken.. Wenn also jeder wirklich für seinen echten inneren Glauben einsteht, dann kann man dem authentischen Reden des anderen gut zuhören, denn er spricht mit dem Geist aus dem inneren der Seele.
Alles, was ich an Liebe, Wahrheit in der Begriffauswahl bei einem andern höre, gibt Zeugnis über seine Nähe zur Liebe und Wahrheit.
Ihre Aussage ist nicht so, dass man den Respekt gegenüber der andern Seite wahrnimmt, sondern Herablassung.

" Im Resultat, diese Operation hat dazu geführt, dass JP II seine Stimme zunehmend verlor, sie wurde schwächer, leiser und oft kaum verständlich bis hin, dass er faktisch nicht mehr selber kraft seiner Stimme die Kirche leiten konnte."

JPII litt unter Parkonson im Endstadium und bereits im fortgeschrittenen Stadium verliert sich die Stimme immer mehr, die Stimmbänder sind mit betroffen.

Soviel zur Halsoperation, die angeblich dafür ursächlich sein soll. Das wird ja immer abenteuerlicher hier.