Gandalf kann man durchaus als einen Heuchler daran erkennen, dass er den account von Kommentatoren, die in seriösen Studienergebnisse erarbeitete, in der Regel solche, die von korrupten, weil selbst an Impfstofffirmen beteiligten Quasi-Behörden gesammelten und veröffentlichen Daten ins kath.net-Forum setzen, ohne Angabe von Gründen oder sachlicher Gegenargumentation sperrt. Ebenso wenig lässt er Meinungen gelten, die darauf abzielen, die derzeit notzugelassenen Impfstoffen, die in Wahrheit keine Impfstoffe, sondern gentherapeutische, genmanipulierte und genmanipulierende Maßnahmen darstellen, als moralisch insofern unzulässig zu beurteilen, als es sich um Stoffe handelt, die das Produkt einer (verbrecherischen) Abtreibung entweder bei der Herstellung oder Testung der in die gottgegebene Natur eingreifenden Genmanipulationen nützen. Die moralische Unzulässigkeit ergibt sich mE einerseits daraus, dass eine ursprünglich als moralisch unzulässige (als auch menschenrechtlich defizitäte) verbrecherische Handlung keinesfalls durch bloßen Zeitablauf (=objektiv juristische Tatsache) zu einer moralisch zulässigen werden kann. Andererseits - und das wird von der wahrheitswidrigen Propaganda und auch von gandalf verschwiegen - gibt es durchaus geeignete, zugelassene Medikamente, die einen schweren Verlauf und einen Tod zu verhindern vermögen. Zudem ist hinreichend bekannt, dass die unzulässig als Impfstoff bezeichneten gentherapeutischen Stoff eine Infektion und Übertragung und damit einen Stopp der Pandemie nicht bewirken können. Wer sich mit diesen Stoffen impfen lässt, kann dies daher nicht aus Nächsten- sondern nur aus Eigenliebe tun. Schämt Euch ihr, die ihr eine moralische Impfpflicht aus Gründen der Nächstenliebe als gegeben erachten. Pfui!

@philipp Gold Gandalf hat noch nie mit abweichenden Meinungen, die seinem engen Horizont zuwiderlaufen, umgehen können. Vor mehr als einem Jahrzehnt habe ich gelegentlich auf kath.net kommentiert und wurde selbst bei Kommentaren, wo jedes Wort mit Bedacht und Vorsicht gewählt war, regelmäßig zensiert. Da war ich natürlich nur einer von Unzähligen

Ich schließe mich Ihrem "Pfui" aus ganzem Herzen an!

@Oenipontanus @Wolfi Pax

Man darf nicht vergessen, dass dies private Foren sind und da sind natürlich vorrangig die Ansichten der Betreiber in deren Anliegen.
Bei mir war es so, dass ich jahrelang dort gepostet habe und sogar auf VIP Liste gestanden bin und nur ein einziger Beitrag der Kritik, hat mich abstürzen lassen, in eine zu beobachtende und Wochenendgesperrte Kommentarfunktion. Da macht es natürlich keinen Spaß mehr und man wendet sich ab. Schade.

@Wolfi Pax

Das könnte stimmen, aber es ist ein gegenseitiges Geben und Nehmen gewesen , daher schon in Ordnung so.
Kostet ja auch viel Geld so eine Plattform zu betreiben.

Nur mit übereifriger Zensur, kann ich nichts anfangen. Desshalb wandere ich weiter, was nicht heißt, dass ich dort nicht zuweilen, eher selten mal ,mehr reinschaue, interessante Themen finden sich dort für mich immer noch .

Werden ja auch oft von einigen hierher verlinkt

Carlus, grundsätzlich Zustimmung, aber die Pauschalisierung "alle politischen und geistlichen Führer" halte ich für einen Katholiken, der sich der Göttlichen Offenbarung, der Lehre Christi und der katholischen Kirche jedenfalls bis zum Antritt des Papstamtes durch Kardinal Bergoglio als sündhaft unangebracht; lesen Sie einmal die Ausführung zur Vermessenheit, Verleumdung und üble Nachrede im KKK nach!