Al cattolico lettore (AUTORE SAN GIOVANNI BOSCO - TORINO 1853)

Popoli Cattolici, aprite gli occhi, si tendono a voi moltissime insidie col tentare di allontanarvi da quell'unica vera, unica Santa Religione, che solamente conservasi nella Chiesa di Gesù Cristo.
Questo pericolo fu già in più guise proclamato dai nostri legittimi Pastori, e dai Vescovi posti da Dio a difenderci dall'errore ed insegnarci la verità.
La stessa infallibile voce del Vicario di Gesù Cristo ci avvisò di questo insidioso laccio teso ai Cattolici, cioè che molti malevoli vorrebbero sradicare dai vostri cuori la Religione di Gesù Cristo. Costoro ingannano se stessi, e ingannano gli altri; non credeteli.

Stringetevi piuttosto di un cuor solo e di un'anima sola ai vostri Pastori, che sempre v'insegnarono la verità.
Gesù disse a S. Pietro: Tu sei Pietro, e sopra questa pietra fonderò la mia Chiesa, e le porte dell'inferno non la vinceranno mai, perchè io sarò coi Pastori di essa (!) tutti i giorni sino alla consumazione dei secoli.
Questo disse a S. Pietro e ai suoi successori, i Romani Pontefici, e a nissun altro.
Chi vi dice cose diverse da quanto vi dico, non credetelo, egli v'inganna.
Siate intimamente persuasi di queste grandi verità: dove c'è il successore di S. Pietro, là c'è la VERA Chiesa di Gesù Cristo. Niuno trovasi nella vera Religione, se non è cattolico; niuno è cattolico senza il Papa.
I nostri Pastori, e specialmente i Vescovi, ci uniscono col Papa, il Papa ci unisce con Dio.

Per ora leggete attentamente i seguenti avvisi, i quali, ben impressi nel vostro cuore, basteranno a preservarvi dall' errore. Quello poi, che qui viene ora brevemente esposto, fra poco l' avrete in apposito libro più diffusamente spiegato.
Il Signore delle misericordie infonda a tutti i Cattolici tanto coraggio e tale costanza da mantenersi fedeli osservatori di quella Religione, in cui noi fortunatamente siamo nati e siamo stati educati.
Costanza e coraggio, che ci faccia pronti a patire qualunque male, fosse anche la morte, anzichè dire o fare alcuna cosa contraria alla Cattolica Religione vera e sola Religione di Gesù Cristo, fuori di cui niuno può salvarsi. (LEGGERE ATTENTAMENTE) Buona e S. Domenica a tutti - CSSML-NDSMD

Sac. BOSCO GIOVANNI

III. Le Chiese degli Eretici non hanno i caratteri della Divinità.
(AVVISI AI CATTOLICI - TORINO 1853 - AUTORE: SAN GIOVANNI BOSCO)

Domanda: Le Chiese de' Valdesi e de' Protestanti non possono avere i caratteri della vera Chiesa?
Risposta di S.G.BOSCO: Le Chiese de' Valdesi e de' Protestanti e di tutti gli altri eretici non hanno i caratteri della vera Chiesa.

1° Non sono una, perchè non hanno la medesima fede, nè la medesima dottrina, nè uno stesso capo. Anzi è difficile trovar due ministri di una medesima setta eretica, i quali. vadano d'accordo sopra i punti principali di loro credenza. Quindi ne avvengono continue divisioni in cose di massima importanza. La sola Chiesa protestante, non molto dopo la sua fondazione, era già divisa in più di dugento sette. Dove possono mai avere unità di fede?

2° Non sono sante, perchè rigettano tutti od in parte i Sacramenti, da cui solo deriva la vera santità; professano più cose contrarie al Vangelo, ripugnanti a Dio medesimo. In tutte le vite degli eretici, degli increduli, degli apostati, non si può citare un Santo, neppure un miracolo. Che anzi i principali autori delle sette si deturparono con vizi e delitti. Calvino e Lutero asserivano fin da' loro tempi che i cattolici erano assai migliori dei riformati. Ed Erasmo, caldo promotore del protestantismo, ebbe a dire che tutti gli uomini illustri della Riforma, ben lungi dal far miracoli, non hanno nemmeno potuto guarire un sol cavallo zoppo. {15 [177]}

3° Non sono cattoliche, perchè sono ristrette in alcuni luoghi, ed in questi luoghi medesimi cangiano la loro dottrina a seconda dei tempi. Neppure sono cattoliche riguardo al tempo, giacchè, paragonate alla Religione Cattolica, contano pochi secoli di esistenza, non oltrepassano l'epoca de' loro fondatori, niuna si estende fino a Gesù Cristo.

4° Non sono apostoliche, perchè non professano, anzi rigettano molte cose dagli Apostoli credute ed insegnale. Niuna delle società eretiche può vantare i suoi antecessori fano agli Apostoli. Finalmente non sono unite al Romano Pontefice che è successore di S. Pietro, Capo e Principe degli Apostoli.
D. Non c' è diversità tra la dottrina della Chiesa Cattolica d'oggidì, e la dottrina da Gesù Cristo e dagli Apostoli predicata?
R. No: perchè le medesime verità del Vangelo predicate da Gesù Cristo e dagli Apostoli sono quelle stesse che si predicarono in tutti i tempi, e si predicano presentemente nella Chiesa Cattolica, Apostolica, Romana.
D. Fuori della Chiesa Cattolica, Apostolica, Romana, si può aver salute?

R. No: fuori di questa Chiesa niuno può salvarsi. Nella maniera, che quelli i quali non furono nell'arca di Noè, perivano nel diluvio, così perisce inevitabilmente colui che muore separato dalla Chiesa Cattolica, Apostolica, Romana, unica Chiesa di Gesù Cristo, sola conservatrice della vera religione.

IV. Nella Chiesa degli Eretici non c'è la Chiesa di Gesù Cristo.

D. Non può darsi che gli Ebrei, i Maomettani, i Valdesi, i Protestanti, cioè i Calvinisti ed i Luterani, e simili, quantunque non siano nella Chiesa Cattolica, Apostolica, Romana, tuttavia abbiano la vera religione di Gesù Cristo?
R. Tutti costoro non hanno la vera religione, perchè non la ricevono dalla Chiesa Cattolica, sola vera Chiesa di Gesù Cristo, unica depositaria e legittima interprete della dottrina del suo divin Maestro.
D. Qual è il più grande errore degli Ebrei?

R. Il più grande errore degli Ebrei consiste in ciò che essi, aspettando ancora la venuta del Messia, non credono a Gesù Cristo, nè al santo Vangelo.
D. Che cosa devono fare gli Ebrei a fine di potersi salvare?
R. Gli Ebrei a fine di potersi salvare devono riconoscere Gesù Cristo per vero Messia, ricevere il Santo Battesimo, quindi osservare i Comandamenti di Dio e della Chiesa.
D. Chi è il capo della religione Maomettana?
R. Maometto, il quale disseminò i suoi errori sul principio del secolo settimo dell'èra cristiana.
D. Chi è il capo dei Valdesi, i quali in gran numero vivono nella valle di Luserna vicino a Pinerolo?
R. Il capo dei Valdesi è Pietro Valdo, negoziante di Lione. Egli diede principio alla erronea sua dottrina verso la metà del secolo decimoterzo.
D. Chi sono i capi de' Protestanti?
R. I capi de' Protestanti sono Calvino e Lutero, vissuti alla metà del secolo decimosesto. Calvino, cherico Simoniaco, fu condannato a grave pena per un delitto ignominioso. Lutero, frate apostata che uscì dal convento, commise i più gravi disordini, fra cui quello di prendersi a moglie una monaca.
D. Questi uomini, Maometto, Pietro Valdo, Calvino e Lutero, diedero segni di essere da Dio mandati?
R. Costoro erano uomini non mandati da Dio, non fecero alcun miracolo, nè in loro si avverò alcuna profezia. Propagarono i loro errori e le loro superstizioni colla violenza e col libertinaggio. Religione, che scioglie il freno a tutti i vizi, apre la strada a tutti i disordini.
D. Dunque costoro non sono nella Chiesa di Gesù Cristo?
R. Costoro non avendo per Capo Gesù Cristo, non possono appartenere alla sua Chiesa, onde non sono nella Chiesa di Gesù Cristo, ma, come dice S. Girolamo, sono nella sinagoga dell'Anticristo, cioè in una Chiesa opposta a quella di Gesù Cristo.

@duxcunctator @Simona Barsacchi
Ricordo che gli ariani non credevano nella divinità di Gesù Cristo invece la Chiesa Cattolica Romana si (e anche ufficialmente tutto'ora). Quindi se gli ariani non credevano nella divinità di Cristo che cosa poteva essere la loro comunione??
Ha fatto bene Sant'Ermenegildo a rifiutare.
Fintanto che nella Chiesa Cattolica verranno pronunciate le parole corrette durante la consacrazione la comunione è valida: In quel momento la particola diventa Corpo di Cristo e il vino Sangue di Cristo.

Lo ripropongo anche a monte, oltre che a valle di un commento di un astante

@Simona Barsacchi (p.c. @Gli Eletti del Signore @Roberta Paola Federica Trovatelli @Raffaele Vargetto @Oscar Magnani @Caterina Greco @Angelo Sorlini @Marziale @GDR Battaglione Lupo @Giorgio Tonini @Diodoro @Maurizio Muscas @Testimone82 @lamprotes @Giosuè @Fernanda Dellucci @N.S.dellaGuardia @martina18 @Oscar Magnani @Olivetanus @Veritasanteomnia @Tina pes @Nicola D.B. @Gli Eletti del Signore @Dio è tutto @Minimum Cristiano @LiberaNosDomine @Mons Lelio Baresi @Padre Benedetto Pagnotto @Davide Romano @Aquila @Massimo M.I. @Aquila @Francesco I @Francesco Federico @solosole @Giangian @Celsi Giorgio )

Carissima Simona,
rispondo a Lei (e poi forse una volta ancora ad Angelo Sorlini) prima di andare a riposare.

Lei dice:
Bergoglio è eretico e lo abbiamo verificato in più occasioni.
Uno che mette tutte le religioni sullo stesso piano secondo lei crede nella Presenza reale di Gesù Cristo nel SS. Sacramento?

E faccio un'aggiunta alla Sua affermazione e poi una rettifica rispetto alla Sua domanda retorica (che è quindi un'affermazione).

L'aggiunta è che BERGOGLIO non è "semplicemente" eretico...
che sarebbe già devastante in uno che si presenta come Ministro di Dio...
ma è, oltre che pluri-eretico, anche apostata.
Quindi, ha abiurato completamente la fede cristiana.
Infatti, se ci si lascia "sbloccare i ricordi"...
e non solo rispetto a quanto ha detto e fatto durante questi TREMENDI nove anni e passa da quando è travestito da Papa ma anche rispetto a quanto fatto e detto quando era travestito da Cardinale e Arcivescovo di Buenos Aires...
ci si avvede che costui ha, più o meno esplicitamente, negato in foro esterno:
1) la Divinità di Gesù
2) la Sua Incarnazione finalizzata alla Redenzione dalla schiavitù del peccato e della morte, entrate nel mondo per il volere del Primo Uomo
3) la Trinitarietà di Dio: Uno e Trino.

La rettifica alla Sua affermazione, secondo la quale costui non crede nella Presenza Reale di Gesù nel Ss. Sacramento: è che BERGOGLIO non ha bisogno di "crederci" perché L'ha persino VISTA, in quel "Miracolo Eucaristico" (e nel PS a questo commento vado a spiegare a Lei e agli astanti il motivo delle virgolette) avvenuto per ben due volte a Buenos Aires, la prima mentre era ancora travestito da Arcivescovo e non ancora travestito da Cardinale.

Quindi, il Suo NON inginocchiarsi di fronte a Gesù-Eucarestia, NON manifesta il suo "non credere" che E' Lui: ma, proprio sapendo che E' Lui, NON si inginocchia.
In una tacita accusa verso la Sua Scelta di esserSi Offerto alla Sua Chiesa e all'Umanità nel Modo in cui ha Scelto di offrirSi.

Quindi, non l'apostasia di chi non sa quello che dice e non sa quello che fa...
che non si può manco definire "apostasia" così come non si può definire "eresia" ciò che è eresia materiale e quindi, se negazione, NON "negazione ostinata" e, se dubbio, NON "dubbio ostinato":
così com'è definita l'eresia nel canone 751 CDC, dove si trova anche la definizione di "apostasia" e di "scisma":
Can. 751 - Vien detta eresia, l'ostinata negazione, dopo aver ricevuto il battesimo, di una qualche verità che si deve credere per fede divina e cattolica, o il dubbio ostinato su di essa; apostasia, il ripudio totale della fede cristiana; scisma, il rifiuto della sottomissione al Sommo Pontefice o della comunione con i membri della Chiesa a lui soggetti...
ma appunto, come spiegato nel canone di cui sopra:
il ripudio totale della fede cristiana.
E cosa significa "ripudio"?
Eccolo qui:
ripudiare in Vocabolario - Treccani

(meno com. repudiare) v. tr. [dal lat. repudiare, der. di repudium «ripudio»] (io ripùdio, ecc.). – 1. Respingere una persona che abbia con noi un legame sociale o affettivo, non volendo più riconoscere come giuridicamente o sentimentalmente valido tale legame: r. la moglie, il marito (v. ripudio); r. un fratello, un amico, un compagno di lotta politica. 2. Rifiutare, non riconoscere più come proprio qualcosa che pur è nostro (o lo era fino a quel momento): r. uno scritto, un libro, dichiarare di non volerlo riconoscere come propria opera; r. la propria paternità, la propria nazionalità; r. le proprie opinioni, i proprî principî, la propria fede. Per estens., con valore più generico, respingere decisamente: Galileo ripudiò il principio d’autorità; dobbiamo r. ogni forma di tirannide; nel linguaggio ascetico: r. il mondo, rinnegarlo.

Un apostata è uno che ha operato il "ripudio totale" della fede cristiana: quindi nella consapevolezza di Chi è il Ripudiato.

Un caro saluto, carissima Simona

FMP

PS: perché ho virgoletto l'espressione "Miracolo Eucaristico"?
Perché rinvia all'erronea concezione di "Miracolo", addirittura proiettando tale erronea concezione su Gesù-Eucarestia.
Infatti, pensando ai "Miracoli" si pensa che fossero manifestazioni della Divinità di Gesù: mentre sono invece manifestazioni della Sua Umanità (quindi umanità perfetta, senza alcuna traccia del Peccato Originale e senza conseguenza alcuna di quello stesso Peccato Originale: a parte l'esserSi "abbassato", "kenotizzato", rispetto alla Manifestazione Piena e Disvelata della Sua Umanità.
E, attraverso Pietro, Giovanni e Giacomo: la intravediamo sul Tabor, la Manifestazione Piena e Disvelata della Sua Umanità, prendendo quindi atto anche della Sua "kenotizzazione", ossia "Abbassamento": che Egli Si è volontariamente accollato per farSi Carne, in mezzo a noi)
in Comunione con Dio.
Gesù Cristo, Nato da Maria Perfetta Vergine:
Vero Dio e Vero Uomo.
Quindi, come Vero Uomo: in Comunione con Dio.
E, tuttavia, tale Comunione della Sua Umanità con Dio, nella Sua Persona...
Piena, Vera, Integrale...
NON solo NON inficia la Duplicità delle Nature
(negando la quale si sfocia: o nel monofisismo dei copti sedicenti ortodossi oppure nell'arianesimo, che nega la Natura Divina di Gesù)
ma neanche la duplicità delle Volontà
(negando la quale si sfocia nel monotelismo: che pure è eresia, già giudicata tale dalla Chiesa).
E dove l'eresia nestoriana afferma invece la duplicità delle persone: e quindi, nella versione intermedia di tale eresia, una Persona Divina che prende possesso della Persona Umana;
e dove di solito questa "presa di possesso" viene fatta coincidere nel Battesimo del Giordano.

Tornando ai "Miracoli Eucaristici": vi si pensa, fuorviati dal suddetto significato di "Miracolo" (che MAI sono contraddizioni rispetto alle Leggi del Creato, Creato da Dio: nel Quale NON vi è contraddizione), come a "qualcosa in più" rispetto all' "ordinaria" Eucaristia.
Ma come può esservi "qualcosa in più" rispetto a Colui che E' la Via, la Verità e la Vita?
Quindi, visto e considerato, poiché creduto: che l'Eucarestia E' Gesù...
in Corpo, Sangue, Anima e Divinità...
allora ne consegue necessariamente che i cosiddetti "Miracoli Eucaristici" sono Gesù MENO "qualcosa".
E cos'è quel "qualcosa" se non il Velo che Gesù pone ordinariamente su di Sé, per Amore nostro?
E si torna alla kenotizzazione: ossia all'Abbassamento Volontario.
Ed ecco allora che si aprono gli occhi sul Fatto che il cosiddetto "Miracolo Eucaristico" di Siena: sono delle Semplici Ostie Transustanziate.
Che, essendo Gesù...
in Corpo, Sangue, Anima e Divinità...
NON ammuffiscono.
Quindi, dove c'è muffa: è cosa certa che non sia avvenuta la valida consacrazione del pane e del vino e quindi non è avvenuto l'irrompere del GIA' nel nostro NON ANCORA.
E le ostie "consacrate" da BERGOGLIO: non possono che ammuffire.
Come pure tutte quelle che sono in "comunione satanica" con lui.
Come pure tutte quelle di coloro che, pur essendo Ministri ordinati nella e dalla Chiesa e non dei travestiti:
si ritrovano a celebrare senza l'intenzione di fare ciò che fa la Chiesa di sempre,
e/o ad utilizzare una materia che non è quella Voluta da Dio,
e/o a pronunciare delle parole che né sono quelle Volute e manco sono quelle permesse per rispettare il volere delle Gerarchie della Sua Chiesa bensì sono volute da satana:
che è comunque e suo malgrado asservito a Dio.

Dio La benedica, Simona

Maranathà

La Messa è di Gesù Cristo,non di bergoglio. La Messa non dipende dall' essere in posizione con Bergoglio da parte del sacerdote,ma dall' atto di consacrazione e dalle altre condizioni di validità della Santa Messa. La questione di cadere in comunione con bergoglio, implica solo di accettare i suoi insegnamenti ,i suoi frutti,è qui che uno finisce in "comunione con bergoglio". Io,ad esempio Mercoledi pomeriggio e Domenica mattina vado alla Messa in latino dalla FSSPX. Lì,danno la comunione in bocca e non citano benedetto XVI o con che Papa celebrano. Dal Lunedi al Sabato(tranne Mercoledi) vado alla Messa in Santuario della Consolata e al mattino c'è un sacerdote,in mezzo ad altri che ripetono sempre "in comunione con Papa Francesco", che dà la comunione sia sulle mani per chi vuole, sia in bocca ed in ginocchio per chi vuole senza rifiutare nulla!! Da questo esempio,dico: Uno dunque,dovrebbe dirmi che in quella Messa al Santuario,anche se ricevo la comunione in bocca e in ginocchio,Gesù non è presente in corpo,sangue,anima e divinità nell' Eucaristia in bocca? Dal 2013 ,tutti coloro che hanno vissuto la dottrina fino alla fine ricevendo la Comunione in bocca ed in ginocchio e sono morti prima del 2020 ,hanno sbagliato a rimanere fedeli alla Dottrina per colpa dei sacerdoti che a Messa dicevano "In comunione con Papa Francesco"?Riflettiamoci bene se seguire la Dottrina Cattolica o la Menzogna. La transustanziazione non può mai essere negata se la Messa è valida secondo le condizioni di validità della Santa Messa. Per chi può,ripeto sempre: andate alla Messa in latino dove danno la comunione in bocca. Per chi non può tutti i giorni,vada a Messa in parrocchia o un santuario,ed anche se diranno in comunione con papa francesco,si può fare la comunione spirituale in ginocchio se i sacerdoti impongono la comunione sulle mani. Sant Alfonso Maria de Liguori compose una preghiera per la comunione spirituale. Benedetto XVI rimane il vero successore di Pietro. La Messa è di Gesù Cristo. La Comunione è con Gesù Cristo,se siamo in grazia di DIO. Se uno non è in grazia di DIO, semplicemente non fa nessuna comunione ma al massimo compie sacrilegio.

@Simona Barsacchi (p.c. @Oscar Magnani @Caterina Greco @Angelo Sorlini @Marziale @GDR Battaglione Lupo @Giorgio Tonini @Diodoro @Maurizio Muscas @Testimone82 @lamprotes @Giosuè @Fernanda Dellucci @N.S.dellaGuardia @martina18 @Oscar Magnani @Olivetanus @Veritasanteomnia @Tina pes @Nicola D.B. @Gli Eletti del Signore @Dio è tutto @Minimum Cristiano @LiberaNosDomine @Mons Lelio Baresi @Padre Benedetto Pagnotto @Davide Romano @Aquila @Massimo M.I. @Aquila @Francesco I @Francesco Federico @solosole @Giangian )

Carissima Simona,
Lei è sicura che i vescovi ariani (assumendo come validamente consacrati vescovi quelli che lo erano stati prima di sprofondare nell'arianesimo) amministrassero validamente il Sacramento dell'Ordine?
E che quindi fossero validamente ordinati coloro che venivano ritenuti sacerdoti ariani, senza mai essere stati Ordinati da un Vescovo Cattolico?
Non solo: un Ministro sprofondato nell'arianesimo dopo la sua Ordinazione nella Chiesa, come poteva avere l'intenzione di Consacrare se era divenuto apostata (e non "semplicemente" eretico): e quindi non credeva più nella Divinità di Gesù?
Le ricordo, infatti, che l'arianesimo comporta la negazione della Consustanzialità del Padre e del Figlio: e dove il Figlio viene considerato "Creatura", benché eccelsa, e non Lui Stesso Dio.
Quindi, un ariano...
e sono definibili ariani sia i testimoni di geova che i mormoni, aderenti alla sedicente chiesa detta "di Gesù Cristo e dei Santi degli Ultimi Giorni"...
NON è manco definibile genericamente "cristiano": visto che nega la Divinità di Gesù, e quindi nega sia l'Incarnazione di Dio che la Sua Trinitarietà.
E visto che si parla di "pagani nella Chiesa"...
e sono tanti...
vogliamo parlarne, di "ariani nella Chiesa"?
BERGOGLIO, che è manifestamente apostata: non si può definire anche "ariano"?
In realtà, è ben peggio che ariano.
Infatti gli ariani...
benché negatori, come abbiamo visto...
non sono ipso facto odiatori.
Del resto, gli odiatori manifesti mica La negano: la Presenza di Chi odiano.

Tornando a Sant'Ermenegildo: mica si è rifiutato di assumere Gesù-Eucarestia.
Si è rifiutato di acconsentire ad una (particolarmente) satanica simulazione.
Simulazione che avrebbe comportato riconoscere l'arianesimo, seppur indirettamente.
E quindi quel serpente che l'arianesimo aveva ispirato, nel sacerdote (e vescovo) Ario.

In Maccabei si parla del vecchio, di cui ora non ricordo il nome, che si rifiuta di simulare il disattendimento del divieto di cibarsi dei cibi proibiti dalla Legge mosaica.
Al vecchio era stato offerto, da parte di suoi "amici"...
che assumo fossero persino convinti di stargli facendo un'offerta giusta e conforme alla Volontà di Dio...
di assumere una carne che non era realmente maiale ma facendo sembrare a chi guardava da lungi che egli si stesse adeguando alle "ordinanze" del "governante", Antioco Epifane.
Il vecchio, fedele a Dio anche nella mente e non solo nel cuore, rifiutò con sdegno quell'offerta proveniente dalla testa del serpente.
E invito a riascoltare la Parola ispirata con cui egli motivò il suo rifiuto, con cui egli fece la sua Testimonianza.

Quindi, come vede, nel caso di Sant'Ermenegildo la testa del serpente si è fatta più raffinata, nel suo instancabile indurre all'errore.
Non passa più attraverso la proposta della negazione esplicita della Legge di Dio ma si camuffa addirittura da Dio Stesso, sotto forma di una falsa eucarestia ammannita da qualcuno che, in quanto ariano:
1) o non era mai stato validamente ordinato sacerdote e quindi manco mai consacrato vescovo: e quindi un travestito "ex ante"
2) o non poteva più ordinare altri sacerdoti e manco consacrare lui stesso
3) o era un travestito da vescovo, con travestimento "ex post".

E Sant'Ermenegildo, con il Sensus Fidei dei Santi: scelse di NON prendere parte alcuna a quella satanica simulazione.
Infatti, Giovanni è il più grande dei nati da donna: ma il più piccolo del Regno dei Cieli è più grande di Giovanni.

Dio la Benedica, Simona

Maranathà

L'ariano negava la Divinità di Gesù e, di conseguenza, la SS.Trinità: negava i due Misteri principali della Fede cattolica. Altra conseguenza: negava la Presenza Reale di Gesù nell'Ostia consacrata, poiché questa verità senza la Divinità del Verbo non avrebbe senso. Di qui, il rifiuto del martire S.Ermenegildo. Papa Francesco non è un eretico ariano, crede nella Presenza Reale di Gesù nella SS.Eucarestia. Il paragone col vescovo ariano è improponibile e tendenzioso.