Natürlich kann man darüber streiten, wahr oder nicht wahr. Aber die Frage ist doch eine ganz andere : ... wie kann Rom das am Abgrund steht, überhaupt beurteilen ob ein Erscheinugsort echt ist oder nicht ... ! ? Zumal wenn man weiß, dass dort nicht oder nur bedingte Marienverehrer sitzen. Rom ist in der jetzigen Verfassung nicht prädestiniert ein gültiges Urteil abzugeben. An einem Ort, wo man heidnische Gottheiten verehrt, kann der Hl. Geist nicht wirken ! Deshalb ist es fruchtlos dieses Thema breitzutreten. Der geistige Kampf um und mit der Frau aller Völker tobt schon seit vielen Jahren und ist damit ein Zeichen, dass es vom Himmel kommen muss ... !

Zum obigen Text gibt es einiges zu sagen und zu fragen.
Zunächst aber der Text der Erklärung von Bischofs Hendriks am 30.12.2020:

Toelichting en pastoraal woord bij de Verklaring ten aanzien van de Vrouwe van alle Volkeren

De devotie tot Maria als Vrouwe en Moeder van alle Volkeren is goed en waardevol, maar moet gescheiden blijven van de boodschappen en verschijningen. Deze zijn niet erkend door de Congregatie voor de Geloofsleer. Dat is de kern van de verheldering die in afstemming met de Congregatie tot stand is gekomen nadat de laatste tijd in binnen- en buitenland allerlei berichten over de devotie waren verschenen.
De Verklaring die nu voorligt is het resultaat van de besprekingen die ik heb gevoerd met de Congregatie voor de Geloofsleer naar aanleiding van berichten en vragen die de laatste tijd in de pers waren verschenen.
Het gebruik van de afbeelding en het gebed - altijd in de vorm die door de Congregatie voor de Geloofsleer in 2005 werd goedgekeurd - is toegestaan. Ook gebedsdagen ter ere van Maria als Vrouwe van alle Volkeren kunnen plaatsvinden maar zonder verwijzing naar de verschijningen en boodschappen, die niet erkend zijn.
Vermeden moet worden wat als een (impliciete) erkenning van de boodschappen en verschijningen kan worden verstaan, omdat de Congregatie daar een negatief oordeel over heeft uitgesproken dat door paus Paulus VI was bevestigd. Die stand van zaken zal voor velen een nieuw gegeven zijn. Alleen een verklaring uit 1974 was bekend in 2002 toen bisschop Punt zich uitsprak over de authenticiteit van de verschijningen. In de tachtiger jaren van de twintigste eeuw was mijn voorganger van mening dat het mogelijk was deze devotie toe te staan; bisschop Bomers is daar uiteindelijk in 1996 toe over gegaan.
Voor iedereen die zich met de devotie tot de Vrouwe van alle Volkeren verbonden voelt is het goede nieuws van de verklaring die de instemming heeft van de Congregatie, dat de devotie tot Maria onder deze titel wordt aanvaard en er waarderende woorden aan worden gewijd.
Veel gelovigen zullen echter vooral pijn ervaren omdat de Congregatie voor de Geloofsleer en paus Paulus VI een negatief oordeel over de verschijningen hebben uitgesproken. Tot hen zou ik willen zeggen dat ik hun teleurstelling kan begrijpen. De verschijningen en de boodschappen hebben velen geïnspireerd. Ik hoop dat het voor hen een troost zal zijn dat de verering van Maria onder de titel “Vrouwe van alle Volkeren” zal blijven, onder meer in de kapel te Amsterdam en bij gebedsdagen, waar ik in het verleden zelf ook verschillende malen bij aanwezig ben geweest.
Dit is het oordeel van de Kerk en daaraan moeten we gehoorzamen in het vertrouwen dat de Heer Zijn Kerk leidt en niet in de steek laat; maar het hoeft de vurigheid van onze liefde voor Maria, Vrouwe en Moeder van alle Volkeren, beslist niet te schaden.
Ik hoop van harte dat we allen, in voor- en tegenspoed, alleen maar gesterkt zullen worden in de liefde voor onze hemelse Moeder, aan wie de Heer ons op het kruis heeft toevertrouwd: “Vrouw, zie daar uw zoon” (Joh. 19, 26), zie hier Uw kinderen, onder uw bescherming nemen wij onze toevlucht...
Haarlem, 30 december 2020
+ Johannes Hendriks
Bisschop van Haarlem-Amsterdam

Im Text des gloria.tv-Beitrages oben heißt es:
Der Vatikan ist gegen die Erscheinungen, nicht weil diese zweifelhaft sind, sondern weil darin die Muttergottes als Mittlerin aller Gnaden vorgestellt wird.

Ich bin überzeugt, dass das nicht den Tatsachen entspricht!!! Gründe:

1.) Für die Kirche sind die Erscheinungen nicht zweifelhaft, sondern nicht echt! Schon vor langem hatten sich etwa der hl. Paul Vi. und die Glaubenskongregation negativ zu den Erscheinungen geäußert.
2.) Seit langem verehren die Gläubigen Maria als Mittlerin aller Gnaden. „Man darf sagen“, so verkündet Leo XIII., „dass aus jenem überaus großen Schatz aller Gnaden uns nach dem Willen Gottes nichts zugeteilt wird außer durch Maria.“ Darum betitelt der heilige Papst Pius X. Maria mit Recht: Austeilerin aller Gnaden und die Hauptvermittlerin aller Gnadenspenden.
Das Fest „Maria, Mittlerin aller Gnaden“, mit einem eigenen Messformular und eigenen Tagzeiten ausgezeichnet, verdankt seine Einsetzung den eifrigen Bemühungen des belgischen Kardinals Mercier. Er erreichte es, dass Papst Benedikt XV. am 12. Januar 1921 die kirchliche Approbation zu diesem Marienfest gab, das sich dann rasch über ganz Belgien ausbreitete. Auch im Nachbarland Frankreich, in Spanien und in manchen Orden erfreute es sich sehr bald einer besonderen Beliebtheit.
Denken wir auch an die Aussagen von Heiligen, z.B. des hl. Bernhard und des hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort!
Zum Schluss Worte von hl. Johannes Paul II. (aus seiner Enzyklika «Redemptor Hominis»): „[...] wenn die jungfräuliche Mutter in einzigartiger Weise mit Ihm bei Seinem ersten Kommen verbunden war, wird sie es durch ihr fortwährendes Mitwirken mit Ihm auch in der Erwartung Seiner zweiten Ankunft sein; »im Hinblick auf die Verdienste ihres Sohnes auf erhabenere Weise erlöst«, hat sie jene Aufgabe als Mutter und Mittlerin der Gnade auch bei Seiner endgültigen Ankunft [...].”

Die "Seherin" hockte auch in der "neuen Messe". Mit dem von einer solchen zu erwartendem Gespür hätte sie erkennen müssen, dass diese "Messe" eine Mogelpackung ist. Als "Mittlerin aller Gnaden" wurde die Gottesmutter über die Jahrhunderte hinweg immer wieder bezeichnet ebenso wie als Miterlöserin. Das II. Vatikanum wollte vor allem auch diesen beiden Begriffen einen Riegel vorschieben. - Heute erschöpft sich die "Marienverehrung" vielfach mit wässerigen Floskeln wie Schwester im Glauben, Schwester der Menschen, die Gehorsame, die Hörende, die Glaubende, Vorbild im Glauben, bedingungslose Hingabe an Gott und sogar "Mutter aller Menschen" (wobei sie "nur" Gottesmutter und Mutter der Erlösten ist). - Kürzlich fantasierte auf diesem Niveau auch Bischof Ackermann aus Trier bei seinem Besuch in Kloster Engelport. Er hätte ein Zeichen setzen und morgens am trid. Hochamt teilnehmen können. Sein Besuch beschränkte sich lediglich auf eine nachmittägliche "Sakramentsandacht". Seine "Marienverehrung" spielte sich genau auf demselben level wie den obigen schwammigen Begriffen ab, die zwar an sich richtig sind, jedoch Ehre und Sendung der Gottesmutter schmälern und verdunkeln. Was heute offiziell in der Kirche über Maria gesagt wird, hätte ohne weiteres auch aus Luthers "Marienpredigten" stammen können: "Marienverehrung", die auch Protestanten nachvollziehen können ohne Anstoß zu nehmen. Aber damit ist niemandem geholfen. Wie ganz anders klingt das mit vollen Registern gespielte Marienlob vergangener Zeiten: "Wunderschön prächtige, hohe und mächtige, liebreich holdselige himmlische Frau...", um nur ein Beispiel zu nennen.

Was viele nicht wissen ist, dass die Muttergottes auch an Schwester Agnes Sasagawa in Akita, Japan, Botschaften gab. Maria sprach durch eine Statue der Frau aller Völker zu dieser Schwester.
Dies geschah zum erstenmal 1973. Schon viele Jahre zuvor war der Konvent der ‘Dienerinnen der Hl. Eucharistie’ mit den Amsterdamer Botschaften in Berührung gekommen und die Oberin hatte durch einen örtlichen Bildhauer eine Statue nach dem Vorbild des Amsterdamer Gebetsbildes anfertigen lassen.
Später erschien Schwester Sasagawa auch ein Engel, der zusammen mit ihr das Gebet von Amsterdam betete.

Es folgten weitere wunderbare Ereignisse im Kloster: die Heilung von Taubheit, von Blindheit, von einem Tumor … einige Male weinte die Statue Bluttränen, dies geschah auch in Anwesenheit des Ortsbischofs Msgr. Ito.
Eine von ihm veranlasste Untersuchung an der Universität in Akita, die mit höchster wissenschaftlicher Genauigkeit von nichtchristlichen Gerichtsmedizinern durchgeführt wurde, erbrachte den Echtheitsbeweis.

Nach 10 Jahren der Untersuchungen, die mit der Zustimmung vom Heiligen Stuhl erfolgten, veröffentlichte der Bischof die Resultate und anerkannte mit Nachdruck den übernatürlichen Ursprung der Erscheinungen und der Ereignisse.

Später pilgerte er nach Amsterdam, dem Ursprung der Verehrung, und charakterisierte die Geschehnisse in Akita als eine Bestätigung der Erscheinungen von Amsterdam.

Auf die schriftliche Anfage von Msgr. Bomers, dem damaligen Ortsbischof von Haarlem, bezüglich der Anerkennung von Akita und den Zusammenhängen mit Amsterdam, gab Msgr. Ito 1989 eine eindeutige Antwort, die keine Zweifel aufkommen lässt.
(Quelle FaV Website)

„Der Vatikan ist gegen die Erscheinungen, nicht weil diese zweifelhaft sind, sondern weil darin die Muttergottes als Mittlerin aller Gnaden vorgestellt wird.„

Das Böse zeigt sich und wer nicht folgt wird niedergemacht.

Typische JA - NEIN Antwort vom Rom der Nach VK II ÄRA um ja nicht anzuecken und vor allem um ja nicht im Sinne Gottes unseres Herrn zu wirken, siehe
Matthäus 5. 37

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen