@Theresia Katharina: "Wir wären ja schon froh, wenn das Messbuch von 1962 allgemein wieder gälte und das neue Messbuch der VAT II Kirche endlich abgeschafft wäre.."

Genau so froh, wie die FSSPX froh gewesen wäre, wenn sie nur ein Seitenaltärchen mit ein paar windigen Kerzen und verstaubten Altartüchern im Pachamama-Pantheon der Menschenmachwerkskirche erhalten hätte - nur eben um auch dabei sein zu können.
Im gleichen Moment, wo unsere Userin dies schreibt, weist sie auf die Bulle Quo primum hin, die die unwiderrufliche Aussage eines Bannfluches enthält - "wer auch immer" - die Tridentinische Messe einer Abweichung unterzieht.
Das Messbuch von 1962 - hört! - sollte allgemein wieder gelten!!
Ein Beweis, wie @Theresia Katharina eng verbunden ist mit der Sekte, von der sie und die Bruderschaft immer noch abhängt und abhängen will.
Sie versteht immer noch nicht, dass die Pius V.-Messe IMMERFORT ALLGEMEIN GEGOLTEN HAT UND WEITERHIN GILT!
Ja, immer noch willfährig der Konzilssekte! Die Bruderschaft sogar noch bezüglich des Skorpionstichs. Weil es die Sekte für erlaubt gefunden hat, wie kann es anders sein, muss auch die Priesterbruderschaft St. Pius X. jetzt buckeln.

@Mir vsjem Das ist bei Ihnen schon krankhaft auf die FSSPX herum zu hacken und mit immer neuen Vorwürfen diese Gemeinschaft madig zu machen ... ! Was soll das ? Lassen Sie doch diese Bruderschaft in Ruhe, diese sind im Gegenteil zu Ihnen katholisch ! Wir haben hier schon genug Kirchenfeinde auf diesem Portal. Da gibt es einen @Onkel Primus und einen @Oenipontanus die sich hier gegenseitig hervorzutun meinen zu müssen. @Mir vsjem Einige Zeit war Ruhe vor Ihnen, das war wirklich sehr wohltuend, aber das scheint vorbei zu sein !

Was war der eigentliche Grund, dass die FSSPX sich zur 1962-Messe bekannte? Warum stellten die Gläubigen nie diese Frage? Was wollte sie damit erreichen?
Nach ihrer Kurswende übernahm dann die FSSPX nach und nach das laute Beten des Priesters, wo es nicht hingehört, die Stehzeremonien der Gläubigen, die es nie gab und andere Veränderungen, die im Schott so nicht zu finden waren.
Es wird auch immer klarer, warum so häufig die Piusbruderschaft gegenüber den Gläubigen von der Gültigkeit der Neuen Messe sprach. Doch augenscheinlich alles im Hinblick auf ihre Absichten und ihrer Einigung mit Rom.

Warum sollte jemand regelmäßig 30 km Fahrstrecke und mehr in Kauf nehmen, wenn um die Ecke eine "gültige" Messe zelebriert wird.
So entschieden sich manche Gläubige, zeitweise die FSSPX-Messe zu besuchen, dann wiederum um die Ecke die Neue Messe. Wie sollen Gläubige das verstehen können, eine vor Gott gültige Messe nicht besuchen zu dürfen? Eine ungeheuerliche Verantwortung für die Piusbruderschaft!
Es überraschte dann auch nicht, dass es Priester gab, die die von Ratzinger ausgedachte Misch-Misch-Messe akzeptiert hätten und dies auch aussprachen und eine zelebrierte Tridentinische Messe am Volksaltar für möglich erachteten.

@Oemnipontanus Die Einheit der Kirche hängt nicht davon ab, ob in der ganzen Welt die Römische Messe gelesen wird ... ? Das ist der wunde Punkt und weil das nicht der Fall ist, haben wir weltweit nur " Ortskirchen " mit zum Teil aufmüpfigen Bischöfen, wo jeder sein eigener Papst ist ! Schon kurze Zeit nach dem Konzil fingen die Priester an, die Hl. Messe zu gestalten und feierten nicht aus dem Messbuch und Vorschrift, sondern aus einem Beiheft. Das hat sich leider fortgesetzt und ausgebaut, so dass jede besondere Messe, besonders die Familiengottesdienste, nicht mehr ohne Events, Spielchen und Gitarre auskommt. So gesehen, gibt es die Einheit der einstigen Weltkirche nicht mehr und das ist protestantisch ... !

Man kann nicht im Ernst behaupten, daß das Meßbuch von 1962 in kanonischen Sinne rezipiert wurde. Zwei Jahre nach dessen Einführung zelebrierte Paul VI. zum ersten Mal weitgehend auf Italienisch auf dem Konzil und ein Jahr später war das Meßbuch von 1965 da, das wiederum drei Jahre später durch den N.O.M. ersetzt wurde, der sich seither ständig verändert. Das Missale von 1962 ist daher nur eine Etappe in einer Serie von Veränderungen. Es ist müßig darüber zu streiten, ob es einmal rechtsgültig eingeführt wurde, wenn eine Rezeption nie erfolgen konnte, was bei den Reformen von Pius X. durchaus der Fall war. Wieso behauptet denn niemand, daß das Meßbuch von 1965 die letzte gültige Reform war? Der Erzbischof benutzte es doch selbst mehrere Jahre und viele mit der FSSPX assoziierte Pfarrer bis zu ihrem Tode. Trotzdem, eine allgemeine Rezeption im kanonischen Sinne war auch das nicht. @Santiago_ ; @Oenipontanus

"...Es war richtig, nicht eigenmächtig vor 1962 oder vor Pius XII. zu gehen! Jetzt, in der bergoglianischen Epoche, da alles erneut zusammenbricht, ist ein neuer Anfang eröffnet!"

Falsch! @Klaus Elmar Müller.

Ein unaufrichtiger, scheinheiliger Anfang! Immer schon fanden sie die Liturgie eines Heiligen Papst Pius' V. vor, niemand kann sich, was die Zeit betrifft, herausreden. Das "konkret Überlieferte, Tradierte" war eben ausschließlich das Missale Romanum von Pius' V.
"Bis zum Ende der Zeiten"!
Mit der Bulle »Quo primum«, hat Pius V. mit voller Lehramtsgewalt der Unfehlbarkeit die Tridentinische Messe kodifiziert, und dies bis zum Ende der Zeiten. Diese Kodifizierung der Messe gilt nach diesem heiligen Papst für immer als unumstößlich, und sie sollte die katholische Einheit durch die Reinheit des Glaubens signifizieren.
Ein Merkmal der Identität der Kirche ist die EINHEIT. Die alte Messe bewirkt diese Einheit. Und dort, wo heute diese Messe gelesen wird, befindet sich die Eine Kirche.

Aufgrund von »Quo primum« darf NIEMAND - - zu keiner Zeit - die Bücher benutzen, "die die Liturgie von 1962 enthalten. Denn festgelegt für immer ist:

[Es darf]]
"KEINE MESSE ANDERS GESUNGEN ODER GELESEN WERDEN als gemäß der Vorschrift des von Uns herausgegebenen Messbuches.
Gleichzeitig entscheiden Wir ferner, daß unter Strafe Unseres Unwillens bei diesem jüngst von Uns herausgegebenen Messbuch niemals etwas hinzugefügt, hinweggenommen oder verändert werden darf.
Dies alles setzen Wir durch diese Unsere Gesetzliche Bestimmung fest, und Wir ordnen an: sie soll für die Zukunft beständig in Kraft sein....."

"Überhaupt KEINEM MENSCHEN also sei es erlaubt, diese Anordnung, Festsetzung.. und Verbote, von Uns aufgezeichnet, zu verletzen, ihnen entgegenzuhandeln.

WENN ABER JEMAND SICH HERAUSNEHMEN SOLLTE, DIES ANZUTASTEN, SO SOLL ER WISSEN, DASS ER DEN ZORN DES ALLMÄCHTIGEN GOTTES UND SEINER HEILIGEN APOSTEL PETRUS UND PAULUS AUF SICH ZIEHEN WIRD."

Dieser Zorn Gottes und Seiner heiligen Apostel zeichnet sich gerade ab!

(Hervorhebungen hinzugefügt)

Keine "Fehltritte" der Piusbruderschaft damals, wie @Mir vsjem meint! Denn die Priester dieser Jahre fanden nichts anderes als die Liturgie von 1962 vor und hielten sich an das konkret Überlieferte, Tradierte. Man darf aber nachdenken, wie es zum liturgischen Zusammenbruch kam und nach und nach die Fehler ausfindig machen, über die gesprochen werden muss. Es war richtig, nicht eigenmächtig vor 1962 oder vor Pius XII. zu gehen! Jetzt, in der bergoglianischen Epoche, da alles erneut zusammenbricht, ist ein neuer Anfang eröffnet!

Das ist doch unerhört, was sich die Piusbruderschaft - hier Bischof Fellay - wieder einmal leistet, nämlich eine immer weitergehende Heuchelei:

"In seiner Predigt kritisierte er die liturgischen Veränderungen, die zum Missale von 1962 geführt haben:..."

Selbst haben sie die 1962-Messe übernommen, jetzt auf einmal reden sie sich schön und finden plötzlich was darin, was sie selbst anerkannt haben.

Das kann man nicht für möglich halten - ja doch, nach all dem, was schon vorgefallen ist. Jetzt heuchelt er tatsächlich den Gläubigen was vor gegen die 1962-Messe, die aber die Piusbruderschaft längst zu ihrem Eigenbesitz gemacht hat. Beispiellos!

"Man hat die Vigil weggenommen, man hat die Oktav beseitigt, man hat es zu einem niedrigeren Fest als Weihnachten gemacht."

Warum hat sie dann die FSSPX übernommen, wenn man die Oktav beseitigt hat? Doch es wurde viel mehr beseitigt. Der Kanon wurde aufgebrochen, ein krimineller Vorgang! Hier ist Exzellenz rasch eine Erklärung schuldig!

Durch die Aneignung der 1962-Messe hat sich die FSSPX auch einen gewissen Fluch aus "Quo Primum" zugezogen. Jetzt aber will Pater Schmidberger sich zur Bulle "Quo Primum" schmuggeln, auf die seit Jahrzehnten hingewiesen wird. Jetzt auf einmal will er behaupten, dass sich die FSSPX auf Papst Pius V. berufen habe und zu seiner "Bulle Quo primum vom 14. Juli 1570". Lüge! Warum sind sie dann nicht bei dem unwiderruflichen vom heiligen Papst Pius V. für immerwährende Zeiten festgelegten Missale geblieben? Hier ist für die Gläubigen eine präzise Antwort erforderlich. Denn freigegeben hat Rom ja nur die "1962-Messe"!

Eine Dreistigkeit! Statt Farbe zu bekennen, wollen sie sich jetzt heimlich davonschleichen; sie kommen aber nicht ungeschoren davon, solange sie nicht ihre Fehltritte einsehen. Und solange das nicht aufhört, die Neugeweihten anzuhalten, mit den Konzilspriestern zusammenzuarbeiten und dort ihre ungültigen "Messen" zelebrieren, vor allem in den USA, solange werden wir für GOTT Partei ergreifen und dies anprangern:

Eben die Zusammenarbeit mit der Konzilskirche, das Verraten der Pius V.-Messe und Übernahme der 1962-Messe, wenn teilweise auch nur aus Schein (denn sie lesen z.B. das Schlussevangelium), die Rücknahme der Exkommunikation von jenen, die selbst exkommuniziert sind, die Annahme des Motu proprio Summorum Pontificum, das ausdrücklich bekräftigt, dass das vom heiligen Papst Pius V. erlassene Römische Messbuch als außergewöhnlicher [hier als befremdend, regelwidrig und abweichend zu verstehen!] Ausdruck der lex orandi [Gebetsart] anzusehen ist. Und dass die Messbücher vom heiligen Papst Pius V. und Paul VI. beide legitime Ausdrücke der lex orandi der Kirche sind und "keine Spaltung in der lex credendi [der Glaubensform] der Kirche bewirken"!!!

Das hat also die Piusbruderschaft St. Pius X. so stehen gelassen in diesem Motu proprio aus der Hand der Erzfeinde in Rom und nahmen es mit diesen Erklärungen in Empfang! - Und stimmten das TE DEUM an!
So musste jetzt die Abrechnung kommen für dieses Durchboxen von Summorum Pontificum, das höchst überflüssig war, eben weil wir die Bulle QUO PRIMUM haben!
Jetzt wird der Stiel umgedreht: Ja wir haben uns ja immer schon zu Quo Primum bekannt. LÜGE! Das Gegenteil ist der Fall.

Wie kann man sich zu Summorum Pontificum bekennen, wo behauptet wird, dass die "Bastardmesse" (Lefebvre) von Paul VI. und die Messe vom heiligen Papst Pius V. beide der gleichen lex credendi entsprechen?
Der Misere nicht genug, man hielt die Gläubigen an, durch unzähliges Rosenkranzbeten diese Täuschung herbeizubeten und beleidigte somit die Muttergottes gar mächtig und involvierte sie in diesen Betrug. Das aber lässt GOTT nicht zu!

@Oenipontanus @Onkel Primus Öffentlich kann nicht jeder Priester machen was er will ... ? Lächerlich ! Was machen denn viele Priester in der Hl. Messe : ... Events, Spielchen und Kindergarten ! Wo stehen die Vorgaben zu diesen oft profanen und geistlosen Unternehmungen ? Es ist viel Willkür und Eigenmächtigkeit dabei, aber die " alten Messbücher " bleiben verboten. Früher war da eine feste Ordnung von Süd bis Nord, von Ost bis West, eingebunden in die lateinische Kirchensprache ! Heute kann man im Ausland kaum einer Hl. Messe folgen !

Natürlich haben auch andere Weltpriester nach den alten Meßbüchern weiter zelebriert, aber ohne Wissen der Bischöfe ... ! Wie bei Corona, wurde damals eine Art von Feindbild geschaffen, dass bis heute noch wirkt ! Durch die große und die überhöhte Konzilsbegeisterung, wurden alle die der alten Messe anhangen, hart stigmatisiert und zum Teil exkommuniziert ! Damals gab es in diesem Bereich und Zusammenhang keine Gnade, aber echte Vergehen wurden nicht geahndet. Deshalb nahmen Missbräche und Sakrilegien bis heute zu. Lefebvre hatte viele Anhänger, aber durch die Repressalien der Kirche, hat sich zum Schluss öffentlich keiner mehr zu ihm bekannt ... !