Es gibt sichtbar ein Streben der Weltreligionen nach dem EINEN UND WAHREN GOTT. Das ist aber nur das äußere Erscheinungsbild. In Wirklichkeit entsteht die Trennung dadurch, dass Christus selbst diese vollzogen hat, indem er uns lehrt, dass nur über ihn der Weg zu Gott möglich ist. Wenn nun etwas Gemeinsames der Religionen beschworen wird, bedeutet dies gleichzeitig, dass wir die Aussagen unseres Herrn relativieren sollen, d.h. seine Gottheit leugnen müssen, so wie es andere große Religionen bereits immer getan haben. Welch ein Verrat am Christum hier gerade passiert, ist offensichtlich und auch, dass D, Ö und CH, die Leader dieser Bewegung sind. Die Ignoranz dieser Bischöfe und Kardinäle, gerade im Hinblick auf das Gottesgericht, bedeutet, dass sie in Wirklichkeit keine Christen sind? Wer sind sie dann???

"Schneider entgegnet, dass es keinen 'gemeinsamen Gottesglauben' (Abu Dhabi-Dokument) zwischen Christen und Muslimen gebe, weil Muslime ein anderes Gottesverständnis hätten und nicht an die Trinität glauben."

Stimmt nicht! Es gibt diesen "gemeinsamen Gottesglauben" zwischen Christen und Muslime, weil sein "wahrer Hirte", Johannes Paul II. - der "Heilige"! das so "zugelassen" und dies bestätigt hat.
Aus diesem Grund ist Schneider - nicht wir - verpflichtet, an dieses "Zulassen" seines "Papstes" zu glauben. An nichts darf Bischof Athanasius Schneider Kritik üben, hat es doch sein wahrer Hirte Johannes Paul II. bereits bestätigt: "Muslime beten den Einen Wahren Gott an" (Wojtyla, "Die Schwelle der Hoffnung überschreiten")!

"Die Abu Dhabi-Häresie ist bereits im Zweiten Vatikanum enthalten", sagt Schneider. Doch alle seine falschen Konzilspäpste wetteiferten in der Verbreitung dieses Zweiten Vatikanischen Konzils, nicht zuletzt "Papst" Benedikt XVI.! Sagt er doch:
"Wenn es wünschenswert ist, eine Diagnose des Textes[Gaudium et Spes] als Ganzes anzubieten, könnten wir sagen, dass es eine Revision des Syllabus von Pius IX. ist, eine Art Gegensyllabus.... Lassen Sie uns zufrieden stellen, dass der Text als Gegensyllabus dient und als solcher auf Seiten der Kirche einen Versuch einer offiziellen Aussöhnung mit der 1789 eingeleiteten neuen Ära darstellt."

Joseph Kardinal Ratzinger, Grundsätze der katholischen Theologie,
(San Francisco: Ignatius Press, 1987) S. 381-2.

Es kann im bereits gesprochenen kirchlichen Lehramt im Nachhinein keine "Überprüfung" auf Richtigkeit, oder eine "Korrektur" geben, wie das auch Schneider sich immer vorstellt.
Sein Grundsatz "Wenn die Kirche etwas bestätigt, zulässt, gutheisst" ist es vor Gott richtig, also keine Sünde, dies kann und darf jeder Gläubige dann auch hier anwenden. Die Verantwortung hiefür trägt Athanasius Schneider.

"Schneider sieht auch eine Art versteckte Eine-Welt-Regierung"
Und? Das hat Johannes Paul II., ja begrüßt und so ist Schneider verpflichtet, keine Widerrede zu leisten! Sagte doch Wojtyla: "DIE NEUE WELTORDNUNG IST EINE HEILIGE EINHEIT" (The Pope Comes to America, Verlag Publications International, Ltd. Stokie II) 1987
Na also! Was ganz außergewöhnlich Erhabenes!
Auch das muss Athanasius Schneider von seinem "Papst" unterwürfigst annehmen und eine "kindliche Korrektur" ist nicht erlaubt!
Hier wird erneut bestätigt, in welchen Teufelskreis man sich begibt, wenn man die Konzilssekte die Katholische Kirche sein lässt und die falschen Konzilshäupter als wahre Päpste, als "Heiliger Vater" bezeichnet und in der Messe gar noch erwähnt!

Alle diese unzähligen häretischen Aussagen der falschen Konzilspäpste sind GEGEN DAS WAHRE LEHRAMT DER RÖMISCH-KATHOLISCHEN KIRCHE gerichtet.

Das ist das Ergebnis der " Allerlösung " und " Heil auch in Naturreligionen " ! Dieser große Irrglaube wurde von Konzilspäpsten in die Welt gesetzt und man hat deswegen öfter mit den Ungläubigen und Nichtchristen öffentlich gebetet ! Das diese Gebete eine Anbetung und eine Verehrung von Dämonen sein könnten und Gott dadurch schwer beleidigt wird, kam ihnen nicht in den Sinn. Kurz danach gab es in Assisi ein schweres Erdbeben ! Der Islam ist einer der größten Religionsfeinde und wird jetzt dazu benutzt, das Christentum auszulöschen ... !

"Dass Gott eine religiöse Vielfalt wolle, ist 'die irrigste und gefährlichste Behauptung' im Abu-Dhabi-Dokument."

Tatsächlich?
Wieder zeigen sich die Widersprüche von Athanasius Schneider ähnlich der der FSSPX.

O doch, nach Bischof Athanasius Schneider will Gott das schon, nämlich eine religiöse Vielfalt!
Hat doch Schneider selbst gesagt, was die Kirche zugesteht und einräumt, das ist nicht sündhaft, also Gott genehm und wohlgefällig. Als Beispiel führte er die Handkommunion an, die nur dann sündig sei, wenn sie vom Vatikan verboten wäre. Die Handkommunion sei an sich "nicht sündhaft", weil die Kirche sie "zulässt".
Nun hat diese seine "Kirche" auch Abu Dhabi "zugelassen", sie hat Amoris laetitia autorisiert und anerkannt, folglich ist es nicht sündhaft, wenn Ehebrecher die Kommunion empfangen, oder wenn jemand darauf beharrt, Gott wolle eine Pluralität und Vielfalt der Religionen, denn dies alles hat "seine Kirche" nicht nur nicht verboten, sondern hat die "Kirche" gutgeheissen und bestätigt. Weil dies seine "Kirche" gesagt hat, muss Schneider akzeptieren, dass es "einen gemeinsamen Glauben an Gott und eine gemeinsame Gottesverehrung von Katholiken und Muslimen" gibt.

Wie wahr. Muslime haben nun mal ein anderes Gottesverständnis.

Gerade haben wir Christen die hl. Dreifaltigkeit verkündet (Dreifaltigkeitssonntag), an die Muslime doch nicht glauben. Drum kann ich nicht verstehen, dass vor allem katholische Geistliche HEUTE immer wieder die Nähe und den Dialog mit der muslimischen Geistlichkeit suchen.

Unsere Geistlichkeit sollte sich stattdessen mit den anerkannten Botschaften der Mutter Gottes beschäftigen und diese den Gläubigen nahe bringen. Spricht Maria zur Welt, sollte darauf gehört werden, es sei denn, man glaubt nicht daran... Wir hätten HEUTE längst eine andere Welt, wäre auf die Mutter Jesu gehört worden. Sie lenkt vom Irrweg ab, den uns Gott gewiesen hat, so wie auch eine ganz normale Mutter darauf schaut, dass ihre Kinder nicht vom sicheren Pfad abkommen.