Franziskus‘ nächste Häresie: Jesus „wird zu Brot“
Die Eucharistie ist „Jesus, der Brot wird” und enthält „die ganze Realität der Kirche”. Das sagte Papst Franziskus in seiner Predigt an Fronleichnam (23. Juni). Er sagte weiter, dass wir in der …Mehr
Die Eucharistie ist „Jesus, der Brot wird” und enthält „die ganze Realität der Kirche”. Das sagte Papst Franziskus in seiner Predigt an Fronleichnam (23. Juni).
Er sagte weiter, dass wir in der Eucharistie Gott selbst finden, der „in einem Stück Brot enthalten“ sei. Diese Formulierungen sind häretisch.
Es ist wahr, dass die Bibel im Zusammenhang mit der Eucharistie vom “Brotbrechen”, “Brot der Engel” und “Brot des Himmels” spricht. Allerdings ist es falsch, zu behaupten, dass „Jesus Brot wird“ – das weiß jeder Theologiestudent im ersten Semester.
Das häretische Konzept, das Franziskus vorgetragen hat, ist die sogenannte Lehre der Impanation. Diese leugnet die Transsubstantiation und wird gewöhnlich mit der falschen Aussage „Gott ist Brot geworden” erklärt. Die Transsubstantiation, die Wesensverwandlung, bezeichnet die Wandlung der Substanz des Brotes in die Substanz des Leibs Christi, was bei der Konsekration in der Messe geschieht.
Zudem kann die Kirche nicht, wie es Franziskus getan …Mehr
Er sagte weiter, dass wir in der Eucharistie Gott selbst finden, der „in einem Stück Brot enthalten“ sei. Diese Formulierungen sind häretisch.
Es ist wahr, dass die Bibel im Zusammenhang mit der Eucharistie vom “Brotbrechen”, “Brot der Engel” und “Brot des Himmels” spricht. Allerdings ist es falsch, zu behaupten, dass „Jesus Brot wird“ – das weiß jeder Theologiestudent im ersten Semester.
Das häretische Konzept, das Franziskus vorgetragen hat, ist die sogenannte Lehre der Impanation. Diese leugnet die Transsubstantiation und wird gewöhnlich mit der falschen Aussage „Gott ist Brot geworden” erklärt. Die Transsubstantiation, die Wesensverwandlung, bezeichnet die Wandlung der Substanz des Brotes in die Substanz des Leibs Christi, was bei der Konsekration in der Messe geschieht.
Zudem kann die Kirche nicht, wie es Franziskus getan …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Eugenia-Sarto
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Aus dem Brot wird Jesu Fleisch. Nicht umgekehrt.
Das Leugnen eines einzigen Dogmas, hier die Realpräsenz Gottes im Heiligsten Sakrament und die vorausgehende Wesensverwandlung im Heiligen Opfer zieht unweigerlich die Exkommunikation nach sich und zwar sofort, automatisch, ganz abgesehen, dass dies bereits
vorher schon bei den Dogmenbrechern in Rom geschehen ist. Denn was wir hier sehen, war längst vor Bergoglio.
Wenn man eine lutherische Auffassung …Mehr
Das Leugnen eines einzigen Dogmas, hier die Realpräsenz Gottes im Heiligsten Sakrament und die vorausgehende Wesensverwandlung im Heiligen Opfer zieht unweigerlich die Exkommunikation nach sich und zwar sofort, automatisch, ganz abgesehen, dass dies bereits
vorher schon bei den Dogmenbrechern in Rom geschehen ist. Denn was wir hier sehen, war längst vor Bergoglio.
Wenn man eine lutherische Auffassung vom Heiligsten, was die Kirche besitzt, hat, wird man natürlich nicht vor einem "Zeichen" die Knie beugen, man wird die Anbetung kurzerhand ausschalten.
Kein Erstkommunionkind vor dem Konzil hätte eine Zulassung zur Erstkommunion erhalten, hätte es die Aussage Bergoglios gemacht.
Diese Ketzerei Bergoglios hat das Konzil von Trient im 16. Jahrhundert VERURTEILT:
"Wenn jemand leugnet, dass im Sakrament der heiligsten Eucharistie wirklich und wesentlich der Leib und das Blut, Seele und Gottheit unseres Herrn Jesus Christus und damit der ganze Christus gegenwärtig ist und wer behauptet, dass er anwesend ist wie durch ein Zeichen, ein Symbol, eine Andeutung, so sei er im Banne (also von der kirchlichen Gemeinschaft ausgeschlossen, exkommuniziert, dem Zorn Gottes überlassen).
Das Anathema war seit dem Neuen Bund die traditionelle Form der Kirche auf Häresie (Gal. 1,8), desgleichen in schwerwiegenden Fällen von Sünde (z.B. Abtreibung) ohne Wille zur Umkehr (vgl. 1 Kor 5,12f.)
"Wenn jemand sagt, dass im heiligen Sakrament der Eucharistie die Substanz von Brot und Wein zusammen mit dem Leib und das Blut unseres Herrn Jesus Christus verbleibt, und diese wunderbare und einzigartige Umwandlung der gesamten Substanz des Brotes in den Leib und der ganzen Substanz des Weins in das Blut Christi leugnet, also sagt, die Spezies des Brotes und des Weins erfährt keine vollkommene Wesensveränderung, die die katholische Kirche Transsubstantiation nennt, der sei ausgeschlossen." (Konzil von Trient, 13. Sitzung, Kanon 1, 2; Denz. 883-884 )
vorher schon bei den Dogmenbrechern in Rom geschehen ist. Denn was wir hier sehen, war längst vor Bergoglio.
Wenn man eine lutherische Auffassung vom Heiligsten, was die Kirche besitzt, hat, wird man natürlich nicht vor einem "Zeichen" die Knie beugen, man wird die Anbetung kurzerhand ausschalten.
Kein Erstkommunionkind vor dem Konzil hätte eine Zulassung zur Erstkommunion erhalten, hätte es die Aussage Bergoglios gemacht.
Diese Ketzerei Bergoglios hat das Konzil von Trient im 16. Jahrhundert VERURTEILT:
"Wenn jemand leugnet, dass im Sakrament der heiligsten Eucharistie wirklich und wesentlich der Leib und das Blut, Seele und Gottheit unseres Herrn Jesus Christus und damit der ganze Christus gegenwärtig ist und wer behauptet, dass er anwesend ist wie durch ein Zeichen, ein Symbol, eine Andeutung, so sei er im Banne (also von der kirchlichen Gemeinschaft ausgeschlossen, exkommuniziert, dem Zorn Gottes überlassen).
Das Anathema war seit dem Neuen Bund die traditionelle Form der Kirche auf Häresie (Gal. 1,8), desgleichen in schwerwiegenden Fällen von Sünde (z.B. Abtreibung) ohne Wille zur Umkehr (vgl. 1 Kor 5,12f.)
"Wenn jemand sagt, dass im heiligen Sakrament der Eucharistie die Substanz von Brot und Wein zusammen mit dem Leib und das Blut unseres Herrn Jesus Christus verbleibt, und diese wunderbare und einzigartige Umwandlung der gesamten Substanz des Brotes in den Leib und der ganzen Substanz des Weins in das Blut Christi leugnet, also sagt, die Spezies des Brotes und des Weins erfährt keine vollkommene Wesensveränderung, die die katholische Kirche Transsubstantiation nennt, der sei ausgeschlossen." (Konzil von Trient, 13. Sitzung, Kanon 1, 2; Denz. 883-884 )
Maria Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
FP war noch nie Papst. Ein Pastschauspieler.
Der Falsche Prophet schlichthin.
Bin mal gespannt, wenn dem letzten der "Kronleuchter" aufgeht....
Der Falsche Prophet schlichthin.
Bin mal gespannt, wenn dem letzten der "Kronleuchter" aufgeht....
Die Eucharistie ist ihrem Wesen nach der wahre Leib und das wahre Blut Jesu Christi, ja Christus selbst, wesenshaft und ganz gegenwärtig unter den Gestalten des Brotes und Weines, um uns zum Opfer und zur Speise zu dienen. – Die Eucharistie ist Opfer und Sakrament zugleich. Die Eucharistie ist ein großes, ganz ebenbürtiges Opfer von unendlichem Wert, das Gott ehrt. Es ist der Inbegriff die …Mehr
Die Eucharistie ist ihrem Wesen nach der wahre Leib und das wahre Blut Jesu Christi, ja Christus selbst, wesenshaft und ganz gegenwärtig unter den Gestalten des Brotes und Weines, um uns zum Opfer und zur Speise zu dienen. – Die Eucharistie ist Opfer und Sakrament zugleich. Die Eucharistie ist ein großes, ganz ebenbürtiges Opfer von unendlichem Wert, das Gott ehrt. Es ist der Inbegriff die Ergänzung und Vollendung des gesamten Gottesdienstes, den Himmel und Erde IHM bietet. Welch eine Ehre und Freude für die Kirche, diese stete Gegenwart des Gottmenschen in ihr!
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es wird offensichtlich, dass Bergoglio die kirchliche Lehre auflösen will. Es ist ausgeschlossen, dass er die Lehre über die Eucharistie nicht genau kennt. Ein Papst, der die Häresie bewusst will, will nicht mehr das sein, was ein Papst ist. Wer kein Papst sein will, ist es auch nicht mehr.
Die Kirche geht zur Zeit durch eine tiefe Finsternis die durch Abfall und Häresie hervor gerufen wird. Der Bischof von Rom ist nicht zu überbieten, wenn er von dem neuen Glauben spricht und dabei das Katholische verachtet. Landauf und Landab wird so getan, als ob alles in Ordnung wäre, die Lehre und der Glauben gut bestellt und nicht gefährdet seien. Ihr Heuchler und Schlangenbrut würde Jesus…Mehr
Die Kirche geht zur Zeit durch eine tiefe Finsternis die durch Abfall und Häresie hervor gerufen wird. Der Bischof von Rom ist nicht zu überbieten, wenn er von dem neuen Glauben spricht und dabei das Katholische verachtet. Landauf und Landab wird so getan, als ob alles in Ordnung wäre, die Lehre und der Glauben gut bestellt und nicht gefährdet seien. Ihr Heuchler und Schlangenbrut würde Jesus sagen, warum lasst ihr die Schafe in die Irre gehen, anstatt sie auf die saftigen Weiden zu führen ! ? Gott wird Rechenschaft fordern .. ! Wo und wie habt ihr eure Talente vermehrt ? Und so wird " Heulen und Zähneknirschen " sein und da gibt es kein Entrinnen !
![😇](/emoji/f09f9887)
Immaculata90
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Darum beugt dieser Häretiker konsequenterweise auch nicht sein Knie vor dem Herrn, denn für ihn ist es ja nur Brot!
Am Ende meiner Überlegungen möchte ich Papst Franziskus danken für alles, was er tut, um uns immer wieder das Licht Gottes zu zeigen, das auch heute nicht untergegangen ist. ![🤮](/emoji/f09fa4ae)
Danke, Heiliger Vater!
![🤮](/emoji/f09fa4ae)
Benedikt XVI.Mehr
Darum beugt dieser Häretiker konsequenterweise auch nicht sein Knie vor dem Herrn, denn für ihn ist es ja nur Brot!
Am Ende meiner Überlegungen möchte ich Papst Franziskus danken für alles, was er tut, um uns immer wieder das Licht Gottes zu zeigen, das auch heute nicht untergegangen ist.![🤮](/emoji/f09fa4ae)
Danke, Heiliger Vater!
![🤮](/emoji/f09fa4ae)
Benedikt XVI.
Am Ende meiner Überlegungen möchte ich Papst Franziskus danken für alles, was er tut, um uns immer wieder das Licht Gottes zu zeigen, das auch heute nicht untergegangen ist.
Danke, Heiliger Vater!
Benedikt XVI.
Tradition und Kontinuität
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Formulierungen von Franziskus und Benedikt gehören zur Tradition der Kirche und sind in der Tat nicht häretisch. Schon in einem alten und bekannten Kirchenlied heißt es: "Jenes Brot, das einst im Saale Christus selbst beim Abendmahle Seinen Jüngern hat gereicht". Damit ist sehr wohl der Corpus Christi gemeint.
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Da haben Sie aus dem Zusammenhang gerissen! Mit "jenes Brot" ist das "Brot des Lebens" gemeint, als das sich Christus selbst bezeichnet: "Dieses Brot sollst Du erheben, welches lebt und gibt das Leben..."
Das ist keinsfalls falsch - stammt es doch vom Hl. Thomas von Aquin!
Das aber bezieht sich dann wiederum auf die Aussage des Herrn: "Das Brot aber, das ich ihm geben werde, ist mein Fleisch (!) …Mehr
Da haben Sie aus dem Zusammenhang gerissen! Mit "jenes Brot" ist das "Brot des Lebens" gemeint, als das sich Christus selbst bezeichnet: "Dieses Brot sollst Du erheben, welches lebt und gibt das Leben..."
Das ist keinsfalls falsch - stammt es doch vom Hl. Thomas von Aquin!
Das aber bezieht sich dann wiederum auf die Aussage des Herrn: "Das Brot aber, das ich ihm geben werde, ist mein Fleisch (!) für das Leben der Welt!" (Joh 6, 51)
Christus selbst gebraucht das Wort "Brot" für sich als Methapher: "Brot des Lebens", quasi: Grundnahrungsmittel, ohne das die Welt zugrundegeht (cf. P. Pio: "Eher könnte die Welt ohne die Sonne bestehen, als ohne die hl. Messe!") Die Aussage Christi lautet dann: "Ohne mich gibt es kein Leben". Dem stimmt jeder Christ zu! -
Der Papst hingegen hat gesagt (dt. Übersetzung): "Dort (!) ist Gott in (!) einem Stück (!) Brot enthalten (!)". Das ist etwas ganz anderes, nämlich Häresie!
Das ist keinsfalls falsch - stammt es doch vom Hl. Thomas von Aquin!
Das aber bezieht sich dann wiederum auf die Aussage des Herrn: "Das Brot aber, das ich ihm geben werde, ist mein Fleisch (!) für das Leben der Welt!" (Joh 6, 51)
Christus selbst gebraucht das Wort "Brot" für sich als Methapher: "Brot des Lebens", quasi: Grundnahrungsmittel, ohne das die Welt zugrundegeht (cf. P. Pio: "Eher könnte die Welt ohne die Sonne bestehen, als ohne die hl. Messe!") Die Aussage Christi lautet dann: "Ohne mich gibt es kein Leben". Dem stimmt jeder Christ zu! -
Der Papst hingegen hat gesagt (dt. Übersetzung): "Dort (!) ist Gott in (!) einem Stück (!) Brot enthalten (!)". Das ist etwas ganz anderes, nämlich Häresie!
Brot vom Himmel habe ich Euch gegeben!
Wer meinen Leib (von meinem Leibe) isst und mein Blut trinkt (von meinem Blute), wird ewig leben! Ich bin die wahre Speise, das hat nichts mit Protestantismus gemein, Gedächtnismahl!Mehr
Brot vom Himmel habe ich Euch gegeben!
Wer meinen Leib (von meinem Leibe) isst und mein Blut trinkt (von meinem Blute), wird ewig leben! Ich bin die wahre Speise, das hat nichts mit Protestantismus gemein, Gedächtnismahl!
Wer meinen Leib (von meinem Leibe) isst und mein Blut trinkt (von meinem Blute), wird ewig leben! Ich bin die wahre Speise, das hat nichts mit Protestantismus gemein, Gedächtnismahl!
Immaculata90
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
1.
O Christ, hie merk,
den Glauben stärk
und schau dies Werk:
Das höchste Gut,
Gott selbst, hier ruht
mit Fleisch und Blut.
Ave Jesu,
wahres de.wikipedia.org/wiki/Manna,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
2.
In der Monstranz
ist Christus ganz,
kein´ Brotsubstanz.
Vom Brot allein
Gestalt und Schein
sieht´s Auge dein.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß …Mehr
1.
O Christ, hie merk,
den Glauben stärk
und schau dies Werk:
Das höchste Gut,
Gott selbst, hier ruht
mit Fleisch und Blut.
Ave Jesu,
wahres de.wikipedia.org/wiki/Manna,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
2.
In der Monstranz
ist Christus ganz,
kein´ Brotsubstanz.
Vom Brot allein
Gestalt und Schein
sieht´s Auge dein.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
3.
Kein Brot ist da
noch bei noch nah
in Hostia.
Das was da ist,
Herr Jesu Christ,
du selber bist.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
4.
Nun beug die Knie,
Gott selbst ist hie,
weißt du nicht wie?
Dem Sinn entflieht,
wie das geschieht,
der Glaub´ es sieht.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
5.
Mit Cherubim
und Seraphim
erhebt die Stimm´
und preiset Gott,
Gott Sabaoth,
für dieses Brot!
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
6.
Vor meinem Tod
zur letzten Not,
mein Herr und Gott,
gib diese Speis´
mir auf die Reis´
zum Paradeis.
Ave Jesu.
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.de.wikipedia.org/wiki/O_Christ,_hie_merk
O Christ, hie merk,
den Glauben stärk
und schau dies Werk:
Das höchste Gut,
Gott selbst, hier ruht
mit Fleisch und Blut.
Ave Jesu,
wahres de.wikipedia.org/wiki/Manna,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
2.
In der Monstranz
ist Christus ganz,
kein´ Brotsubstanz.
Vom Brot allein
Gestalt und Schein
sieht´s Auge dein.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
3.
Kein Brot ist da
noch bei noch nah
in Hostia.
Das was da ist,
Herr Jesu Christ,
du selber bist.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
4.
Nun beug die Knie,
Gott selbst ist hie,
weißt du nicht wie?
Dem Sinn entflieht,
wie das geschieht,
der Glaub´ es sieht.
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
5.
Mit Cherubim
und Seraphim
erhebt die Stimm´
und preiset Gott,
Gott Sabaoth,
für dieses Brot!
Ave Jesu,
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.
6.
Vor meinem Tod
zur letzten Not,
mein Herr und Gott,
gib diese Speis´
mir auf die Reis´
zum Paradeis.
Ave Jesu.
wahres Manhu,
Christe Jesu!
Dich Jesum süß
ich herzlich grüß,
o Jesu süß.de.wikipedia.org/wiki/O_Christ,_hie_merk
Ich finde das wir halten uns müssen an Originaltext. und nicht einfach zwei oder drei Wörter picken und schreiben wie Bild-Zeitung und daraus Häresie machen. Und sofort springen wieder hier zehn Leute wie ein Hund, weil jemand hält Stock hin. Wer von ihnen allen hat Originalpredigt gelesen? Also ich empfehle es sehr. Sie ist verfügbar in zig Sprachen. Und in Deutsch heisst diese Stelle: "Die …Mehr
Ich finde das wir halten uns müssen an Originaltext. und nicht einfach zwei oder drei Wörter picken und schreiben wie Bild-Zeitung und daraus Häresie machen. Und sofort springen wieder hier zehn Leute wie ein Hund, weil jemand hält Stock hin. Wer von ihnen allen hat Originalpredigt gelesen? Also ich empfehle es sehr. Sie ist verfügbar in zig Sprachen. Und in Deutsch heisst diese Stelle: "Die Eucharistie lehrt es uns: Dort ist Gott in einem Stück Brot enthalten. Einfach, wesentlich als gebrochenes und geteiltes Brot vermittelt uns die Eucharistie, die wir empfangen, die Denkweise Gottes." Und: "Auch heute Abend werden wir durch seinen hingeschenkten Leib genährt werden. Wenn wir ihn mit dem Herzen aufnehmen, wird dieses Brot in uns die Kraft der Liebe freisetzen: Wir werden uns gesegnet und geliebt fühlen und wir werden segnen und lieben wollen, ausgehend von hier, von unserer Stadt, von unseren Straßen, die wir heute Abend durchschreiten werden. Der Herr kommt auf unsere Straßen, um zu segnen, um „Gutes zu sagen“ – um von uns zu sagen: das ist gut – und um uns Mut zu geben, um uns zu ermutigen." Und das ist nicht Häresie. Das ist Glaubensgut von unsere Kirche.
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Nun mal ehrlich: "Dort ist Gott in einem Stück Brot enthalten." - das soll keine Häresie sein? Jedes wirklich katholische Kommunionkind weiß, daß das nicht katholisch ist!
Das scheint mir der Irrtum der Konsubstantialität zu sein: "Gott ist im Brot"; also: Gott und Brot sind gleichzeitig gegenwärtig - widerwärtig!
Das scheint mir der Irrtum der Konsubstantialität zu sein: "Gott ist im Brot"; also: Gott und Brot sind gleichzeitig gegenwärtig - widerwärtig!
Das ist alles andere als Glaubensgut vun unserer Kirche. Hier häufen sich die häretischen Aussagen geradezu. Gott ist absolut nicht "in einem Stück Brot enthalten".
Beim wahren überlieferten Heiligen Meßopfer - und nur dort - geschieht bei der heiligen Wandung ein unaussprechliches Geheimnis: Das Brot hört auf, Brot zu sein. Die Lehre von der Wesensverwandlung bedeutet das Aufhören der Brot- und …Mehr
Das ist alles andere als Glaubensgut vun unserer Kirche. Hier häufen sich die häretischen Aussagen geradezu. Gott ist absolut nicht "in einem Stück Brot enthalten".
Beim wahren überlieferten Heiligen Meßopfer - und nur dort - geschieht bei der heiligen Wandung ein unaussprechliches Geheimnis: Das Brot hört auf, Brot zu sein. Die Lehre von der Wesensverwandlung bedeutet das Aufhören der Brot- und Weinsubstanz und die Verwandlung in die Leib- und Blutsubstanz JESU CHRISTI. Es gibt also kein Zugleichsein der irdischen Substanz von Brot und Wein und gleichzeitig die übernatürliche Substanz des Fleisches und Blutes CHRISTI. Das Tridentinum bestimmt den Begriff TRANSSUBSTANTIATION = Wesensverwandlung, also Übergang von einer Substanz in eine andere; allein die Gestalten von Brot und Wein bleiben. Nur ein wahrhaft geweihter Priester ist imstande, durch ein Werk göttlicher Allmacht dieses Wunder zu vollbringen. Die Wandlungsworte sind darum auch nicht ein Lesen des Einsetzungsberichtes, sondern der Höhepunkt der Opferhandlung unseres HERRN JESUS CHRISTUS kraft der heiligen Worte des geweihten Priesters.
Deshalb ist es verboten, die neue "Messe" zu besuchen, weil sie einen anderen Glauben zugrunde legt. Das wahre heilige Meßopfer ist die unblutige Gegenwärtigsetzung des Kreuzesopfers CHRISTI. Das ist das Wesen der HEILIGEN MESSE.
Beim wahren überlieferten Heiligen Meßopfer - und nur dort - geschieht bei der heiligen Wandung ein unaussprechliches Geheimnis: Das Brot hört auf, Brot zu sein. Die Lehre von der Wesensverwandlung bedeutet das Aufhören der Brot- und Weinsubstanz und die Verwandlung in die Leib- und Blutsubstanz JESU CHRISTI. Es gibt also kein Zugleichsein der irdischen Substanz von Brot und Wein und gleichzeitig die übernatürliche Substanz des Fleisches und Blutes CHRISTI. Das Tridentinum bestimmt den Begriff TRANSSUBSTANTIATION = Wesensverwandlung, also Übergang von einer Substanz in eine andere; allein die Gestalten von Brot und Wein bleiben. Nur ein wahrhaft geweihter Priester ist imstande, durch ein Werk göttlicher Allmacht dieses Wunder zu vollbringen. Die Wandlungsworte sind darum auch nicht ein Lesen des Einsetzungsberichtes, sondern der Höhepunkt der Opferhandlung unseres HERRN JESUS CHRISTUS kraft der heiligen Worte des geweihten Priesters.
Deshalb ist es verboten, die neue "Messe" zu besuchen, weil sie einen anderen Glauben zugrunde legt. Das wahre heilige Meßopfer ist die unblutige Gegenwärtigsetzung des Kreuzesopfers CHRISTI. Das ist das Wesen der HEILIGEN MESSE.
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
In dem Lied wird ja auch keine Häresie behauptet, sondern die katholische Lehre dargelegt - s. o.!
"Vor der heiligen Hostie, in der Jesus sich für uns zum Brot gemacht hat, das unser Leben von innen her trägt und nährt, haben wir gestern Abend den inneren Weg der Anbetung begonnen." (Benedikt XVI.)
Ist das auch Häresie?
Ist das auch Häresie?
@Mir vsjem: Ja, seid nur recht streng und arbeitet Euch ab an bildlichen Ausdrucksweisen, wie sie auch die Heilige Schrift vielfach kennt. Alles Häresie?
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@kathvideo Von einem Papst verlange ich, daß er sich theologisch doch ein wenig auskennt. Er sollte auch über die "gängigen" Häresien über des Altarsakramentes bescheidwissen. Dann weiß er auch, was verurteilt ist! -
Die genannten "Redewendungen" stammen ja nicht von Benedikt oder Franziskus, sondern von Häretikern und sind vom Konzil von Trient eindeutig und klar verurteilt: vor mehr als 45o …Mehr
@kathvideo Von einem Papst verlange ich, daß er sich theologisch doch ein wenig auskennt. Er sollte auch über die "gängigen" Häresien über des Altarsakramentes bescheidwissen. Dann weiß er auch, was verurteilt ist! -
Die genannten "Redewendungen" stammen ja nicht von Benedikt oder Franziskus, sondern von Häretikern und sind vom Konzil von Trient eindeutig und klar verurteilt: vor mehr als 45o Jahren; also nix "Neues"!
Wenn die Päpste das nicht wissen, müssen sie ihre Unwissenheit beweisen; zumindest aber widerrufen!
Die genannten "Redewendungen" stammen ja nicht von Benedikt oder Franziskus, sondern von Häretikern und sind vom Konzil von Trient eindeutig und klar verurteilt: vor mehr als 45o Jahren; also nix "Neues"!
Wenn die Päpste das nicht wissen, müssen sie ihre Unwissenheit beweisen; zumindest aber widerrufen!
Der heilige Thomas von Aquin wusste sehr gut zwischen dogmatischer und bildhafter (d.h. metaphorischer) Sprache zu unterscheiden! So gelang es ihm, Texte rechtgläubig auszulegen, die hier in diesem Forum gewiss einfach als "häretisch" verworfen würden. Es geht ja immer um den Sinn eines Textes und die jeweilige Ausdrucksweise! Wenn man das nicht beachtet, kann man schön einfahren. Ich wette sogar …Mehr
Der heilige Thomas von Aquin wusste sehr gut zwischen dogmatischer und bildhafter (d.h. metaphorischer) Sprache zu unterscheiden! So gelang es ihm, Texte rechtgläubig auszulegen, die hier in diesem Forum gewiss einfach als "häretisch" verworfen würden. Es geht ja immer um den Sinn eines Textes und die jeweilige Ausdrucksweise! Wenn man das nicht beachtet, kann man schön einfahren. Ich wette sogar, dass dann auch hier auf gloria.tv sich nicht wenige Häresien finden, wenn man so strenge Maßstäbe anlegt wie manche hier, die Franziskus einfach nicht mögen und sich daher überhaupt nicht bemühen, eine Aussage rechtgläubig zu verstehen.
Ein weiterer Kommentar von kathvideo
@GOD FIRST Ja, einer von uns beiden missversteht da etwas! Es kann wohl auch sein, dass ich die Smilies zu naiv gedeutet habe.
kath. Kirchenfreund
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
viele glauben, die Kirche ist nur dazu da, daß sie bei Bedürftigkeit das Geld bar auf die Hand kriegen, alles Andere interessiert sie nicht.
Canon 1364: §1
Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Canon 1364: §1
Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Tradition und Kontinuität
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@gennen
Mir scheint eher, dass er Theologie (katholisch) manchmal nicht richtig kann.
Mir scheint eher, dass er Theologie (katholisch) manchmal nicht richtig kann.
Lisi Sterndorfer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Franziskus ist so etwas wie ein Beinahe-Theologe. Er wäre besser Chemiker geblieben. Oder Alchemist geworden.
Mein erster Gedanke war, das Papst Franziskus, die Sprache( italienisch) nicht richtig kann.
Immaculata90
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@gennen Was kann denn der Mann außer Häresien verbreiten wirklich? Seine Eltern waren Linke, die unter Mussolini auswanderten, da wird man doch zu Hause noch Italienisch gesprochen haben. Wenn nicht, dann hätte diese Leuchte es ja in den letzten Jahren lernen können. Von jedem Bauernburschen, der in der Schweizergarde dient, erwartet man das!