So, wie heutzutage der Religionsunterricht ab der Grundschule angelegt ist, ist es eigentlich völlig unmöglich, das ein junger Mensch, selbst wenn er noch so sehr guten Willens ist, zu einen Gläubigen Christen gebildet werden kann. Wenn heute ein junger Mensch nicht das sehr seltene Glück hat, in einer gläubigen katholischen Familie heranzuwachsen, wird er spätestens im Alter von 12, 13 Jahren, seinen noch sehr fragilen Kinderglauben, völlig verloren haben. Er wird dann völlig, das Gespür für das Übersinnliche verlieren. Erst im Erwachsenenalter, mit viel Glück, wenn er denn durch Zufall, Kontakt zu katholischen Kreisen findet, könnte er vielleicht neu zum Glauben finden. Eigentlich ist Deutschland heute ein Missionsland. Leider gibt es jedoch kaum noch Missionare.

Es sind auch die religiösen volkstümlichen Bräuche, die noch nicht meiner Kindheit bewirkten, das man schon als Kind, eine wirkliche Beziehung zu Jesus Christus entwickelte. Wenn ich nur an die Advents und Weihnachtszeit denke. Wenn die ganze Familie Sonntags die neue Adventskerze bestaunte, die das kommen des Jesuskindes näher brachte. Dann gingen wir kinder, mit opa und Oma in den Wald, wo wir Moos sammelten, womit wir später unsere Krippe begrünten. Am Weihnachtsmarkt wurde Christbaumschmuck und vor allem neue Krippenfiguren ausgesucht denn regelmäßig brach einmal ein Ärmchen eines Hirten, oder ein Bein, eines Schafes ab, was ersetzt werden musste. Dann, am Abend vor hl. Abend, bauten wir gemeinsam, unter der Regie des Vaters, unsere Krippe auf, mit viel Liebe und besonderer Sorgfalt, für die Krippe, des Jesuskindes. Sie sollte Nähe an der Feuerstelle stehen, das Jesus es schön warm hatte und besonders würde darauf geachtet, das Maria und Josef ganz nah, neben den Kind standen und genau zum Jesuskind schauten. Heutige Kinder kennen diese liebe gar nicht mehr, mit der wir alle zusammen, unsre Krippe gestalteten. Die meisten Haushalte, in die man heutzutage kommt stellen höchstens noch mein Plastikbaum auf, um den die Geschenke platziert werden. Kaum jemand macht so noch die Mühe den baum selbst zu schmücken, geschweige denn, eine Krippe zu gestalten. Dann sangen wir regelmäßig Advents und Weihnachtslieder, bei denen aus jeden Wort, die Liebe zum Jesuskind in der Krippe, deutlich wurde. Ähnlich ging es dann in der Osterzeit zu. Hier entstand doch damals schon bei uns Kindern, eine echte Beziehung und die innige liebe zu Jesus. In meiner Familie durften die Kinder diese Feste noch in traditioneller weiße erleben und konnten so früh eine Beziehung zu Jesus aufbauen. Aber es gerät langsam auch bei uns in den Hintergrund. Ich glaube schon die nächste Generation, wird das alles nicht mehr kennenlernen, wenn nicht ein kleines Wunder geschieht. Irgendwie ist das einfach nicht mehr aufzuhalten. Es ist wirklich schade, kommt aber eindeutig durch die moderne Form der Glaubensvermittlung und fängt an, mit der Zerstörung der Liturgie.

@rumi die glaubenstreuen Bischöfe und Kardinäle müssen den Wahlvorgang mit dem Konklave dem Anathem unterwerfen. Gemäß der Konklave Ordnung N° III. konnte das kein gültiges und rechtmäßiges Konklave sein. Rechtmäßiger Papst ist PP. Benedikt, diesem wurde in geheimer Absprache der Gruppe St. Gallen die Amtsführung geraubt und dem Freimaurer und für ein klerikales und geistliches Amt ungeeigneten Bergoglio übertragen.
Bergoglio hat sich am Ämterraub beteiligt wie das die Eigenheit der Loge ist.
Wir müssen aufhören in der Heiligen Messe in allen Riten um die Gemeinschaft mit Bergoglio zu beten, wir haben um die Gemeinschaft mit dem rechtmäßigen Papst zu beten und das ist PP. Benedikt.
"Es gibt keine zwei Päpste, einer ist der rechtmäßige, der andere oder die anderen sind Gegenpäpste! Der Titel Emeritus ist eine Erfindung und Hinzufügung der DBK im Frühjahr 2013."

@Goldfisch
Lesen Sie einmal die "Bulle "Cum ex Apostolatus Officio von 1559.
V. A. die §§ 6 und 10!
Es geht nicht um Berufung, wie Sie meinen, sondern ob ein Papst gültig gewählt, bzw. ungültig gewählt wurde und was daraus erfolgt.

Das wurde in dieser für IMMER GÜLTIGEN Bulle festgelegt.
Alle 31 Kardinäle haben diese Bulle ebenfalls unterzeichnet.

Hier die Bulle ins Deutsche übersetzt:
herzmariae.blogspot.com/2013/06/bulle-cum-ex-apostolatus-officio-von.html

@GOKL015

""Gott hat sich selbst in Fleisch und Blut verwandelt: Er erniedrigte sich bis zu dem Punkt, an dem er ein Mensch wie wir wurde", sagte der Papst.""

Da bezog er sich wahrscheinlich auf die Geburt Christi, nicht auf das letzte Abendmahl.
Die Sinnänderung des Textes besteht darin: Im weglassen des mittleren Teiles des Satzes, so dass in der Überschrift herauskommt. "Welchen Sinn kann es haben, vor einem Stück Brot zu knien"

"Dieser Skandal werde durch das Altarsakrament gut dargestellt, meinte Franziskus und fragte: "Welchen Sinn kann es in den Augen der Welt haben, vor einem Stück Brot zu knien?”

Es geht darum, wie schwer es für die Welt ist, die hl.Eucharistie zu verstehen.

Warum immer wieder solche sinnentstellenden Aussagen hier reingestellt werden, wird wohl der Zufriedenstellung der Papstgegner dienen, deren es scheinbar doch sehr viele gibt.

"... dass Gott beschlossen habe, sich in der Schwäche des menschlichen Fleisches zu offenbaren und das Heil zu bewirken.“ >> NEIN, Jesus als Gott-Mensch wurde uns gleichgestellt in allem, außer der Sünde. Und Gottvater in Seiner Liebe hat das nur deshalb zugelassen, damit wir einen Beistand finden werden in der heutigen so schweren Zeit. Daß wir nicht verzagen und verkümmern, sondern wir den Lichtstrahl in dem Wissen um die Auferstehung und Errettung aller die an die alles umstrahlende Liebe und Barmherzigkeit Seines Sohnes glauben, auch wirklich glauben und vertrauen!!!

@Rosenkranz - Das glaube ich diesen Pfarrern aufs Wort: Die Texte des "NOM" sind nicht auf Realpräsenz ausgelegt. Es ist eine "Realpräsenz" im Sinne von Luther: Gottes Gegenwart in Wort und Sakrament und nicht mehr Christus nach der hl. Wandlung in Seiner ganzen Gottheit und Menschheit. Das war das Ziel dieser "Liturgiekonstrukteure". Vielleicht konnten die Pfarrer aufgrund ihres durch die alte Messe gutgeformten Empfindens durch ihren Vorsitz bei der "neuen Messe" nicht mehr an die Wesensverwandlung von Brot und Wein glauben. Ihr Instinkt sagte ihnen: "Da ist nichts mehr." Was oberflächlich gesehen nach Unglauben aussah war letztlich eine im tiefsten Herzen richtig empfundene Einschätzung.

@Boni "Vor einem Stück Brot zu knien, hat keinen Sinn. " >> Mit dieser Aussage, wenn sie so gemeint ist, hat er recht. Man geht jedoch davon aus, daß er wohl im Sinne des Evangeliums spricht, und da fehlt eben ein Teil ....., so daß man auch davon ausgehen kann, daß er die Verwandlungskraft von Brot in den Leib des Herrn erklärt und auch daran glaubt. Nur wenn er es nicht ausspricht, bleibt es das, was WIR bereits vermuten, daß er nicht an die Wandlungskraft glaubt. -13 Ihr seid das Salz der Erde. Wenn aber das Salz fade wird, womit soll es wieder salzig gemacht werden? Es taugt zu nichts mehr, als dass es hinausgeworfen und von den Leuten zertreten wird.

"... dass Gott beschlossen habe, sich in der Schwäche des menschlichen Fleisches zu offenbaren und das Heil zu bewirken.“ >> NEIN, Jesus als Gott-Mensch wurde uns gleichgestellt in allem, außer der Sünde. Und Gottvater in Seiner Liebe hat das nur deshalb zugelassen, damit wir einen Beistand finden werden in der heutigen so schweren Zeit. Daß wir nicht verzagen und verkümmern, sondern wir den Lichtstrahl in dem Wissen um die Auferstehung und Errettung aller die an die alles umstrahlende Liebe und Barmherzigkeit Seines Sohnes glauben, auch wirklich glauben und vertrauen!!!

@ein einfacher katholik Sie sind sehr einfach gestrickt. Ihnen fehlt das Grundwissen über die Katholische Kirche

1. es gibt immer nur einen Papst und niemals zwei Päpste. Der Titel Emeritus ist kein kirchlicher Begriff für das Papstamt,
1.1. hierzu sagte Papst Benedikt auf die Fragen der Medien, welchen Titel er annehmen will, "keinen einmal Papst immer Papst!"
1.2. die weitere Frage, wenn es zwei Päpste gibt, wer dann der rechtmäßige ist, sein Antwort, "rechtmäßiger Papst ist der welcher durch ein rechtmäßiges Konklave gewählt wurde!"

2. die Konklaveordnung gibt vor ein Konklave darf nur durchgeführt werden, wenn der rechtmäßige Papst verstorben ist, dann ist die Papstwürde wieder frei und Gott der Heilige Geist kann sie weitergeben,
2.1. erkrankt ein rechtmäßiger Papst und das über Jahre und er kann die Amtsgeschäfte nicht mehr wahrnehmen, dann darf kein Konklave abgehalten werden, der Tod vom rechtmäßigen Papst muss abgewartet werden,
2.2. ein rechtmäßiger Papst hat das Recht vom Amt zurück zu treten, das gliedert sich in zwei Schritte;

a. er legt die Amtsgeschäfte in die Hände der Kardinäle zurück,

b. um zu seiner Lebenszeit ein Konklave zu ermöglichen legt er die Papstwürde in die Hänge Gottes zurück, d.h. er legt den Papstnamen ab und nimmt seinen bürgerlichen Namen wieder an. Er legt seinen Siegelring ab, er übernimmt von der Kirche ein neues Amt und führt das weiter, siehe hierzu PP. Cölestin V. er hat als Einsiedler wie vor der Papstwahl der Kirche weiter gedient, PP. Gregor XII. er hat das Amt der Kardinalbischof von Porto bis zu seinem Tode übernommen,

Merke der Papstrücktritt mit dem Ziel ein Konklave zu ermöglichen, obwohl der rechtmäßige Papst noch lebt hat zwei Säulen den CIC und die Tradition der Kirche, diese ist zweimalig in der Kirche aufgetreten und Papst Benedikt hat das wohlweislich nicht zugelassen, obwohl im die Rebellen der St. Gallener Gruppe im Staatsstreich die Amtsführung entrissen haben.

3. wenn das Konklave rechtmäßig gewesen wäre, dann ist die Wahl ungültig,
3.1. Bergoglio ist Rotarier, die Kirche hat für den Klerus die Mitgliedschaft und die Zusammenarbeit mit der Rotarischen Gemeinschaft verboten, da die Gründung auf die Freimaurerei zurück zu führen ist. Rotarier sind nach kirchlichem Urteil für den Klerus, d.h. für ein kirchliches Amt nicht geeignet! Wobei natürlich nicht jeder Rotarier gleich ein Freimaurer ist. Wer auf die Namenswahl Franziskus und alle Verlautbarungen von Bergoglio zur Kenntnis nimmt und wertet, der kommt zur Erkenntnis er ist ein Hochgradfreimaurer.
3.2. wird vor einem rechtmäßigen Konklave eine Wahlabsprache getroffen, dann ist die Wahl ungültig, ebenso wenn am Wahltag mehr als 4 Stimmabgaben erfolgen. Bergoglio wurde angeblich im 5. Wahlgang gewählt.
3.3. Die Gruppe St. Gallen unter Führung von Lehman und Kasper hatten bereits bei der Wahl von Benedikt eine Wahlabsprache zu Gunsten von Bergoglio gemacht. Diesen Schnitzer haben diese Rebellen bei der unrechtmäßigen Wahl im Jahre 2013 wiederholt.

Es gibt einen Papst und das ist PP. Benedikt, der nicht unschuldig ist am Zustand der Kirche, als Konzilstheologe, der aber von Gott in seiner Allmacht und Güte die Gnade erhalten hat, als Papst und Stellvertreter Christi auf Erden der Kirche auf dem mystischen Kreuzweg voranzuschreiten. Mit dem Amtsraub durch Bergoglio und der St. Gallener Gruppe hat die Kirche die Station der Dornenkrönung beschritten.

Bergoglio selbst ist der Einzige der die Wahrheit sagt oder die Zeichen für die Wahrheit ablegt;
1. er sagt er ist nicht zum Papst gewählt worden, sondern zum Bischof von Rom, das ist eine Teilwahrheit und eine Lüge;
2. richtig ist es war kein rechtmäßiges Konklave so konnte er auch nicht zum Papstgewählt werden,
3. er konnte auch nicht zum Bischof von Rom gewählt erden, nur der Papst besetzt die Bischofstühle und das Konklave wählt den Papst;
4. den ersten Bischofstuhl den ein rechtmäßiger Papst besetzt ist der von Rom, indem der Papst von diesem Besitz ergreift.
5. solange er sein Amt in Argentinien inne hatte trug er die Mozetta als Zeichen seiner kirchlichen Jurisdiktion, bis zur angeblichen Papstwahl. Nach der Wahl weigert er sich, d.h. satanische Wahrheit die Mozetta, die er seit seiner Bischofsweihe trug wieder zu tragen. Er zeigt die Wahrheit alles was er betreibt ist eine Verdummung der Menschen, da er ohne kirchgliche Jurisdiktion handelt.

Frage warum soll ich mich für Sie schämen, da Ihnen das nötige kirchliche Grundwissen fehlt. Lassen Sie es sein mich künftig weiter zu belästigen. Wenn Sie aber glauben etwas zum Besten geben zu müssen, dann schreiben Sie nicht pauschal, sondern setzen Sie sich mit jedem von mir aufgewiesenen Punkten auseinander und reden Sie bitte keinen Blödsinn, oder wollen Sie wie Ihr Vorbild Bergoglio ebenfalls als Pausenclown hier auftreten, dann mit einem anderen Partner.

@ein einfacher katholik ohne zu lesen urteilen Sie mit dem Wort das aus ihrem ungebildeten Wortschatz kommt "Mist".

Von mir wurden alle Grundlagen aufgezeigt die verankert sind in

1. der Tradition der Kirche,
2. den Vorgaben im CIC
3. den kirchlichen Anordnungen und Verlautbarungen
4. der Konklave Ordnung der Kirche
5. der Dogmatik der Kirche
6. den Verboten und Geboten der Kirche

Von den Inhalten in diesen Grundlagen der Kirche haben Sie keinerlei Ahnung und wollen nach Ihren eigenen Worten keinerlei Kenntnis nehmen. Sie sollten es nun meiden sich immer in belästigender Weise mit Katholiken nicht nur mit mir anzulegen.

Mit ihrem mangelhaften bis ungenügenden Grundwissen über den Katholischen Glauben, die Katholische Dogmatik wollen Sie andere gebildete Katholiken belehren. Sie haben von Ihrem Meister, dem freimaurerischen Gegenpapst Bergoglio und dem in der Heiligen Schrift angekündigten Falschen Propheten und dem Wegbereiter des Antichristen viel gelernt.

Heute ernenne ich Sie zum meisterhaften Hofprediger und Sklaven des Falschen Propheten Bergoglio. Der kommende Antichrist wird Sie öffentlich belobigen.

Werter Carlus, ich gebe Ihnen in fast allen Punkten Ihrer Einschätzung des Bergoglio Rec ht, aber eines dürften Sie nicht begriffen haben; nämlich, dass es aktuell keine kanonische Bestimmung gibt, die einer kanonischen Institution die Kompetenz einräumt, die mE durchaus richtig erkannten häretischen, apostatischen und schismatischen Handlungen des Bergoglio-Papstes in einer rechtliche verbindlichen Weise festzustellen, worauf das Strafmittel des Amtsverlust Bergoglios eo ipso eintreten würde. Ich bin aber zuversichtlich, dass der nächste Papst sämtliche dieser Handlungen beseitigen und Bergoglio ex post als Häretiker, Apostat und Schismatiker feststellen wird. Eines halte ich aber für aktuell gesichert, nämlich, dass der Bergoglio-Papst reden und schreiben kann, was er will, er vermag mangels Legitimität keinen Katholiken im forum internum vor Gott zu binden Anders gesagt: diesen Schmarrn muss kein Katholik glauben.