@Mir vsjem: Tausend likes für diesen Beitrag!

Vielleicht kapieren es doch noch ein paar Leser....
Es ist nicht nur seine Erhebung und Wahl Null und Nichtig, sondern ALLES , was er verfügt, verkündet, festlegt... eben ALLES !

Daher muss man gar nicht überlegen, was jetzt an den veränderten Sakramenten durch den Freimaurer und
Teufelsdiener Montini und dem von ihm eingesetzten NOM noch gültig sein konnte und was nicht,
denn es ist von Katholiken so zu betrachten, als hätten diese Neuerungen NIE stattgefunden!
Es gibt sie für Katholoiken schlicht und einfach nicht, weil ALLES NULL und NICHTIG ist, was ein NICHTPAPST festlegt, vekündet und tut!

Wer diesem ausgewiesenen Götzendiener PF und Ketzerpapst jetzt noch das Wort redet und ihm Ehre geben will, wird mitschuldig. Das Gebet muss jetzt sein, dass ihn unser Herr Jesus Christus möglichst schnell vom Stuhl Petri holt, den er seit 8 Jahren unrechtmäßig, da kanonisch ungültig gewählt, okkupiert hat. ER möge sein Pontifikat abkürzen, da er der Falsche Prophet der Bibel ist und das Gottesvolk in die Irre und in den Ewigen Abgrund führt.
Warum PF trotz des nicht vollendeten Dubia Verfahrens ein Ketzer ist.
Bulle "Quo Primum" von Papst Pius V legt die Tridentinische Messe für alle Zeiten fest

In der frühen Kirche war es Konvertiten nicht erlaubt, ein Bischofsamt zu bekleiden. Das ist keine Erfindung von P. Paul IV. Diese Vorschrift ist berechtigt, da Konvertiten oft ein Leben lang damit zu tun haben, ihre Konversion seelisch und geistig zu bearbeiten. Es kann gut gehen oder auch nicht, wegen dieses Risikos wurden Konvertiten nicht in Leitungsämter berufen. @Moritz Salum Es ist reichlich unverschämt von Ihnen, P.Paul IV als"irre" zu bezeichnen. wegen seiner Bulle "Cum ex Apostolatus Offcio".
Ihr Zitat: Nach dieser Bulle konnte es keinen John Henry Kardinal Newman geben, der ja bekanntermaßen vorher Anglikaner war. Das Ding gehört in die Tonne, weil es das Produkt eines Irren ist. -Ende des Zitates-

@Theresia Katharina Vielleicht hat @Moritz Salum hier noch andere Identitäten. Es ist nämlich die gleiche Wortwahl wie von @Ottaviani und noch eines anderen "frommen" Users, die sich ebenfalls erdreisteten, diesen glaubenseifrigen Papst als "irre" zu bezeichnen!

Dann waren aber nicht nur er "irre", sondern auch alle Kardinäle, die sie ALLE diese Bulle
mitunterzeichneten!
Diese Bulle ist wirklich das Werk des Heiligen Geistes!

Papst Paul IV. erkannte, wie er schreibt, dass der Antichrist aus dem Inneren(!) der Kirche kommen werde und um zu verhindern, dass er gültig sein werde,verfasste er zum Schutz der Kirche und der Gläubgen die Bulle "cum Ex..."

@Mk 16,16 Niemand mehr wird das durchsetzen. Es ist zu spät.
Das einzige , was für uns noch wichtig ist in der Bulle, ist, dass wir wissen, dass die Abgefallenen in Wahrheit keinerlei Autorität vor Gott und den Menschen haben und wir diesen nicht zum Gehorsam verpflichtet sind.
Das gilt für die weltlichen wie für die geistlichen "Führer".
Da ist die Bulle ganz deutlich.

Der Herr hat den unedlen Zweig aus dem Rebstock ausgehauen, wie vom Hl. Paulus vorausgesagt.
"Das Tier wird die Heiligen überwältigen", steht bei Daniel geschrieben.
Und es ist geschehen. Die Freimaurerei, das Tier, hat die Heiligen überwältigt.
Die "Heiligen" - da ist die Katholische Kirche gemeint.

Die Freimaurer haben das Kommando und die Leitung übernommen.
Jetzt müssen wir ausharren und treu bleiben, bis uns der Herr wie vorausgesagt, von den Feinden der Kirche befreit.
Harren Sie aus und bleiben sie treu, dann werden Sie zur Gemeinde Philadelphia gehören -->Aokalypse.

@Mk 16,16 Es ist aus Daniel 7 ,15 - die Deutung der Tiergesichte. Da wird das 4.Tier, das schrecklichste von allen, welches die letzte Herrschaft auf Erden hat, genauer beschrieben, ehe der "Hochbetagte" - Jesus Christus - wiederkommt.
In Daniel 2 sieht es der König noch als Felsen, der sich ganz plötzlich vom Berg löst und ohne das Zutun eines Menschen dieses schreckliche Standbild völlig zermalmen wird.
Auch das ist Jesus Christus bei seiner Wiederkunft.
Dieses letzte Tier - es ist das ganz unverkennbar unsere Zeit.

DieTiere beziehen sich auf Daniel 2, 29 , wo Daniel des Königs Traum deutet, der diesen so erschreckte.
Da sieht König Nebukadnezzar die kommenden Weltreiche noch als Standbild aus unterschiedlichen Materialien, welche die einander ablösenden Weltreiche symbolisieren.

Die Gesichte vom Propheten Daniel beziehen sich immer wieder aufeinander und werden jedes mal detaillierter geschildert.
Um das zu bemerken, muss man Daniel oft lesen, dann wird einem immer alles klarer. Man muss es fast auswendig wissen, was im Buch Daniel steht. Zumindest war das bei mir so.

Daniel korreliert auch ganz stark mit der Apokalypse - besonders was das letzte Tier betrifft. Man sollte auch die Jesajaapokalypse kennen. Jesaja24.
Dann wird alles immer klarer.
Ich konnte zum ersten Mal vor Jahren mal "triggern", wo wir uns jetzt bei der Danielprophetie befinden, als er das Gesicht vom Widder und vom Ziegenbock hat. Daniel 8

Der Ziegenbock überquert die Erde , ohne sie zu berühren und stößt den Widder zu Boden und er zertritt ihn ganz und gar.

Das kann man nur mit Flugkörpern tun. Also in unserer Zeit.
Ich dachte immer, das kommt noch, aber durch persönliche Umstände habe ich mich näher mit der Geschichte Japans befasst.
Japan stieß um die Zeit des 2. Weltkrieges tatsächlich nach allen Richtungen vor, ausser nach Osten,weil da das Meer ist. Genauso wie es im Buch Daniel steht.

Und niemand hielt ihnen stand. Auch nicht die englischen Soldaten. Sie besiegten und unterwarfen alle!
Die Japaner machten auch keine Gefangenen - sie töteten alle Kriegsgefangenen.
Japan wütete im Schatten des 2. Weltkrieges so unbarmherzig, dass man es sich gar nicht vorstellen kann!

Das erzürnte den Ziegenbock im Westen - Amerika - und es überquerte die Erde ohne sie zu berühren und stieß den Widder - Japan - zu Boden und besiegte Japan, den Widder, ganz und gar.
Genauso ist es eingetreten!
Da wurde der Ziegenbock über die Maßen groß.
Ja, Amerika wurde über die Maßen groß. Alle krümmten sich noch von den Nachwehen des zweiten Weltkrieges . Alle hungerten und darbten, besonders auch Russland.
Amerika aber war die absolute Siegermacht und wurde immer größer, reicher und mächtiger.

Aber es wird später in 4Teile - Hörner - zerbrechen und aus einem der 4 Hörner wird der Antichrist der Apokalyse hervorgehen, die anderen drei Hörner ausreissen und sehr mächtig nach Süden und zum Ort der Zierde hin werden.
Der Ort der Zierde ist in der Hl. Schrift IMMER das Volk Gottes.
Hier wird die Macht der Freimaurerei in der Kirche beschrieben.

Das letzte Horn, ehe der Herr kommt, das zu Anfang sehr kleine Horn, wird immer größer und mächtiger und erhebt sich gegen Gott und die Heiligen und besiegt die Heiligen, das Volk Gottes.
Das ging 1929 los, wo der Vatikanstaat durch den Freimaurer Garibaldi völlig entmachtet wurde und jetzt der kleinste Zwergstaat auf Erden ist: 8 Häuserblöcke groß.
Sie bekommen nun ihr Geld von Freimaurer´s Gnaden.

Das letzte, erst kleine Horn, das immer größer und sich über alles erheben wird und gotteslästerliche Reden führen wird, ist die Freimaurerei, die anfangs wirklich nur sehr wenige Mitglieder hatte, jetzt aber die absolute Weltmacht ist, die immer mehr Gräuelsünden und Perversitäten gesetzlich schützt und jene per "Gesetz"verurteilt, die etwas dagegen sagen.
Die "Krönung" der Freimaurerei und das Ende der Zeit, was nicht das ende der Welt sein wird, wird der Antichrist sein.

Aber den Rest musst du selber lesen.

So ist es , @Vered Lavan - auch für dich, @Mk 16,16 .
Jetzt stehen wir vor einem nicht geringen Problem: Der Herr fordert uns in der Apokalypse auf, von der Hure Babylon wegzuziehen, damit wir nicht an ihrer Strafe teilhaben werden, denn der Herr wird sie in einer einzigen Stunde VÖLLIG zerstören.
Lest mal die Apokalypse 17, 18 GANZ genau - wie ein Detektiv - und ihr werden erkennen, dass die Hure Babylon KEINE Stadt ist, sondern nur "Stadt" genannt wird.
Es ist ein riesiges Gebiet. Mindestens ganz Europa.
Lest, was die Hure alles kauft.
Auch höchst interessant. Daran kann man erkennen, dass auch die Abfallkirche zur Hure gehört.

@Vered Lavan , @nujaas Nachschlag Ja, auch ich würde wegziehen, aber ich stehe vor dem gleichen Dilemma wie Vered Lavan.
Denn wir sollten schon ernst nehmen, was der Herr uns sagen lässt.
Sehr ernst müssen wir das nehmen.
Deshalb sage ich zum Herrn, dass ich das alleine nicht bewerkstelligen kann und dass ich Seine Hilfe brauche.
Ich bin noch schlechter dran wie Sie @Vered Lavan.

ER wird uns helfen. Gott kann das und ER wird es auch tun, wenn es Sein Hl. Wille ist!

Hat Er nicht auch Lot höchstpersönlich durch Seine Engel von Sodom weggeholt?
Wir müssen den Herrn bitten, dann wird Er uns schon helfen, wenn wir uns selber nicht mehr helfen können.
Dann heißt´s aber auch gehorchen und nicht umsehen, wie es Lot´s Frau tat - auch nicht im übertragenen Sinne oder gar ungläubig zurückbleiben wie Lot´s Schwiegersöhne!
Wir sollten dann bereit sein, alles SOFORT alles zu verlassen.
Wer nicht mitgeht, wird die entsetzliche Strafe miterleiden.

@Vered Lavan Das ist wohl wahr. Der Altöttinger Raum soll lt. Irlmaier von der Muttergottes beschützt werden.

Bei Altötting gibt es auch ein kleines Sedisvakanz -Frauenkloster. Ichweiß aber nicht genau wo. Aber ich kenne eine, die es weiß.
Wenn die Irlmaierschauungen stimmen! Mit Hellsehern muss man sehr vorsichtig sein, denn Irlmeier hatte 100%ig einen Wahrsagegeist, Der gehört aber zu den Dämonen...

Irlmaier kümmerte sich in seinen Vorhersagen um sehr viel weltliche Dinge, auch um die Währung und welche gut und welche schlecht sein wird.
Darüber wird aber der Hl. Geist nie etwas sagen, denn der Hl. Geist, der aus echten Propheten spricht, kümmert sich um das Seelenheil und über Gefahren desselben, nicht um "gute" oder "schlechte" Währungen.
Wie Gott über den ungerechten Mammon denkt, wissen wir ja durch Jesus Christus.

Irlmaier war seit einem Nahtoderlebnis (er war verschüttet worden), okkult belastet .
Da hat sich wohl ein Dämon seiner bemächtigt.
Kleiner Einschub:
Das ist wohl auch dem Lungenschmitt passiert. Der wurde auch ein "Prophet", nach seiner Höllenfahrt. Lungenschmitt war beim Gericht des Teufels, vor dem wir in der Apostelgeschichte gewarnt werden:
"Seht zu, dass ihr nicht zum Gericht des Teufels kommt."
Er war ja nach eigenen Angaben mit einer unbereuten Todsünde beladen gewesen. Er schämte sich zwar dafür, aber Scham ist keine Reue.
Lungenschmitt war nicht in der Gnade Gottes von seinem Zahnarzt mit Lachgas kurzzeitig ins Jenseits befördert worden.
Wer nicht in der Gnade Gottes stirbt, kommt sofort in die Hölle. Lehre der Kirche.
Ich verstand lange nicht, was dem Lungenschmitt passiert war, doch auf einmal gingen mir die Augen auf.
Seither "sprudelt" es nur noch so raus aus ihm. Es wird Vieles wahr sein, was er sagt, denn offensichtlich hat auch er einen "Wahrsagegeist" mitbekommen.
So viel zu Lungenschmitt´s Prophetien.

Irlmaier fuhr mit dem Finger über eine Landkarte und spürte, wo Wasser zu finden ist. Und es bewahrheitete sich.
Ein Zeuge berichtet, dass Irlmaier die Hand über ein Sieb hielt, durch das Wasser floss und als er seine Hand darüber hielt, floss das Wasser nicht mehr durch das Sieb. Es blieb im Sieb, wie in eine Topf.
Das sind okkulte "Fähigkeiten" und keine Göttlichen Gnaden!

Die meisten Bayern halten und hielten aber die Wünschelrutengänger für "begnadete"
Menschen. Ist halt eine besondere Fähigkeit, denkt man.
Das war auch in meinem katholischen (?) Elternhaus so.

@Svata Hora
Mir geht es leider genauso bei diesen zwei Personen.

Die Simma wurde längst des Betrugs überführt. Habe früher auch alles für wahr gehalten, was sie so erzählte und was über sie geschrieben wurde.

Dann unterlief ihr ein schwerwiegender Fehler:
Einmal hatte sie zwei völlig unterschiedliche Angaben über ein und denselben Verstorbenen gemacht, weil sie nicht wusste, dass die Fragenden beide seine Verwandten waren, die aber nicht gemeinsam zu ihr kamen um sie über den Verstorbenen zu befragen.

Ausserdem erklärte mir ein sehr katholischer Geistlicher, dass die KIRCHE immer gelehrt hat, dass der Himmel kein "Auskunftsbüro" ist!
Aber als genau das fungierte die Simma andauernd! Als "himmlisches Auskunftsbüro".

Heute weiß ich, dass sie entweder besessen oder schizophren war.
Ich weiß von einer Bekannten, die sie noch persönlich kannte und sie fragte, was sie denn über die alte Hl. Messe sage und dem NOM.
Sie konnte ihr nicht in die Augen sehen und druckste nur herum! Sie bekam keine Antwort!
Alles klar?
Nicht umsonst wurde sie in der Jugend von drei Klöstern abgewiesen! Sie wollte ja ins Kloster gehen.

Irlmeier wurde einmal verschüttet und war dem Tode nahe. Wie ich mittlerweile ganz sicher weiß, fahren in diesem Schweben zwischen Leben und Tod oft unreine Geister in den Körper desjenigen hinein, der in Lebensgefahr schwebt, wenn er nicht im Stande der Gnade war.
Wie bei Helmut Lungenschmidt und Pater James Manjackal.

Beide starben beinahe und erlebten die Farce eines Gerichtes im Jenseits.
Pater James Manjackal wurde betreffs der katholischen dogmatischen Lehre von einem unsichtbaren "Jesus" derart belogen, dass ich bis heute nicht verstehe, dass er nach seinem Theologiestudium das für wahr halten konnte!
Er, Jesus, sei im Himmel nur ein Geist, da sein Körper in der Hostie sei,(!!!) wurde ihm gesagt, als er Jesus Christus sehen wollte!
Ein Passionist sagte, dieses Buch von ihm , in dem er von seinem Sterbeerlebnis berichtet, müsste verboten werden.

Aber es gibt ja keinen Index mehr.
D. h., es gibt ihn schon noch, aber das wissen nur die Leute von der Sedisvakanz, denn die wissen, dass alles, was Montini und die anderen Freimaurerscheinpäpste verfügten, null und nichtig ist.

Helmut Lungenschmitd landete, als er als Jugendlicher beinahe verstarb, auch beim Gericht des Teufels, wo drei ururalte Schrumpelmänner über ihn zu Gerichte saßen.
So verschrumpelt seien die gewesen, schreibt er, dass sie mindestens 500 Jahre alt gewesen müssten.
Er glaubt tatsächlich, dass das die Heiligste Dreifaltigkeit gewesen wäre!
Es war die freche Verhöhnung der Allerheiligsten Dreifaltigkeit durch Dämonen, sonst nichts.

Auch in ihn fuhr ein Wahrsagegeist, wie in Irlmeier auch, als er verschüttet wurde.
Deshalb "weiß" er jetzt auf einmal so viel.
Er "erinnert" sich an immer mehr.
Wer nicht im Stande der Gnade stirbt, kommt sofort in die Hölle. Lehre der Kirche.

Wahrsagegeister sagen nun aber einmal die Wahrheit, wie wir aus den Paulusbriefen wissen.
Der Hl. Paulus ließ den Wahrsagegeist, der in einer Sklavin war, ein wenig Propaganda für sich machen, weil die Leute wussten, dass immer eintraf und zutraf, was dieser Wahrsagegeist in der Sklavin sagte.
Und dennoch war es ein Dämon.

Deshalb drehte sich der Hl. Paulus, nachdem sie ununterbrochen geschrien hatte: " Dieser ist der Diener des Lebendigen Gottes!", nach einer Weile um und befahl: "Verlass diese Frau."
Er trieb also den Wahrsagedämon aus.

Ab dem Tag wußte die Sklavin NICHTS MEHR und der Hl. Paulus hatte einen verbitterten und rachsüchtigen Feind mehr: Den Besitzer der Sklavin.
Denn er hatte sehr viel Geld mit ihr verdient.

Ich lese was der Irlmeier und die anderen alten Hellseher sagten, schon.
Aber halte es nicht für absolut zwingend wahr, in dem Sinne, dass es so kommen MUSS - denn Gott der Herr hat seine eigenen Pläne.

Ich denke, der Hellseher sieht die Zukunft nach den Plänen Satans.

Der Teufel darf aber nur solange sein Unheil über uns bringen, solange es ihm der Herr erlaubt und wir es nicht anders verdienen.
Im Alten Testament wurden Hellseher allerdings mit dem Tode bestraft.

Was WIRKLICH UND WAHRHAFTIG - bis ins letzte Detail - kommen wird, sind die apokalyptischen Vorhersagen in der Hl. Schrift.

Könnte auch für Sie interessant sein @viatorem , falls sie die schlimme Wahrheit aushalten.

Roncalli:

schon vor seiner Erhebung exkommuniziert wegen bewiesenem Freimaurerbeitritt und somit absolut unwählbar!
Ausserdem war 1958 Kardinal Siri gewählt worden und hatte die Wahl angenommen! Das ist belegt!

Er war wegen massivster Morddrohung gegen ihn und seine Familie sofort wieder zurückgetreten. Dieser Rücktritt war ungültig.

Ich muss hier den Herren gelehrten Theologen ja nicht erzählen, dass so ein Rücktritt lt. Kirchenrecht ungültig ist.

Montini:
Dieser Verbrecher verwüstete die katholische Kirche ganz und gar.
Und man ließ ihn gewähren!
Er war bewiesenermaßen Freimaurer, er führt die neue, protestantisierte Gräuelmesse ein, veränderte alle Sakramente und machte damit die Priester-und die Bischofsweihe definitiv ungültig und "sorgte" so dafür, dass es in der Konzilskirche ausser der Taufe - und auch die hat er in der Form verändert, so dass gar nicht mehr sicher ist, inwieweit sie noch Kraft und Gültigkeit hat - keine gültigen Sakramente mehr hat.

Schließlich nehmen die Taufen Laien vor, die nur glauben, sie seien Priester.
Laientaufe ist aber nur bei Todesgefahr gestattet!
Die Taufe hat auch keinen Taufexorzismus mehr.
Ein Laie könnte diesen Taufexorzismus auch gar nicht bewirken.

Durch die nun schon lange ungültig geweihten Priester gibt es keine Konsekration, keine Absolution, keine Sterbesakramente!

Die Leute gehen in die Kirche und beten eine Oblate an! Der Teufel findet das sicher sehr lustig.
Deshalb gibt´s jetzt so oft "Anbetung". Besonders bei den Charismatikern. War früher nicht üblich.

Die Leute kommunizieren zuhauf mit schweren und vielen Todsünden beladen .
Sie werden aber nicht krank und sterben auch nicht, wie sie es noch bei der Gemeinde des Hl.Paulus taten, wenn sie unwürdig kommunizierten!

Paulus wies darauf hin, dass sehr viele in der Gemeinde krank geworden und gestorbenen wären, wegen des unwürdigen Kommunionempfangs !

Schon allein dieser Umstand ist ein weiterer indirekter Beweis, dass es nur mehr eine Oblate ist!

Sie werden nicht krank und sterben nicht, obwohl sie mit Todsünden beladen kommunizieren!

Satan verhöhnt auf diese Weise Gott und die irregeleiteten Gläubigen.
Montini zerstörte die Katholische Kirche wirklich ganz und gar. Da fällt seine häretische Enzyklika gar nicht mehr so ins Gewicht.

Der nächste, der "Hl. Wojtyla", war schon in Warschau nachgewiesenermaßen vom rechten Glauben abgewichen. Als Kardinal setzte er sich dafür ein, dass ein jüdisches Waisenkind nicht getauft wurde, sondern im mosaischen "Glauben" erzogen wurde und machte sich schon damals Liebkind bei den Freimaurern.
Er war ein Anhänger von Rudolph Steiner, dem Antroposophen, der so irre und unkatholische Behauptungen und "Lehren" aufstellte , dass es nur noch weh tut!

Als "Papst" scheute sich nicht, sogen. "Alte Messe" ganz zu verbieten (!) Das wagte nicht einmal Montini!
Er schrieb unfassbar unkatholische Blödsinnsenzykliken. Häresie kann man das nicht einmal nennen, weil das nicht in der Bibel steht, was er sich da alles "intuitionsmäßig", wie er selber sagte, zusammenreimte.
Diese seine Intuititionen hielt er für den "Hl. Geist"!
Gott bewahre uns vor so einem "Hl. Geist"!

Er betrieb auch als erster öffentlich immer wieder direkt und indirekt Götzendienst, er huldigte den Götzendienern und ließ sich von ihnen immer wieder "segnen".
Alles bewiesen in Filmdokumentationen!

Er trieb die Einführung der "Welteinheitsreligion" von allen Abfallpäpsten am meisten voran, und weil er um so vieles charmanter war wie der despotische und unsympathische Bergoglio, konnte er sich viel, viel mehr erlauben, ohne dass einer Anstoß daran nahm, wie bei Bergoglio. Wegen seines Charmes.
Mit seinem Charme konnte er sich fast alles erlauben.
Es war der reinste Personenkult, der nichts mehr mit der katholischen Kirche zu tun hatte.
Und er genoss es!

Nun der so "fromme" Joseph Ratzinger:
Seine häretischen und irrgläubigen Behauptungen in seinen Werken, die hier erst kürzlich von @Eugenia-Sarto als Thread eingestellt worden waren, waren schon lange vor seiner Wahl und Erhebung öffentlich im Handel und man lehrte diesen Unsinn!
Er war längst Häretiker und Irrlehrer vor seiner "Papst"wahl gewesen!
Er ist der "fromme" Häretiker.
Er umgibt sich mit einer Aura von Frömmigkeit und darauf fallen die Leute herein.

Dass Bergoglio kein Katholik war und ist, da sind sich doch sehr viele einig.
In alten Filmen ist belegt, dass er in Buenos Aires unfassbar sakrilegische Handlungen vornahm. Wirklich unfassbar sakrilegische Dinge hat er getan.
Es kümmere aber niemanden, was er da als "Kardinal "machte, ehe er zum "Papst" gewählt wurde.
Man ließ ihn gewähren, obwohl es viele Belege gab, dass er sich dadurch selber mehrmals ipso facto exkommuniziert hat.

Damit wären wir beim nächsten Punkt der Bulle, § 6:

All diese Bestimmungen gelten auch für Würdenträger, die vor ihrer Erhebung vom Glauben abgewichen sind. Also Prälaten, Bischöfe und Kardinäle.

Null und nichtig ist ihre Erhebung und kann in KEINER Weise , auch nicht durch die nachfolgende Bischofsweihe gültig gemacht werden. - So die Bulle.

Es betrifft also nicht nur Päpste, sondern auch alle häretischen und irrgläubigen "Bischöfe".
Sie haben keinerlei Amt und Autorität und alles was sie verkünden ist null und nichtig und kann niemandem irgendeine Sicherheit verleihen.
Jeder , der vor seiner Bischofsweihe zu den Freimaurern überlief, konnte lt. dieser Bulle keine Bischofsweihe erlangen.
Einer der ersten von diesen "Bischöfen" war der Freimaurer und Satanist Achille Liénart.
Er "weihte" M. Lefebvre zum Priester und Bischof.
Das war aber lt. Bulle nicht möglich.
Er ließ sich nie nachweihen. Trotz Ermahnung, es doch zu tun.

Versteht ihr jetzt langsam die Vorhersage des Hl. Paulus, dass der Herr den

unedlen Zweig - uns, die Heidenchristen - aus dem Rebstock wegen des Abfalls

wieder aushauen wird?

Und dass der Herr damit schon längst angefangen hat und schon fast am Ende ist damit?
Die Hirten - sie werden nichts verstehen, sagt die Bibel, denn sie hat der Herr zur Strafe blind und taub gemacht, damit sie sehen und nicht erkennen, hören und nicht verstehen und nicht gerettet werden.

sedisvakanz - Ich halte Ihre Ausführungen im Zusammenhang mit dieser päpstlichen Bulle für absolut logisch, und bin Ihnen dankbar dafür. Nur habe ich hier ein Problem: Ich bin ein kleiner Laie am absolut untersten Ende der Fahnenstange. Die FSSPX bietet mir zumindest die Tridentinische Messe an Sonntagen in meiner geographischen einigermaßen erreichbaren Nähe. Und ich muss noch eine Oma dorthin mitnehmen. Mehr als 1 Stunde Fahrt für eine Strecke kann ich nicht leisten, da ich ja auch noch die Oma nach Hause bringen muss, da sie nicht im gleichen Ort wohnt wie ich. Sedisvakantisten der Thuc-Linie (o.a.?) kenne ich hier in S-BaWü leider keine. Vielleicht gibt es ja welche in D-Land, aber wo?

@Eugenia-Sarto , @Vered Lavan Leider geht es schon so und es ist auch so.
Es ist leider auch kein Wunschkonzert. Die Kirche hatte genaue Bestimmungen für gültige und ungültige Sakramente.
Für gültige und ungültige Weihen.
Die Lateinische Messe nützt auch nichts, wenn der Zelebrant keine gültige Weihe hat. so traurig wie es ist.

Wenn man keine Möglichkeit hat, zu einem Priester der Sedisvakanz zu gehen, ist man auch nicht verpflichtet, so weit zu fahren.
Es reicht auch völlig aus, wenn man vielleicht zu Ostern und an Weihnachten mal eine kleine Reise dahin unternimmt - schließlich geht es um die Spendung gültiger Sakramente und um nichts Geringeres.

Die Katholiken in England, als dieses anglikanisch wurde und die Katholiken verfolgte und ermordete, mussten oft monatelang oder noch länger warten, bis wieder ein verkleideter Priester in die Nähe kam und heimlich eine Hl. Messe feierte und die Sakramente spendete.
Wenn´s nicht geht, geht´s nicht.

@Eugenia-Sarto
Sie haben in diesem Thread aber einen sauberen 180°-Schwenk vollzogen!

Sie haben wohl vergessen, dass aus diesem Grund alle 31 Kardinäle, die es damals gab, mit unterschrieben.
Es war ein geimeinsames Werk der höchsten kirchlichen Autoritäten.
Sie sind doch sonst sehr darauf bedacht, dem zu folgen und zu gehorchen, was die vorkonziliaren Päpste bestimmten.
So war es auch kürzlich bei Sr. Faustine.

Als Sie erfuhren, dass ihr ganzes Werk als Falschmystik verurteilt und verboten worden war und das Tagebusch von Sr. Faustine auf dem Index war, schrieben Sie sofort, dass man sich jede weitere Diskussion sparen solle, da es von der vorkonziliaren Kirche verboten worden war.
Damit war das Thema für Sie erledigt.
Da folgten Sie sofort dem "Roma locuta - Causa finita.
Nicht eine Sekunde zögerten Sie. Und das war auch richtig so.
DAS WAR AUCH KEIN DOGMA gewesen!
Und doch fanden Sie es richtig, zu gehorchen!

Aber ab dem Moment, wo in der für immer gültigen Bulle , festgelegt im § 10, bestimmt wird, dass auch alle Priester, die vor ihrer Bischofs - und/oder Kardinalserhebung vom Glauben abgewichen sind, ebenfalls ungültig sind, ungültige Bischöfe, Prälaten und Kardinäle sind und dass eine nachfolgende Weihe ebenso ungültig ist, stiegen Sie aus.

Haben Sie das bemerkt?
Ab dem Moment war Schluss für Sie mit "Roma locuta - Causa finita!

Soll ich Ihnen Ihr einziges Argument sagen?

Sie WOLLEN nicht, dass es so ist.
Sie haben kein Argument.

Sie wollen nicht, dass diese schreckliche Tatsache, dass Achille Liénart als Freimaurer"priester" keine Bischofsweihe erlangen konnte und somit M. Lefebvre nicht zum Priester weihen konnte, die Wahrheit ist.

Liénart konnte die Bischofsweihe wegen seines vorherigen Abfalls nicht erlangen, weil das die Bulle so bestimmt. Die Katastrophe ist, dass ausgerechnet dieser Satanist M. Lefebvre "weihte". Also nicht weihen konnte.
Und da steigen Sie aus.

Ihren Gehorsam der Kirche gegenüber machen also auch Sie von Ihren subjektiven Gefühlen abhängig.
Es war also nur eine Frage, ab wann das bei Ihnen der Fall sein wird, dass Sie abblocken, wenn die höchste Autorität der Kirche etwas anordnet, mit dem Sie nicht klar kommen.
"Es kann nicht sein was nicht sein darf." Das ist Ihr Argument.

Das ist auch das einzige "Argument" der "Würdenträger"und "theologen" der Konzilskirche:
"Es kann nicht sein, was nicht sein darf".

Doch, es kann sein und es wurde sogar vom Hl. Apostel Paulus prophezeit.

Jetzt ist die Zeit da. Und alle schlafen!
Und wenn man versucht, sie aufzuwecken, werden sie sehr, sehr ärgerlich.

@Eugenia-Sarto Der obige Text beschreibt das von Jesus Christus eingesetzte Papstamt unter Berücksichtigung der von Gott geschaffenen menschlichen Vernunft, die beim päpstlichen Amtsträger, einem erbsündigen Menschen, die Sünde der Häresie beobachten kann. Darum kann der obige Text keineswegs von einem späteren Papst aufgehoben werden. ---Übrigens war die Konstitution "Benedictus Deus" 1336 durchaus eine unfehlbare Entscheidung allein des damaligen Papstes Benedikt XII.!

§6 "...Wir fügen hinzu, daß ein Bischof, auch wenn er an Stelle eines Erzbischofs oder Patriarchen oder Primas fungiert, oder ein Kardinal der vorgenannten Römischen Kirche, auch – wie vorbemerkt – ein Legat oder auch ein Römischer Pontifex (Papst) vor seiner Erhebung zum Kardinal oder seiner Wahl zum Römischen Pontifex (Papst) vom katholischen Glauben abgewichen, in eine Häresie gefallen oder ins Schisma geraten ist oder derlei hervorgerufen und verursacht hat, so ist seine Erhebung oder Wahl, auch wenn sie in Eintracht und mit der einmütigen Zustimmung aller Kardinäle erfolgt ist, null und nichtig und wertlos..."