@vir probatus Jetzt ist ihnen schon in aller Deutlichkeit der Spiegel vorgehalten worden, da lügen sie unverdrossen erneut darein. Sie sind vielleicht verstockt in ihrer Boshaftigkeit ...
Sie ziehen einfach irgendwelche Schlüsse aus ihren (!) Vorurteilen, das ist bestimmt nicht im Sinne ihres Franziskus. Und es ist immer dasselbe mit Ihresgleichen.
Ich widerspreche mich auch nirgends, es sind lediglich ihre falschen Schlüsse, die ihnen diesen Eindruck vermitteln. Auch hier gilt, was ihr Franziskus ihresgleichen zurecht vorwirft. Sie gehen einfach hin und bewerten meine bloßen Tatsachenbeschreibungen und verurteilen diese dann und schreiben mir das dann zu. Das ist so etwas von unseriös und boshaft und dermaßen typisch für die modernkatholischen Konzilsgläubigen. Aber das wird sie - jetzt spekuliere ich einmal - auch bloß trösten: Konzil sei Dank, bin ich kein Einzelgänger!
Zurück zur eigentlichen Sache, von der sie immer ad personam ablenken:
Es ist nirgends belegt oder auch nur angedeutet, dass der Primiziant praktizierend "schwul" ist. Im Gegenteil: Wie sie selber feststellen müssen, spricht seine Weihe augenscheinlich dagegen. Trotz dieser klaren und unbestreitbaren Fakten unterstellen Sie das Gegenteil. Vor jedem Gericht auch dieser Welt würden Sie dafür verurteilt. Wie ich es an anderer Stelle schon sagte: Ihr Amtskirchler seid schlimmer als die Heiden!
Ich schrieb ebenfalls an anderer Stelle, worauf sie sich wohl beziehen: "Auf der einen Seite Hetze, Verleumdung und schmutzige Fantasie gegen etwas wirklich modernere und ausdrucksfreiere Priester wie neulich in Augsburg, auf der anderen Seite Abwehr wirklich katholischer Überzeugungen, die einen weltinkompatibel machen." Auch das ist einfach zutreffend, Sie widersprechen auch nicht. Doch haben sie sich bereits ihre (!) Vorurteile über mich gemacht, nehmen diese reine Beschreibung als (meine positive) Wertung des Geschehens und diese beiden Falschannahmen und Fehlbeurteilungen führen dann zu dem von ihnen vermeintlichem Widerspruch, den sie mir zuschreiben. Es ist so widerlich, wie ihr Kleinhirn getriggert ist. Und strafwürdig zum Nachteil ihrer Mitmenschen! Kennen Sie nicht das 8. Gebot? Wollen Sie es nicht kennen, oder können Sie nicht?
Ich verstehe die Beweggründe des Primizianten für diese Aufführung. Und ja, diese ist, anders als ihr Modernkonservativen wirklich moderner und ausdrucksfreier. Ich kenne solche Leute und sie meinen es sicher gut. Dennoch gehört dies nicht in ein liturgisches Gotteshaus und mir gefällt eine solche Performance persönlich auch nicht. Trotzdem ist getanzte Gottesverehrung denkbar und viele Völker kennen diese.
Fabian Ploneczka macht den Fehler, vor vermeintlichem "Klerikalismus" davonzulaufen und läuft so leider seinem eigenem Narzissmus und modernistischer Selbstverherrlichung in die Arme. Er ist jetzt auch Kleriker, sollte dies annehmen und sich selbst zurücknehmen. Das ist keine Sache der Jugend, lernt sich aber. Und da ist Beweglichkeit sicher nicht von Schaden.
