Liebe @Anna2020 hier habe ich ein Pdf zum Ausdrucken hochgeladen
Zum Ausdrucken: Predigt von Bischof Schneider am 21. Juni in der Karlskirche

(Unter mehr kann man herunterladen)

Mit der Zitation des CIC geben Sie sich selbst die Möglichkeit nachzulesen, was Residenzpflicht bedeutet. Und wenn Sie Exz. Schneider Verletzung der Residenzpflicht vorwerfen, müssen Sie dies auch belegen und zwar streng nach der Norm des von Ihnen zitierten Kanon.
Wenn Sie dazu nicht imstande sind, begehen Sie die Sünde der Verleumdung. Hier im öffentlichen Raum des Internets sogar auf schwerwiegende Art und Weise. Nicht Bischof Schneider ist in der Beweispflicht, sondern Sie, als selbsternannter Ankläger einer angeblichen Pflichtverletzung.

Auf die Frage ob Sie wissen, was ein „Vagus“ ist - im kanonischen Sinn (sie argumentieren ja mit dem CIC, also wird dies auch ihr Maßstab sein) - geben Sie wiederum keine Antwort.

Was mich weiter vermuten lässt, dass Sie Begriffe verwenden, deren Bedeutung Sie nicht verstehen.

Ihr Hinweis auf die Residenzpflicht mit dem impliziten Vorwurf der Pflichtverletzung unter Zitation eines Kanons, der ganz klar - wie sie es ja selbst abgetippt haben - dieselbe definiert und erörtert, zeigt jedem Leser auf, dass Sie offensichtlich auch Schwierigkeiten haben beim Erfassen von textlichen Zusammenhängen.

@Seifried Schölling
Can. 395 — § 1. Der Diözesanbischof ist, auch wenn er einen Koadjutor oder Auxiliarbischof hat, zur persönlichen Residenz in der Diözese verpflichtet.
§ 2. Außer im Falle des vorgeschriebenen Rombesuchs oder bei pflichtmäßiger Teilnahme an Konzilien, an einer Bischofssynode, an einer Bischofskonferenz oder wenn ihm eine andere Aufgabe rechtmäßig zugewiesen wurde, darf er von der Diözese nur aus einem angemessenen Grund, und zwar nicht länger als einen Monat im zeitlichen Zusammenhang oder mit Unterbrechung abwesend sein, wobei sichergestellt sein muß, daß der Diözese aus seiner Abwesenheit nicht irgendein Schaden entsteht.

Ok, dann also nochmal ganz langsam, da sie Zusammenhänge und Fragen leider wirklich nicht erfassen: weisen Sie bitte nach, dass ein Verstoß vorliegt. Sie haben nicht den leisesten Schimmer, in welchem Rahmen sich Bischof Schneider wann und wo aufhält. Sie haben nicht den Einblick in seinen Terminkalender und was Bischof Schneider in seinem Urlaub macht (nur Beispielsweise) kann Ihnen egal sein. Aber eine Verletzung der Residenzpflicht zu unterstellen, nur weil ein Kleriker (egal welcher Weihestufe) einen Gottesdienst in einer anderen Diözese feiert, ist eine Anmaßung und steht Ihnen nicht zu. Und aus dem Codex abtippen: diese Mühe müssen Sie sich nicht machen, denn ich bin fähig, das Kirchliche Gesetzbuch aufzuschlagen und selbst nachzulesen (habe ich vor langer Zeit im Studium gelernt).

Und zum Thema Vagus: ein Vagus ist ein Kleriker, der in keinem Inkardination-Verhältnis steht. Jeder Kleriker muss einem Ordinarius zugeordnet sein, ihm unterstehen. Das besagt Vagus, wenn dies nicht der Fall ist. Nicht das, was Sie behaupten.

Wollen Sie allen Ernstes Athanasius Schneider mit Jesus Christus vergleichen?

Zum Herumwandern: Würde das jeder Bischof oder Priester nach eigenem Gutdünken tun, dann wären alle kirchlichen Strukturen überflüssig, ja letztlich absurd. Wäre ein solches Vagantentum wirklich wünschenswert?

Was kommentiert diese Person (!) namens „agafangel“ dauernd auf Gloria.tv? Sollte lieber seine eigene Standespflichten erfüllen und für andere Rosenkranz beten, als auf peinliche Weise einem Auxiliarbischof herumtreiben zu unterstellen. (Ironie aus, in Anlehnung an die eigene Wortwahl, siehe oben).
Exzellenz Schneider braucht sicher keine Belehrungen über einen Missionsauftrag, bzw. wie er seine Aufgaben zu erfüllen hat. Außerdem erfüllt Exz. Schneider auch Aufgaben seines Dienstes außerhalb der Diözese Astana (z. B. In Brasilien); zudem ist es auch legitim, wenn er seine familiären Bindungen (in Deutschland) pflegt. Und wenn er im Rahmen dessen Termine verbindet, zu denen er gebeten wird, dann ist das kein Herumtreiben, sondern Engagement für das Reich Gottes. Und hierin ist Exzellenz sicher eifriger als Andere. - @agafangel Wenn man keine Ahnung hat, bzw. Hintergründe und Zusammenhänge nicht kennt, ist es immer empfehlenswert, sich eines Kommentars zu enthalten. Dann blamiert man sich nämlich nicht so arg.