Quand le sedévacantisme vole au secours des conciliaires
Le sédévacantiste @cristiada.cristeros vient de sauver la face la très conciliaire @Marie Blanche colombe alias Marie la Terreur qui racontait bêtise sur bêtise en voulant accuser Mgr Vigano. J'ai pu sauver le débat in extremis avant la censure de cristiada qui a du sentir que ce débat tournait au vinaigre pour les propres croyances de sa propre secte
"Adopter la position de Mgr Viganò implique nécessairement d'admettre que l'Église catholique, en tant que société visible et hiérarchique (et il n'y en a pas d'autre), a en fait échoué, que l'Église, dans la forme que Jésus-Christ lui a conférée, n'est donc pas indéfectible."
semble croire que si un pape manifeste une hérésie, cela impliquerait nécessairement que l'Eglise aurait failli. Mais elle ne le prouve pas. Jean XXII, Honorius et Eugène IV ont failli publiquement et l'Eglise a survécu à ces 3 épiphénomènes.
___________________________________________________ Marie Blanche colombe Le problème de Vigano c'est de déclarer François non pape et Vatican II hérétique. En cela il montre que l'Eglise a failli. Par ailleurs il ne le prouve pas non plus face a 1.5 milliards de catholiques, papes et évêques rn tete qui disent le contraire. Un pape ne peut faillir en tant que Pasteur suprême, ni le MOU qui est infaillible. Il est faillible seulement en tant que docteur privé ( par jean 22) ou théologien etc...( Théologie dogmatique élémentaire) Mgr Vigano lui va au delà est invoque une bulle abrogée pour soutenir son énorme erreur. Le siege suprême n'est jugé par personne. Cette donnée de Foi est inscrite dans tous les codes de droit canon. Seuls les hérétiques sédévacantistes la meprise.
Marie Blanche colombe « Écoutez comment il va tomber sur l’Église ! Pierre était derrière lui. Il le suivait, lorsqu’Il fut conduit par les Juifs à la maison de Caïphe, le chef de la synagogue. C’est le même Pierre à qui il a dit : “Tu es Pierre, et sur cette pierre, Je bâtirai mon Église (Mt 16, 18).” Par conséquent, où est Pierre, se trouve l’Église : où est l’Église, la mort n’est plus, mais la vie éternelle » (Migne, Patrologia Latina, 14, 1133a-34b). SAINT AMBROISE. ________________________________________________________________________ steack Marie Blanche colombe vient de changer son argument foireux en écrivant désormais pour rattraper sa bêtise :" Le problème de Vigano c'est de déclarer François non pape et Vatican II hérétique. En cela il montre que l'Eglise a failli." Alors que l'on sait bien que Vatican II est un concile facultatif Vatican II : un "concile" facultatif !
______________________________________________________________________ Marie Blanche colombe Je vous ai mis de quoi lire pour sortir de votre ignorance au sujet du concile et le l'indéfectibilité de L'Église. Courage, L'Église vous attend, vous et votre gourou désormais excommunié.
@Marie Blanche colombe a écrit "Je vous ai mis de quoi lire pour sortir de votre ignorance" mais se montre incapable de montrer en quoi V2 ne serait pas un concile facultatif.
Elle vient d'admettre par défaut que son argument contre Mgr Vigano était foireux en dérivant sur V2 alors que cet argument ne figure pas dans son commentaire initial ci dessus.
Or voici ce que V2 dit de lui même :
"Compte tenu de l'usage des conciles et de la fin pastorale du présent concile, ce saint concile définit comme devant être tenus par l'Eglise en matière de foi et de moeurs les seuls points qu'il aura déclarés comme tels" dixit 123e congrégation générale du 16 Novembre 1964.
Or aucun point n'a jamais été "déclaré comme tel" par V2. Donc V2 n'oblige pas parce qu'il n'a rien voulu obliger à croire.
_________________________________________________________ Marie Blanche colombe Ce sont les enseignements de L'Église. Vous pouvez si vous le souhaitez les montrer a n'importe quels prêtres ou évêques de l'Église. Même a mgr Schneider etc.... mais Évidemment évitez de les montrer à votre pape de substitution sédévacantiste qui croit encore que la Bulle paul IV n'est pas abrogée. En cela vous pouvez aussi interroger, prêtres et évêques. Je vous conseille en toute Charité de ne plus suivre un excommunié sédévacantiste. Question de Salut dorénavant. Saint Dimanche.
________________________________________________________________________________ Panetier @Marie Blanche colombe a écrit : "Un pape ne peut faillir en tant que Pasteur suprême". Donc étant donné qu'il a failli à plusieurs reprises, c'est qu'il n'est pas pape. Mel Gibson l'exprime d'ailleurs très bien dans sa lettre : “Il n’a pas le pouvoir de vous excommunier car il …
Si vous préférez il est pape en tant que chef d'état du Vatican mais plus comme représentant de Dieu sur terre. Il ne pait pas les brebis.
___________________________________________________________________ steack Marie Blanche colombe a écrit "Ce sont les enseignements de L'Église." "Frère Mathieu OP" aurait la moindre autorité dans l'Eglise ?!!!! Qui est cet abbé Clermont ? ___________________________________________________________________ Marie Blanche colombe @Panetier Le siege suprême n'est jugé par personne, c'est la foi de l'Église exprimé dans le code canonique. Prouvez moi qu'il a failli en tant que Pasteur suprême et vous réussirez à détruire l'infaillibilité de L'Église catholique et donc L'Église elle-même. Vous ferez la démonstration que le catholicisme est une fausse religion. Vous allez contre la Foi en disant cela.
Marie Blanche colombe @steack Montrez mes articles à des prêtres ou des évêques et revenez vers moi. Si il y a une erreur doctrinale je me corrigerai publiquement sur gloria.tv et je quitterai immédiatement la plate-forme. Cependant, que ce soient des clercs légitimes de L'Église catholique. _______________________________________________________
steack Marie Blanche colombe montre sa nullité dogmatique en identifiant la discipline de l'Eglise et la Foi de l'Eglise quand elle écrit : "Le siege suprême n'est jugé par personne, c'est la foi de l'Église exprimé dans le code canonique." Or le droit de l'Eglise a changé sur ce point pendant des siècles le pape pouvait être jugé :
______________________________________________ Marie Blanche colombe C'est dans le droit canonique de 1917 et celui qui fait autorité actuellement, 1983. Vous etes manifestement insuffisamment instruit. Comme beaucoup de sédévacantiste me direz-vous. Que Dieu vous accueille dans don Église et vous enseigne sa véritable doctrine.
Voyez ici l'anthologie des 1eres années de ce pape exceptionnellement faillible ! ( le 4e article ) _______________________________________________________________________ steack Marie Blanche colombe vient de confirmer son effroyable bêtise en écrivant : "C'est dans le droit canonique de 1917 et celui qui fait autorité actuellement, 1983." Or avant 1917 ce n'était pas le droit de l'Eglise donc, selon cette pauvrette inculte, la Foi de l'Eglise aurait changé en 1917.
steack En refusant de répondre à cette question simple pour la 10eme fois "Qui est cet abbé Clermont ?" @Marie Blanche colombe révèle la supercherie de ce qu'elle appelle frauduleusement "l’enseignement de l'Eglise".
_____________________________________________________________ steack @ Marie Blanche colombe prétend que cet article de l'abbé Lucien, sédévacantiste repenti devenu conciliaire, serait désormais l'"enseignement de l'Eglise" :
Il a aussi dénoncé Unitatis Redintegration, avec imprimatur de l'Eglise.
Ce qui prouve que, malgré les sornettes récurrentes de Marie la terreur des colombes, V2 est bien facultatif et que, malgré ses tentatives désespérées de se rattraper, sa conclusion suivante : ""Adopter la position de Mgr Viganò implique nécessairement d'admettre que l'Église catholique, en tant que société visible et hiérarchique (et il n'y en a pas d'autre), a en fait échoué, que l'Église, dans la forme que Jésus-Christ lui a conférée, n'est donc pas indéfectible.""
ne vaut même pas un pet de son étrange "abbé Clermont" :
